От А. Решняк
К IGA
Дата 22.05.2007 00:05:14
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Будущее определено и закономерно.

Капитализм - логичное разумное объяснение социального развития (человеческого общества) с точки зрения КАПИТАЛА - ресурсов, потока ресурсов, законов ресурсонакопления и ресурсопотребления (жизненных циклов ресурсных потоков).

Присутствующие в методологии КАПИТАЛИЗМА такие понятия как частная и общественная (государственная, муниципальная, коллективная) собственность (ВИДЫ СОБСТВЕНОСТИ) дало импульс развитию социальных отношений вначале, а в дальнейшем догматизация роли и приверженности к определённым видам собственности послужило тормозом в развитии как в СССР1 (эпоха застоя), так и на западе ("золотой миллиард" далёк от самообеспечения).

И, наоборот, в северной Европе (Скандинавия) есть удачный опыт СОЗНАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ к использованию того или иного вида собственности.

Кроме этого следует добавить такое явление как МАССОВАЯ НАРКОТИЗАЦИЯ в европейских странах, США и России, где уровень НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ЗАПРЕДЕЛЕН.

Т.е. многие экономические невзгоды и социальные потери на всём протяжении ИЗВЕСТНОЙ и ЗАДУКУМЕНТИРОВАННОЙ истории стран мира (включая данные по России) объясняются ПРЯМЫМ УРОВНЕМ наркотизации населения - речь об алкоголе и табакокурении - учёными наркологами представлена шокирующая статистика, которая всячески скрывается от общественности (данные в копилке: http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Alresh/(070521231447)_F._G._Uglov._Lomehuzy.rar )

Иными словами предположения и гипотезы о тех или иных экономических доктринах, успешности управления и благосостоянии населения НЕУМЕСТНЫ пока не решить конкретный вопрос по ЗАЩИТЕ ЗДОРОВЬЯ ОТ НАРКОТИКОВ (ядов, вызывающих зависимость).
Напомню речь идёт о возвращении российского уровня потребления алкоголя хотя бы к среднемировому (мы зашкаливаем самый невообразимый запредельный уровень) и дальнейшего искоренения населения от наркотической алкогольной и табачной зависимости.

Социализм - методология и практика социальных отношений, направленная на интересы ВСЕГО ОБЩЕСТВА (социума) и его органических частей - социальных групп.
В этом плане глобализация - есть развитие социализма к планетарному уровню (планетаризм), естественно нужно отличать планетаризм от грубых и вульгарных манипуляций хищнического поведения ТНК (транснациональных корпораций и узкого круга их владельцев. владельцев не только номинальных. но и настоящих тайных. остающихся в тени от глаз общества (комитет 300 если ещё не меньше)).

Коммунизм - учение, характеризующее УРОВЕНЬ (КАЧЕСТВО) СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ, а именно коммунный уровень - уровень семьи для более широкого масштаба социальной группы. В такой социальной ячейке как семья коммунизм присутствует самым настоящим образом - дети и взрослые люди входящие в семью пользуются ресурсами (капиталом) семьи на коммунистическом принципе "от каждого по способности" не вызывая при этом серьёзных непреодолимых противоречий.
С этой стороны попытки разрушить коммунизм в семье через ввод ущербного и преступного ЮВЕНАЛЬНОГО "ПРАВА" - типичный жест разрушителей человеческого потенциала, направленный на попутку закабаления через ДЕГРАДАЦИЮ.

Таким образом, в мире наблюдаем рост КОЛИЧЕСТВА социализации общества, проявляемый в форме глобализации, интеграции и унификации, и рост КАЧЕСТВА социализации от ДИКОСТИ и ПРИМИТИВИЗМА к сложному гармоничному межсоциумному отношению - КОММУНИЗМУ.
При этом всегда и постоянно растёт ЗНАНИЕ о РЕСУРСОПОЛЬЗОВАНИИ как "материальной базе" отношений - знании под именем КАПИТАЛИЗМ (потоки капитала и его формы жизненных циклов).

Термин "экономическая формация" вполне уместен в контексте различных уровней знания и присутствия в обществе устойчивых (выделяемых, замечаемых) ФОРМАХ КАПИТАЛОПОЛЬЗОВАНИЯ (ресурсопользования).

Будущее России - быть флагманом-пионером в очередном, новом и закономерном витке развития знаний и пользований человечеством ресурсопользования (капитализм останется, как и его различные виды собственности, социализм будет обретать планетарные размерные формы, а уровень отношений - КАЧЕСТВО социализма стремиться к комфортным коммунным, коммунистическим, сложным коммуникационным форматам).

Будущее проявлено и закономерно, контроль здоровья и снятие наркозависимостей - геноцида олигархата перед человечеством, следование прогрессу и технологиям, где главная ценность общества сам ЧЕЛОВЕК и ЕГО ОБЩЕСТВО (собствено, о ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ душе и народе (гаранте человека как такового говорят все религии мира - колективное знание человечества).
Разговоры о детерменизме в ту и иную сторону - "разговор в пользу бедных" - манипуляция сознаниям, в то время как будущее ясно определено закономерно.

С уважением, Александр Решняк.
От Hemingway
К А. Решняк (22.05.2007 00:05:14)
Дата 22.06.2007 17:23:39

Будущее неопределено, но закономерно.

Мы умеем создавать целевые комплексные программы. Объединять усилия народа.Верить в естественную силу народа и природы.
От Iva
К А. Решняк (22.05.2007 00:05:14)
Дата 22.05.2007 15:31:30

Вообщем, как и следовало ожидать

Привет

и коммунисты и либералы с убежденностью идут по пути мировго правительства.

Владимир
От А. Решняк
К Iva (22.05.2007 15:31:30)
Дата 23.05.2007 03:25:40

Мировое правительство и мы (КОКС-контроль и обеспечение коммунальных сервисов)

С одной стороны есть управляющая связь "сверху-вниз" и она подкреплена несовершенным правом распоряжения крупной собственностью.

С другой стороны есть РАВНАЯ обратная связь "снизу-вверх" - это ожидания, требования и фактическая жизнь всего общества в самых массовых своих проявлениях, которые подкреплены своей множественностью (свита делает короля) и альтернативностью в исполнении.

Важно просто понимать место капитализма (ресурсораспределение) в жизни общества - нельзя путать виды собственности с самим ресурсораспределением.
Важно понимать социализацию как исторический процесс развития сообщества в единое планетарное общество людей нашего земного мира (планетарного мира) - нельзя путать виды собственности с процессом социализации общества.
Важно понимать место коммунизма (эталонного высокого уровня качества межсоциальных отношений) - в пред. посте опечатка - правильно "От каждого по способностям и каждому по потребностям" Нельзя путать виды собственности с показателем уровня качества межсоциумных отношений.

Камень преткновения ВИДЫ СОБСТВЕННОСТИ.
Тот или иной вид собственности СТРУКТУРНО (в зависимости от вида собственности)обуславливает ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ресурсами-капиталом.
Очень важно просто уметь РАЗГРАНИЧИВАТЬ ПРАВО РАСПОРЯЖЕНИЯ ресурсами-капиталом в том или ином случае – в зависимости от того или иного социального ПРИОРИТЕТА.

Речь идёт о вводе в правовое поле таких понятий как КОММУНАЛЬНЫЕ СЕРВИСЫ, частично это уже есть в АНТИМОНОПОЛЬНОМ законодательстве, но повторюсь - только частично, ибо там (в антимонопольном) преследуется другая цель - обеспечить конкуренцию (РОТАЦИЮ).
Есть законодательство по "естественным монополиям" - и это уже где-то ближе к закону о КОММУНАЛЬНЫХ СЕРВИСАХ, но и там цель немного другая - там целью является РАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОДНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ (определение таких областей жизнедеятельности, где целесообразен только один исполнитель - естественная монополия).

Закон о КОММУНАЛЬНЫХ СЕРВИСАХ же является ПРЯМЫМ выражением интересов социальных групп, включая глобальное социальное общество.
Т.е. ЦЕЛЬЮ закона о КОММУНАЛЬНЫХ СЕРВИСАХ является совершенствование капитализма (ресурсораспределения) для общества и его социальных групп в нашем ощущаемом живом процессе СОЦИАЛИЗАЦИИ (развитии социальных отношений, стремлении к планетарным границам социума).
Исходя из этого закона - контролируется законодательно РЕСУРСОПОТОК, обеспечивающий общесоциальный тот или иной интерес и потребность, подрядчиком-исполнителем социального заказа МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ структурный конгломерат по виду собственности - главная задача КОНТРОЛЬ СЕБЕСТОИМОСТИ, КАЧЕСТВА и ОБЪЕМОВ предоставленного СЕРВИСА обществу (социального заказа).

Есть примеры и частного вида собственности (Генри Форд) и различных видов коллективной собственности (Советский опыт СССР1), и современный опыт различных стран - где УСПЕШНО выполнялся тот или иной социальный заказ, а также есть и отрицательный опыт во всем мире, когда КОММУНАЛЬНЫЕ СЕРВИСЫ игнорировались как цель.

КОММУНАЛЬНЫЕ СЕРВИСЫ и принадлежность к ним тех или иных услуг (включая (шире) и поставку (продажу) материальных благ) ОБУСЛАВЛИВАЮТ СВОЮ ОТЛИЧИТЕЛЬНОСТЬ от других сфер бизнеса и экономики тем, что они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ В СВОЁМ ОБЕСПЕЧЕНИИ по причине повсеместного использования как ОБЩЕСОЦИАЛЬНОГО СТАНДАРТА.

К примеру, лицензии на ПО Виндовс должны определяться исходя из небольшой, строго определенной доли % от среднедушевой КОРЗИНЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ РЕГИОНА и никаких "сверхдоходов" на правах собственника разработки - и всё на основе закона о КОММУНАЛЬНОМ СЕРВИСЕ - программная операционная система по ряду признаков прямым образом подпадает в СОСТАВ КОММУНАЛЬНЫХ СЕРВИСОВ.

Другой пример, установление цены на газ - газ также подпадает в разряд КОММУНАЛЬНЫХ сервисов и его цена в различных регионах также определяется ПРОЦЕНТОМ ОТ РАЗМЕРА потребительской КОРЗИНЫ - именно поэтому в Европе наш газ будет и должен стоит "дороже" - на самом деле будет по паритетным ценам стоить одинаково для всех. и именно поэтому повышение цены на газ на внутреннем рынке НЕДОПУСТИМО и ПРЕСТУПНО - мы итак платим за газ бОльшую часть (%) от своего уровня потребительской корзины.
Конечно встаёт вопрос, почему тогда мы е продаем газ Китаю и другим странам мира - это вопрос СУГУБО социально-планетарных преобразований - все производители-добытчики топлива должны объединиться в "ОПЕК" и централизованно распределять на основе СПРАВЕДЛИВОЙ ЦЕНЫ в равной доле к объёму корзины потребления.
Когда будет единая валюта мира (РУБ - Расчётное Условное Благо) цена топлива как и любого другого КОММУНАЛЬНОГО СЕРВИСА будет для всех регионов одинаковой, а сейчас это достигается именно через РАВНУЮ ДОЛЮ от ОБЪЕМА региональных (государственных) корзин потребления.

России и всему миру нужна СТРУКТУРА - ОРГАНИЗАЦИЯ по КОНТРОЛЮ И ОБЕСПЕЧЕНИЮ КОММУНАЛЬНЫХ СЕРВИСОВ (КОКС) - и избираемый президент КОКС должен формировать легальное мировое правительство. В этом прагматизм и вселенская справедливость - это закономерное неизбежное наше общее будущее.
Естественно КОКС будет опираться на ЕврАзЭС и другие экономическо-региональные союзы, именно для этого был осуществлён демонтаж СССР1 - для формирования ПЛАНЕТАРНОГО МИРА, где Россия как всегда, как страна с самым развитым ВНЕнациональным по сути, НАДнациональным по отношению к туземным национальным, ПОСТнациональным во времени - РУССКИМ обществом будет первой.

С уважением, Александр Решняк.
Помимо выборов президента РФ 2008,
нам нужен как можно раньше президент КОКС (Контроль и Обеспечение Коммунальных Сервисов). роль президента КОКС и его кабинета, правительства будет возрастать с каждым днём ("не по дням а по часам".
От А. Решняк
К А. Решняк (23.05.2007 03:25:40)
Дата 25.05.2007 01:59:33

Вместо третьего первый международный (КОКС)

http://www.rbcdaily.ru/2007/05/24/focus/277183

Путина попросят вернуться

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов снова взялся за президентский срок. Сегодня он заявил, что период пребывания в должности президента будет-таки увеличен до пяти – семи лет. Заявление прозвучало на родине действующего главы государства. И хотя Миронов оговорился, что увеличение срока произойдет после выборов – в 2008–2009 годах, наблюдатели расценили это как повод задуматься.

1. Нарушение стабильности в правовом поле даже на "законных" основаниях занижает поле возможностей, сужает коридор манёвра и вообще если полистать американские буквари-сценарии - это как раз их предпочтения.
Нам нужен "ассиметричный" ответ. Который был бы приемлем западу и в то же время позволял России строить планетарный мир совместно с западом в своём архитектурном формате и видении.

2. Речь о международных евразийских организациях. Уже давно наработана платформа для союзного государства, открытого не только для стран СНГ, но и других стран.
Передача полномочий союзному государству сильно напугает запад - это с их колокольни покажется "эгоистическим" усилением РФ-России, поэтому "эгоистическое" усиление контрпродуктивно.
Зато постепенное накопление политического веса и сил союза прекрасно возможно, если КОКС (организация по Контролю и Обеспечению Коммунальных Сервисов) будет защищать интересы того же запада по справедливому расчёту стоимости ресурсов на рынке - на основе ОДИНАКОВОЙ процентной доли от корзины потребления все ресурсы, которые проходят через те или иные монополии или крупных игроков.
какие плюсы:

+ европейцы успокоятся со своей хартией безопасности поставок

+ углеводородникелевыепромы получат выход на западные рынки при хартийном разруливании и прочих ВТО

+ они же и всё планетарное сообщество получит предсказуемый ценовой коридор ресурсов

+ цена будет 100% справедливой на основе РАВНОЙ процентной доли от региональных корзин потребления, на практике это почти те же самые цены что и сейчас, только без скуляжа и страха что кто-то кого-то обманывает.

+ это даёт России и РФ устойчивую и обоснованную возможность держать цены на ресурсы у себя ДОСТУПНЫМИ для комфортного климата стране по инвестициям и развитию (сейчас по паритету цен в РФ цены на ресурсы для внутреннего потребления даже немного завышены - житель Ярославля или Владимира за бензин платит большую часть своего дохода, чем европеец, куда топливо идёт на экспорт.

+ экономика и пряники экономики хорошо понимаются западом, чем политическая риторика, как сказала, забыл... вобщем в юбке, "лучше заниматься делом" и она совершенно права, запад сейчас находится в полуаморфном цейтноте, его привычный нахрап и методология буксуют в назревших противоречиях и инициатива неважно с какого боку, но освобождающая от бремени - запад должен поддержать - это лучший вариант в том числе и для иракского урегулирования - будет не так актуально кто будет перепродавать нефть кому-либо по международно-правовой справедливой цене.

+ это позволит помирить ОПЕКи с антиОПЕКами, миру нужна консолидация поставщиков с потребителями и внесения ЯСНОГО МЕХАНИЗМА ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ позволяет разгрузить мир от необоснованных претензий.

+ выборы 2008 пройдут без остроты, а вот выборы в союзные или в международную организацию КОКС, которая вполне может иметь какие-либо правовые связи с союзным образованием как раз дело куда более серьёзней и перспективней, ведь КОКС будет контролировать и обеспечивать коммунальные ресурсы в транснациональном, планетарном формате, КОКС будет открыт для вступления в него широкого круга стран (тому же ОПЕК под крышей КОКС будет спокойней и тому же западу риторику о правах на ресурсы удобней будет пробовать опять же через КОКС)

+ первый президент КОКС благодаря возможной эгиде союзного государства и в том числе поддержке РФ +карт-бланш президента-пионера даёт все шансы на карьерный рост президентам, в том числе будущим президентам и очень хорошую гарантию СТАБИЛЬНОСТИ и УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ.

Чтобы быть честным надо рассказать и о минусах
это продолжение достоинств по сути.
- КОКС вызовет недовольство у консерваторов, но это очень своевременная реорганизация у тех всё равно нет времени на и ресурсов на нынешнее неустойчивое состояние, иначе проблемы могут перезреть и гной запустения проблемы будет куда болезненней
- КОКС потребует от участиков организации некоторой "мозговитости", ломать дрова в КОКС слишком накладно - это ледокол-маховик-наковальня, где нужна "мозговитость" для самосохранения, Россия произвела частичный демонтаж именно для СССР2-планетарного союза, это трудно переоценить на сколько серьёзный вектор развития событий и судьбы всех, это очень большая ответственность и это праведный путь.


С уважением, Ал.Р.
От Hemingway
К А. Решняк (25.05.2007 01:59:33)
Дата 14.06.2007 16:47:32

изобретение ледокола-маховика-наковальни

ЛЕДОКОЛ ВЕЩЕСТВО, А ГДЕ ПОЛЕ? НАЧАЛО ПОЛЯ. КОГДА ТО ПОНЯТИЕ ИДЕАЛЬНОГО КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА (ИКР) СТАНЕТ ДОСТУПНО ТОМУ КТО РЕШИТ ЭТУ ЗАДАЧУ.
Цитата с сайта по ТРИЗ:
"В модели задачи, - говорит Альтшуллер, знакомя читателя с ИКР, - описана техническая система (точнее, ее "больной" фрагмент) и присущее ей противоречие. Заранее неизвестно, как реально устранить это противоречие, но всегда есть возможность сформулировать идеальное решение, воображаемый конечный результат (ИКР). Смысл этой операции заключается в том, чтобы получить ориентир для перехода к сильным решениям".

Здесь, как и в большинстве случаев, термин "сильное решение" обозначает полное, законченное решение, решение, которое преодолевает содержащееся в задаче техническое противоречие (ТП). Вот еще один пример использования данного термина в том же смысле: "Чем труднее изобретательская задача, тем больше вариантов приходится перебрать, чтобы найти решение. А раз так, то прежде всего надо повысить количество вариантов, выдвигаемых в единицу времени. Понятно также, что для обнаружения сильного решения нужно иметь среди рассматриваемых идей побольше оригинальных, смелых, неожиданных".
Но иногда создатель ТРИЗ называл сильными решения изобретательских задач высших (по степени сложности) уровней, а всего он выделял пять уровней задач и, соответственно, пять уровней решений. Об уровнях изобретательских задач и их решений подробнее поговорим в других главах, а пока вернемся к ИКР и отметим, что он, согласно Альтшуллеру, не вписывается в шкалу изобретательских решений и располагается выше: "Идеальное решение, по самому определению, наиболее сильное из всех мыслимых и немыслимых решений (для данной модели задачи). Это как бы решение несуществующего шестого уровня. Тактика решения задачи с помощью ИКР состоит в том, чтобы "уцепиться" за этот единственный сверхсильный вариант и по возможности меньше от него отступать".
Решение шестого несуществующего уровня не мы ли это? Вот оно на поверхности яблочко поди и возьми. Или для этого надо оказаться в самом непонятном месте на земле?
От А. Решняк
К Hemingway (14.06.2007 16:47:32)
Дата 16.06.2007 00:46:53

"Шестой уровень" - это "ассиметричный ответ".

Вполне с Вами согласен, мы "кинуты на глубину в бассейне" и "судорожно учимся плавать" - беря умение держаться на воде "из неоткуда", по ТРИЗовски с "шестого уровня".

"Идеальный вариант" - это наиболее точная констатация фактов и явлений в фундаменте неизвестного нового "учения" из фантомного шестого уровня.

Я предлагаю, точнее, я как очередной заметивший, озвучиваю мысли других, в том числе и идеи наших уважаемых и не совсем уважаемых форумян:
нет противоречий между социализмом, капитализмом, коммунизмом и видами собственности - это "инструментарий" марксизма - мы уже перешли в ПОСТмарксисткий период, когда старый уровень марксизма у нас просто отсутствует.
Социализм - это развитие социальных отношений в обществе - их совершенствование - социализация общества.
Капитализм - рассмотрение социализации общества с ресурсной точки зрения - с позиции капитала (ресурсов).
Частная собственность - вид собственности, один из видов от индивидуальной, до разных видов общественных видов собственности, акционерами частной собственности могут быть: и один человек, и ряд акционеров до нескольких сотен, тысяч и миллионов владельцев акций, граждане - привилегированные акционеры государства с безотзывной формой акции и правом одного голоса - таков угол зрения с колокольни капитализма.
Коммунизм - уровень социализации, высокий уровень социализации, характеризующийся "от каждого по способности, каждому по потребностям" - технически коммунизм реализован изначально в минимальной социальной ячейке - человеческой семье, где есть разные участники семьи (отец-муж, мать-жена и дети) и где, собственно, изначально и реализован принцип коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Что ещё представить из "шестого уровня" ТРИЗ??
Можно рассказать кто есть РУССКИЙ человек.
Русский человек - это ВНЕнациональный по определению, НАДнациональный по отношению к имеющимся националам, ПОСТнациональный во времени развития человек (аналогично и русский народ).
Основа русского народа - праведность в жизни на пути следования к Истине.
Одним из богатств русского народа является русский язык, совершеннейшее средство коммуникации, эстонцы со своим "вытеснением" русского языка сами лишают себя как минимум наилучшего коммуникационного средства на Земле, ладно эстонцы, о них анекдоты даже ходят, но поступок Дж.Буша с воздвижением "памятника жертвам коммунизма" - это даже не поддаётся критической оценке - такой "подарок" всем прошлым и будущим администрациям США... можно объяснить только завуалированной мстительностью Джорджа Буша после того как В.Путин открыл ему глаза на происходящее - "нате вам, масонские манипуляторы американскими президентами, я (Дж.Буш) сажаю этим памятником глупости всех манипуляторов Америки в лужу" - тоже поступок президента США из шестого уровня..

С уважением, Александр Решняк.
От Владимир К.
К Iva (22.05.2007 15:31:30)
Дата 22.05.2007 15:50:03

А у прочих атеистов и, шире, материалистов отсутствуют идейные основания, которые позволяют...

... обосновать, почему в принципе этого (идти к МП и вообще, "людям жить
так, как они ["безволосые обезьяны"] хотят", а обращаться с людьми "так, как
они того заслуживают") нельзя делать.

И более того, сплошь и рядом обнаруживается, что хотят делать "то же самое",
только вот сила не у них пока.
От Владимир К.
К Владимир К. (22.05.2007 15:50:03)
Дата 22.05.2007 17:53:46

Это не обвинение. Это констатация проблемы. Очень серьёзной. (-)
От Владимир К.
К Владимир К. (22.05.2007 17:53:46)
Дата 22.05.2007 21:21:54

Кстати, если кто из оппонентов считает, что указанной проблемы не существует - может потренироваться...

... хотя бы на "кошках":

Попробовать найти неубиваемые в рамках научного атеизма-материализма
возражения против данной группы взаимоувязанных тезисов, подкреплённых
"научными фактами".
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/218053.htm

И это не единственная такая тема, а практически каждая.