Zdravstvujte,
Proshu prosh'enija za latyn'. Mne kazhetsja, chto voprosy postablennyie Sysym (ili tovarish'em Sysoj) jabljajutsja principial'no vazhnymi. On stavit vopros chto delat', kak nam obustroit' Rossiju. Jasno chto otkrytyj kapitallism dlja Rossii seichas malo podhodit. Hotja est' interesnye idei ob ispol'zovanii gosudarstvennogo investirovanija v Jugo-Vostochnuju Aziju (sm. http://www.itep.ru/~zagreev/whist.html). V uslovijah kogda elita ne javljaetsja patriotichnoi vlozhenija deneg tuda ne privedut k uluchsh'eniju zhizni rossijan.
Zakrytyi kapitallizm (bez utechki kapitalla) byl realizovan v Jugoslavii. Utverzdenija, chto oni (Jugoslavija i Finlandija) sosali dvuh matok ne ochen' dokazatel'ny (nuzhny ssylki a ne mnenija). Ispanija pri Franko (po krajnej mere ona ne ekspluatirovalas' zolotym milliardom) zhila ne huzhe chem SSSR (pust' S.G. popravit esli moje vpechatlenie nepravilno). Konechno ona zhila huzhe chem Amerika i Germanija, tak kak men'she ekspluatirovala tretij mir.
Itak, hotya, ja soglasen s uchastnikami foruma, chto SSSR daval prostomu ljudu gorazdo bol'she chem eto delalos' v kap. stranah, vopros tem ne menee ostajetsja, chto delat' seichas s Rossiej.
Scenarii mogut byt' raznymi.
Komu-to udajetsja ubedit' Putina dejstvovat' vo blago Rossii. 1. On reshaet izmenit' svoju politiku i nachat' investirovat' v JuVA. 2. On vvodit monopoliju vneshnej torgovli. 3. On sozdajet novuju KPSS i idet po Kitaiskomu puti. 4. On nachinaiet zheleznoj rukoj re-industrializaciju. To est' on mozhet realizovat' vse chetyre varianta poimenovannye Sysym. Vopros, gde zhe istinnyi put'?
S privetom.
Для случаев с латиницей на форуме предусмотрена опция смены транслитерации на киррилицу.
Делается это так:
- набирается текст латиницей
- тыкается кнопочка [Lat->Rus], это которая сразу за кнопочкой [Отправка]
- тыкается кнопочка [Отправка]
Использование латинского шрифта затрудняет общение, так как читать по-русски в такой извращенной форме у многих желания нет.
> On stavit vopros chto delat', kak nam obustroit' Rossiju.
Вы немного забегаете вперед, всему свое время. Мой вопрос был весьма прост - о примерах "закрытого" капитализма, но так и остался неотвечен.
>Zakrytyi kapitallizm (bez utechki kapitalla) byl realizovan v Jugoslavii. Utverzdenija, chto oni (Jugoslavija i Finlandija) sosali dvuh matok ne ochen' dokazatel'ny (nuzhny ssylki a ne mnenija).
Я бы назвал Югославию "реформированным социализмом". По-крайней мере они сами себя считали социалистической страной. Следовательно, чтобы сменить определение нужны веские причины, глубокое знание ситуации, сравнимое со знанием аборигенов, чтобы оспорить их самоназвание. Пока же я доверяю больше бывшим югославам в определении характера их собственного государства.
С Финляндией пример интересен, но не разобран. У меня данных нет, только воспоминания о байках в дем. перестроечной прессе, и мнения о весьма благоприятных контрактах Финляндии как с СССР так и с Западом (опять же из газет).
>Ispanija pri Franko (po krajnej mere ona ne ekspluatirovalas' zolotym milliardom) zhila ne huzhe chem SSSR (pust' S.G. popravit esli moje vpechatlenie nepravilno). Konechno ona zhila huzhe chem Amerika i Germanija, tak kak men'she ekspluatirovala tretij mir.
Если жизнь во франкистской Испании в потребительском отношении не особо отличалась от СССР, то есть ли смысл менять шило на мыло?
>Komu-to udajetsja ubedit' Putina dejstvovat' vo blago Rossii.
После просмотра фильма Манского о Ельцине и его шайке у меня сложилось впечатление о серьезной замазанности нынешнего президента. Такая неподдельная радость и вздох облегчения вырвался у семейки после предварительных итогов выборов (51-52%)... Да и последние реформы ЖКХ, МПС, пенсионной системы не свидетельствуют об озабоченности Путина жизнью людей.
Никакую "новую КПСС" или нечто подобное Путин создать не сможет. Да и не стремится к этому. Китайский путь для нас ТЕПЕРЬ ЗАКРЫТ. Может, он был закрыт и раньше - просто сейчас это видно. Для КИТАЙСКОГО пути нужна элита, которая заинтерсована не в развале страны (и добывании из этого раздвала средств для себя), а в ее усилении и укреплении. Опыт показал, что среди АКТИВНЫХ людей и идеологов высокого ранга таких НЕТ. Ни Дэн Сяопина, ни Цзян Цзэминя.
Те реформы, которые проводит Путин, "полюдоеднее", чем ельцинские - да этого никто, кажется, и не отрицает, разница лишь в оценке. У меня НИКОГДА не было иллюзий в отношении его. Начиная с его первого указа в роли и. о.
Слушайте, а кто что слышал относительно отмены льгот Снегуру и Лучинскому в Молдавии? В этом, как ни крути, есть что-то историческое. Ведь наши демократы (повсюду "на просторах") - демократы лишь на словах, а на самом деле НЕВЕРОЯТНО привержены элитарности.