От WFKH
К А. Решняк
Дата 19.06.2007 03:53:47
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Сапоги ИЛИ тапочки?

Консолидарист.

>Почему именно на Восток и на Советский Союз именно и в частности - потому что СССР1 был действительным реальным конкурентом в освоении планетарных ресурсов - " двоих Боливар не выдержит", "прости такова жизнь".

>Запад и евроцентризм при поднятии Советов как страны и конкурента были ОЗАБОЧЕНЫ - НУЖНА КАНДИДАТУРА, которая ГАРАНТИРОВАНА ПРОВОДИЛА БЫ ВЕКТОР ЭКСПАНСИИ запада на Восток и в частности ПРОТИВ СССР1.

Идите же дальше!

Сначала в "теле" основного конкурента на мировое господство - России "вскормлена" нежизнеспособная в принципе бацилла феодального большевизма. Когда "Колосс на глиняных ногах" государственного феодализма достаточно окреп, ему в противовес были "вскормлены" фашиствующие "мальчики" - Муссолини и Гитлер с испанским и румынским довеском в придачу.

Не авантюризм Гитлера и его генералов принудил их вступить в битву "в разгар лета", а интересы заокеанских "кормильцев - дирижеров". Им не нужна была быстрая победа одной из сторон - им требовалась максимально долгая и разрушительная бойня по всей континентальной Европе.

Сталину позволили воспользоваться сибирскими дивизиями, оказали помощь и поддержку в самый сложный момент, а потом каждый день войны приносил им миллиардные барыши. Война продлилась ровно столько, сколько нужно было для полного истощения всей континентальной Европы и СССР.
Массированными бомбардировками и подрывами промышленных объектов на территории Германии, в последние недели войны, был дополнен пейзаж полного уничтожения основного конкурента - Германии. Истощенный Союз - вчерашний враг был назван "другом", которому тут-же навязали "игру" под названием "гонка вооружений". Так сержанты измываются в армии над новобранцами.

Важнейшим результатом этой дальновидной операции стал захват планетарного информационного пространства. Они не напрасно штудировали не только Маркса и прекрасно знали, что "социалистическому тотальному феодализму" нет другого пути, как выродиться в "социалистический чиновничий капитализм".
Их страшит только, не сломленный еще до конца, свободолюбивый Дух великого народа. На Китай и Индию не стоит надеяться - это очередные их проекты, перевести которые в полностью подконтрольный режим они могут за несколько дней.
Еще один срок преемственной власти и они рассчитывают полностью установить контроль над силами потенциального сопротивления в России. Ждать осталось не долго. Главное, не отвлекаться от разглагольствований на всякие "интересные темы", которых подкинут еще, если заскучаем.

Как говорил один заяц: Только в терновый куст меня не бросайте! Так для многих мыслителей - самое страшное: остаться без пустышечных проблем.
"Вдруг тогда глаза увидят реальность и настанет неприятный момент выбора - мягкие тапочки с оборочкой или "кирзовые сапоги" защитника России и Человечества?"

Сапоги приготовлены. Кто на примерку "господа и товарищи"?

Гармония - реализуемая функциональность.
От А. Решняк
К WFKH (19.06.2007 03:53:47)
Дата 19.06.2007 19:18:26

Золотая середина.

>Сначала в "теле" основного конкурента на мировое господство - России "вскормлена" нежизнеспособная в принципе бацилла феодального большевизма.
 - интересно Евросоюз сейчас формируется тоже как "бацилла феодального большевизма"?? Ведь Германия и другие двигатели Евросоюза выступают именно за "большевизм"-единоначалие большинства, чтобы хоть как-то повысить управляемость нынешнего европейского колхоза "Кто в лес, кто по дрова" в общеевропейской политике, то понимаете ли Польша влезет со своим видением, или наоборот слепотой, то ещё кто из стран-новичков.

>Не авантюризм Гитлера и его генералов принудил их вступить в битву "в разгар лета", а интересы заокеанских "кормильцев - дирижеров". Им не нужна была быстрая победа одной из сторон - им требовалась максимально долгая и разрушительная бойня по всей континентальной Европе.
 - спорный момент, как более показательно "интересы заокеанских" товарищей принудили Гитлера. Кто-бы чтобы не говорил, но консолидированная западная Европа под фашисткой Германией заставила время РАБОТАТЬ НА СЕБЯ, фашисткая Германия после консолидации ресурсов в западной Европе СТАЛА ТОГДА СИЛЬНЕЕ и по мере увеличения консолидации ресурсный поток (подпитка) становился всё больше и больше.
Теперь разберём Ваше утверждение: "им требовалась бойня.. на всей континентальной Европе" - т.е. ослабление всего Европейского континента, что в логично выходит на ДОМИНИРОВАНИЕ США над Европой.

Я же придерживаюсь совершенно ИНОЙ точки зрения и выводов соответственно. Для США и всей Атланты Гитлер был СОЮЗНИКОМ, а если точнее то Инструментом проведения ЭКСПАНСИИ НА ВОСТОК, против СССР.

"Бойня" в Европе получилась по одной простой причине - СССР как единственный и серьёзный конкурент успешно выдержал агрессию запада в лице орудия и инструмента - фашисткой Германии с Гитлером.
Гитлера привели к власти только под гарантии ЭКСПАНСИИ НА ВОСТОК, именно поэтому его восхождение началось только после написания "Майн кампфа", где был системно и детально прописан ВЕКТОР ЭКСПАНСИИ.
Гитлер фактически наймит евроцентризма - менеджер по проведению экспансии и устранению конкурентов - и то и другое для евроцентризма было определено именно Россией.

Надеюсь отличие заметно: Вы говорите цель - бойня на континенте с результатом - ослабление континента, я говорю цель - устранение конкурента с захватом (экспансией) его ресурсов, где результат полное доминирование носителей идеологии евроцентризма.

>Истощенный Союз - вчерашний враг был назван "другом", которому тут-же навязали "игру" под названием "гонка вооружений".
 - всё правильно, если конкурент выстоял, то закономерно соревноваться дальше и гонка вооружений естественна и закономерна, если запад сперва нанял менеджера Гитлера на чёрную работу, то после неудачи оставалось "затесаться в победители", и продолжить бороться молча в виде гонки вооружений и "холодной войны".

> Они не напрасно штудировали не только Маркса и прекрасно знали, что "социалистическому тотальному феодализму" нет другого пути, как выродиться в "социалистический чиновничий капитализм".
 - это ложный вывод. Сталинский СССР показалподавляющее превосходство с точки зрения социального развития и то что после егонасильственной смерти управление страной "вырулило" в кукурузные поля - это может случиться с любым управлением страны, задача России после Сталина состояла в сохранении равновесия и как можно большем увеличении времени для социального развития мира - для России это по сути как очередной период "спячки", чтобы навязываемый технический прогресс и его темпы приходили в соответствие с социальным развитием самого общества.

>Еще один срок преемственной власти и они рассчитывают полностью установить контроль над силами потенциального сопротивления в России. Ждать осталось не долго. Главное, не отвлекаться от разглагольствований на всякие "интересные темы", которых подкинут еще, если заскучаем.
 - зачем становиться в позу? Если вбрасываются действительно ИНТЕРЕСНЫЕ темы, надо это использовать с ПОЛЬЗОЙ - на их примере показывать вопросы эффективного управления - закон об ответственности власти нуждается в популяризации на ВСЕХ УРОВНЯХ ОБЩЕСТВА.

>Сапоги приготовлены. Кто на примерку "господа и товарищи"?
 - Сапоги должны быть многофункциональными и структурноразвитыми и по удобности конкурировать с тапочками.


С уважением, Александр Решняк.
От WFKH
К А. Решняк (19.06.2007 19:18:26)
Дата 20.06.2007 01:42:11

"Я с детства не любил овал, ..." ВЕКТОР рисовал!

Консолидарист.

> - интересно Евросоюз сейчас формируется тоже как "бацилла феодального большевизма"?? Ведь Германия и другие двигатели Евросоюза выступают именно за "большевизм"-единоначалие большинства, чтобы хоть как-то повысить управляемость нынешнего европейского колхоза "Кто в лес, кто по дрова" в общеевропейской политике, то понимаете ли Польша влезет со своим видением, или наоборот слепотой, то ещё кто из стран-новичков.

Надо дать себе отчет, что Евросоюз не является и не должен являться (по планам гео-дирижеров) самостоятельным политическим игроком. Его запланированная судьба - решать технические вопросы гео-правительства.
Он мог бы претендовать на роль лидера, если бы, после разделения восточной Европы, клика Гитлера была заменена на более прагматичное правительство.
Но немецкие финансовые и промышленные магнаты, в то время, еще не выстроились в жесткую пирамиду финансово-экономической власти, способную на организованные действия.

Вспомните гражданскую войну в США. Она произошла только тогда, когда теневая власть капитала индустриального севера стала представлять собой не множество конкурирующих группировок, а жестко мафиозную структуру. Только такая структура могла мобилизовать все ресурсы на подавление независимости южных Штатов.
Все остальное - технологические решения

> - спорный момент, как более показательно "интересы заокеанских" товарищей принудили Гитлера. Кто-бы чтобы не говорил, но консолидированная западная Европа под фашисткой Германией заставила время РАБОТАТЬ НА СЕБЯ, фашистская Германия после консолидации ресурсов в западной Европе СТАЛА ТОГДА СИЛЬНЕЕ и по мере увеличения консолидации ресурсный поток (подпитка) становился всё больше и больше.

Вы же знаете, что подчиненные элиты захваченных стран Европы были "не в восторге" от "нового порядка". Образно говоря: "Вся Европа еще дымилась недовольствами и противоречиями".
Власть немцев повсюду воспринималась, хоть и не очень обременительная, но оккупационная - не легитимная.

Внешний тоталитаризм и политическая диктатура не соответствуют структуре и задачам капиталистических социальных отношений. Они смещаются к вершине властной пирамиды, а на уровне обывателей и производственной сферы устанавливается "диктатура" демократических законов.
Если Вам знакомы принципы "неформальной" структуризации в армии, в банде, в тюрьмах или лагерях, то можете постоянно фиксировать параллели с функционированием политической власти. Никогда не ошибетесь.
"Паханам" приходится принимать экстренные меры только при наличии попыток нарушения принципов, установившейся системы отношений.

Поэтому, фашистская диктатура могла держаться только на идеологическом и экспансионистском психозе, который быстро утомляет публику в мирной жизни. Аналогичные проблемы стояли в России перед апологетами "мировой революции" и перед Мао в период "большого скачка".

Несколько лет передышки, укрепления экономической и политической власти, как воздух нужны были Германии, но категорически не нужны были Англии и США.
В таком случае "евроцентризм" обретал бы облик мощного и независимого конкурента.

Вспомним, что значительных стратегических и идеологических противоречий между СССР и Германией не существовало. Неожиданный отказ клики Гитлера от столь перспективных преимуществ объясняет шоковое состояние Сталина и марионеточную природу фашистских режимов.
Это были политические ставленники, не имеющие реальной экономической власти и жили они только до тех пор, пока исправно исполняли функции марионеток.

>Теперь разберём Ваше утверждение: "им требовалась бойня.. на всей континентальной Европе" - т.е. ослабление всего Европейского континента, что в логично выходит на ДОМИНИРОВАНИЕ США над Европой.

>Я же придерживаюсь совершенно ИНОЙ точки зрения и выводов соответственно. Для США и всей Атланты Гитлер был СОЮЗНИКОМ, а если точнее то Инструментом проведения ЭКСПАНСИИ НА ВОСТОК, против СССР.

Ваша версия отличается только возвеличиванием опасности для США-Англ. со стороны СССР. Но тогда надо допустить, что они не понимали принципиальной неспособности диктаторских режимов к технологическому развитию и их уязвимости в условиях мирного времени. Диктатуры - военизированные вертикали жизнеспособны только в кризисных - стрессовых ситуациях. В мирной жизни должны править де-персонифицированные - интер-субъективные юридические законы.
Не надо тешить себя слащавыми иллюзиями. Для серьезных политиков (не для "мартышек" с портфелями) развал СССР не был неожиданностью, а был подтверждением (реального) научного анализа и проектирования.

> - это ложный вывод. Сталинский СССР показал подавляющее превосходство с точки зрения социального развития и то что после его насильственной смерти управление страной "вырулило" в кукурузные поля - это может случиться с любым управлением страны,

Вы воспроизводите устаревшие пропагандистские записи, которые еще не успели выветриться из памяти. Технологический капитализм силен "не числом, а умением" и качеством от ширпотреба до научных разработок. Ему нужны "свободные" от забот и страха "мозги", а не толпы подневольных пролетариев. Поэтому патентная доля США составляет ок. 25% и своим "Веником" они еще долго будут эффективно отмахиваться от всех, слабо понимающих сущность технологического капитализма.

> - зачем становиться в позу? Если вбрасываются действительно ИНТЕРЕСНЫЕ темы, надо это использовать с ПОЛЬЗОЙ - на их примере показывать вопросы эффективного управления - закон об ответственности власти нуждается в популяризации на ВСЕХ УРОВНЯХ ОБЩЕСТВА.

"Долг - платежом красен!", а вся остальная деятельность - результатами - эффективностью (КПД). Обсуждения в деловой тональности несомненно нужны и продуктивны, но если люди всеми силами цепляются за идеологические штампы прошлых веков и лишь самоутверждаются в собственной недееспособности, то это полезно только заинтересованным лицам.

Друг не тот, кто восхваляет и потакает твоей глупости, а тот, кто критикует и указывает на действительные недостатки. Верное восприятие критики - залог роста, совершенствования и движения вперед. Остальное приятно, но разрушительно.

>>Сапоги приготовлены. Кто на примерку "господа и товарищи"?
> - Сапоги должны быть многофункциональными и структурно развитыми и по удобности конкурировать с тапочками.

Естественно! Ведь в них работать, а не семенить в "бермудском треугольнике": кухня, кровать, туалет.

>С уважением, Александр Решняк.

Взаимно! При условии сохранения и укрепления деловой атмосферы.
Наш лозунг должен быть: "Кто будет делать необходимое, если не МЫ, если не Я?"! Владимир Карстен.

Гармония - реализуемая функциональность.
От А. Решняк
К WFKH (20.06.2007 01:42:11)
Дата 20.06.2007 19:20:31

Зная вектор и следуя ему, мы ограждаем себя от явной глупости

Да и корабли большие и малые, ловя галсы, идут к СВОЕЙ гавани-ЦЕЛИ.

>Надо дать себе отчет, что Евросоюз не является и не должен являться (по планам гео-дирижеров) самостоятельным политическим игроком. Его запланированная судьба - решать технические вопросы гео-правительства.
- переместить штаб-квартиру дирижёрам если надо - чисто технический вопрос, если надо опустят и штаты, кстати всё к этому и идёт - весь американский хайтек начинает явно пробуксовывать с населением США. Американцы тупеют ((R)-М.Задорнов) с каждым днём - управляемая деградация происходит не только у нас, но и там.
В любом случае вопрос поддержки уровня социального развития должен быть приоритетным - человеческий капитал всё больше находит понимание повсюду, а у нас он ещё важнее и острее - у нас нет китайского избытка, наш человеческий капитал находится под мощнейшим наркотическим прессом алкоголизации и табака - доктрина по уничтожению населения -доктрина "трёх поколений" (научные данные подтверждённые статистикой), которая вступает в силу при 15 литров на душу населения в России ЗАПУЩЕНА (у нас потребление около 20 литров (!))
А уж где будет дислоцироваться штаб евроцентризма и зависимость западной Европы от этого дело десятое. Слабых бьют и мы должны быть сильными, включая международные инициативы и увеличение российского международного влияния.

>Но немецкие финансовые и промышленные магнаты, в то время, еще не выстроились в жесткую пирамиду финансово-экономической власти, способную на организованные действия.
- носители евроцентризма плевали на немецких и любых других национальных носителей и магнатов, единственное что их заботит это ВНЕнациональный конкурент, который превосходит их по структурной организации (особенно в плане социального развития) и такой конкурент у евроцентризма один - русское общество, почему Бжезинский испытывает особую нелюбовь к России? - Бжезинский чувствует свою слабость на системном уровне как один из идеологов евроцентризма.

Вы знаете почему в Израиле особо боятся русских евреев? - потому как любой человек из России как носитель русского ВНЕнационального, ПОСТнациональго общества ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ по отношению к национальным структурам и представителям, сколько бы националов не пичкали технологиями и новинками, национальные мозги ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЮТ ПОСТнациональному представителю.

Проще говоря, ПОСТнациональный человек сварит суп даже из топора (русская сказка - идеологический пример), в то время как национал без своих национальных "кубиков Магги" становится просто беспомощен и безоружен. Если на дороге встретится вооружённый ребёнок и безоружный взрослый - ребёнок будет насильно переведён в ранг детей, потому как нет миропонимания взрослого.

История оценивает народы по социальному развитию, даже племена майя с тысячелетними астрокалендарями и копты с ныне закрытыми знаниями выглядят куда привлекательней современных деградантов.

>Вспомните гражданскую войну в США. Она произошла только тогда, когда теневая власть капитала индустриального севера стала представлять собой не множество конкурирующих группировок, а жестко мафиозную структуру. Только такая структура могла мобилизовать все ресурсы на подавление независимости южных Штатов.
>Все остальное - технологические решения
- никто и не спорит, можно добавить что носители евроцентризма консолидировали североамериканскую элиту и на правах просвещения (отмена рабства, избирательное право) подмяли под себя южную часть, сама же североамериканская элита очень мощно подверглась "зачистке" в плане управляемости к представителям евроцентризма.
Вся американская элита интегрировалась как исполнительное звено под носителей евроцентризма, точно также бы при победе Гитлера на Востоке (завоевание "второй Америки» (СССР)) новые восточные земли и новая элита подверглись бы аналогичной "зачистке" - Гитлеру бы перекрыли финансовый, политико-публичный (СМИ) и экономический "кислород" также как ив своё время в США – действительно, чисто технический вопрос и евроцентризм оказался бы вне конкурентов с главным призом - определением ПЛАНЕТАРНОЙ СУДЬБЫ жителей Земли.

>Вы же знаете, что подчиненные элиты захваченных стран Европы были "не в восторге" от "нового порядка". Образно говоря: "Вся Европа еще дымилась недовольствами и противоречиями".
>Власть немцев повсюду воспринималась, хоть и не очень обременительная, но оккупационная - не легитимная.
- да плевать хотели на подчинённые элиты, наоборот западным элитам был дан знак, что кто будет в гитлеровском мэйнстриме, тот сделает себе карьеру, а кто будет упираться, в лучшем случае, будет лузером, в худшем жертвой неизвестных гитлеровских «патриотов».
Западная Европа "сдалась" парадному маршу гитлеровцев - евроцентризм сделал Гитлеру фантастическую карьеру ("восхождение дьявола" с массой неудавшихся покушений на него и "удачными обстоятельствами") и к этой карьере подарил герою "коня"-ресурсы западной Европы.
Европейцы боготворили Гитлера также как и немцы, да что там говорить, даже в первые моменты появления оккупационных войск немцев в СССР в некоторых городах тоже были праздничные "хлеб, соль". Немецкие части СС, где высокие, красивые, белокурые блондины в изящной красивой форме, подчёркивающей вкус и элитарность на толпу и там и здесь производили БОЛЬШОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. То что эти красивые мальчики были жертвенными пешками где быдло, а где просто по детски наивный народ - это их не интересовало в меру невежества и недоступности знаний. Европа была довольна Гитлером, как сильным европейским вождём, который даст им сокровища Востока, халява срабатывает и у "просвещённых техническим прогрессом" европейцев, единственное где халява напёрсточников не срабатывает - это там, где есть социальный уровень развития, где есть понимание что на чужом горе не разживешься, что имеет ценность только заработанное собственным трудом и собственным постижением.

>Внешний тоталитаризм и политическая диктатура не соответствуют структуре и задачам капиталистических социальных отношений. Они смещаются к вершине властной пирамиды, а на уровне обывателей и производственной сферы устанавливается "диктатура" демократических законов.
- это обманчивое восприятие, заблуждение. 80-90% реального производства благ в США делаются ТНК - гигантами, концернами, транснациональными корпорациями. Всю остальную мелочь типа доставки пиццы и ресторанов-забегаловок отдали частникам, да и то МакДональдс и там срезает большую долю. Вся демократия сводится кто наймёт более дорого адвоката - демократия кольта и платных стукачей.
Америка для посетителей «выигрывает» тем, что "орёл не охотится возле своего гнезда", а носители евроцентризма знают что дитя можно содержать в управляемом состоянии через вкидывание новых технологических погремушек.
Что тебе не нравится строй? - посмотри это классное порно, послушай как эмоционально зажигают ведущие на телевидении, посмотри репортажи как всё "стрёмно" вне американского рая, "как вам секс после сорока" ((R) Дж.Буш младш.) и ещё много какого информационного мусора с технологической новизной и рефлексами - США это детский сад, где евроцентризм на базе технологий поддерживает свой вариант воздействия на мир, американская агрессивность на международной арене обусловлена сугубо носителями евроцентризма.

>Поэтому, фашистская диктатура могла держаться только на идеологическом и экспансионистском психозе, который быстро утомляет публику в мирной жизни. Аналогичные проблемы стояли в России перед апологетами "мировой революции" и перед Мао в период "большого скачка".
- сейчас американская диктатура является точной копией фашисткой диктатуры - те же завоевания Ирака и наплевательство на международные институты власти. Так что фашистский режим может жить долго, ровно столько пока ему есть чем подпитываться даже без экспансии, Эстония вон мелкий фашист сопит себе в тряпочку без экспансии и будет сопеть пока кто-нибудь не переделает покосившиеся ворота.

>Несколько лет передышки, укрепления экономической и политической власти, как воздух нужны были Германии, но категорически не нужны были Англии и США.
>В таком случае "евроцентризм" обретал бы облик мощного и независимого конкурента.
- да какой конкурент? Германия сидела на американских и западно-европейских харчах с самого начала, сам Гитлер поднялся не как барон Мюнхгаузен - сам себя, а только за счёт евроцентризма как исполнительный менеджер экспансии на Восток, напиши в своей программе в другую сторону, так бы и остался ефрейтором на грошовом пансионе, Гитлер попал в обойму политиков и струю удачи только благодаря адресной цели его деятельности - экспансии на Восток против СССР.

>Ваша версия отличается только возвеличиванием опасности для США-Англия. со стороны СССР.
- надо быть точнее, опасность для представителей идеологии евроцентризма, а они являют собой верхнюю касту управленцев запада, США и Англия для них лишь область локации, которую при случае могут поменять на другую, это также как и русский идеологический лагерь также ВНЕнациональные, ПОСТнациональные люди, которым неактуальны национальные принадлежности где стричь капитал и которым важно ДОМИНИРОВАНИЕ ради сохранения своей идеологии.

>Не надо тешить себя слащавыми иллюзиями. Для серьезных политиков (не для "мартышек" с портфелями) развал СССР не был неожиданностью, а был подтверждением (реального) научного анализа и проектирования.
- догматизация процесса социализации общества, отказ от различных видов собственности и игнорирование жизненных циклов ресурсных потоков (капитализм) привело к демонтажу СССР, то что демонтаж кое кто поспешил объявить победой в "холодной войне" - дешёвая наивная глупость, СССР даже в совковое время показывал бОльшую эффективность, которую из-за догматов выворачивали куда хотели вплоть до транжирства в песок, в никуда.

> Технологический капитализм силен "не числом, а умением" и качеством от ширпотреба до научных разработок. Ему нужны "свободные" от забот и страха "мозги", а не толпы подневольных пролетариев. Поэтому патентная доля США составляет ок. 25% и своим "Веником" они еще долго будут эффективно отмахиваться от всех, слабо понимающих сущность технологического капитализма.
- серьёзные патенты доступны только серьёзным структурам - научно-исследовательским институтам (НИИ) и у нас и в США. Поставь СССР1 патентование изобретений на приоритетное направление - то СССР1 завалил бы мир технологиями, у СССР1 под сукном и сейчас лежит несметное количество разработок, весь вопрос сводится к другому - технический прогресс должен быть в СООТВЕТСТВИИ социальному развитию, на протяжении всей истории прогресс приходится СДЕРЖИВАТЬ, американцы как более слабые вынуждены "демпинговать" с технологическими разработками, велик детский соблазн за счёт новинок вылезти вперёд в "конкурентной борьбе", детские мозги никак не могут вместить в себя понимание приоритета СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, по отношению к которому технические игрушки ВТОРИЧНЫ, религия, кстати, говорит об этом сотни веков и только детский богоборческий нигилизм толкает носителей евроцентризма на ложный путь развития.

>Друг не тот, кто восхваляет и потакает твоей глупости, а тот, кто критикует и указывает на действительные недостатки. Верное восприятие критики - залог роста, совершенствования и движения вперед. Остальное приятно, но разрушительно.
- Закон ответственности власти как раз позволяет осуществлять демократичную критику и ПООЩРЕНИЕ, даёт возможность РОТАЦИИ БЫТЬ как постоянно действующему динамичному ОБНОВЛЕНИЮ В УПРАВЛЕНИИ, закон ответственности власти позволяет политикам быть у власти НЕОГРАНИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЕТ, только при одном условии - правильном, праведном управлении. Высокий рейтинг В.Путина, к примеру, позволяет продлить полномочия, учитывая конституцию на другом ответственном посту, который быть может даже ещё более ответственней, чем пост президента - к примеру, международный, где структура организации была бы более совершенной и отвечала, в ТОМ числе и России, как одного из участников.
Друг сможет найти в себе силы сказать правду, закон об ответственности власти позволит обществу быть другом своему избранному вождю, закон об ответственности власти технически снимает возможность тоталитаризма в виде демократической процедуры оценки ответственности и исполнения оценки: поощрения или наказания - отлично, хорошо, удовлетворительно (неудовлетворительный вариант выясняется до окончания сроков полномочий).



С уважением, Александр Решняк.