От Борис
К K
Дата 13.06.2007 08:59:12
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

"Обманут тебя: ты отпустишь Абдуллу - они вернутся!" (С)Саид (-)

-
От Борис
К Борис (13.06.2007 08:59:12)
Дата 14.06.2007 23:09:04

Алкснис по этому поводу. С разъяснениями подробностей.

http://v-alksnis2.livejournal.com/34953.html

(плюс дискуссия, ее приводить не стал)

Это не преступление, а намного хуже. Это ошибка
Вчера я уже высказал свое отношение к инициативе Президента РФ В.Путина об об использовании Габалинской РЛС совместно с США.

Вынужден разъяснить для людей, которые уверены в величайшем дипломатическом успехе нашей страны, некоторые технические подробности.

Упрощенно задачу борьбы с баллистическими ракетами противника можно разбить на два этапа:

1. Необходимо обнаружить запуск ракет, опознать их, убедившись в том, что это именно ракеты, а не помехи или какие-то ложные цели. На основе полученных координат запущенных ракет рассчитать баллистическую траекторию их полета, т.е. куда они направлены, а после этого выдать информацию о ракетной атаке высшему политическому и военному руководству страны для принятия решения. Именно эти задачи решает Габалинская РЛС, которая осуществляет такой обзор воздушного и космического пространства в направлении Индийского океана на дальность около 6 тысяч км.

2. Если РЛС обзора зафиксировала запуск ракет и определила их траекторию полета, то при подлете ракет к району, который прикрывается системой противоракетной обороны (в РФ таким районом является Москва и Московская область) вступает в действие уже другая РЛС, которая осуществляет управление и наведение на цель (цели) противоракет. Габалинская РЛС такие задачи решать НЕ МОЖЕТ!

Таким образом, Габалинская РЛС может решить только половину задачи противоракетной обороны, поскольку является устаревшей и не способна осуществлять наведение противоракет. Кроме того, если идет речь о создании системы ПРО от иранских ракет, то необходимо учитывать, что Габалинская РЛС размещена очень близко к иранской территории, запущенные иранские ракеты быстро пролетят над ней, выйдут из зоны ее действия и она не сможет выдавать информацию о траектории их полета, поскольку РЛС просматривает пространство ТОЛЬКО в южном направлении

В отличии от Габалинской американская РЛС ХBR (X-Band Radar), которую планируется разместить в Чехии, является МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЙ. Она способна осуществлять, как обзор воздушного и космического пространства, так и наведение противоракет на цель.

Поэтому у американцев имеются неотразимые аргументы по поводу предложения В.Путина, поскольку Габалинская РЛС НЕ МОЖЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ НАВЕДЕНИЕ ПРОТИВОРАКЕТ НА ЦЕЛЬ.

А значит американцам необходима еще и РЛС наведения противоракет на цель, которую они и хотят разместить в Чехии. Но поскольку Президент РФ В.Путин согласился наконец с точкой зрения США, что от Ирана исходит реальная угроза ракетной атаки, то значит американцы вправе создавать свою ПРО и РЛС на территории Чехии будет развернута. И Европе теперь ничего не остается делать, как согласиться с этим, поскольку Путин дал на это добро.

И, заметьте, практически сразу Кондолиза Райс заявила, что Вашингтон не исключает возможности использования Габалинской РЛС, но продолжит развертывание элементов ПРО в Польше и Чехии.

А Азербайджан, давно стремящийся перейти под крыло Вашингтона, с огромной радостью встретил инициативу Путина, поскольку Путин наконец разрешил вести прямые переговоры с США об их военном присутствии на территории Азербайджана.

"Азербайджан готов начать консультации по совместному использованию Габалинской РЛС в двустороннем и трехстороннем форматах,– заявил глава МИДа страны Эльмар Мамедьяров. А это означает, в том числе, прямые переговоры "Азербайджан-США" о военном присутствии США в важнейшем для России прикаспийском регионе, причем богатом нефтью, куда США рвались уже много лет.

Ну, и как вам "величайшая дипломатическая победа России"?


ДОБАВЛЕНО:

Сегодня я не веду речь о американской ПРО. Я пытаюсь привлечь ваше внимание к тому, что Президент РФ В. В.Путин фактически дал "добро" на американское военное присутствие в жизненно важном для России регионе. и это грозит нашей стране очень серьезными неприятностями уже в ближайшем будущем.

Надеюсь Вы понимаете, что его предложение о модернизации Габалинской РЛС для решения задач наведения АМЕРИКАНСКИХ ПРОТИВОРАКЕТ, которые имеют относительно малый радиус действия и значит должны быть размещены неподалеку от РЛС наведения (как в варианте, Чехия - Польша) без АМЕРИКАНСКОГО ВОЕННОГО ПРИСУТСТВИЯ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ НЕВОЗМОЖНО!!!

А поскольку, как я уже подчеркивал, противоракеты должны быть расположены неподалеку от РЛС наведения, то своим предложением по модернизации Президент РФ фактически еще и предлагает разместить эти противоракеты в Азербайджане или Грузии, или в акватории Каспийского моря.

Каждым подобным заявлением Президент РФ загоняет себя и нашу страну в угол, из которого мы не выберемся.
От Борис
К Борис (13.06.2007 08:59:12)
Дата 13.06.2007 09:00:45

Re: "Обманут тебя:...

В смысле - "запустишь янки в Азербайджан - они и в Чехии радар продолжат ставить, и из Азербайджана не вернутся!"
От K
К Борис (13.06.2007 09:00:45)
Дата 14.06.2007 13:36:06

Путина его псевдо-аналитики подставили по крупному

На месте американцев сделал бы следующее - <Ах, раз мы не враги, а
друзья, то могите нам, пожалуйста. Станция в Чехии действительно
далековата, а в Азербайджане стара и в не стабильном месте. Так
давайте поставим ее в Сибири или на Урале. В Чехии станция будет
следить за ракетами на конечной фазе траектории, а в Сибири на
начальной. Работать она будет автоматически, обслуживать почти не
надо, а информацию будет поставлять и нам, и вам. А лучше, мы и
противоракеты поставим там же, в Сибири (управлять будем ими строго
вместе), в Польше будут тогда сбиваться только единичные, проскочившие
сибирскую зону ПРО>. И чем будет Путин крыть подобное предложение? Сам
предлагал объединять ПРО. Если американцы это сделают, то Путин
повиснет на шпагате между друзьями по восьмерке из <свободного мира> и
между <патриотами>. Согласись на постройку ПРО в Сибири - его имидж
<патриота> летит в мусорный бак, откажись от нее - значит, избрал путь
конфронтации, не считает себя членом <свободного мира>, сам выбрал
себе роль и судьбу. Не важно даже, нужна ли американцам та станция в
Сибири, американцы из политических соображений могут загнать Путина в
такой капкан. . . заставить сделать такой выбор. . .
От А. Решняк
К K (14.06.2007 13:36:06)
Дата 14.06.2007 17:10:49

А почему бы и не?

Даёшь совместный радар для ПРО в Сибири!
Отличный лозунг и Джордж Буш со своими аналитиками не боятся его, он им просто "ирреаль" в мозговых банках, а почему подумайте сами...

И патриотичность Путина в этом плане только увеличится, потому как совместное в Сибири открывает дорогу совместного и в американской вотчине.. именно это болевая точка плана ПРО, который имеет по своим ДВОЙНЫМ СТАНДАРТАМ составителей, совершенно другую близкую к ирреаль ЦЕЛЬ - саплай и прочий хайвэй к пан-алабама доминишн, вобшем, "шок и трепет" варианта "упал-отжался" по американски для всей зоны ещё не охваченной американскими интересами и прочими буйками-метками.

Все окружающие вещи, объекты и живые/неживые люди носят в себе ИНДИКАТОР СООТВЕТСТВИЯ АМЕРИКАНСКИМ ИНТРЕСАМ, у тех - у кого индекс не положительный США объявляют "ОСЬЮ (АМЕРИКАНСКОГО) ЗЛА" и бомбят касетными и прочими бомбами как эффективнее к случаю, бомбёжка естественно должна сопровождаться защитой через ПРО, отсюда особый болезненный интерес к распространению ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗМЕЗДИЯ, что Вы выписали журнал "Моделист-конструктор"??? И знакомы с технологией производства летательных аппаратов (ракет или просто самоучитель для полетов на самолете)??? А Ваш индикатор не приносит барыши американским ТНК???

Да Вы просто, батенька, террорист, чистой воды бандит с кольтом э...нет, именно террорист...
По Вам демократическое закрытое Гуантонамо просто плачет... Гаагский трибунал самый гаагистый в мире! Правда, кроме американских граждан, изверженцы демократии считают, что международное право действует только в интересах США и только вне США, потому как некому показать и сравнить американский уровень развития, со всей присущей уровню мерностью достоинств и недостатков.

С уважением, Ал.Р.