Сегодняшняя гражданская война в Палестине является последствием игр в «демократию», в которые США и Израиль пытаются играть на Ближнем Востоке. Приход к власти палестинских «бородачей» в результате победы на выборах в палестинский парламент состоялся именно благодаря демократическим выборам и в мировых СМИ был представлен как сенсация. Но была ли эта победа сенсацией для Израиля? Следует отметить, что победу исламистов предсказали многие политологи, основываясь на результатах муниципальных выборов в Газе годом раньше, где ХАМАС одержал победу. Коррупция в палестинском правительстве, отсутствие внятных перспектив развития Палестинской Автономии, грамотная социальная программа, активная работа с общественностью – все это сделало ХАМАС победителем на выборах. Но что стоило Израилю отменить выборы? Один раз это уже было сделано – тогда хватило визита Шарона на Храмовую гору, что спровоцировало новую Интифаду и позволило властям «отложить» демократические процедуры до лучших времен. Но в 2005 г. израильтяне решили дать возможность палестинцам выбрать новую власть. Вряд ли израильское правительство расстроено войной между палестинцами – пули и бомбы летят не в израильтян. Значит, политические последствия победы ХАМАС в Палестине нельзя назвать негативными для Израиля.
Реакция наиболее значимых акторов мирового сообщества – в лице США и Евросоюза, оказалась негативной. США и Евросоюз отказались признать правительство, сформированное членами организации, которая внесена в список террористических и в чьих лозунгах содержатся призывы к уничтожению Израиля. Европейцев и американцев понять можно, но их позиция обеспечила ХАМАС еще большую популярность как в Палестине, так и во всем мусульманском мире. Если вас не признают США и Израиль, то это лучшая реклама вам и вашим делам на Ближнем Востоке. Но кроме признания есть еще более важный фактор, связанный с финансированием. США и Евросоюз заблокировали финансовую помощь Палестинской Автономии, что больно ударило по всем палестинцам.
Отверженные всем миром исламисты нашли поддержку со стороны Ирана, который сегодня не жалеет сил и средств для обретения новых союзников в регионе. Важной для ХАМАС оказалась и поддержка России, чья инициатива многими была расценена как укол в сторону США. В Дамаске, во время встречи с одним из лидеров ХАМАС, Мусой Абу Марзук, я поинтересовался о том, какие последствия имел визит палестинцев в Россию. Абу Марзук ответил, что признание Россией победы ХАМАС имело большое значение для партии и для всей Палестины, но посетовал на то, что не последовало дальнейшего активного развития этих отношений.
С другой стороны, проигравший ФАТХ осознавал, что без его участия из Палестина не выйдет из кризиса. И возникла почти патовая ситуация – ХАМАС выиграл у ФАТХ, но воспользоваться плодами своей победы не может без участия ФАТХ. И все бы ничего – создать коалиционное правительство, но есть стратегически важные позиции, которые обе партии хотели бы занять. В палестинском кабинете министров вес имеют портфели премьер-министра, министра внутренних дел, министра иностранных дел и министра финансов – из-за них и сцепились ФАТХ и ХАМАС. Выяснение отношений между палестинцами привели к кровопролитию, что повергло в уныние весь Ближний Восток. Вмешательство Саудовской Аравии привело палестинцев за стол переговоров в священную для всех мусульман Мекку, где 7 февраля 2007 г. состоялись переговоры между ФАТХ и ХАМАС. В результате был подписан договор о создании коалиционного правительства. Премьером остается хамасовец Исмаил Хания, однако ключевые портфели достанутся «независимым» кандидатам. Семь портфелей получил ХАМАС (включая премьер-министра), шесть – ФАТХ.
Однако, двоевластие оказалось недолгим. Начавшиеся в апреле 2007 г. боевые действия свели результаты договоренностей к нулю.
Отказ обеих сторон признать главенство другой привели автономию к неизбежным в такой ситуации конфликтам. Учитывая огромное количество оружия на руках у населения, политические споры быстро переросли в вооруженное противостояние. Массовые вооруженные столкновения в секторе Газа начались в апреле 2006-го и с тех пор не прекращаются. Любые попытки сторон договориться и решить дело миром успеха не имели. Десятки перемирий, заключенных с той поры, соблюдались недолго. Забыв о «главном враге» палестинцы стреляли друг в друга, деля власть в Палестине.
Формальным поводом для начала очередной серии боевых операций стало попадание в дом Исмаила Хании гранатометного снаряда. Явная провокация, от которой представители ФАТХ поспешили откреститься. Однако сторонников ФАТХ обвинили в попытке убийства премьера, после чего хамасовцы атаковали полицейские участки, штабы и опорные пункты, подконтрольные ФАТХ.
Следует отметить, что боевые действия в Палестине рано или поздно приведут к стабилизации обстановки. Двоевластия не получилось, политический компромисс провалился, а значит, власть будет взята силой. И многое говорит о том, что ХАМАС в этом противостоянии окажется успешней. Таким образом, политическая легитимность будет подкреплена правом силы. Если не вмешаются внешние силы, ФАТХ, как политическая сила, будет отстранена от участия в политических процессах Палестины.
Различные источники сообщают о том, что боевики ХАМАС фактически взяли под контроль территорию сектора Газа.
ФАТХ – от борьбы к сотрудничеству.
С одной стороны, идея необходимости «освобождения Палестины» от «израильского оккупации» является одной из важных идеологических констант у большинства арабов. Но освобождение может быть и частичным - немало арабов, в том числе и палестинцев, признают право Израиля на существование – на их взгляд Израиль просто должен потесниться и дать палестинцам реализовать права на собственную государственность. В этом контексте обычно говорят о границах 1967 г., - в ходе шестидневной войны Израиль захватил часть арабских территорий и установил полный контроль над Иерусалимом. Таким образом, признание Израиля как государства на территории Палестины увязывается с решением территориальных споров и вопросом создания арабского палестинского государства. Это и есть умеренная позиция арабской стороны по поводу решения «ближневосточного конфликта». Сторонников этой идеи много и среди израильтян. Адепты «постсионизма» призывают к серьезным уступкам палестинцам и арабам – взамен на полноценный мир, дабы потом извлечь прибыли из экономических отношений: Израиль может дать арабам технологии, арабы Израилю – рабочую силу и нефть. Примером может стать Египет, который воевал с Израилем не менее пяти раз, но в итоге подписал мир в обмен на территории Синайского полуострова.
Позиция палестинской организации ФАТХ сегодня относится к «умеренной». Ведь бывший ее лидер и идейный отец всего палестинского сопротивления – Ясир Арафат, прошел непростой путь от открытого сопротивления израильским властям, до прямых переговоров со своими заклятыми врагами. В сентябре 1993 г. Арафат признал Израиль, в ответ израильское правительство признало Организацию Освобождения Палестины. Договоренности в Осло в 1993 г. стали победой Ясира Арафата, выхлопотавшего для палестинцев Автономию – первый шаг к самостоятельному государству. Тогда казалось, что арабо-израильский конфликт наконец будет решен – вслед за палестинцами мир с Израилем подписала Иордания. Мировые средства массовой информации писали о том, что совершен исторический прорыв и проблемы отношений между арабами и израильтянами решены.
Игры в самостоятельность.
План Палестинской Автономии предусматривал создание государственного аппарата в классическом виде – президент, кабинет министров во главе с премьером, парламент. Первые выборы принесли победу партии Арафата, а сам вождь становится президентом Палестинской Автономии в 1996 г. Но ситуация в Палестинской Автономии была далека от стабильной – экономические и социальные проблемы позволяли исламистской оппозиции критиковать власти, упрекая их с одной стороны в коррупции, в другой – в сговоре с Израилем.
Следующие выборы (2001 г.) не состоялись из-за Интифады аль-Акса, спровоцированной появлением одиозного «ливанского мясника» и бывшего премьера Израиля Ариэля Шарона на территории священной для мусульман мечети Аль-Акса. Появление Шарона в этом месте многие считают провокацией - последовавший за этим взрыв негодования палестинцев, вылившийся в полномасштабную Интифаду по всей видимости были спланированными действиями со стороны израильского руководства, задавшегося целью отменить выборы в ПА и предотвратить ожидаемый сюрприз – победу исламистов, чья популярность была крайне высока.
Следующие выборы были вынужденными – после смерти Арафата Палестинская Автономия выбирала нового президента. В январе 2005 г. палестинский народ выбрал ближайшего сподвижника Арафата – Махмуда Абу Аббаса (Абу-Мазен), который по сегодняшний день выполняет президентские функции. Аббас смог стать президентом во многом благодаря авторитету Арафата, рядом с которым он находился много лет. Но политическим лидером, который бы смог заменить вождя палестинцев, Аббас стать не смог. Но он устраивал израильское руководство благодаря своей умеренной позиции и согласию придерживаться договоренностей Осло.
Но наступил день выборов в палестинский парламент, который принес победу палестинским исламистам.
ХАМАС – борьба и хозяйство.
ХАМАС – как партия был создан на базе организации «Братья-мусульмане» на волне первой Интифады в 1987 г., которая стала первой крупномасштабной акцией неповиновения палестинских арабов израильскому режиму. Исламисты Палестины стали конкурентами блоку ООП, где лидирующие позиции занимал ветеран палестинского освобождения ФАТХ. В ходе Интифады ХАМАС предлагал более жесткие и последовательные меры борьбы с израильской оккупацией, что импонировало молодежи, составляющей подавляющее большинство в Палестинской автономии. Но это же маргинализировало исламистов в глазах мировой общественности, и, важнее всего – в глазах основных участников урегулирования арабо-израильского конфликта. ХАМАС был внесен в списки террористических организаций во многих странах мира.
У палестинских исламистов было мало шансов победить героя всей Палестины Ясира Арафата и его партию во время выборов 1996 г. – тогда еще не прошла эйфория от успешного прорыва в деле арабо-израильского урегулирования. Но после смерти Арафата ситуация поменялась.
ХАМАС жертвует большое количество средств из своего ежегодного бюджета, оцениваемого в 70 млн. долларов на обширную сеть социальных услуг. Он финансирует школы, приюты, мечети, медицинские клиники, бесплатные столовые и спортивные клубы. Есть данные, что едва ли не 80% деятельности ХАМАС приходилось на социальную, культурную и образовательную сферы. Палестинское правительство часто демонстрирует свою некомпетентность в обеспечении подобных услуг - успехи ХАМАС в этой области в достаточной степени объясняют его популярность.
<<<
<<<
причина гражданской войны в Палестине одна - оккупация Израилем палестинских территорий в нарушение всех резолюций ООН
ХАМАС - результат политики израильских властей - ведь только они ответственны за ту территорию, которую незаконно занимают с 1967 г.
Считай, что победа ХАМАС является естественной рефлексией на окружающую среду. Ибо ничего ПРОСТО ТАК не происходит.
Стравив ФАТХ и ХАМАС и ожидая затяжной войны Израиль прогадал. По всей видимости ХАМАСовцы быстро ликвидируют конкурентов - и Израиль останется один на один с исламистами.
Так что - еще один прокол правительства Израиля. Еще несколько таких проколов и придется отступать за границы 1967 г. Пока не поздно, это следует сделать. Иначе потом уже никто с Израилем беседы вести не станет.
- по поводу Газы - Израиль продолжает контролировать Газу экономически. Вывод поселений из Газы и вывод войск - только пол дела. Израиль должен вывести войска со всех оккупированных территорий и дать права палестинцам создать свое государство. Это не я выдумал - читайте резолюции ООН!
- по поводу исламистов - давайте выходить из плена стереотипов - если исламисты, то сразу Талибан! Это дилетантское сравнение.
- увы, Лев вы забываете, что пишут современные СМИ! Когда убивают евреев - это всегда геноцид, когда убивают христиан - это “война цивилизаций”. Когда убивают мусульман в Ираке или Палестине - это прогноз погоды. Сколько гибнет в Ираке? По чьей вине? Конечно - это все “тупые” мусульмане сошли с ума и друг друга убивают! Забыли только о базовой причине - США немного там поработали и создали весь этот хаос вместо “порядка”. Кто-то не хочет видеть суть проблем Ближнего Востока, которая не меняется уже много лет. Ближний Восток сопротивляется прессингу извне - начиная с колониальных войн, заканчивая сегодняшними их рецидивами (Израиль и США в Ливане). Если вы выйдете из плена стереотипов и надуманных схем, включив логику - то сразу поймете что и как.
<<<
ХАМАС взял Газу. Другого выхода у них не было, т.к. они оказались между двумя огнями - ФАТХ, заключившего договор с Израилем и сформированными с помощью внешних сил ячейками аль-Каиды. иными словами, их бы стерли в порошок: и Израиль, и ФАТХ, и террористы и внешние силы, объявившие им бойкот.
Грустно видеть, как палестинцы убивают друг друга, но решение об этом было принято на высшем международном уровне. При этом многие из активистов ФАТХ также чувствуют, что их руководство предало основные ценности.
Стоит заметить, что везде, где появляется “международный терроризм”, он объявляет войну конструктивным элементам международной многополярной системы - суверенным государствам и движениям на Ближнем Востоке, т.е. фактически действует во благо своего патрона - США.
Россия пока держится за Израиль всеми силами и ни в коем случае не ставит под вопрос статус его легитимности, несмотря на то, что еврейское государство зиждется на принципах превосходства по признаку крови, где права коренного населения ущемляются. К тому же вопрос палестинских беженцев остается не решенным, и будет оставаться таковым, пока будет существовать Израиль как еврейское националистическое государство.
Безусловно, вопрос по Косово поднимет целый ряд других вопросов, одним их которых будет не только признание Палестинской Автономии как суверенного государства, но и вопрос о незыблемости Израиля.
За последние несколько лет многое изменилось в соотношении сил, как в Палестине, так и в регионе в целом. ФАТХ, лидером которой был Ясер Арафат, вдруг стала терять все свои позиции после смерти своего вождя. В чем же заключается причина таких перемен? Да, представители ФАТХА могут обвинять Иран и Сирию, могут обвинят «исламистов» в том, что они мешают становлению Палестинского государства, мешают установлению мира на Ближнем Востоке при покровительстве Саудовской Аравии и заокеанского гегемона, обещающего скорые перемены. И ФАТХ пошел на сотрудничество с ними, пошел на прямое сотрудничество с Израилем, отказавшись от основного принципа своей организации – освобождение всей территории Палестины от реки и до моря.
В речах политиков можно часто услышать подобное деление: палестинцы и арабы Израиля. При этом родные братья могут быть разделены этой терминологией, один будет палестинцем, а другой – арабом Израиля. При этом в еврейском государстве арабы Израиля не пользуются всеми правами граждан и пользоваться не могут, т.к. основа израильской государственности – еврейство государства, т.е. то, что называется иудейским секуляризмом. Скажем, еврей-эфиоп, недавно приехавший из Эфиопии, будет иметь больше прав, чем палестинец, чьи предки в пятнадцатом и более колене проживали на этой территории. Помимо т.н. «израильских арабов» останутся в изгнании палестинцы, проживающие в лагерях в Ливане, Сирии, Иордании, Египте. Им нельзя вернуться домой, ведь их земли находятся на территории Израиля. Да, они потеряли эту землю «законно», по канонам еврейского государства, унаследованного от османов. Если земля не обрабатывается пять лет, то она переходит в руки государства. Так вот, палестинцев изгоняли со своих земель, не давали крестьянам вспахивать свои земли, срубали оливковые деревья, изгоняли их со своих земель, а потом «законно» присваивали земли, где строили новые поселения.
Надежды Абу Мазена закончатся провалом, полным провалом. Он пошел на сговор со своими арабскими братьями и заокеанским другом в надежде получить хотя бы Палестинское государство. Проявив полную лояльность к Израилю и США, все козыри были выбиты из его рук. Все, что накопил Арафат, оказалось выброшено. И очень быстро ФАТХ стал терять популярность, т.к. перестал отвечать интересам своего народа, но стал искать возможности удовлетворения интересов другого народа, обеспечить ему безопасность, а не безопасность в первую очередь своему народу. Он стал послушной международной марионеткой, не имеющей своей собственной позиции, которую готов отстоять. Когда уже пожилой Арафат был окружен в своей резиденции израильскими солдатами, без воды и электричества, перед ним горела свеча, а на столе лежал пистолет, он произнес слова: «Они (евреи) хотят меня видеть изгнанным или пленным или убитым, я же отвечаю: только шахидом!». Шахидом не том искаженном значении, в котором преподносят паникеры в СМИ, но шахидом – погибшим за идею. Готов ли Абу Мазен пойти на смерть от рук того, с кем он встречаться столь часто? Абу Мазен решил стать вторым Садатом, обменять идею на государство. Государство, лишенное жизнеспособности, лишенное средств на существование, лишенное настоящей власти, предавшее своих братьев в Палестине и в лагерях беженцев. И при всем этом Аббас держится за свой курс, который избрал. Может он ждет нобелевской премии? Стать тем человеком, кому удалось решить арабо-израильский конфликт? Мы помним, чем закончилась жизнь Садата, мы помним, что его курс оказался провальным. И на место левого националистического движения теперь встало исламское, заручившись поддержкой многих левых движений и партий, которые увидели, что курс Садата-Аббаса ведет лишь к господству США и закреплению Израиля. Разве позволит Израиль становлению по-настоящему свободного независимого и сильного палестинского государства? Разве позволит иметь свои вооруженные силы, свою инфраструктуру? Ведь Израиль – это страна паникер, которая живет в осажденной крепости. Она даже не дает укреплять армии своим союзникам – Саудовской Аравии, запрещая США продавать им современное вооружение!
Абу Мазен избрал курс, за который отвечает и он, и ФАТХ. Перед тем, как обвинять ХАМАС, руководству ФАТХа следует пересмотреть свою политику, пересмотреть избранный после смерти Арафата курс. Можно искать сколько угодно помощи за океаном, в Тель-Авиве, в ар-Рияде, в Каире, в Аммане, в Москве, в Париже…. Но главное для любой власти – заручиться поддержкой своего собственного народа, отвечать его интересам. Нобелевская премия за мир – самая ужасная награда за предательство, т.к. получать награды за предательство своего же народа, за предательство справедливости – это быть на стороне мирового зла. Абу Мазен в Вашингтоне или Абу Мазен в Москве – разница небольшая, если он будет играть в международного миротворца, а не представлять интересы своего народа.
Надеюсь, что это должно быть понятно и у нас в Москве. У нас, к сожаленью, до сих пор держатся критериев «законности», когда эта «законность» противоречит всем критериям справедливости. При этом само государство Израиль нарушает все законы: оккупирует арабские территории, изгоняет палестинцев со своих земель, ущемляет права коренного населения, владеет ОМУ (ядерным оружием), несмотря на то, что согласно ДНЯО Ближний Восток должен быть безъядерной зоной. Интересно, что законный субъект международных отношений нарушает резолюции ООН, нарушает международные законы лишь на том основании, что Израиль не может по-другому существовать. Тут просто наблюдается логическое противоречие.
С 48 года палестинскую проблему не удалось решить. А действительно ли ее хотели решить или все-таки сионистское лобби довлело как в США, так и в СССР? Этот вопрос остается открытым. Но становится очевидным, что пока существует государство на основе дискриминации и превосходства крови, будет продолжаться война. Не шестая или седьмая или восьмая, но перманентная: активная и латентная. В течение 60 лет государство не ужилось в регионе, так зачем же во всем винить «их», т.е. тех, кто обитал на этой территории до притока евреев из Европы в ХХ веке? СССР предлагал создание объединенного палестинского демократического государства, где жили бы и евреи, и арабы. Эту идею в свое время озвучивал и Арафат в 1969 году, когда Израиль во всю объявлял его «террористом».
В тени олив нет места миру. Пока кровь орошает земли, поступают новые поселенцы, завлекаемые сохнутами в Израиль. Репатриантов наполняют ненавистью к арабскому окружению, а миру говорят: вот, дескать, палестинцы – террористы. Святая земля усеяна КПП и колючей проволокой, превратив страну в концлагерь. Люди хотят жить, людям нужен воздух, людям нужен мир. Но не мир под дулом автомата и диктатом тех, кто считает себя представителем высшей расы. Да, в Палестине льется кровь. Да, в Палестине сегодня траур. И это только начало. Начало перемен.
<<<
10 июня стукнуло 40 лет со дня окончания «Шестидневной войны». Война закончилась триумфальной победой израильской армии над арабскими соседями. Еврейское государство ни до, ни после не знало такой блестящей победы, а арабские страны – такого позорного поражения. Именно в таком ракурсе предпочитают освещать последствия этой войны большинство современных СМИ. Но сведение к банальному «блестящая победа-позорный проигрыш» являет собой ограниченный взгляд на суть этого исторического события. За шесть дней карта региона подверглась очередному перекрою, последствия которого имеют значение до сих пор и сыграли серьезную роль в новейшей истории Ближнего Востока. Июньские дни 1967 г., несмотря на военный успех и захват обширных территорий не принесли Израилю истинной победы, только обострив и усугубив ситуацию в регионе, заложив целый ряд «мин» замедленного действия, которые взрываются сегодня, и, по всей видимости, будут взрываться завтра.
Формальная причина войны, которую особенно любят в Израиле - превентивный удар по Египту и Сирии, готовивших войну против Израиля. «Превентивный удар» - любимая версия многих агрессоров и в этом контексте уместно вспомнить Резуна-Суворова, скандального автора ряда исторических опусов, который утверждал, что Гитлер был вынужден напасть на СССР, упреждая ответное нападение.
Но если бы Израиль напал исключительно с целью упредить агрессию, то почему отказался выводить войска с оккупированных территорий? Поэтому поиски оправдания агрессии Израиля в этой войне имеют смысл только для успокоения совести особо патриотичных израильтян. Истинные причины войны лежат не на поверхности, но они становятся понятны при разборе последствий «Шестидневной войны»
В 1956 г. Израиль уже попытался захватить Синай, приняв участие в «Тройственной агрессии» против Египта. Экспансионизм Израиля был следствием проявлением геополитических интересов Израиля, стремившегося с момента своего основания захватить как можно больше территорий – как в целях обеспечения безопасности, так и для контроля над важными ресурсами. Синайский полуостров, богатый газом, стратегически важные Голанские высоты, Тиберийское озеро - драгоценный источник пресной воды – все эти важные земли были захвачены Израилем совсем не случайно в ходе «превентивной войны». И то, что соседи, допуская фатальные ошибки, позволили это сделать, не должно быть оправданием израильской агрессии.
Существуют и другие объяснения экспансионистской политики Израиля, имеющие идеологическую основу – идея воссоздания Израиля в границах древнего еврейского государства времен царя Давида. Можно с иронией отнестись к этим идеям, но ведь и создание современного Израиля началось именно с идеи, уходящей в древнюю историю.
Кроме оккупации территорий арабских стран, Израиль захватил земли, когда-то определенные ООН для палестинского государства - территории Газы и западного берега реки Иордан. На этих землях проживало коренное население Палестины – часть была вынуждена бежать, но более миллиона человек остались. И сегодня, среди «проблем», на которые любят жаловаться израильские политики, на первом месте стоит вопрос взаимоотношений с палестинскими арабами на оккупированных территориях.
Сорок лет прошло, но палестинцы не готовы признать себя частью Израиля – в последние месяцы население территорий Газы и Западного берега снова охвачено идеей освобождения от израильского контроля – не формального и внешнего, а реального контроля, который не исчез с созданием Палестинской Автономии и выводом войск из Газы. И схватка ХАМАС и ФАТХ, предлагающих разные пути существования Палестины, очевидно, приведет к победе курса ХАМАС – более жесткого и бескомпромиссного по отношению к Израилю. Демократические выборы в Палестине зимой 2006 г. показали истинные настроения населений Автономии и сегодня победа палестинских исламистов в выборах закреплена силой.
Многие израильтяне любят говорить о «врожденной дикости» палестинцев и «неспособности жить в мире» (увы, ксенофобия имеет место в Израиле). Но все это попытки закрыть глаза на собственную несостоятельность – за почти 60 лет своего существования Израиль не смог оптимально решить «палестинского вопроса», не смог интегрировать палестинцев в израильское общество, за исключением небольшой группы израильских арабов. Ариэль Шарон, принимавший участие в «Шестидневной войне», много лет спустя приказал израильтянам оставить Газу, пытаясь исправить ошибку многолетней давности. Арабская Палестина стала троянским конем, которого израильтяне сами радостно затащили к себе в 1967 г.
Захват Газы и Западного берега в 1967 г. казалось тогда победой - но 40 лет спустя мы можем констатировать, что Израиль не смог воспользоваться своими военными успехами и проиграл арабскую Палестину. От слабости ли или от недостаточной жесткости – этот спор оставим израильтянам.
Израильские радикалы имеют свои варианты решения, сводящиеся к насильственным методам решения вопросов отношений с палестинцами. «Массовая депортация» и «уничтожение напалмом» - такие слова можно часто услышать из уст жестко настроенных израильтян. Но что в этом случае будет отличать израильтян от нацистов, которые так же радикально подходили к решению национальных вопросов?
Нельзя забывать, что еврейское государство было создано как национальное образование – государство для евреев. Несмотря на то, что отцы-основатели подчеркивали многонациональный статус, идея сионизма предполагала именно еврейскую основу израильского государства. И постоянный рост арабского население при убыли еврейского – еще один неприятный факт для сионистов. Несмотря на широкомасштабные программы для привлечения репатриантов, Израиль оказался не способен осуществить главную идею сионизма – возвращение еврейского народа на землю Палестины. Миллионы евреев продолжают жить в других странах мира – от США до Ирана, не спеша «вернуться» в Израиль. А значит, вопрос освоения новых территорий не так актуален, как в конце 40-х или в начале 90-х….
Пожалуй, израильтяне извлекли из войны 1967 г. только одно – впоследствии отдали Синай Египту в обмен на мир. (Правда, между «Шестидневной войной» и Кэмп-Девидом была тяжелая для Израиля война «Судного дня») Отказ от захваченных территорий в обмен на мир стал реальным примером того, как уступка может принести гораздо больше пользы, чем бескомпромиссная позиция. Возвращение оккупированных территорий другим арабским странам могло бы серьезно облегчить жизнь Израилю. Но, видимо, жить во враждебном окружении израильтянам привычнее – то положение, которое занимает Израиль на Ближнем Востоке, является исторической реконструкцией большого гетто.
Увы, таким же гетто стала Палестинская автономия, которая обречена на тяжелое положение будучи как отделенной от остальной географической Палестины, так и включенной в состав Израиля. Территория Сектора Газа или Западного берега реки Иордан экономически не способна обеспечить свыше 2 миллионов человек без помощи извне. Работа в Израиле в качестве внутренних гастарбайтеров – таков был удел большинства палестинцев. И сегодня некоторые израильтяне не перестают удивляться – «Чего им плохо было – работали на наших заводах и хоть какие-то деньги получали».
Захватив территории, где проживают палестинские арабы, Израиль фактически реализовал идею «единой Палестины», которую когда-то предлагали в рамках ООН страны т.н. «меньшинства» - Югославия и Индия. Но в этой Палестине палестинцам отведена роль второсортного меньшинства, которое должно покорно существовать в своем гетто Палестинской Автономии, в то время как в Единой Палестине предусматривалось совместное управление государством. Но тогда этот план не устроил сионистов, мечтавших только о своем государстве и арабов, не хотевших делить Палестину с чужестранцами.
И сегодня Единая Палестина с равными правами для всех граждан без исключения была бы единственно возможным вариантом существования разных народов. Но пока слишком велика пропасть между евреями и арабами на Святой Земле и пролито немало крови с обеих сторон. Преодоление последствий войны 1967 г. – обоюдный процесс, без которого мира на Ближнем Востоке не будет никогда.
<<<