> ...никогда бы не задал подобного вопроса уважаемому Сергею Георгиевичу. Поскольку лучшего "живого" примера, позволяющего раздолбать в пух и прах теорию солидарных обществ, нежели Северная Корея, наверное и не существует. Более чем уверен, что в среде теоретиков "солидаризма" любые разговоры о северокорейском опыте - табу.
Это значит, что Вы не уважаете Сергея Георгиевича. Как может изучение и анализ фактов "раздолбать" правильную концепцию? Разве что улучшить её удастся. Кроме того, на мой взгляд, интеллектуальное превосходство теперь на стороне левых. Сторонники "лэвэ" совсем выдохлись. Может, финансовую помощь им урезали?
> А ещё следует ожидать, что ваш вопрос, Георгий, как глубоко бестактный, останется без ответа. (Или же мы все над ним посмеёмся.)
Увы, данных о Северной Корее и вправду мало. Недостаточно для серьёзного анализа. Это и есть, на мой взгляд, причина отсутствия такового анализа, а не опасение краха концепции.
Вы затронули серьёзный и важный вопрос об оптимальной степени закрытости экономики. Паршев не до конца его проработал, только в общих чертах. Понятно, что и перегнуть с этим столь же опасно, как и недогнуть. Но создавать механизм административного препятствования утечке капитала неизбежно придётся, чем скорее это будет сделано - тем лучше.
что теория С.Г. правильная? Я, например, уверен, что "солидарное" общество в трактовке С.Г. - чистый фантом, как впрочем, и противопоставляемый ему антогонист - общество "конкурентное". В некоторое оправдание С.Г. замечу, что "сторонники лавэ" типа Гайдара совершают аналогичную ошибку, только хороший и плохой фантом у них меняются местами. Тема эта слишком сложная, что бы обсуждать её вскользь. Поэтому предлагаю подождать месяц, когда я закончу подробную статью. Тогда, если пожелаете, и поговорим.
Тем более, что интрига данной ветки гораздо проще - ответят ли С.Г. и Т.А. на вопросы Георгия, а если ответят, то что?