От И.Л.П.
К Scavenger
Дата 19.04.2007 12:50:51
Рубрики Россия-СССР; История; Культура;

Re: Анкета + комментарии

1. 003

О коллективизме едва ли есть смысл рассуждать в том обществе, которое мы имеем сегодня. Это общественный феномен, а не только личный выбор. Кроме того, правильнее говорить не "общество", а "государство", т.к. общество сегодня не имеет соответствующих структур и возможностей.


2. 007

Я бы не назвал это национализмом в привычном смысле слова (подразумевающим обычно шовинизм или чувство превосходства). Я полагаю, что культура своего народа находится на первом месте практически для каждого человека - хотя бы потому, что другие культуры ему менее известны и понятны. Об уважении стоит говорить только когда речь идет о тех, кто приезжает жить в Россию. Народ Аргентины (например) соверщенно ничего нам не должен, и даже уважать нас не обязан.


3. 014

Россия могла бы стать связующим звеном между Европой и Азией, тем более что Азия в 21 в. уже никак не синоним отсталости.

4. 019

Скорее начало этого периода, давшее некоторый импульс. Далее модель стала себя исчерпывать. Сравнивать столь разные периоды не вполне корректно, поскольку нет и не может быть общих критериев для такого сравнения. Народ тоже, разумеется, менялся. Сами периоды очень длинные и неоднородные. И указанный период, и Советский период включали в себя множество различных этапов, в т.ч. подъемы и спады, победы и поражения.


5. 026

Это оптимальная модель, к которой возможно прийти, преодолев множество этапов.

6. 030

7. 035

8. 040

9. 045

10. 047

11. 052

12. 055, 059

НЭП и "застой" - это, конечно, не идеал, но возможность стабильного развития, в ходе которого страна достигала максимума возможного благосостояния и социального развития для своего времени. Другие периоды сложно назвать благоприятными (независимо от оценок), т.к. они сопровождались тяжелыми кризисами (разного рода) и потерями.

13. 062

Все остальные факторы тоже имели место, но сами по себе они не сыграли бы (и до определенного момента не играли) фатальной роли. "Не удалось решить" не означает, что вообще нельзя было решить.

14. 067 (желательным, но маловероятным) 070 (естественные союзники, но не все республики)

Страны Азии (Китай, Индия) в обозримом будущем начнут серьезно конкурировать с Западом за влияние в мире - в качестве новых индустриальных держав. России втягиваться в эту борьбу сейчас нежелательно, т.к. слишком велика вероятность стать "крайней", а возможный выигрыш непонятен.

15. 075

Системный кризис пока не перерос в катастрофу (аналогичную 1918-1922 гг.). И еще есть возможность избежать худшего сценария.
От Георгий
К И.Л.П. (19.04.2007 12:50:51)
Дата 19.04.2007 17:50:56

а что такое "связующее звено"?

>Россия могла бы стать связующим звеном между Европой и Азией, тем более что Азия в 21 в. уже никак не синоним отсталости.

а что такое "связующее звено"?

Сколько я про эти звенья в последнее время слышал :-)))))
Вон, поляки, прибалты, финны тоже претендуют на то, чтобы быть "связующим звеном" между Россией и Западом. Или наоборот - между Западом или Россией.
В реальности этого сумели достичь финны. На практике это выглядит так: чел из России берет в финском консульстве шенгенскую визу, а потом приезжает в аэропорт Вантаа и чешет на самолете на какой-нибудь испанский курорт по дешевке. А потом вроде даже и в Финляндию приезжать не нужно - просто там эти рейсы налажены.

Калашников, вон, предлагал трансроссийское шоссе из Европы в Азию (с полосой отчуждения!), за которое нам башлять будут нехилые баппки :-)))))

Наверное, имеется в виду что-то более серьезное? Ведь сейчас даже не 18 в., и азиаты с европейцами не нуждаются в России, чтобы общаться непосредственно...
От И.Л.П.
К Георгий (19.04.2007 17:50:56)
Дата 20.04.2007 12:11:14

Re: Хороший вопрос

>Наверное, имеется в виду что-то более серьезное? Ведь сейчас даже не 18 в., и азиаты с европейцами не нуждаются в России, чтобы общаться непосредственно...

Конечно, не нуждаются. Доставка грузов морем реально выходит дешевле. Для хорошо обеспеченных портами стран это удобно. Вопрос не в этом.

Россия, находясь на стыке европейской и "азиатсткой" (хотя это понятие сложное - прежде всего речь о Китае) культур, м.б. открыта для контакта и понимания обеих сторон в большей мере, чем они сами способны понять друг друга. На сегодня Азия явно не настроена идти по пути вестернизации (появилась "собственная гордость" и амбиции), но, в то же время, готова перенимать у Запада то, что нужно для развития. У России уже есть опыт такого "перенятия" без полной вестернизации, и этот опыт м.б. полезен.

С другой стороны, сегодня это не односторонний процесс, и влияние Азии на Запад постепенно растет. При этом Запад по старой евроцентристской привычке не очень открыт для такого влияния. Здесь Россия могла бы послужить своего рода "переводчиком" азиатской культуры и ценностей на понятный и привычный Западу язык, которым Россия (образованный слой), в целом, овладела.

Ошибкой было бы как заявить, что Россия просто "часть Европы" (это тем более бессмысленная позиция, учитывая, что Европа с этим не согласна), так и (на мой взгляд) пытаться заявлять о полной автономности российской цивилизации, которую невозможно ни обеспечить, ни защитить. Частью Азии Россия тем более не является. Можно сформулировать и так: Россия - особая ветвь европейской цивилизации и культуры, интегрировавшая в себя многие черты культур неевропейских и наделенная благодаря этому повышенной способностью к межцивилизационному взаимодействию.

От Георгий
К И.Л.П. (20.04.2007 12:11:14)
Дата 20.04.2007 14:20:20

А опыт-то хороший?

>У России уже есть опыт такого "перенятия" без полной вестернизации, и этот опыт м.б. полезен.

А опыт-то хороший? Т. е. можно ли его оценивать скорее негативно, чем позитивно?
От И.Л.П.
К Георгий (20.04.2007 14:20:20)
Дата 20.04.2007 15:57:12

Re: Даже негативный опыт - все равно опыт

Были у России и достижения на этом пути.
От Георгий
К Георгий (19.04.2007 17:50:56)
Дата 19.04.2007 17:51:41

т. е. могут общаться непосредственно без непременного участия России (-)
От И.Л.П.
К Георгий (19.04.2007 17:51:41)
Дата 23.04.2007 09:45:56

Re: Могут и будут, если мы не подсуетимся

Само ничего в руки не дастся. Пассивная позиция приведет к проигрышу.