Не слишком ли много фантазий? Может быть лучше вслушаться сначала?
>
Когда я слышу аналогичные рассуждения о женской логике, мне становиться
понятно, что мне непонятно преимущество чисто мужской компании.
<
Кто-нибудь говорил о преимуществах "чисто мужской компании"?
Речь шла, прежде всего, о взаимодополняющих особенностях полов. И о том, к
чему приводят действия, не учитывающие (или, напротив, учитывающие с целью
извлечения выгоды) этиособенности.
>
Как и то, что в школе я дружил с девчонками прежде всего.
<
И что?
Этот факт больше говорит что-то (что конкретно - невозможно определить без
исследования) о вас, а не о девчонках.
>
И я действительно не понимаю, почему в присутствии девушки нельзя говорить
матом. Ругаться вообще не надо. Мы с женой именно разговариваем матом,
интересно, что при ссорах как раз стараемся оба от мата воздерживаться.
<
Вопрос ценностей.
Многие мужья с жёнами матом и не ругаются - и не "разговаривают".
Как и в мыслях даже не держат допустимости рукоприкладства по отношению друг
к другу.
>
А желающим поставить женщин на место могу посоветовать только одно -
поставить на место свою жену сначала.
<
Что такое "поставить на место"?
И какое оно, это "место"?
Думается, ваши представления на этот счёт очень сильно расходятся с
представлениями большинства.
И ещё ваши представления о моих представлениях на этот счёт, вдобавок,
сугубо неадекватны.
Что же касается подразумеваемой "невозможности" - это феминистский миф.
Ничего абсолютного в данной "невозможности" нет. Особенно если во
взаимоотношения пары не вмешиваются всякие "доброжелатели", желающие
"освобождения" женщин от мужчин (и мужчин от женщин), выстраивающие под это
всю жизнь общества.
Сочувствую тем, кто не в состоянии воспринимать человеческие отношения иначе
чем в смысловой структуре "госпоства - угнетения "
>Кто-нибудь говорил о преимуществах "чисто мужской компании"?
>Речь шла, прежде всего, о взаимодополняющих особенностях полов. И о том, к
>чему приводят действия, не учитывающие (или, напротив, учитывающие с целью
>извлечения выгоды) этиособенности.
Это становться понятным чисто на подсознательном уровне. Много объясняет.
>И что?
>Этот факт больше говорит что-то (что конкретно - невозможно определить без
>исследования) о вас, а не о девчонках.
Так мне-то я больше всего и интересен.
>Вопрос ценностей.
>Многие мужья с жёнами матом и не ругаются - и не "разговаривают".
>Как и в мыслях даже не держат допустимости рукоприкладства по отношению друг
>к другу.
Не спорю, но у меня было иначе Было дело, что и с ножами друг против друга стояли. И все равно, счастливы вместе.
>Что такое "поставить на место"?
>И какое оно, это "место"?
Вот и я не знаю, какое это "место". Но не я это придумал. Я это прочитал здесь.И вспомнил, как когда-то давным-давно в прошлой жизни, как можно сказать, во время экскурсии в Турции нас завезли в мечеть. И там один мужик сказал своей жене, услышав, что женщины молятся на верхней налерее раздельно от мужчин, и что их еще закрывают занавеской: вот там вам самое и место. Не спорю, именно во время молитвы и только молитвы женщинам там самое и место. Это вполне рационально и обоснованно. Как и запрет молиться в присутствии нескромно одетых женщин. Потому что вместо молитвы будут думы о ней в голове. Но это особое состояние, сакральное. А на какое место в обыденной жизни поставить женщин - желающие ведь есть в Сети - я просто не понимаю.
>Думается, ваши представления на этот счёт очень сильно расходятся с
>представлениями большинства.
>И ещё ваши представления о моих представлениях на этот счёт, вдобавок,
>сугубо неадекватны.
Большинство меня не касается, мы живем мимо. Я, например, считаю, что у меня нет исключительного права на доступ к половым органам моей половинки.
>Что же касается подразумеваемой "невозможности" - это феминистский миф.
>Ничего абсолютного в данной "невозможности" нет. Особенно если во
>взаимоотношения пары не вмешиваются всякие "доброжелатели", желающие
>"освобождения" женщин от мужчин (и мужчин от женщин), выстраивающие под это
>всю жизнь общества.
Здесь я с Вами полностью согласен. Именно никакие анонимные доброжелатели нам и не нужны совершенно. Как строить отношение в нашей паре, как и на каком языке нам разговаривать, как нам жить - это мы лучше всего сами решим.
>Сочувствую тем, кто не в состоянии воспринимать человеческие отношения иначе
>чем в смысловой структуре "госпоства - угнетения "
И я тоже сочувствую им. Мне не надо господствовать. Но только почему-то именно такие отношения в паре вне смысловой группы "господства-угнетения" я нашел с той девушкой, с которой можно разговаривать матом даже в постели.