От Александр
К IGA
Дата 22.05.2007 18:56:02
Рубрики Тексты;

Re: Иван Ефремов как... марксизм для чайников.

>На самом деле Ефремов писал увлекательно, хоть завтра в Голливуд. Но приключения не были самоцелью. Он, как вы справедливо заметили, мастер другого жанра.

Жанра Марксизм для чайников. Эдакий апостоц "цивилизации" цедит туземцам сквозь зубы всесильное учение. Получив дубинкой "истмата" в курсах "обществоведения" плебс схавает. Подумаешь к реальной жизни это "обществоведение" никакого отношения не имеет, зато точно описывает басни Ефремова.

>Что такое «Туманность Андромеды»? Позитивный идеал Карла Маркса, развернутый в энциклопедию будущего.

Ага. Вместо того чтобы создавать теории описывающие общество придумаем общество описанное в теории.

> Единое человечество населяет благоустроенную планету, с которой стерто даже воспоминание о границах.

Ясное дело. Мечталось Ефремову о лондонских аукционах. Уничтожить всяких там "ленивых мексиканцев", "индивидуально неразвитых" индусов, "неотличимых друг от друга индейцев" да мелкобуржуазных русских и построили по всей планете "новое западное общество" где у большинства красивые английские имена.

> Самое причудливое (что там Бразилия!) смешение рас и наций.

Культуры уничтожены - все "по природе" гомоэки. А расы остались.

> Автоматизация освободила человека от тупого механического труда, перед нами общество учёных и художников, которые периодически меняют род занятий, внося в жизнь разнообразие.

Очень точно передает отношение Ефремова к окружающему обществу. Только ученые да художники - люди, а русские, ну там рабочие, крестьяне, солдаты - тупой недоразвитый скот. Это отношение так и прет из ефремовщины и восторжествовало в перестройку.

> Отсутствует государство как специфическая функция управления людьми. В роли координаторов по необходимости выступают уважаемые специалисты, а в спорных случаях обращаются к прямой демократии, то есть к электронному голосованию.

И снова привет Горбачеву.

> Изобилие материальных благ делает бессмысленным их накопление, каждый может получить все необходимое в любом месте, поэтому проблема собственности заботит его не больше, чем нас с вами – ну, скажем, закапывание в землю про запас недообглоданной косточки.

Точно. Дать кусок хлеба голодному - идеализм. А обожраться так что больше не лезет и только после этого перестать выдирать кусок у ближнего - "научный коммунизм".

> Цивилизация Ефремова устремлена вовне – в Космос – и внутрь, в человеческую душу.

Марксистские мифы о неограниченности ресурсов и о том что человек есть то что олн ест.

> Отношения людей – как в хорошей семье,

которая отмерла. Интересно, по мнению автора в семье тоже дают кусок детям когда сам родитель объелся и это "сделало бессмысленным накопление"?

>Между тем, традиционная моногамная семья исчезла. Воспитание детей доверено профессионалам (хотя ребёнок знает своих родителей и постоянно с ними общается). Сексуальная сфера, то есть отношения между мужчиной и женщиной, основаны исключительно на взаимной симпатии.

Словом те же буржуазные индивидуалисты-потребители, потребляющие потребилово и друг друга, избавленные от ответственности, вобщем просто обожравшиеся, и потому хорошие. А окружавшие Ефремова русские бедные, и потому плохие. Обычная буржуазная идеология.
----------------------
http://orossii.ru
От IGA
К Александр (22.05.2007 18:56:02)
Дата 22.05.2007 19:40:49

Ефремов - националист?

> Жанра Марксизм для чайников. Эдакий апостоц "цивилизации" цедит туземцам сквозь зубы всесильное учение.

Может быть, Ефремов не марксист, а русский националист?
См. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/201/201306.htm
От Александр
К IGA (22.05.2007 19:40:49)
Дата 22.05.2007 21:44:41

Re: Ефремов - националист?... Скорее шовинист.

>> Жанра Марксизм для чайников. Эдакий апостоц "цивилизации" цедит туземцам сквозь зубы всесильное учение.
>
>Может быть, Ефремов не марксист, а русский националист?

Скорее шовинист. Только не русский, а западный. Западные шовинисты называют себя "интернационалистами" потому что уверены что имеют право править всем миром.

>См. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/201/201306.htm
Ну тут его просто фашистом рисуют. Думаю авторы сами озабоченные. Обычный карьерист-русофоб.
-------------------
http://orossii.ru
От IGA
К Александр (22.05.2007 21:44:41)
Дата 22.05.2007 22:37:56

Почему же западный шовинист?

Вот, смотрите, даже критически настроенный к Ефремову автор-антикоммунист видит, что советские достижения тот приписывает исключительно русскому народу. Разве э это русофобия?

http://udod.traditio.ru/efremov.htm
<<<
“Слева показались купола знаменитых гор экватора… Около пешеходного моста, перекинутого над сизыми плоскими кронами атласских кедров, возвышалась пирамида из белого фарфоровидного аплита с реки Луалабы. На ее усеченной верхушке стояло изваяние человека в рабочем комбинезоне эры Разобщенного Мира. В правой руке он держал молоток, левой высоко поднимал вверх, в бледное экваториальное небо, сверкающий шар с четырьмя отростками передающих антенн. Это был памятник создателям первых искусственных спутников Земли, совершившим этот подвиг труда, изобретательности, отваги…
Дар Ветер всегда с волнением всматривался в лица скульптур этого памятника. Он знал, что люди, построившие самые первые искусственные спутники и вышедшие на порог космоса, были русскими, то есть тем самым удивительным народом, от которого вел свою родословную Дар Ветер. Народом, сделавшим первые шаги и в строительстве нового общества, и в завоевании космоса...”


Непонятно только почему оба эти события приписываются исключительно русскому народу. Особенно -- бессмысленная и кровавая авантюра 1917 г., в организации которой роль русских была, мягко говоря, статичной. В отличие от бешеного сопротивления коммунизму, продолжавшегося столько времени, сколько этого не делал ни один другой народ на Земле??
<<<
От Александр
К IGA (22.05.2007 22:37:56)
Дата 22.05.2007 23:23:41

Re: Почему же...

>Вот, смотрите, даже критически настроенный к Ефремову автор-антикоммунист

Почему я должен разглядывать идиотов?

> http://udod.traditio.ru/efremov.htm
><<<
>“Слева показались купола знаменитых гор экватора…

Вот не видит Ефремов будущего на 1/6 части суши. Будущее - оно все на экваторе, или на каких других планетах. Где угодно, только не в России. У России нет будущего. Она - дрова в пожар мировой революции.

> На ее усеченной верхушке стояло изваяние человека в рабочем комбинезоне эры Разобщенного Мира.

Ах-ах, "разобщенность мира". Скорей бы объединить его под пятой "господствующих народов", и чтобы не было этих грязных пролетариев в комбинезонах эпохи разобщенного. Чтоб толшько всемирно-исторические ученые да поэты остались потреблять заморские товары как описано в "Манифесте коммунистической партии".

> В правой руке он держал молоток, левой высоко поднимал вверх, в бледное экваториальное небо, сверкающий шар с четырьмя отростками передающих антенн. Это был памятник создателям первых искусственных спутников Земли, совершившим этот подвиг труда, изобретательности, отваги…

Серп где-то потерял, и колхозницу.

>Дар Ветер всегда с волнением всматривался в лица скульптур этого памятника. Он знал, что люди, построившие самые первые искусственные спутники и вышедшие на порог космоса, были русскими, то есть тем самым удивительным народом, от которого вел свою родословную Дар Ветер. Народом, сделавшим первые шаги и в строительстве нового общества, и в завоевании космоса...”

Ну и этих гадких русских с светлое будущее марксист разумеется не пустит. Только в родословной нескольких всемирно-исторических потребленцев будет что-то не так.
-----------------------
http://orossii.ru
От IGA
К Александр (22.05.2007 23:23:41)
Дата 22.05.2007 23:44:55

Разве Дар Ветер не гордится своими русскими корнями? (-)