>>Эффект от увеличения цен на энергоресурсы для Беларуси оказался вполне прогнозируемым (см. ЛА 59, 60): сокращение социальных льгот, начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ, однако последние планы белорусских властей [IGA: почему белорусских, если цены на энергоресурсы повысили российские?] поражают своей «радикальностью».
>
>вы уж если вставляете свои убогие комментарии, то хоть читайте то, куда вы их вставляете. "Предыдущие" планы белорускких властей перечисляются после знака ":" и повышение цен на энергоносители там авторы не упоминают.
Читайте внимательно, неубогий Вы наш. После знака ":" перечислены сокращение социальных льгот, начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ - и всё это названо "эффектом от увеличения цен на энергоресурсы". В котором белорусские власти едва ли виноваты.
вам лишь бы тяфкнуть на оппозицию корумпированно-олигархической власти
>Читайте внимательно, неубогий Вы наш. После знака ":" перечислены сокращение социальных льгот, начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ - и всё это названо "эффектом от увеличения цен на энергоресурсы". В котором белорусские власти едва ли виноваты.
я то внимательно читаю, а вот вы похоже нет, вам лишь бы тяфкнуть на оппозицию корумпированно-олигархической власти.
Цены изначально повысили вовсе не российские власти, они прото следовали за ценами мирового рынка.
Повышение цен дало в белорусии эффект. Авторы называеют его "прогнозиремым" потому что у них нет иллюзий с какой властью они имеют дело. Однако формально такой эффект вовсе не является единственно возможным эффектом от повышения цен. "Начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ" - разве обязательно должно было последовать из повышения цен на энергоносители? Почему к примеру, последовала волна приватизации, а не, скажем, национализации? И кто же, если не белорусские власти в этом виноват?
> Цены изначально повысили вовсе не российские власти, они прото следовали за ценами мирового рынка.
Ну ничего себе "просто" ! А решение о том, что цены для Беларуси нужно повысить вслед за повышением мировых цен - это чьё решение? Не российских властей?
Удивительная картина - Альмар обеляет и защищает "путинский режим" !
По этому случаю предлагаю Вам вступить в движение "НАШИ" ! :-))
> Однако формально такой эффект вовсе не является единственно возможным эффектом от повышения цен. "Начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ" - разве обязательно должно было последовать из повышения цен на энергоносители? Почему к примеру, последовала волна приватизации, а не, скажем, национализации?
И как бы им помогла национализация? Вспомните, "сталинистская бюррократия" фактически национализировала сельское хозяйство, и это привело к ГОЛОДОМОРУ !!! Во всяком случае, нам так говорят :-))
> Цены изначально повысили вовсе не российские власти, они прото следовали за ценами мирового рынка.
Ну ничего себе "просто" ! А решение о том, что цены для Беларуси нужно повысить вслед за повышением мировых цен - это чьё решение? Не российских властей?
это скорее "отсутсвие волевого решения". Цены повышаются и все их повышают автоматически. А вот если кто-то решил при общем повышении цен сдерживать их для определенного покупателя, то это действительно было бы "решение". Но дело не этом, а следующем. Повышение мировых цен и повышение российскх цен - вещи логически и очевидно связанные. А вот повышение цен на российский газ и ускорение приватизации в Белоруси однозначно связать очень сложно будет.
>Удивительная картина - Альмар обеляет и защищает "путинский режим" ! По этому случаю предлагаю Вам вступить в движение "НАШИ" ! :-))
Почему только Путинский? Разве он виноват в повышении мировых цен на нефть?
>> Однако формально такой эффект вовсе не является единственно возможным эффектом от повышения цен. "Начало новой волны приватизации, ускорение неолиберальной реформы системы образования и ЖКХ" - разве обязательно должно было последовать из повышения цен на энергоносители? Почему к примеру, последовала волна приватизации, а не, скажем, национализации?
>И как бы им помогла национализация?
А как поможет приватизация?
>Вспомните, "сталинистская бюррократия" фактически национализировала сельское хозяйство, и это привело к ГОЛОДОМОРУ !!! Во всяком случае, нам так говорят :-))