Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(47)

От	И.Т.
К	All
Дата	08.05.2007 22:27:00
Рубрики	Тексты;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(47)

Георгий тексты выкладывает, остальные обсуждают.

От	Георгий
К	И.Т. (08.05.2007 22:27:00)
Дата	15.05.2007 17:51:42

Мир (-)

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:51:42)
Дата	18.05.2007 02:37:23

Ядерные призраки на Потомаке (*+)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=536

В США ищут предлоги для новых интервенций

По сообщениям американской печати, в Вашингтоне еженедельно заседает группа
экспертов ЦРУ, военной разведки, ФБР и Министерства энергетики, отвечающего
за ядерные вопросы. Эти заседания проводятся уже давно и в обстановке
строгой секретности. Известно о них стало лишь после того, как участники
этого органа решили провести в апреле семинар, на котором проинформировали
общественность о своей деятельности.
Речь идёт о том, чтобы пересмотреть прежние установки США, касающиеся
ведения ядерной войны. Раньше ядерная война мыслилась как бы только в одном
измерении: по США наносили удары ядерные ракеты и/или ядерные
бомбардировщики противника, а они отвечали на нападение. При таком сценарии
легко было установить, откуда взлетели бомбардировщики и были запущены
ракеты. Следовательно, было ясно, по кому Америка должна была в свою очередь
нанести ядерный удар.
Теперь же положение радикальным образом переменилось. Нападение на США со
стороны какого-либо ядерного государства стало, по оценке американских
стратегов, почти невероятным. Если на территории США когда-либо взорвался бы
ядерный заряд, то, скорее всего, он был бы доставлен туда не ракетами и не
бомбардировщиками, а привезён в контейнере или принесён в рюкзаке.
Что делать в таком случае и является ли предметом регулярных дискуссий и
разработки оперативных планов вышеназванной экспертной группы, которая, как
пишут, образована на весьма высоком уровне? Обсуждается, в частности,
вариант, не следует ли предупредить страны во всём мире, что если какое-либо
ядерное устройство взорвалось бы на территории США и было бы установлено,
что оно произведено или происходит из ядерных запасов того или иного
иностранного государства, то США будут считать это государство <полностью
ответственным> за последствия. Угроза формулируется таким образом намеренно
расплывчато, чтобы потенциальные злоумышленники пребывали в постоянном
страхе и не знали наверняка, обрушатся США на них своей ядерной мощью или
ограничатся применением обычных средств.
Никак не могут решить также, надо ли, например, сейчас напрямик угрожать
Ирану, поскольку до конца ещё не исчерпаны возможности договориться с ним.
Стоит ли, далее, предостерегать об <ужасных последствиях> союзников по НАТО?
Вроде бы неприлично действовать таким образом в отношении своих верных
сателлитов. Надо ли адресоваться к Пакистану или России, у которых есть
ядерное оружие и много расщепляющихся материалов, но которые, как это упорно
твердят в Вашингтоне, якобы не могут обеспечить их должную сохранность. В
общем, судя по всему, у участников высокого совещания ум нараскоряку.
Единственный случай, когда они пришли к единому мнению - это ядерные
испытания, проведённые в прошлом году КНДР. В результате президент Буш тут
же предупредил Пхеньян, что передача ядерного оружия или расщепляющихся
материалов другим странам или группе террористов <считалась бы серьёзной
угрозой США> и что КНДР <пришлось бы полностью отвечать за это>.
Буш, как подсказали ему эксперты разведсообщества, позволил себе выступать с
подобным заявлением, не мучаясь сомнениями. Американские разведчики
доложили, что через инспекторов МАГАТЭ, которых ранее допускали к себе в
страну северокорейцы, они сумели собрать целую коллекцию образцов
северокорейских ядерных материалов, а следовательно, всегда в случае чего
могли бы вычислить злоумышленников, чтобы примерно наказать их. Что же
касается других стран, то американская разведка признаёт, что знает о них
намного меньше, хотя и старается изо всех сил исправить этот недостаток.
Вашингтон на всякий случай то и дело утверждает, что <весьма вероятны>
утечки ядерных материалов из России. Но, во-первых, вероятность - это отнюдь
не полная уверенность, а во-вторых, утечка - это, скорее всего, ненамеренное
действие. Как быть? Ответ на этот вопрос пока не найден.
Не лучше обстоит дело и с рекомендациями экспертной группы Белому дому
применительно к Пакистану. Известно, что оттуда ядерная технология уже
однажды уходила в Ливию, КНДР и Иран. Но с тех пор пакистанцы поклялись, что
ничего подобного не повторится. К тому же США уже однажды опростоволосились,
выступив на весь мир с утверждениями, будто им доподлинно известно о наличии
ядерного оружия и других средств массового поражения в Ираке. После этого
сообщения американских разведслужб о том, что кто-то где-то утащил то ли
ядерную бомбу, то ли материалы, предназначенные для её производства, и
готовится нанести удар по объектам на американской земле, - заранее обречены
на то, чтобы вызывать самые серьёзные сомнения. К тому же весьма
маловероятно, чтобы террористы вообще могли сами создать ядерное взрывное
устройство без поддержки какого-либо государства. В существующей сейчас
международной обстановке такое государство вряд ли сыщется. Получается, что
американские разведчики предполагают наличие чёрной кошки в тёмной комнате,
где её, может быть, вовсе нет.
Объектом особенно пристального интереса упомянутой группы экспертов
американского разведсообщества, по понятным причинам, является сейчас Иран.
Очень уж хочется иметь предлог для того, чтобы применить силу к непослушным
муллам. Но предлог этот пока найти никак не удаётся. Конечно, у Ирана есть
некоторое количество ядерных материалов, но все они неоружейные. Если
предупреждать Иран против применения ядерного оружия или передачи его на
сторону, то получается, что Вашингтон уже де-факто смирился с ядерным
статусом Ирана. С точки зрения американской политики это была бы ошибка. Как
будешь после этого настаивать на том, что Иран не должен иметь ни ядерного
оружия, ни даже простой технологии обогащения урана.
В общем, предлагается нагонять страх на всё международное сообщество. Пусть
и свои, и чужие не смеют даже помыслить о том, чтобы нанести какой-либо
ядерный ущерб Соединённым Штатам. Чем больше будут бояться, тем тщательнее
будут следить за должным хранением ядерных материалов, пресекать любые
утечки этих материалов или ядерных технологий, удовлетворять любые выдумки
США, якобы направленные на усиление борьбы с террором, а на самом деле на
реализацию их гегемонистских устремлений. Логика понятная, хотя и попахивает
гангстерской. Впрочем, это вполне в американских политических традициях.
Читая подобные сообщения в американской печати, трудно отделаться от
впечатления, что в Вашингтоне не столько озабочены теоретической
возможностью террористической ядерной акции против Америки, сколько
выискивают поводы для нанесения ядерных или иных ударов с применением
средств массового поражения по неугодным им государствам. Как обычно, в этих
целях сочиняются различные сценарии, когда США якобы были бы вынуждены
защищаться, отвечать ударом на удар. Эти сценарии были типичны для
американского ядерного планирования в годы холодной войны. Правда, после её
завершения высокопоставленные американские политики и генералы не стеснялись
признавать, что на самом деле США всегда исходили из того, что нанесут
ядерный удар первыми. Это обеспечило бы им важный выигрыш во времени и
увеличило вероятность победы в ядерном конфликте.
Вот и теперь невольно возникает вопрос, не испытывают ли в действительности
вашингтонские деятели сильного желания в условиях, когда их авантюра в Ираке
зашла в тупик, а американские вооружённые силы стремительно теряют свой
ореол непобедимости, попытаться разыграть карту ограниченной ядерной войны в
надежде восстановить престиж Америки и вновь подтвердить свою заявку на
мировое господство.
В самом деле, как могут себя чувствовать другие страны, когда они то и дело
слышат из США, что не только в случае ядерного нападения на Америку, но и в
ответ на любые, может быть, даже совершенно случайные инциденты с ядерным
элементом или утечки ядерных материалов, США намерены наказывать по своему
усмотрению того, кого они сочли бы или попросту <назначили> виновным. При
этом не только не исключается, но и предполагается возможность ядерного
удара по подозреваемому <преступнику>. Показательно, что Вашингтон, ничтоже
сумняшись, присваивает себе право выявить виновного на основании своих
собственных, только американцам ведомых критериев и примерно наказать, а то
и вовсе уничтожить его, спалив в огне ядерного удара.
Ну а если, следуя логике разведсообщества США, какие-либо террористы утащат
радиоактивные материалы специально из Англии, чтобы подставить <коварный
Альбион> под американский удар? А что будет, если те же самые террористы
как-нибудь доберутся до радиоактивных материалов российского происхождения,
которые в своё время находились во многих странах за рубежом и
использовались в энергетических и научных целях? Что в этом случае? США были
бы готовы развязать глобальную ядерную войну?
Наконец, кто может поручиться за объективное расследование природы и
выявления организаторов ядерного инцидента, случись он в Америке? Ведь до
сих пор сохраняется много неясностей и сомнений в отношении организации
известной трагедии в Нью-Йорке, случившейся 11 сентября. Неясности и
сомнения остаются, но несомненно одно: не будь этой трагедии, не было бы и
повода развязать нынешнюю войну в Ираке. Наверное, кому-то нужен был такой
повод тогда, как он, вероятно, нужен и сейчас.
Когда-то Рейган объявил нашу страну <империей зла>. Затем <изгоями> стали
объявляться уже не одно, а многие государства, которые отказывались
проводить угодную США политику и желали сохранить свою самостоятельность.
Так, может быть, не так уж и неправ иранский президент Ахмадинежад, который
настойчиво предупреждает, что действительной <империей зла> - угрозой миру,
спокойствию и безопасности во всём мире давно является не кто иной, как сами
США?
Ю. ОРЛОВ

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:51:42)
Дата	15.05.2007 17:52:35

:-))) Гипотетическая лекция о Беларуси (*+)

Пишет Лаврентиев (krovavayagebnya)
@ 2007-05-15 14:43:00

Метки данной записи: юмор

С уже цитированного ресурса

С.И.Инъязов, профессор Бухарского Независимого ун-та
Лекция 4. О демократии в Беларуси

(прочитано в Риге, дом Рейтерна, 2-й этаж, 17 сентября 2005 г.)

(выходя на сцену в пиджаке Armani с маленькой золотой бульбой на лацкане) Добрый дэнь, дорогие братья и сестры! Мы, представители демократических сил Новой Европы, собрались сегодня выразить нашу поддержку молодым силам свободы в соседней стране (гром аплодисментов), и мы ее выразим.(наливает себе из графина).

Начнем с очевидного: экономика Беларуси сегодня находится на грани краха. Этот факт наш Центр Независимых Исследований установил еще в 1995 году, и с тех пор наш прогноз регулярно сбывается. Каждый год мы снова обнаруживаем, что беларусская экономика на грани краха (крики "Поразительно!", "Долой кровавую диктатуру!").

Только либерализация внутреннего рынка может спасти страну, падающую в пропасть. Нынешнее 40-процентное положительное внешнеторговое сальдо Беларуси подтверждает: в собственности международных инвесторов предприятия этой страны могли бы приносить прибыль! (крики "Спасем Беларусь!", "Даешь концессии!")

Теперь политика (наливает себе из графина).Люди на улицах Минска ходят мрачные, в одинаковой одежде, выдаваемой государством. Свободное перемещение граждан через границу запрещено (к оратору торопливо подбегает референт, виновато бьющий себя по лбу, выдирает лист из рук и сует другой). Простите: люди ходят мрачные, одеты во что попало. Наиболее талантливых и инициативных государство вынуждает покидать страну и искать своей судьбы за границей (сочувственный плач в зале).

Именем диктатора и старых советских наместников республики вроде Машерова названы почти все главные улицы в стране. (снова появляется виновато бьющий себя по лбу референт, похищает листок из речи и сует другой). Простите: Диктатор самовольно переименовал улицу имени покойного местного политика Машерова в проспект Победы, желая изгладить образ этого успешного руководителя из памяти белорусов. (гневные выкрики в зале).

Членами правящего клана присвоены все ключевые предприятия страны (референт, весь в синяках, снова выбегает из кулисы, выдирает из речи лист и сует другой). Простите! Государство душит частную инициативу, не соглашаясь на приватизацию ключевых предприятий наиболее успешными предпринимателями (в зале рыдают доброжелатели белорусского народа).

И о культуре. Сегодня белорусы не являются хозяевами в своей стране. Насильственно русифицированное население республики изолируется от собственных корней. Людей в вышиванках могут ни за что задержать, бросить в тюрьму! Сегодня вы практически не услышите на улицах Минска "Перяполочку"; людей, говорящих на мове, избивают прямо на улицах. Дети не знают фамилий Чучевича, Брыцька Гирнисского, Аленки Куропатки! Все белорусское находится в Белоруссии под запретом (на сцену выбегает замордованный референт с листками, но оратор гневно его отпихивает) Уйди, гнида, достал уже кайф ломать! В Барановичах обнаружено массовое захоронение расстрелянных и изнасилованных детей! По свидетельствам местной жительницы, белорусские солдаты ворвались в аул, вспороли животы всем беременным, хватали младенцев за ноги и разбивали головой об стену (аплодисменты, переходящие в овацию). В Сяндурках всех стариков согнали в загон для скота и расстреляли из крупнокалиберных пулеметов! (овация, все встают) У Лукашенко есть подземный бункер, способный выдержать 500 ядерных взрывов! По рассказам его беглого охранника, на первом этаже там гарем из тысячи школьниц, на втором -- пыточные камеры для хоккеистов, не оправдавших надежд батьки, а на третьем -- бассейн с серной кислотой, в которой Лука топит политических оппонентов. На пятом и шестом этажах изготавливается химическое оружие! На седьмом -- тронный зал, в котором стоит бриллиантовый трон, а на нем восседает сам кровавая собака Лука в тюрбане, со скипетром и державой в руках! Долой диктатуру! (достает из внутреннего кармана картофелину, ее тут же фотографирует корреспондент AP) Живэ бульбяная рэвалюцыя!

(зрители в экстазе. Оратору тут же, на сцене, вручают грант на исследование демократизационных процессов в Беларуси, награждают премиями им. короля Фадха, Гейдара Алиева, Сапармурата Ниязова и других демократических лидеров, целуют в обе щеки и женят на американской гражданке, торжественно принимающей православие).

(Отсюда)

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:52:35)
Дата	15.05.2007 17:53:03

ссылка (*)

http://krovavayagebnya.livejournal.com/141266.html

От	Георгий
К	И.Т. (08.05.2007 22:27:00)
Дата	15.05.2007 17:49:32

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:49:32)
Дата	28.05.2007 13:14:38

Сборник статей об интеллигенции. Мамардашвили, Померанц, Глебкин (*/+)

http://ec-dejavu.ru/i/Intelligentsia.html

...
К интеллигенции относились далеко не все образованные люди. Священники к интеллигенции не относились, поскольку их образование имело византийские корни. Победоносцев не только не считал себя интеллигентом, но само слово "интеллигенция" считал манерным и ненужным неологизмом, он упрекал министра внутренних дел Плеве, что тот пользовался этим словом. Плеве отвечал, что оно практически необходимо, ибо, я цитирую по воспоминаниям сына Суворина со слов отца, "интеллигенция - тот слой нашего образованного общества, которое с восхищением подхватывает всякую новость или слух, склоняющиеся к умалению правительственной или духовно православной власти". Надо сказать, что и сама интеллигенция в попытках определить себя подчеркивала то же самое. Это сказалось в расхожем определении Иванова-Разумника: "критически мыслящая личность". Против этой односторонней установки на критику выступили наиболее глубокие мыслители из самой интеллигенции, авторы "Вех", но их далеко не сразу поняли.

Этот спор продолжался долго. Замечательный памятник дискуссии - "Трагедия интеллигенции" Г.П. Федотова. У Федотова много глубоких идей о необходимости для интеллигенции осознавать сдвиги в ценностях и искать новые формулировки для вечных ценностей, а не только критиковать то, что обветшало. Но в памяти из его блестящей "Трагедии интеллигенции" осталась одна фраза: "идейность задач и беспочвенность идей". Федотову казалось, что это чисто русское извращение, но мировое развитие показало, что всюду, от Нигерии до Японии, когда возникал европейски образованный слой, для него было характерно то же самое: идейность задач европейского Просвещения, прав человека и т.д. и беспочвенность идей, поскольку для родины это все было заморским, непонятным народу.

До 1914 года все это считалось руссизмом. И в словаре Вебстера слово "intelligentsia" писалось курсивом, хотя рядом английское слово "intelligence" писалось нормально и означало "разум, разумность, понимание". "Intelligentsia" трактовалось так: русские интеллектуалы, обычно в оппозиции к правительству. Однако после войны европейская культура пережила чувство глубокого кризиса. И появились мыслители, которые выразили это чувство.. Их называли экзистенциалистами. И когда русских философов вывезли в Германию, они увидели, что они, не зная того, были экзистенциалистами, поскольку они всегда выражали глубокое чувство кризиса как свой личный кризис. Так господин Журден не знал, что он говорит прозой. Бердяев, скажем, вступил в личные отношения с Мартином Бубером (есть переписка с ним) и мог непосредственно от Бубера услышать о его делении мыслителей на проблематичных и непроблематичных.

Мыслители первого ряда: Августин, Паскаль, Кьеркегор. Второго: Аристотель, Аквинат, Гегель. Эти имена сразу дают почувствовать разницу Мыслители первого ряда переживают кризис культуры как свой личный кризис, как чувство внутреннего противоречия, из которого мучительно ищут выход, а мыслители второго ряда спокойно занимаются исследованием мира, уверенные в свой позиции и во всевластии разума.

Бросается в глаза, что любой русский мыслитель, вывезенный тогда в Европу, примыкал к первому ряду, а не ко второму. Вот это различие приблизительно совпадает с тем. что, можно выразить в терминах "интеллигент" и "интеллектуал". Они сплошь и рядом применяются без различия, но в той мере, в какой они могут составить оппозицию друг другу, "интеллигент" примыкает к ряду: Августин, Паскаль, Кьеркегор. А интеллектуал примыкает к типу уверенных во всевластии разума.

Между этими двумя типами, однако, нет никакой стены. Андрей Дмитриевич Сахаров, с увлечением занимавшийся созданием водородной бомбы, вел себя как типичный интеллектуал, захваченный своими профессиональными проблемами. Андрей Дмитриевич Сахаров, вступивший в донкихотскую борьбу с режимом, которому он подарил свое изобретение, образец интеллигента. Так что переходы тут всегда возможны. В периоды обострения кризиса происходит сдвиг в сторону "интеллигенции", в период частичной стабилизации сдвиг в сторону спокойного "интеллектуализма". Но свободная воля личности непредсказуема. Кьеркегор и Гегель - современники. И в принце Гамлете я чувствую своего собственного предшественника: "Порвалась цепь времен, зачем же я связать ее рожден?" - это основа того, что я бы назвал интеллигентностью, сама его сущность. Но в начале 17 века принц Гамлет - одиночка, а в 19 веке в России, в двадцатом веке во всем мире это уже социальный слой. И когда Тургенев пишет статью "Гамлеты и Донкихоты", он имеет в виду типы российской интеллигенции.
...

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:49:32)
Дата	18.05.2007 02:35:44

Заокеанские эсэсовцы (*+)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=527

ЯВЛЕНИЕ ЦАРИЦИНОЙ ГРАМОТЫ
Политическое дефиле

В Краснодар в конце апреля вернулась из Америки жалованная грамота Екатерины
Второй черноморским казакам о наделении их землёй на Кубани. По этому поводу
атаман, состоящий на государственной службе, театрально ронял слезинки на
холёную бороду, чиновники излучали показушную радость и оптимизм, попы
возносили молитвы, а казаки гордо шествовали по центральной улице города.
Словом, казённой радости не было предела. К вечеру информация об этом
событии заполнила эфир, Интернет, пошла на газетные полосы. Стараниями
официоза оно перестало быть просто очередным заурядным правительственным
шоу, а превратилось в некое знаковое событие в обретении новой российской
идеологии и морали. Стало где-то даже своеобразным примером для других
регионов страны. Потому и есть настоятельная необходимость взглянуть
внимательнее на то, что собой представляет это так называемое новое, зачатое
на кубанских берегах, что так настойчиво власти привносят россиянам в
качестве нравственного образца.
Сама по себе жалованная грамота Екатерины просто один из документов эпохи,
царица в бытность свою подписала множество подобных. Российские границы при
ней стремительно расширялись на юге, востоке и западе. Императрица населяла
вновь приобретённые земли своими подданными, топила в крови крестьянские
восстания, строила крепости и порты, а потому подписывала такие
распоряжения, не придавая им какого-то сверхъестественного значения. Это уже
потом, стараниями сначала СС, а затем американских спецслужб документ сей
приобрёл несвойственный ему смысл. Разгромленное белое движение вывезло за
рубеж не только фамильные бриллианты княжеских родов, но и атрибутику
казачьих войск. Потерпевшим крах контрреволюционерам нужен был символ,
вокруг которого можно было бы сплотить деморализованных врагов советской
власти, вселить в них угасший боевой дух. Вот и потащили с собой белые
атаманы в эмиграцию императорские регалии, в том числе и грамоту царицину.
Не теряли они надежды на реванш, хотели восстановить помещичьи привилегии и
капиталистические прибыли. Потому охотно и легли сначала под гитлеровцев, а
затем пошли в услужение американцам, развязавшим холодную войну против
Советского Союза. Да они бы и сатане отдались без особых колебаний, лишь бы
вернуть свои поместья, доходные дома, мельницы, железные дороги и прочее,
советской властью национализированное, переданное во владение народа. Именно
потому их сначала СС подкармливало, а затем ЦРУ обласкало. И так до самой
смерти копили яд антисоветский белые атаманы вроде хранителя этих регалий
Науменко, сначала на довольствии нацизма, а затем американского капитала.
Потому и ждал рескрипт Екатерины до поры до времени своего часа в штате
Нью-Джерси в запасниках цэрэушных, новые поколения врагов социализма
комплектовались вокруг него после поражения гитлеризма.
Искать в этих старых и молодых врагах Советского Союза, что кучковались у
екатерининской грамоты за океаном какого-то особого благочестия просто
нелепо. Воинского мужества ни капельки у них не было, на фронт те же
гитлеровцы по этой причине их и не отправляли. Палачами служили они у
фашистов, вешали и резали гражданское население, заподозренное в помощи
партизанам. В этом живодёрном искусстве они достигли степеней известных, с
СС соревноваться могли. После разгрома гитлеровской Германии уцелевшая часть
фашистских пособников, русских эмигрантов, предложила услуги свои за
океаном, опять-таки <по специальности>. Пример тому - племянник казнённого
советским трибуналом фашистского атамана Краснова по имени Мигель, что был
палачом у Пиночета, его чилийский суд недавно за зверства неотступно
преследовал. Это у них генетически, с молоком матери, передаются жестокость
и бесчеловечность. И в новых поклонниках грамоты царской, что живут сегодня
в России, тоже нет ничего такого, что могло бы вызвать уважение. Слишком
длинный путь перерождений и измен прошли они от райкомовских кабинетов через
вертеп приватизационного бизнеса к власти. Для выводов этих взглянуть
достаточно на послужной список нынешнего губернатора Кубани. Но дело, в
общем, не только в нём, всё начиналось значительно раньше.
Марш этот торжественный по краснодарским улицам в апреле не первое событие в
череде утверждения <новой> идеологии и морали после гримёрной СС и ЦРУ. Ещё
полтора десятка лет назад оголтелые демократы из мэрии известного
капитализатора Самойленко начали эту общественную кампанию с переименования
улиц южной столицы. Много имён из славной нашей истории стёрли с карты
города деятели эти, называвшие себя топонимиками. Но больше всего попрёков
досталось немецким коммунистам. По распоряжению властей городских были
переименованы улицы Либкнехта, Тельмана, Цеткин. Не были-де они на юге
России, вещали топонимики, потому и недостойны быть запечатлёнными на
уличных табличках, и вообще они немцы, а наш край казачий. Помнить нам,
дескать, надо истоки, чтить старину, ну и прочее в таком же духе,
словоблудию и краснобайству ретивому предела не было. С переименованием
улицы Тельмана даже казус вышел. Одни топонимики уверяли, что до революции
она называлась Постовой, а другие называли имя Почтовой. Но все дружно
соглашались с тем, что называться именем погибшего в концлагере
несломленного лидера немецких коммунистов она не должна. По большому и
малому счёту такое единогласие враждующих топонимиков вполне понятно.
Существовали они на содержании городских властей, где практически каждый был
христопродавцем, предавшим ради открывающихся прибылей партийный билет КПСС.
Для них имя Тельмана как живой укор было. А бывшая улица Либкнехта стала
ныне Ставропольской. Там сегодня живым товаром на любой вкус сутенёры
открыто торгуют от вечерних сумерек до раннего утра. Кстати, не все немецкие
имена одинаково ненавистны были топонимикам и их хозяевам. Тут двойной
стандарт, идущий от подлого американского фарисейства. Банки, например, что
главные офисы в долине Рейна и Дуная имеют, как священные коровы в городе и
крае. Один из них открывали даже 22 июня, ритуально, при паломничестве
чиновников. Ну разве только не в четыре часа утра, а немного попозже. Вот
вам и ещё одна грань <новой> идеологии и морали, и не поймёшь, чего тут
больше: лицемерия откровенного или душка колониального.
Новые <общественные веяния> эти требовали и новых <героев>, олицетворяющих
прошлое, современность и перспективу. Потому и содрали власти с триумфальной
арки в центре Краснодара мраморную доску с именами выдающихся советских
бойцов гражданской войны. Не подходили красные командиры и партизаны,
громившие Деникина и его братию, под стандарты <героев нашего времени>.
Творцы капиталистических реформ на Кубани и челядь их интеллектуальная
красками сусальными раскрашивали дореволюционный Екатеринодар, сравнивая его
ни много ни мало с Парижем, с любовью подбирали подробности атаманского
быта, южными толстосумами восхищались. Среди тех, предназначенных к
забвенью, была и Таня Соломаха, учительница из станицы Попутной, что стала
советским комиссаром. В конце 1918 года она была захвачена в плен белыми и
зверски убита. Зарубил шашкой пьяный урядник из деникинской контрразведки
Таню Соломаху за то, что не отреклась она от убеждений своих в застенках
страшных пыточных, встретила смерть в двадцать пять лет гордо и нераскаянно.
Светлый образ юной женщины, в небытие ушедшей ради идей социальной
справедливости, воодушевлял Героя Советского Союза Зою Космодемьянскую. В
страшном 41-м году, отправляясь на диверсионное задание, советская героиня
взяла себе псевдоним <Таня>, в память о кубанском комиссаре. Вот так ни ко
двору пришлась и Таня Соломаха властям, не вписалась, как и её товарищи, в
<идеологию новую>. Кумятся чиновники губернские ныне искренно с потомками
белых эмигрантов из СС, обретающимися в Америке. Да оно и понятно,
пуповина-то у них одна, из капитализма идущая. До того дело дошло, что в
унисон этой понятной дружбе в педагогических московских изданиях как образец
умело подобранного регионального компонента, методической грамотности
учительской пропагандируется разработка урока, обеляющая кубанского атамана
Науменко, ретиво служившего и Гитлеру, и США.
В череде событий этих и фактов, что логически и хронологически связаны с
апрельским дефиле по центру Краснодара, нетрудно заметить антисоветское
общее, это не считая бесстыдства, хищничества, корысти и всего прочего,
связанного с дружбой чиновников с неуёмными семейками от СС. Вот она, новая
<мораль> России, что обкатывается московскими политтехнологами и пиарщиками
на кубанских берегах. Налилась она дурной кровью на жульничестве
приватизационном, олигархическом воровстве, немереных чиновных привилегиях.
Благостный вид придают ей, респектабельность и лоск, а сквозь этот макияж
проступает пятнами отвратными богомерзкое, что не от изящного Парижа идёт, а
скорее от Содома и Гоморры, что не лечится, а выжигается калёным железом.

Сергей КРЮЧКОВ.
Краснодар.

От	Георгий
К	И.Т. (08.05.2007 22:27:00)
Дата	15.05.2007 17:49:19

Прошлое (-)

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:49:19)
Дата	18.05.2007 02:38:22

В СССР запрещали... пишушище машинки? (*/+)

Оказывается, советская власть запрещала пишущие машинки! :-)))
http://inosmi.ru/stories/07/02/01/3503/234559.html

e-Эстония
Поскольку советская власть запрещала пишущие машинки из страха, что их будут
использовать для распространения 'антисоветчины', Эстония от авторучек сразу
перешла к компьютерам.

А ведь, черт подери, лет через ...цать это будут утверждать, приговаривая:
"Кто же этого не знает?!"
И зачем, интересно, в СССР продавались книги обучения машинописи? И на чем я
в детстве печатал? :-х)))

От	Леонид
К	Георгий (18.05.2007 02:38:22)
Дата	09.06.2007 23:35:25

Вы подняли глубокий вопрос

Который к Эстонии не имеет никакого отношения собственно.
Хорошо, Вы помните, я помню, что в детстве мы печатали на пишущих машинках. А уроки чтения в младших классах помните? Всякие рассказы про революционеров царской России. Чего там искали тупые царские жандармы, чего скрывалось, чего ценилось? Типография. У Достоевского в "Бесах" Шатова убивают именно после того, как он указывает место, где зарыл типографическое оборудование.
В СССР пишущие машинки вовсе не были запрещены, да и специальной регистрации не подлежали. Другое дело, что в криминалистике был опыт идентификации на какой машинке конкретно каждый конкретный машинописный текст. Точно также, как почерковедческая экспертиза может может определить, кем написана конкретная записка или рукопись при наличии образцов почерка. Но для проведения такой экспертизы вовсе не надо брать у всех образцы почерка, у всего населения. Затратно, а смысла не имеет. Точно также можно, например, при получении паспорта, всех граждан обязать прокатать пальчики и поставить на дактилоскопический учет. А смысл? Не говоря о том, что затратно.
Но чувствовать себя подпольщиками, разведчиками - это еще ой как нравилось тогда и нравится сейчас.

От	Иванов (А. Гуревич)
К	Георгий (18.05.2007 02:38:22)
Дата	31.05.2007 10:10:22

О пишущих машинках

>Поскольку советская власть запрещала пишущие машинки из страха, что их будут
>использовать для распространения 'антисоветчины', Эстония от авторучек сразу
>перешла к компьютерам.

>А ведь, черт подери, лет через ...цать это будут утверждать, приговаривая:
>"Кто же этого не знает?!"
>И зачем, интересно, в СССР продавались книги обучения машинописи? И на чем я
>в детстве печатал? :-х)))

Напрасно смеетесь. Конечно же, пишущие машинки не были "запрещены", в том смысле, что их не было. Они были, но находились под контролем органов. Ну, а множительная техника (ксероксы) была именно запрещена (для частных лиц).

Интересно было бы узнать у знатоков, как изменялись соответствующие нормативы. Похоже, со временем органы уже просто не успевали за всем следить. Ведь печатался же самиздат. Хотя, возможно, это делалось на неучтенных машинках.

А вот, что говорят люди.

** О пишущих машинках. Во времена моей молодости пишущие машинки были огромным дефицитом, продавались только с разрешения КГБ, где хранились образцы шрифтов ВСЕХ! пишущих машинок СССР.
http://www.risk.ru/users/tom/558/

А вот, кстати, о персоналках. Персональный компьютер для коммунистов - ножом по сердцу. Когда у первых компьютеров появились печатающие устройства, у КГБ началась головная боль. С каждого АЦПУ брался образец печати, к каждому ВЦ был прикреплен специальный кагебешник. Ушлые компьютерщики быстро смекнули преимущества АЦПУ перед пишущей машинкой (а ведь даже пишущие машинки регистрировались в КГБ!), и стали печатать всякую подрывную литературу типа Стругацких, Кама-сутры, рецептов тортов...
http://www.memorial.krsk.ru/public/90/1996_1.htm

Дальше надо было раздобыть средства печати, т.е. простую пишущую машинку. Купить ее было проблемой. Во-первых, без разрешения милиции никто машинку не продаст, хотя они стояли на прилавках магазинов – огромная, как танк Т-34, “Украина”, меньшая, но более дорогая “Рейнметалл” производства ГДР и совсем маленькая в чемоданчике “Колибри”.
http://216.239.59.104/search?q=cache:rpRkVNXATnoJ:www.radioliga.com/editor1.pdf+%D0%BF%D0%B8%D1%88%D1%83%D1%89%D0%B8%D0%B5+%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8+%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+%D0%9A%D0%93%D0%91&hl=ru&ct=clnk&cd=3&gl=ru&lr=lang_ru

Это сейчас у нас ксероксы на каждом углу, а в те годы любая множительная техника, вплоть до пишущих машинок, была под пристальным вниманием Комитета госбезопасности.
http://optimalist.narod.ru/gaz.july.04.htm

Гласность приводила к увеличению количества газет. А газетам нужна была информация. В конце 80-х годов главными информационными машинами уже были компьютеры. А не ксероксы и, тем более, не пишущие машинки. Их по старинной советской традиции охраняли пуще всего. На праздничные дни машинки (или хотя бы каретки с них) уносили в 1-й отдел, закрывали на засовы и пломбировали. А ксероксы и уносить никуда было не нужно - они и так стояли постоянно под надзором 1-го отдела. Но не носить же в 1-й отдел компьютеры!
http://www.vestnik.com/issues/2000/0104/win/lebedev.htm

В СССР ксероксы были только в госучреждениях, и для того, чтобы снять ксерокопию с любой бумажки, надо было оформить письменную заявку и получить на ней разрешение "первого отдела".
-Перед праздниками и выходными в серьёзных госучреждениях копировальную бумагу и ленту от пишущих машинок надо было сдавать в "первый отдел", чтобы какой-нибудь злоумышленник не попытался воспользоваться ими в антисоветских целях.
http://www.politforums.ru/sps/1146164435.html

Краткие примечания, по всей вероятности, необходимые для читателей 1981 г. р. и младше.
И для особо забывчивых. Я бы не стал тратить своего и вашего времени на эти примечания, если бы все чаще и чаще не сталкивался (наблюдая за текущей публицистикой, да и непосредственно, в личном общении) с одним из самых удивительных талантов нашего народа – талантом забывать ближайшее прошлое. Не только ближние советские десятилетия, но и сравнительно недалекие девяностые годы потонули уже, кажется, в каком-то дымном борще. Поэтому, на всякий случай, общеизвестное (все, для кого нижеизложенное окажется излишним, благоволят великодушно извинить автора):
… Не только типографии, но и всякая прочая множительная техника ("Эры", позже ксероксы, гектографы, ризографы и как они там все называются) находились под строгим контролем соответствующих органов. Поскольку органы соответствовали не всегда и не везде, то левое использование (отсинить "Мастера и Маргариту") случалось, и даже нередко. Пищущие машинки в 80-х гг. XX в. регистрации (предъявления документов при покупке) уже не требовали, но шрифты пишмашинок, находящихся в учреждениях и, вероятно, в пунктах проката, считались "снятыми" и находящимися на учете.
http://www.vavilon.ru/texts/prim/yuriev4.html

- Самое удивительное, что я ни разу в совке не видел в свободной продаже пишущих машинок.
- Не знаю, какую пору Вы именуете "совковой" (на мой взгляд, она и теперь таковая по ведущему признаку - менталитету), но где-то между 86-87 годами я купил "Колибри" в Гостинном Дворе (Питер). Без регистрации.
А вот на службе в конце рабочего дня все наличные единицы помещались в специальные футляры под замки.
http://berkovich-zametki.com/Guestbook/guestbook_apr2007_5.html

Напомню, это был 1985 год, когда КПСС была еще в силе, в городе было штуки четыре типографии и пишущие машинки регистрировались в КГБ.
http://1001.vdv.ru/arc/alex/?page=002

а мы все это еще помним: обязательную регистрацию всех продаваемых в стране пишущих машинок в КГБ (в магазинах машинки приобретались только по предъявлении паспорта) и запрет на частное владение копировальными аппаpaтaми...
http://newsportal.com.ru/item/36/36564

Во-первых, в советские времена все пишущие машинки КГБ брали на учет и быстро бы определили автора текста. Вспомните «Дело» Дауранова после Декабрьского восстания 1986 г. ...
http://ddp-main.narod.ru/2003/nomer_25/sordat/solnce_lapoi_ne_zakroesh.htm

В СССР одно время даже все пишущие машинки у населения старались взять под строгий учет, чтобы не давать копировать и распространять "антисоветскую информацию".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=45E831663A670

От	Дм. Ниткин
К	Иванов (А. Гуревич) (31.05.2007 10:10:22)
Дата	31.05.2007 10:37:26

Re: О пишущих...

>А вот, что говорят люди.

>** О пишущих машинках. Во времена моей молодости пишущие машинки были огромным дефицитом, продавались только с разрешения КГБ, где хранились образцы шрифтов ВСЕХ! пишущих машинок СССР.
> http://www.risk.ru/users/tom/558/

Не знаю, на какие годы пришлась молодость автора, а вот в годы моей молодости пишмашинки продавались в ленинградских магазинах свободно и никакой регистрации не требовали. Знаю это наверняка, поскольку именно в то время (конец 70-х или начало 80-х годов) мы купили домой машинку "Украина".

А насчет того, что в первом отделе были образцы шрифтов всех машинок учреждения - ну кто же об этом не знает?

Кстати, обязательную регистрацию цветных принтеров отменили, если я не ошибаюсь, только лет пять назад.

От	Владимир К.
К	Дм. Ниткин (31.05.2007 10:37:26)
Дата	31.05.2007 14:02:07

Странно выходит.

>
Кстати, обязательную регистрацию цветных принтеров отменили, если я не
ошибаюсь, только лет пять назад.
<

И где же зарегистрирован, например, мой бывший Epson Stylus Color 440?

2000-го года выпуска и покупки.

От	Дм. Ниткин
К	Владимир К. (31.05.2007 14:02:07)
Дата	31.05.2007 14:33:46

Re: Странно выходит.

>>
>Кстати, обязательную регистрацию цветных принтеров отменили, если я не
>ошибаюсь, только лет пять назад.
><

>И где же зарегистрирован, например, мой бывший Epson Stylus Color 440?

>2000-го года выпуска и покупки.

Вы должны были его зарегистрировать в милиции.

ПРАВИЛА УЧЕТА, ХРАНЕНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СРЕДСТВ ЦВЕТНОГО КОПИРОВАНИЯ (ОПЕРАТИВНОЙ ПОЛИГРАФИИ, КОПИРОВАЛЬНО - МНОЖИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ, КАПЕЛЬНО - СТРУЙНЫХ ПРИНТЕРОВ)

Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 октября 1994 г. N 1158

«3. Граждане и руководители (представители) предприятий обязаны в течение месяца со дня приобретения средств цветного копирования представить в орган внутренних дел соответственно по месту жительства или по месту нахождения предприятия либо по месту использования средств цветного копирования паспорт либо иной документ, удостоверяющий их личность или служебное положение (полномочия), а также письменное заявление произвольной формы о регистрации указанных средств»

Эти "правила" формально не отменены до сих пор. Но в Закон о милиции 20 июля 2004 г. внесены изменения, освобождающие милицю от обязанности "производить регистрацию средств цветного копирования, приобретаемых физическими и юридическими лицами, осуществлять контроль за соблюдением правил их учета, хранения и использования в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации"

Так что если не зарегистрировали - пеняйте на себя. Незнание закона, оно не освобождает...

От	Владимир К.
К	Дм. Ниткин (31.05.2007 14:33:46)
Дата	31.05.2007 21:45:38

Да... Все запенялись. (-)

От	Владимир К.
К	Владимир К. (31.05.2007 21:45:38)
Дата	31.05.2007 21:49:57

А вот в США, в каких-то штатах запрещено чего-то там эдакое делать.

(В каждом штате - своё особенное).

И за это, наверное, реально, в отличие от нас, огребают.

И ничего.

От	Георгий
К	Дм. Ниткин (31.05.2007 10:37:26)
Дата	31.05.2007 12:52:46

У моих, если так можно выразиться, родственников...

... была портативная пишмашинка - я в очень ранней молодости развлекался, перепечатывая на ней детскую книжку.
Уж на что они были антисоветчики (а время было перестроечное!) - но никогда от них не слыхал, чтобы они ее у кого-то "регистрировали".

От	Pokrovsky~stanislav
К	Георгий (31.05.2007 12:52:46)
Дата	10.06.2007 02:43:05

Ну и мое свидетельское показание.

У нас в семье портативная пишущая машинка производства ГДР "Эрика" появилась раньше телевизора и холодильника.- В конце 60-х.
А сам я стал владельцем портативной пишущей машинки "Юнис"(Югославия) в 1983 году - товарищи подарили к свадьбе. Она до сих пор у меня на работе под столом стоит. И не нужна, и выбросить - рука не поднимается. В свое время это был дорогой(и в прямом, и в переносном смыслах) и очень своевременный подарок.
Так что - могу предъявить в качестве вещественного доказательства. Интереса для попробовал(я сейчас на работе) - печатает. Даже лента до конца не высохла.

Разумеется, ни о какой регистрации речи не было.

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:49:19)
Дата	17.05.2007 10:30:18

А. Дюков. О репатриированных советских гражданах (*+)

http://a-dyukov.livejournal.com/161580.html

О репатриированных советских гражданах

Все знают, что во время войны на за границами СССР оказалось множество советских граждан. Одних угнали на работы в Рейх нацисты, кое-кто убежал с нацистами сам. Сегодня нам внушают, что всех этих людей после победы злобные чекисты съели загнали в лагеря. В некоторых украинских изданиях я даже читал про массовые расстрелы чекистами репатриируемых граждан.
Все это, конечно, фигня. Тем, кто это все рассказывает, нужно читать документы. Вот один из них - весьма характерный.

Докладная записка наркома внутренних дел БССР С.С. Бельченко Председателю СНК БССР П. К. Пономаренко «О движении советских граждан, возвращающихся из Германии, через проверочно-фильтрационные пункты НКВД БССР»

С начала организации проверочно-фильтрационных пунктов на территории Белорусской ССР — в 4 квартале 1944 г. — и по состоянию на 23 июля 1945 г. поступило репатриантов 232 628 человек, из коих: отправлено на родину — 215 828 человек, направлено в военкоматы — 8784 человека, в спецлагери НКВД — 7456 человек.

За период июнь—июль 1945 г. поступило 84 302 человека.

По проверочно-фильтрационным пунктам поступило:

Гродненский ПФП — 29 684 чел.
Волковысский ПФП — 24 352 чел.
Брестский ПФП - 178 592 чел.

Из общего числа поступивших репатриантов жителей Белорусской ССР возвратилось 48 986 человек.

В процессе оперативно-чекистской работы из числа подозрительных контингентов выявлено и привлечено к судебной ответственности 289 человек, среди которых разоблачено: шпионов — 50, изменников Родине —11, карателей — 11 и 216 человек антисоветского элемента.

С прибывающими на проверочно-фильтрационные пункты советскими гражданами проводится политико-массовая и разъяснительная работа по вопросам Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии, о мощи советского народа и советского государства, о роли Коммунистической партии в период Великой Отечественной войны, о роли и руководстве товарища Сталина в войне против фашистской Германии, о роли Красной Армии и победе советского народа над фашистской Германией.

Наряду с этим на ПФП периодически демонстрируются кинокартины на различные темы.

Несмотря на значительное поступление советских граждан на проверочно-фильтрационные пункты случаев перебоев в питании не было.

Отрицательных явлений за указанный период зафиксировано не было. Среди возвращающихся настроение характеризовалось одобрением советского правительства и товарища Сталина за заботу, проявленную им, и тяготением немедленно возвратиться в родные места.

Учитывая большие трудности в перевозке советских граждан к месту жительства по железной дороге, НКВД БССР были приняты необходимые меры, в результате которых за последнее время на железнодорожных станциях Гродно, Волковыск и Брест большой концентрации советских граждан не допускается и поступление их определяется суточным и двухсуточным пропуском через проверочно-фильтрационные пункты, в частности, 23 июля на ст. Гродно находилось 200 человек и на ст. Брест 650 человек, освобожденных из проверочно-фильтрационных пунктов 21 и 22 июля.

Народный комиссар внутренних дел Белорусской ССР
С. Бельченко

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (15.05.2007 17:49:19)
Дата	17.05.2007 10:27:57

В. Бушин. Состязание крутых лбов (*)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/704/51.html

Владимир Бушин
СОСТЯЗАНИЕ КРУТЫХ ЛБОВ

От	Геннадий
К	Георгий (17.05.2007 10:27:57)
Дата	31.05.2007 03:05:09

Просветите будьласк

> http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/704/51.html

>Владимир Бушин
>СОСТЯЗАНИЕ КРУТЫХ ЛБОВ

В.А. - это конечно Астафьев
В.С. - Солоухин, так?

А И.Г. что-то на ночь глядя вообще не разберу кто сиё.

Охота автору мистифицировать в такой короткой статье...

Геннадий http://x-43.ho.com.ua/

От	Георгий
К	Геннадий (31.05.2007 03:05:09)
Дата	31.05.2007 12:53:09

Я тоже не знаю, зачем. По-видимому, Илья Глазунов. (-)

От	Георгий
К	И.Т. (08.05.2007 22:27:00)
Дата	15.05.2007 17:49:09