> Если решение не удается найти по причине психологического состояния
> оппонента (и это действительно так) то исследуется этот вопрос.
Обсуждение <психологического состояния оппонента> есть перевод
разговора в склоку, типичный прием, переход на личности.
> не очень понятно кого вы назвали "независимым исследователем"? Тех
> кто распространял информацию об отстающих часах или того, кто
> попытался позвонить в аэропорт?
"независимые исследователи" те,. кто про часы рассказывает, а те, кто
звонит в аэропорт, "независимые исследователи независимых
исследователей"
> Мне больше интересно, возможно ли, чтобы общество выработало
> механизмы самостоятельного поиска правды?
Нет. Но есть механизм согласования интересов и механизм проверки
гипотез. Правда, истина, "объективная реальность" это к Богу.
Привет
>> Если решение не удается найти по причине психологического состояния
>> оппонента (и это действительно так) то исследуется этот вопрос.
>
>Обсуждение <психологического состояния оппонента> есть перевод
>разговора в склоку, типичный прием, переход на личности.
Я вам уже объяснил, чем отличается мое исследование от перехода на личности и перевода разговора в склоку. Вопрос конспирологии поставленный здесь - тоже такое исследование. Ясно?
>> не очень понятно кого вы назвали "независимым исследователем"? Тех
>> кто распространял информацию об отстающих часах или того, кто
>> попытался позвонить в аэропорт?
>
>"независимые исследователи" те,. кто про часы рассказывает, а те, кто
>звонит в аэропорт, "независимые исследователи независимых
>исследователей"
Следовательно идея недоверия именно к независимым исследователям неверна.