От А. Решняк
К 7-40
Дата 13.05.2007 23:57:40
Рубрики Манипуляция; Культура;

Ответ.

"Вся" космонавтика и селенология полностью сосут грудь государства в виде госфинансирования "темы".
Совершенно закономерно при этом наблюдать ЗАВИСИМОСТЬ берущего с руки на жизнь и существование из руки кормящего, кто платит за дэвушку, тот её и танцует.

Девушка может сколько угодно говорить о профессионализме и приверженности к хорошим началам и только действительно независимые "журналамеры" и прочий «сброд», который не берет деньги из кормушки с правильными выводами и оценкой способен на независимое расследование.
Когда при Сталине Никола Тесла грохнул УПРАВЛЯЕМЫМ разрядом в Тунгуске, всё согласовывалось на уровне Берии и было спущено в архив на долгие годы, чтобы потом когда будет можно люди знали правду.
Но никому тогда не пришло в голову столь цинично лгать, хотя аппарат соблюдения законности был под рукой, а некоторые «гусли» трещат до сих пор о несправедливых наказаниях того времени - повторю ни у кого даже в мыслях не было совершать такой гигантский мерзкий подлог.

На сегодня этот подлог вскрыт, и только дети могут верить в сказки, как впрочем и другие сказки: типа 11 сентября и "врезания самолёта" в здание Пентагона, более правильно отступить - если кишка тонка выносить всё это на свет - просто положить в архив и закрыть тему, чтобы потом после ушедших заинтересованных лиц, спокойно и объективно обнародовать.
Да сказал грязно и эмоционально, просто мерзко наблюдать, как давят на правду покупными ресурсами, прямо как цирк в западном "суде" кто купил себе адвокатов, тот и "прав, законен". Если 7-40 хочет внимания и объективности, то должен уйти от этой примитивной практики "давить ресурсом" (тыкать в справочники) и зубоскалить как трещётка-сорока, если человек не настроен на объективное обсуждение то смысла в диспуте нет.
Да, адвокат своей профессиональной хваткой питается деньгами и соблазн нарушить правду велик, но последствия заведомой лжи куда больше, от этого зависит будущее и того кто лжёт и того кто заказывает эту ложь.
Работники этой сферы (космонавтика и рядом) - очень РЕДКИЕ, действительно высококлассные специалисты, перед ними ДРУГИХ АЛЬТЕРНАТИВ в плане поиска работы НЕТ. Т.е. человек ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ПОТРАТИЛ на осуществление своей мечты и РАБОТАЕТ В КОСМОНАВТИКЕ, конечно же ОН ЗАВИСИМ от ЭТОЙ ОТРАСЛИ, целиком и полностью финансирующейся из бюджета государства. Поведать правду такой человек может разве что только в откровенной беседе при особых обстоятельствах, потому 7-40 заложник не только своей работы, но и своей жизни - цель его жизни - состояться в космонавтике, на это потрачена вся жизнь и спорить с ним нет смысла - он потерпевший, он (и все они) жертва-заложник, лучшее что он может сделать это косвенно помочь чем-либо, т.е. если он честен то полунамёками и «непреднамеренно» может дать пищу для размышлений независимым исследователям.

Повторю, все люди, которые работают в этой крайне узкой крайне специализированной отрасли – все они ЗАВИСИМЫ от своего руководства, банкир может открыть новый банк, военный переквалифицироваться в сотрудника СБ – люди от космонавтики АНАЛОГА своей работы НЕ ИМЕЮТ, космонавтика это ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ ПОСВЯЩЁННЫХ в таинства особых знаний. Которые проверить со стороны крайне трудно.
КНУТ и ПРЯНИК, в данном случае ПРЯНИК в космонавтике в силу обособленности и специализации один – или ты в обойме этой отрасли или профессиональный изгой, о КНУТЕ и говорить нечего – СБ государства, которое в свою очередь под крышей сильных мира сего – можно только пожалеть работников подобных 7-40, в самом лучшем случае одни действительно могут тупо ловить на тонкостях в справочниках, в конце концов на разработку ЛЕГЕНДЫ было положено очень много человеко-годов профессионалов – это самое СИЛЬНОЕ МЕСТО ЛЕГЕНДЫ: у них отраслевая профессиональная подготовка – у оппонентов-любителей только публичные материалы (ещё раз отметим оппонентов –ЛЮБИТЕЛЕЙ – профессионалов вне обоймы не держат).


С уважением, Александр Решняк.
От 7-40
К А. Решняк (13.05.2007 23:57:40)
Дата 14.05.2007 00:26:27

Re: Ответ.

>"Вся" космонавтика и селенология полностью сосут грудь государства в виде госфинансирования "темы".
>Совершенно закономерно при этом наблюдать ЗАВИСИМОСТЬ берущего с руки на жизнь и существование из руки кормящего, кто платит за дэвушку, тот её и танцует.

Космонавтика и селенология не ограничены одним государством. Получается, все государства в сговоре?

>Девушка может сколько угодно говорить о профессионализме и приверженности к хорошим началам и только действительно независимые "журналамеры" и прочий «сброд», который не берет деньги из кормушки с правильными выводами и оценкой способен на независимое расследование.

С чего Вы взяли, что журноламеры способны на независимое расследование? Их кто регистрирует? С чьего разрешения их газеты печатаются?

>Когда при Сталине Никола Тесла грохнул УПРАВЛЯЕМЫМ разрядом в Тунгуске, всё согласовывалось на уровне Берии и было спущено в архив на долгие годы, чтобы потом когда будет можно люди знали правду.
>Но никому тогда не пришло в голову столь цинично лгать, хотя аппарат соблюдения законности был под рукой, а некоторые «гусли» трещат до сих пор о несправедливых наказаниях того времени - повторю ни у кого даже в мыслях не было совершать такой гигантский мерзкий подлог.

Это что-то из 1001 ночи? Простите, я не помню все сказки Шехерезады... :(

>На сегодня этот подлог вскрыт, и только дети могут верить в сказки, как впрочем и другие сказки: типа 11 сентября и "врезания самолёта" в здание Пентагона, более правильно отступить - если кишка тонка выносить всё это на свет - просто положить в архив и закрыть тему, чтобы потом после ушедших заинтересованных лиц, спокойно и объективно обнародовать.

Конечно, конечно. Всё подстроено. За всеми следят.

>Да сказал грязно и эмоционально, просто мерзко наблюдать, как давят на правду покупными ресурсами, прямо как цирк в западном "суде" кто купил себе адвокатов, тот и "прав, законен". Если 7-40 хочет внимания и объективности, то должен уйти от этой примитивной практики "давить ресурсом" (тыкать в справочники) и зубоскалить как трещётка-сорока, если человек не настроен на объективное обсуждение то смысла в диспуте нет.

Если не тыкать в справочники, то куда тыкать? Чтоб опровергнуть насовскую версию, её нужно по меньшей мере знать, не так ли? А то вместо опровержений насовской версии выйдет лишь опровержение своих галлюцинаций.

>Работники этой сферы (космонавтика и рядом) - очень РЕДКИЕ, действительно высококлассные специалисты, перед ними ДРУГИХ АЛЬТЕРНАТИВ в плане поиска работы НЕТ. Т.е. человек ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ПОТРАТИЛ на осуществление своей мечты и РАБОТАЕТ В КОСМОНАВТИКЕ, конечно же ОН ЗАВИСИМ от ЭТОЙ ОТРАСЛИ, целиком и полностью финансирующейся из бюджета государства. Поведать правду такой человек может разве что только в откровенной беседе при особых обстоятельствах

А кто не всю жизнь посвятил? Затем, в космонавтике работают не "очень редкие", а самые что ни на есть обычные люди в количестве многих тысяч. И зависят они от отрасли не более, чем любой работник от своей работы. И финансируется импортная космонавтика в огромной мере из частных средств. И работу всегда можно найти. А уж если на пенсию выходишь... :)

> потому 7-40 заложник не только своей работы, но и своей жизни - цель его жизни - состояться в космонавтике, на это потрачена вся жизнь и спорить с ним нет смысла - он потерпевший, он (и все они) жертва-заложник, лучшее что он может сделать это косвенно помочь чем-либо, т.е. если он честен то полунамёками и «непреднамеренно» может дать пищу для размышлений независимым исследователям.

Не смешите мои тапки. Я в космонавтике никогда не работал. Что до моей нынешней работы в госучреждениях, то она даёт мне половину дохода. И даже потеряв эту половину, я без проблем найду себе другую - и даже вдвое больше нынешней. :)

>Повторю, все люди, которые работают в этой крайне узкой крайне специализированной отрасли – все они ЗАВИСИМЫ от своего руководства, банкир может открыть новый банк, военный переквалифицироваться в сотрудника СБ – люди от космонавтики АНАЛОГА своей работы НЕ ИМЕЮТ, космонавтика это ЗАКРЫТЫЙ КЛУБ ПОСВЯЩЁННЫХ в таинства особых знаний. Которые проверить со стороны крайне трудно.

Смешно. Космонавтика - это такая же область, как любая другая. Большинство специалистов безо всяких проблем найдут себе работу в смежных отраслях, да хоть в авиации. В США, кстати, крупнейшие космические корпорации - это одновременно крупнейшие авиастроительные корпорации. Точно так же было в 60-х.

>КНУТ и ПРЯНИК, в данном случае ПРЯНИК в космонавтике в силу обособленности и специализации один – или ты в обойме этой отрасли или профессиональный изгой, о КНУТЕ и говорить нечего – СБ государства, которое в свою очередь под крышей сильных мира сего – можно только пожалеть работников подобных 7-40, в самом лучшем случае одни действительно могут тупо ловить на тонкостях в справочниках, в конце концов на разработку ЛЕГЕНДЫ было положено очень много человеко-годов профессионалов – это самое СИЛЬНОЕ МЕСТО ЛЕГЕНДЫ: у них отраслевая профессиональная подготовка – у оппонентов-любителей только публичные материалы (ещё раз отметим оппонентов –ЛЮБИТЕЛЕЙ – профессионалов вне обоймы не держат).

Вот именно. Легенда настолько хорошо разработана, что всё выглядит в точности как настоящее. И у опровергателей нет никаких шансов найти в ней хоть единую зацепку. Во всяком случае, до сих пор не удалось. :))))
От А. Решняк
К 7-40 (14.05.2007 00:26:27)
Дата 14.05.2007 15:26:53

Телеграмма с лунной базы.

>Космонавтика и селенология не ограничены одним государством. Получается, все государства в сговоре?

Космонавтика ограниченна узким составом государств, посмотрите как Ирану затыкают возможность независимого использования атомных технологий - космос это на порядок более запретная тема, чем атом. Атом это война на Земле, наиболее вероятная в локальном масштабе, космос может вздуть планету, а вместе сним и нашу колыбель целиком, это уже совершенно другие интересы.
Так что в сговоре надгосударственная верхушка, где государства являются лишь босоногими юнцами, которым перепало конфет при серьёзном разговоре "больших дядек".

>С чего Вы взяли, что журноламеры способны на независимое расследование? Их кто регистрирует? С чьего разрешения их газеты печатаются?
 - журналисты в погоне за сенсацией забывают в азарте чей хлеб едят, при обладании сенсации есть возможность продать кому угодно вне и помимо, вопреки текущему хозяину - именно поэтому пресса рыскает везде и собирает материал для нескольких ракурсов отображения - в этой стихийной жадности к закрытой информации и кроется возможность независимого ОТРАЖЕНИЯ СОБЫТИЙ, зачастую журналист "копает" даже не зная "точной погоды" у хозяина, да к тому же в силу обстоятельств погода часто меняется, а собираемый материал должен быть готов к этому.

>Это что-то из 1001 ночи? Простите, я не помню все сказки Шахерезады... :(
Я тоже не припомню такой сказки американской лунной Шахерезады, когда шесть раз мотались на Луну - сверхдостаточное число для отработки промышленной эксплуатации технологии, навезли сотни килограмм "лунного" навоза и ... и забросили это сверхвыгодное дело... Теперь только за миллионы долларов миллионерам разрешено поболтаться на околоземной орбите и ни граммом больше, такого дырявого кошелька ни один ковбой, считающий каждый цент даже в моём кошельке не допустит, не говоря о современных аппетитах.

>>На сегодня этот подлог вскрыт, и только дети могут верить в сказки, как впрочем и другие сказки: типа 11 сентября и "врезания самолёта" в здание Пентагона, более правильно отступить - если кишка тонка выносить всё это на свет - просто положить в архив и закрыть тему, чтобы потом после ушедших заинтересованных лиц, спокойно и объективно обнародовать.

>Конечно, конечно. Всё подстроено. За всеми следят.
Как говаривал Остап "Да, да контора пишет.." Вы наверное серьёзно верите, что игра на бирже перед взрывами была чистой случайностью, а щель в полтора-три метра в стене пентагона проскочил настоящий Боинг?? И что смешно думаете не следят за всеми? :-) Наверное ИНН из прихоти сделали, а исследовательские центры лопатят массивы данных просто для оправдания ЗП сисадминов...
Сечас да и раньше всё было и есть очень прозрачно и только и благодаря именно СЛЕЖКЕ, так что Ваше "конечно, конечно" как "ирония" - увы также зафиксировано несколькими десятками отслеживающих устройств.


>Если не тыкать в справочники, то куда тыкать? Чтоб опровергнуть насовскую версию, её нужно по меньшей мере знать, не так ли? А то вместо опровержений насовской версии выйдет лишь опровержение своих галлюцинаций.
 - на моих глазах вырос и влился в ряды космической отрасли мой знакомый, теперь он КаБэшник запускает на орбиту спутники, чему и как учился - отдельный разговор, знания эти действительно узкоспециализированные, настолько что даже преподаватели по теме не могли его тыкнуть носом в справочник, только те кто сам лично чего-то внёс в космонавтику могли говорить с ним на равных, и требовать от простого любителя такого же уровня понимания - очень странно: или профессионал ЖЕЛАЕТ РАСКРЫТЬ ПОДРОБНОСТИ, упростить, показать основные смысловые моменты своего ремесла или хочет размазать собеседника в той области которой он силён. Желания с Вашей стороны к дружественной нейтральной беседе я не нашёл, наоборот политический заказ сверху "заткнуть фонтан недоверия" проблёскивается и даже не нужно вооружать глаз микроскопом.

>А кто не всю жизнь посвятил? Затем, в космонавтике работают не "очень редкие", а самые что ни на есть обычные люди в количестве многих тысяч. И зависят они от отрасли не более, чем любой работник от своей работы. И финансируется импортная космонавтика в огромной мере из частных средств. И работу всегда можно найти. А уж если на пенсию выходишь.. :)

Вы думаете художник работая грузчиком "нашёл себя"? Космос очень тяжело заменить приземлённым ремеслом. Ваши "многие тысячи" точат детали у станка не поднимая головы хотябы до телескопа. реальной картинкой бытия космонавтики владеют вообще единицы, которых действительно можно посчитать по пальцам рук - т.е. очень узкий круг.
Разрабатывается НАСТОЯЩАЯ ПОПЫТКА ВЫСАДКИ, паралельно тщательно прорабатывается вариант дублирования материалов на случай провала, "тысячи" работают на реальный проект, в середине узкому кргу лиц становится понятно что с реальной высадкой будет полный провал и формируется этап "успешного завершения проекта".
Чем больше денег, тем больше возможность достижения "успеха в проекте", чем больше "успеха" - тем больше количество "прилунений" - кому нужен "трансатлантический", планетарный позор??
Стране Советов как одному из полюсов смешивать США с бездной небытия смысла нет - это не тот размер греха за который следует распять, это неимоверно более глубокое падение нравственности и "имиджа". Сказать что США тем самым "потеряло лицо" - это почти нисказать ничего. СССР был заинтересован в существенно более мелкой критике, к тому же США обманывая весь мир "делился" с СССР льготными поставками зерна и другими преференциями - почему сейчас сверху давят тему - что тем самым США поделился и ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ, своим грехом этой авантюры - именно этот момент заставляет замешанные государства (а весь развитый мир в этот замес входит) незамечать произошедшего тогда.


>Не смешите мои тапки. Я в космонавтике никогда не работал. Что до моей нынешней работы в госучреждениях, то она даёт мне половину дохода. И даже потеряв эту половину, я без проблем найду себе другую - и даже вдвое больше нынешней. :)
Мог бы вставить "равноценную" фразу "конечно, конечно". Но не буду, то что Вы такой сторонний наблюдатель - очень интересное явление в нашей жизни и если нет помощников от самой отрасли, показывающих куда тыкнуть в справочнике - тогда однозначно честь и хвала такому уровню знаний и эрудиции, у меня нет желания макнуть в грязь США, там и без этого хватает грязи, напротив я был бы очень благодарен Вам за установление истины в этом вопросе. Пока цитирование некоторых справочников с Вашей стороны для меня доказывает мою версию - Вы пользуетесь как раз сильной частью проекта по созданию ЛЕГЕНДЫ, бить испепеляющим лучом в самою толщу брони для меня не самый лучший способ, достаточно пощекотать незащищённые пятки сзади и вся "конструкция" ЛЕГЕНДЫ разбегается с воплями. Знаете анекдот про Гиви, как учил его отец уму показывая как трудно сломать прутик в венике, а то взял да и веник чилижный сломал, на что отец махнул рукой и сказал что таким тот и останется, так вот я не сторонник метода Гиви, достаточно ЯВНЫХ МЕСТ ПРОЕКТА, где легенда хромает на обе ноги.


>Смешно. Космонавтика - это такая же область, как любая другая. Большинство специалистов безо всяких проблем найдут себе работу в смежных отраслях, да хоть в авиации. В США, кстати, крупнейшие космические корпорации - это одновременно крупнейшие авиастроительные корпорации. Точно так же было в 60-х.

Вы ещё конструкторам пчеловодством заняться порекомендуйте, только как хобби. Как говорил один персонаж "О, я вижу, что эта пчёлка уже отведала мёда..." Люди работающие возле и около так и продолжают работать возле и около, повторю реально посвящённых людей в тонкости полётов десятки, а могущих проверить и проконтролировать вообще единицы.


>Вот именно. Легенда настолько хорошо разработана, что всё выглядит в точности как настоящее. И у опровергателей нет никаких шансов найти в ней хоть единую зацепку. Во всяком случае, до сих пор не удалось. :))))

"Хоть единую зацепку" - это весьма ободряюще и оптимистично :-) Наврное резиновые варежки что в музее всё-таки дееспособны для работы в космосе.. Вам телеграмма с лунной базы от защитников лунных прилунений "Ни одной зацепки!" :-)
Простите, но Вы самивставили эту юмореску, не я.

С уважением, Ал.Р.
От 7-40
К А. Решняк (14.05.2007 15:26:53)
Дата 14.05.2007 17:15:25

Re: Телеграмма с...

>>Космонавтика и селенология не ограничены одним государством. Получается, все государства в сговоре?
>
>Космонавтика ограниченна узким составом государств, посмотрите как Ирану затыкают возможность независимого использования атомных технологий - космос это на порядок более запретная тема, чем атом.

Космонавтика НЕ ограничена узким составом государств. Почти вся Европа, Россия, Украина, США, Канада, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Израиль, ЮАР и другие страны заняты в этой отрасли.

>Так что в сговоре надгосударственная верхушка, где государства являются лишь босоногими юнцами, которым перепало конфет при серьёзном разговоре "больших дядек".

Получается, в заговоре почти весь мир, кроме стран 3-го мира и небольших государств западного мира. В заговоре - все индустриально развитые крупные и не очень страны.

>>С чего Вы взяли, что журноламеры способны на независимое расследование? Их кто регистрирует? С чьего разрешения их газеты печатаются?
> - журналисты в погоне за сенсацией забывают в азарте чей хлеб едят, при обладании сенсации есть возможность продать кому угодно вне и помимо, вопреки текущему хозяину - именно поэтому пресса рыскает везде и собирает материал для нескольких ракурсов отображения - в этой стихийной жадности к закрытой информации и кроется возможность независимого ОТРАЖЕНИЯ СОБЫТИЙ, зачастую журналист "копает" даже не зная "точной погоды" у хозяина, да к тому же в силу обстоятельств погода часто меняется, а собираемый материал должен быть готов к этому.

А почему участник заговора (каковых должны быть тысячи) не может забыть, чей хлеб ест, и не продать забывшемуся в азарте журналисту свою информацию? От стихийной жадности? Только на интервью он заработал бы мульон, а уж на книгах - сотни мульонов. "Как я участвовал во всемирном заговоре!".

>>Это что-то из 1001 ночи? Простите, я не помню все сказки Шахерезады... :(
>Я тоже не припомню такой сказки американской лунной Шахерезады, когда шесть раз мотались на Луну - сверхдостаточное число для отработки промышленной эксплуатации технологии, навезли сотни килограмм "лунного" навоза и ... и забросили это сверхвыгодное дело...

А чьи это тогда сказки? Про "промышленную эксплуатацию технологии" и про "сверхвыгодное дело"? Где Вы таких сказочек начитались?

>Теперь только за миллионы долларов миллионерам разрешено поболтаться на околоземной орбите и ни граммом больше, такого дырявого кошелька ни один ковбой, считающий каждый цент даже в моём кошельке не допустит, не говоря о современных аппетитах.

Ну вот видите! Почти 50 лет Россия отправляет космонавтов на орбиту, а результат? Даже сейчас "только за миллионы долларов миллионерам разрешено поболтаться на околоземной орбите и ни граммом больше". Разве это не свидетельство заговора? Возможно, никакой пилотируемой космонавтики и не было никогда?

>>Конечно, конечно. Всё подстроено. За всеми следят.
>Как говаривал Остап "Да, да контора пишет.." Вы наверное серьёзно верите, что игра на бирже перед взрывами была чистой случайностью, а щель в полтора-три метра в стене пентагона проскочил настоящий Боинг?? И что смешно думаете не следят за всеми? :-) Наверное ИНН из прихоти сделали, а исследовательские центры лопатят массивы данных просто для оправдания ЗП сисадминов...
>Сечас да и раньше всё было и есть очень прозрачно и только и благодаря именно СЛЕЖКЕ, так что Ваше "конечно, конечно" как "ирония" - увы также зафиксировано несколькими десятками отслеживающих устройств.

Сейчас, да и раньше, всё прозрачно: сторонники одной конспирологической теории обычно верят и в другие конспирологические теории. Верящие в "лунную аферу" верят в заговор 9/11, в "Новую хронологию", в двойников Ельцина и проч. Это известный факт. Так что вопрос не в самих теориях, а в конспирологах.

>>Если не тыкать в справочники, то куда тыкать? Чтоб опровергнуть насовскую версию, её нужно по меньшей мере знать, не так ли? А то вместо опровержений насовской версии выйдет лишь опровержение своих галлюцинаций.
> - на моих глазах вырос и влился в ряды космической отрасли мой знакомый, теперь он КаБэшник запускает на орбиту спутники, чему и как учился - отдельный разговор, знания эти действительно узкоспециализированные, настолько что даже преподаватели по теме не могли его тыкнуть носом в справочник, только те кто сам лично чего-то внёс в космонавтику могли говорить с ним на равных, и требовать от простого любителя такого же уровня понимания - очень странно: или профессионал ЖЕЛАЕТ РАСКРЫТЬ ПОДРОБНОСТИ, упростить, показать основные смысловые моменты своего ремесла или хочет размазать собеседника в той области которой он силён.

Тематику великого множества профессий невозможно объяснить "на пальцах" стороннему человеку. Этому учат в специальных вузах. Но этому учатся тысячи людей по всему миру.

>Желания с Вашей стороны к дружественной нейтральной беседе я не нашёл, наоборот политический заказ сверху "заткнуть фонтан недоверия" проблёскивается и даже не нужно вооружать глаз микроскопом.

Скажите, где я могу получить свои деньги за выполнение заказа?

>>А кто не всю жизнь посвятил? Затем, в космонавтике работают не "очень редкие", а самые что ни на есть обычные люди в количестве многих тысяч. И зависят они от отрасли не более, чем любой работник от своей работы. И финансируется импортная космонавтика в огромной мере из частных средств. И работу всегда можно найти. А уж если на пенсию выходишь.. :)
>Вы думаете художник работая грузчиком "нашёл себя"? Космос очень тяжело заменить приземлённым ремеслом. Ваши "многие тысячи" точат детали у станка не поднимая головы хотябы до телескопа. реальной картинкой бытия космонавтики владеют вообще единицы, которых действительно можно посчитать по пальцам рук - т.е. очень узкий круг.

"Реальной картиной бытия космонавтики" владеют десятки тысяч людей по всему миру. Но для того, чтобы изобличить "лунную аферу", не нужно владеть "реальной картиной бытия космонавтики" - ведь именно это опровергатели и пытаются продемонстрировать. Что безграмотный человек с улицы, ничего не смыслящий в программе "Аполлон" в частности и в космонавтике вообще, может её изобличить.

>Разрабатывается НАСТОЯЩАЯ ПОПЫТКА ВЫСАДКИ, паралельно тщательно прорабатывается вариант дублирования материалов на случай провала, "тысячи" работают на реальный проект, в середине узкому кргу лиц становится понятно что с реальной высадкой будет полный провал и формируется этап "успешного завершения проекта".

Но что делать с теми, кто работает на реальный проект? Как объяснить им, что отныне проект будет заменён аферой? И как этап "успешного завершения проекта" осуществить руками "узкого круга лиц"?

>Стране Советов как одному из полюсов смешивать США с бездной небытия смысла нет - это не тот размер греха за который следует распять, это неимоверно более глубокое падение нравственности и "имиджа". Сказать что США тем самым "потеряло лицо" - это почти нисказать ничего. СССР был заинтересован в существенно более мелкой критике, к тому же США обманывая весь мир "делился" с СССР льготными поставками зерна и другими преференциями - почему сейчас сверху давят тему - что тем самым США поделился и ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ, своим грехом этой авантюры - именно этот момент заставляет замешанные государства (а весь развитый мир в этот замес входит) незамечать произошедшего тогда.

Я не понял, почему СССР не заинтересован в разоблачении аферы?


>Мог бы вставить "равноценную" фразу "конечно, конечно". Но не буду, то что Вы такой сторонний наблюдатель - очень интересное явление в нашей жизни и если нет помощников от самой отрасли, показывающих куда тыкнуть в справочнике - тогда однозначно честь и хвала такому уровню знаний и эрудиции, у меня нет желания макнуть в грязь США, там и без этого хватает грязи, напротив я был бы очень благодарен Вам за установление истины в этом вопросе. Пока цитирование некоторых справочников с Вашей стороны для меня доказывает мою версию - Вы пользуетесь как раз сильной частью проекта по созданию ЛЕГЕНДЫ, бить испепеляющим лучом в самою толщу брони для меня не самый лучший способ, достаточно пощекотать незащищённые пятки сзади и вся "конструкция" ЛЕГЕНДЫ разбегается с воплями. Знаете анекдот про Гиви, как учил его отец уму показывая как трудно сломать прутик в венике, а то взял да и веник чилижный сломал, на что отец махнул рукой и сказал что таким тот и останется, так вот я не сторонник метода Гиви, достаточно ЯВНЫХ МЕСТ ПРОЕКТА, где легенда хромает на обе ноги.

Честно говоря, не понял полёта мысли.

>>Смешно. Космонавтика - это такая же область, как любая другая. Большинство специалистов безо всяких проблем найдут себе работу в смежных отраслях, да хоть в авиации. В США, кстати, крупнейшие космические корпорации - это одновременно крупнейшие авиастроительные корпорации. Точно так же было в 60-х.
>Вы ещё конструкторам пчеловодством заняться порекомендуйте, только как хобби. Как говорил один персонаж "О, я вижу, что эта пчёлка уже отведала мёда..." Люди работающие возле и около так и продолжают работать возле и около, повторю реально посвящённых людей в тонкости полётов десятки, а могущих проверить и проконтролировать вообще единицы.

Людей, посвящённых в тонкости полёта, тысячи. Проверить и проконтролировать полёт, конечно, меньше, но это относится к любому космическому полёту. С чего Вы взяли, например, что человек вообще летал в космос?


>>Вот именно. Легенда настолько хорошо разработана, что всё выглядит в точности как настоящее. И у опровергателей нет никаких шансов найти в ней хоть единую зацепку. Во всяком случае, до сих пор не удалось. :))))
>"Хоть единую зацепку" - это весьма ободряюще и оптимистично :-)

Да. Бодритесь и ищите зацепки. :)
От А. Решняк
К 7-40 (14.05.2007 17:15:25)
Дата 14.05.2007 19:59:36

Уже есть подвижка.

>Космонавтика НЕ ограничена узким составом государств. Почти вся Европа, Россия, Украина, США, Канада, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Израиль, ЮАР и другие страны заняты в этой отрасли.
- очень хорошое информационное сообщение, что ряды космонавтики пополнились - наверное именно поэтому темалунных высадок американцев в 6х всё чаще становится под вопрос?
Раньше был узких клуб заинтересованных лиц, теперь количество НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ВОЗРОСЛО, заодно возросло и КАЧЕСТВО НАБЛЮДЕНИЯ, но этот фактор работает только по НЫНЕШНИМ ПРОЕКТАМ, проекты дремучего прошлого этот довод холостой. Добавим сюда ещё величину интереса государственной дискредитации США и риск угрозы американской отмороженности в отношениях.
Разве что Чавес, будь у него необходимые ресурсы осмелился бы публично с высокой трибуны высказать подобное сомнение, и, похоже, всё к этому идёт как только чаша БОЯЗНИв противовесе с чашой ВЫГОДНОСТИ РАСКРЫТИЯ - и многие наперегонки будут "бросать свои партийные билеты"...


>Получается, в заговоре почти весь мир, кроме стран 3-го мира и небольших государств западного мира. В заговоре - все индустриально развитые крупные и не очень страны.
Можно сказать во взаимно удовлетворительном БАЛАНСЕ все посвящённые в это дерьмо-глобальную ложь страны и это вполне естественно для коллективных балансов интересов, Америка получила "право" задирать нос "лидера в космонавтике", СССР получил долговременные контракты на зерно, остальные заткнулись в ответ на предоставление других данных по космонавтике, недовольны только единицы способных заметить ПОДЛОГ, для кого это действительно является жизненным принципом существования, таких к сожалению крайне мало, это как в статистике по сексуальным изменам все против и 90% факта присутствия измен - ещё тот коллективный баланс интересов.

>А почему участник заговора (каковых должны быть тысячи) не может забыть, чей хлеб ест, и не продать забывшемуся в азарте журналисту свою информацию? От стихийной жадности? Только на интервью он заработал бы мульон, а уж на книгах - сотни мульонов. "Как я участвовал во всемирном заговоре!".

Посвящённых и тем более тех кто может проверить единицы, все остальные, которых тысячи работают на договорнных началах на основе информации СМИ или своего доступного клочка + подписка о неразглашении, где есть пункт блокировки гворуна + зафиксированные случаи подобных блокировок (аварии, сердечные приступы.. есть череда загадочных смертей лунной эпопеи, особенно тех, кто хоть как-то открывал рот).


>>Я тоже не припомню такой сказки американской лунной Шахерезады, когда шесть раз мотались на Луну - сверхдостаточное число для отработки промышленной эксплуатации технологии, навезли сотни килограмм "лунного" навоза и ... и забросили это сверхвыгодное дело...

>А чьи это тогда сказки? Про "промышленную эксплуатацию технологии" и про "сверхвыгодное дело"? Где Вы таких сказочек начитались?
 - На Ваш опытный взгляд сколько раз надо мотануться на Луну, чтобыотработать технологию для опытно-промышленной эксплуатации?
- В чём логика именно 5-6 кратного прилунения, вмсето 1-2-3х или последующего многократного?
- Есть ли коммерческая выгода при получении промышленной технллогиии ОБРАТНОГО СТАРТА с дургой планеты?

>Ну вот видите! Почти 50 лет Россия отправляет космонавтов на орбиту, а результат? Даже сейчас "только за миллионы долларов миллионерам разрешено поболтаться на околоземной орбите и ни граммом больше". Разве это не свидетельство заговора? Возможно, никакой пилотируемой космонавтики и не было никогда?
 - вполне яркое свидетельство по дискредитации ПЕРСПЕКТИВНОСТИ КОСМОНАВТИКИ. Взять каких-то толстосумов и рекламно болтать на орбите, блокируя тем самым как космонавтику, так и человечество в земном мешке. Вывод такой-то группировки спутников даёт такой -то выигрыш в планетарной связи и мониторинге, такая-то технология прилунения даёт такой-то выигрыш в строительстве робототизированных заводов вне Земли (материалы в условиях невесомости, лунные станции наблюдения за Землёй, перспектива экспедиций на Марс, формирование космических конструкций из лунных материалов и проч. список огромный)

>Сейчас, да и раньше, всё прозрачно: сторонники одной конспирологической теории обычно верят и в другие конспирологические теории. Верящие в "лунную аферу" верят в заговор 9/11, в "Новую хронологию", в двойников Ельцина и проч. Это известный факт. Так что вопрос не в самих теориях, а в конспирологах.
 - я верю в официальные фотографии с 3 метровой трещиной в стене Пентагона, куда ранее утверждали "врезался самолёт - пассажирский Боинг", я верю другим нестыковкам по 9/11, я верю фотографиям, где показаны двойники Ельцина, я верю официальным заверенным фактам, которые озвучивает "новая хронология" на что "официальная ответить не может вообще, я верю более менее целостной мозаике чем неизвестному калейдоскопу исторических трактовок, также я верю в лунную аферу - слишком много здравого смысла она нарушает своим утверждением обратного, фундаментальная наука всегда работает на прикладную, результат, нужный прикладной науке сейчас тутже выводится с потока фундаментальной, для остального фундаментальная наука эксперимент повторяет один или несколько раз, но никак не 6 раз подряд, с последующим резким замораживанием. Я верю в здравый смысл и он подсказывает что у некоторых наверху есть большой соблазн держать общество в неведении и ОБМАНЕ.

>Тематику великого множества профессий невозможно объяснить "на пальцах" стороннему человеку. Этому учат в специальных вузах. Но этому учатся тысячи людей по всему миру.

Даже хирург может ребёнку доступно разъяснить свою деятельность и только жадный эгоист будет набивать себе цену продавая "свои секреты" максимально дорого, тем более хранить их если они приносят постоянный доход. Это как финансирование борьбы с террористами, если всех террористов пересажать - то службы расформируют.

>Скажите, где я могу получить свои деньги за выполнение заказа?

:-) в НАСА, можно пошантажировать их, во всяком случае я официально и публично скажу что Вы пытались меня переубедить, прямо как ныне у нас госпожа из США приехала с заданием чего-то там переубедить, что мол ракеты против Ирана на границе РФ лучше чем на Кубе, особенно для РФ тоже наверное будет тыкать в какие-нибудь сводки для "аргументации".

>"Реальной картиной бытия космонавтики" владеют десятки тысяч людей по всему миру. Но для того, чтобы изобличить "лунную аферу", не нужно владеть "реальной картиной бытия космонавтики" - ведь именно это опровергатели и пытаются продемонстрировать. Что безграмотный человек с улицы, ничего не смыслящий в программе "Аполлон" в частности и в космонавтике вообще, может её изобличить.

Может как ни странно, сперва зародыш сомнения, затем вялоблеклые ответы, вызывающие ещё большее подозрение с последующим полным убеждением что здесь явно большая ложь "во спасение" (кого?)
Повертье, смена знака в чём либо у общества происходит медленно, но безпоротно и тут набор веса явно в сторону сомнений.

>Но что делать с теми, кто работает на реальный проект? Как объяснить им, что отныне проект будет заменён аферой? И как этап "успешного завершения проекта" осуществить руками "узкого круга лиц"?
Кто работает на главный проект ПРОДОЛЖАЮТ НА НЕГО РАБОТАТЬ, они просто не в курсе посвящённых, хотел бы я посмотреть на ФИО и судьбы тех кто обслуживал прилунения и как они объяснят лунные резиновые варежки и у прилунившихся.
Я не эксперт в точной оценке, но так или иначе заговорщики по афере должны были задействовать до сотни человек (кто вёл переговоры из Центра, кто отвечал за изменения маршрутов и навигацию) - держать на поводке сотню человек из которых десятки "случай умерли" вполне по силам СБ США, причём смотрящие за неразглашением могут не совсем понимать чего они укрывают - просто исполнение приказа по контролю контактов.

>Я не понял, почему СССР не заинтересован в разоблачении аферы?
СССР жил своей автономной жизнью социализма в своей стране с пограничным блоком наполовину соцстран. Претендовать на экспансию социализма не было ни воли, ни ресурсов, ни понимания - СССР был заинтересован в мелких подачках (по сравнению с масштабом аферы) в комфронтации с Западом - зерно на десяток лет по низким ценам вполне подходило как цена за молчание. более того согласившись на подачку СССР как и Европа фактически стал ПОЯЗАННЫМ-СОУЧАСТНИКОМ аферы (преступления), именно поэтому тема склонна к "закрыванию" и только сейчас спустя много лет приоткрыта занавеса, будет пена возмущения призакроют крышечку чтобы не выплескнулось, власть работает на свою легимитизацию и стабильность.
Своего рода постепенное раскрытие аферы - это мелкий ненавязчивый политический шантаж, у власти сменилось несколько поколений янки, но тем не менее имидж государства корнями уходит в историю и это очень ощутимо.

>>Мог бы вставить "равноценную" фразу "конечно, конечно". Но не буду, то что Вы такой сторонний наблюдатель - очень интересное явление в нашей жизни и если нет помощников от самой отрасли, показывающих куда тыкнуть в справочнике - тогда однозначно честь и хвала такому уровню знаний и эрудиции, у меня нет желания макнуть в грязь США, там и без этого хватает грязи, напротив я был бы очень благодарен Вам за установление истины в этом вопросе. Пока цитирование некоторых справочников с Вашей стороны для меня доказывает мою версию - Вы пользуетесь как раз сильной частью проекта по созданию ЛЕГЕНДЫ, бить испепеляющим лучом в самою толщу брони для меня не самый лучший способ, достаточно пощекотать незащищённые пятки сзади и вся "конструкция" ЛЕГЕНДЫ разбегается с воплями. Знаете анекдот про Гиви, как учил его отец уму показывая как трудно сломать прутик в венике, а то взял да и веник чилижный сломал, на что отец махнул рукой и сказал что таким тот и останется, так вот я не сторонник метода Гиви, достаточно ЯВНЫХ МЕСТ ПРОЕКТА, где легенда хромает на обе ноги.

>Честно говоря, не понял полёта мысли.

Вроде вполне логично и доступно для понимания, оставляю повторно.

>Людей, посвящённых в тонкости полёта, тысячи. Проверить и проконтролировать полёт, конечно, меньше, но это относится к любому космическому полёту. С чего Вы взяли, например, что человек вообще летал в космос?

Взял из последовавших последующих многократных полётов, китайцы вон даже полетели в космос вокруг Земли.
Шестикратной прилунение с сотнями привозного "лунного" грунта закончились последующей импотенцией в освоении Луны, да так что когда объявили о "повторном желании прилунений" выяснился ряд трудностей - что мол не готовы оказывается прилуняться и это при неимоверно возросшем уровне возможностей-технологий.

>Да. Бодритесь и ищите зацепки. :)
Померьте резиновые варежки "прилунявшихся" астронавтов из национального музея и спросите специалистов как они там работали в них на Луне, они очень отличаются от тех рукавиц в которых выходят в открытый космос нынешние космонавты.

Спасибо за рекламу "Новой хронологии" и рекламу газеты "Дуэль" - думающие люди обязательно заинтересуются этими источниками информации - это и есть Ваш (и мой), хоть и не совсем большой вклад в дело нахождения и уточнения истины, благодарю.

С ув. Ал.Р.
От 7-40
К А. Решняк (14.05.2007 19:59:36)
Дата 14.05.2007 21:34:59

Re: Уже есть...

>>Космонавтика НЕ ограничена узким составом государств. Почти вся Европа, Россия, Украина, США, Канада, Япония, Китай, Индия, Бразилия, Израиль, ЮАР и другие страны заняты в этой отрасли.
>- очень хорошое информационное сообщение, что ряды космонавтики пополнились - наверное именно поэтому темалунных высадок американцев в 6х всё чаще становится под вопрос?

Вообще-то эти ряды пополнялись на протяжении 40 лет, а под вопрос тема лунных высадок в профессиональных кругах никогда никем не ставилась и не ставится до сих пор.

>Разве что Чавес, будь у него необходимые ресурсы осмелился бы публично с высокой трибуны высказать подобное сомнение, и, похоже, всё к этому идёт как только чаша БОЯЗНИв противовесе с чашой ВЫГОДНОСТИ РАСКРЫТИЯ - и многие наперегонки будут "бросать свои партийные билеты"...

Ну надо же! СССР не высказал, а Венесуэла вдруг выскажет? ;)

>>Получается, в заговоре почти весь мир, кроме стран 3-го мира и небольших государств западного мира. В заговоре - все индустриально развитые крупные и не очень страны.
>Можно сказать во взаимно удовлетворительном БАЛАНСЕ все посвящённые в это дерьмо-глобальную ложь страны и это вполне естественно для коллективных балансов интересов, Америка получила "право" задирать нос "лидера в космонавтике", СССР получил долговременные контракты на зерно, остальные заткнулись в ответ на предоставление других данных по космонавтике, недовольны только единицы способных заметить ПОДЛОГ, для кого это действительно является жизненным принципом существования, таких к сожалению крайне мало, это как в статистике по сексуальным изменам все против и 90% факта присутствия измен - ещё тот коллективный баланс интересов.

То есть 90 % всё об афере знают и всем довольны, и только 10 % ничего не знают и ничем не довольны, и по несчастному совпадению все опровергатели попадают в эти 10 %, и нет ни одного опровергателя среди 90 % знающих? ;)

>Посвящённых и тем более тех кто может проверить единицы

Как же единицы? Вы сами только что сказали, что "взаимно удовлетворительном БАЛАНСЕ все посвящённые в это дерьмо-глобальную ложь страны и это вполне естественно для коллективных балансов интересов". То есть в дело посвящены несколько стран. И как можно провернуть такую глобальную аферу усилием единиц? Вы сами хоть можете это объяснить? Наметить, сколько нужно по-минимуму, чтоб провернуть аферу? Попробуйте посчитать, я Вам помогу.

> все остальные, которых тысячи работают на договорнных началах на основе информации СМИ или своего доступного клочка + подписка о неразглашении, где есть пункт блокировки гворуна + зафиксированные случаи подобных блокировок (аварии, сердечные приступы.. есть череда загадочных смертей лунной эпопеи, особенно тех, кто хоть как-то открывал рот).

Кого когда-нибудь останавливала подписка о неразглашании? Особенно когда на кону куча денег? Смерть? А почему журналистов угроза смерти не останавливает, а участников заговора - останавливает?

>есть череда загадочных смертей лунной эпопеи, особенно тех, кто хоть как-то открывал рот

Нету никакой череды загадочных смертей.

>>А чьи это тогда сказки? Про "промышленную эксплуатацию технологии" и про "сверхвыгодное дело"? Где Вы таких сказочек начитались?
> - На Ваш опытный взгляд сколько раз надо мотануться на Луну, чтобыотработать технологию для опытно-промышленной эксплуатации?

Опытно-промышленной эксплуатации ЧЕГО КОНКРЕТНО?

> - В чём логика именно 5-6 кратного прилунения, вмсето 1-2-3х или последующего многократного?

В том, чтобы вбить флаг и осуществить минимальную научную программу. Чтобы, с одной стороны, застолбить первенство, с другой - показать, что мы не только ради флаговтыкательства туда летим. И заодно чтобы обеспечить себе гарантированное опережение соперника на много лет вперёд.

> - Есть ли коммерческая выгода при получении промышленной технллогиии ОБРАТНОГО СТАРТА с дургой планеты?

Никакой. Видите - СССР никакой коммерческой выгоды из своих лунников не получил?

>>Ну вот видите! Почти 50 лет Россия отправляет космонавтов на орбиту, а результат? Даже сейчас "только за миллионы долларов миллионерам разрешено поболтаться на околоземной орбите и ни граммом больше". Разве это не свидетельство заговора? Возможно, никакой пилотируемой космонавтики и не было никогда?
> - вполне яркое свидетельство по дискредитации ПЕРСПЕКТИВНОСТИ КОСМОНАВТИКИ.

Пилотируемой - да. Потому что она с коммерческой точки зрения абсолютно бесперспективна. Всегда была такой и останется до тех пор, пока зиждется на нынешнем уровне физической науки.

>Взять каких-то толстосумов и рекламно болтать на орбите, блокируя тем самым как космонавтику, так и человечество в земном мешке. Вывод такой-то группировки спутников даёт такой -то выигрыш в планетарной связи и мониторинге, такая-то технология прилунения даёт такой-то выигрыш в строительстве робототизированных заводов вне Земли (материалы в условиях невесомости, лунные станции наблюдения за Землёй, перспектива экспедиций на Марс, формирование космических конструкций из лунных материалов и проч. список огромный)

Спутники на околоземной орбите дают ясную коммерческую прибыль. Роботизированные заводы вне Земли не имеют никаких шансов на коммерческую выгоду, пока техника ограничена известными физическими принципами. Лунные станции наблюдения за Землёй - такой же абсурд, как юпитерианские станции для наблюдения за Меркурием.

> - я верю в официальные фотографии с 3 метровой трещиной в стене Пентагона, куда ранее утверждали "врезался самолёт - пассажирский Боинг", я верю другим нестыковкам по 9/11, я верю фотографиям, где показаны двойники Ельцина, я верю официальным заверенным фактам, которые озвучивает "новая хронология" на что "официальная ответить не может вообще, я верю более менее целостной мозаике чем неизвестному калейдоскопу исторических трактовок, также я верю в лунную аферу - слишком много здравого смысла она нарушает своим утверждением обратного, фундаментальная наука всегда работает на прикладную, результат, нужный прикладной науке сейчас тутже выводится с потока фундаментальной, для остального фундаментальная наука эксперимент повторяет один или несколько раз, но никак не 6 раз подряд, с последующим резким замораживанием. Я верю в здравый смысл и он подсказывает что у некоторых наверху есть большой соблазн держать общество в неведении и ОБМАНЕ.

Я понимаю. Поэтому Вы - вполне себе заурядный конспиролог. Это свойство ума.

>Даже хирург может ребёнку доступно разъяснить свою деятельность и только жадный эгоист будет набивать себе цену продавая "свои секреты" максимально дорого, тем более хранить их если они приносят постоянный доход. Это как финансирование борьбы с террористами, если всех террористов пересажать - то службы расформируют.

Вы хотите, чтоб Вас оперировал ребёнок, проинструктированный хирургом? Так и с космонавтикой. Объяснить на пальцах можно всё, что угодно. Но чтоб знать детали, нужно образование.

>>Скажите, где я могу получить свои деньги за выполнение заказа?
>:-) в НАСА, можно пошантажировать их, во всяком случае я официально и публично скажу что Вы пытались меня переубедить, прямо как ныне у нас госпожа из США приехала с заданием чего-то там переубедить, что мол ракеты против Ирана на границе РФ лучше чем на Кубе, особенно для РФ тоже наверное будет тыкать в какие-нибудь сводки для "аргументации".

Не, не надо Вам будет обманывать публично. :) Я Вас вовсе не пытался переубедить - ни Вас, ни кого-л. ещё.

>Может как ни странно, сперва зародыш сомнения, затем вялоблеклые ответы, вызывающие ещё большее подозрение с последующим полным убеждением что здесь явно большая ложь "во спасение" (кого?)
>Повертье, смена знака в чём либо у общества происходит медленно, но безпоротно и тут набор веса явно в сторону сомнений.

Мнение общества не имеет никакого значения. Миллионы людей даже не знают, что такое Луна на самом деле.

>>Но что делать с теми, кто работает на реальный проект? Как объяснить им, что отныне проект будет заменён аферой? И как этап "успешного завершения проекта" осуществить руками "узкого круга лиц"?
>Кто работает на главный проект ПРОДОЛЖАЮТ НА НЕГО РАБОТАТЬ, они просто не в курсе посвящённых, хотел бы я посмотреть на ФИО и судьбы тех кто обслуживал прилунения и как они объяснят лунные резиновые варежки и у прилунившихся.

Если все, кто работают на главный проек, продолжают на него работать и успешно делать своё дело - становится непонятным, почему главный проект остался несделанным. :)

>Я не эксперт в точной оценке, но так или иначе заговорщики по афере должны были задействовать до сотни человек (кто вёл переговоры из Центра, кто отвечал за изменения маршрутов и навигацию) - держать на поводке сотню человек из которых десятки "случай умерли" вполне по силам СБ США, причём смотрящие за неразглашением могут не совсем понимать чего они укрывают - просто исполнение приказа по контролю контактов.

До сотни человек? Хорошо, тогда расскажите, откуда на земле взялся лунный грунт.

>>Я не понял, почему СССР не заинтересован в разоблачении аферы?
>СССР жил своей автономной жизнью социализма в своей стране с пограничным блоком наполовину соцстран. Претендовать на экспансию социализма не было ни воли, ни ресурсов, ни понимания - СССР был заинтересован в мелких подачках (по сравнению с масштабом аферы) в комфронтации с Западом - зерно на десяток лет по низким ценам вполне подходило как цена за молчание.


Почему в таких мелких подачках? Для СССР самой разорительной была гонка вооружений. Которая в те годы только разгорелась с новой силой.

>более того согласившись на подачку СССР как и Европа фактически стал ПОЯЗАННЫМ-СОУЧАСТНИКОМ аферы (преступления), именно поэтому тема склонна к "закрыванию" и только сейчас спустя много лет приоткрыта занавеса, будет пена возмущения призакроют крышечку чтобы не выплескнулось, власть работает на свою легимитизацию и стабильность.

А почему только сейчас? Почему Россия проигрывает США в политической борьбе, если у неё такой козырь?

>>>Мог бы вставить "равноценную" фразу "конечно, конечно". Но не буду, то что Вы такой сторонний наблюдатель - очень интересное явление в нашей жизни и если нет помощников от самой отрасли, показывающих куда тыкнуть в справочнике - тогда однозначно честь и хвала такому уровню знаний и эрудиции, у меня нет желания макнуть в грязь США, там и без этого хватает грязи, напротив я был бы очень благодарен Вам за установление истины в этом вопросе. Пока цитирование некоторых справочников с Вашей стороны для меня доказывает мою версию - Вы пользуетесь как раз сильной частью проекта по созданию ЛЕГЕНДЫ, бить испепеляющим лучом в самою толщу брони для меня не самый лучший способ, достаточно пощекотать незащищённые пятки сзади и вся "конструкция" ЛЕГЕНДЫ разбегается с воплями. Знаете анекдот про Гиви, как учил его отец уму показывая как трудно сломать прутик в венике, а то взял да и веник чилижный сломал, на что отец махнул рукой и сказал что таким тот и останется, так вот я не сторонник метода Гиви, достаточно ЯВНЫХ МЕСТ ПРОЕКТА, где легенда хромает на обе ноги.
>>Честно говоря, не понял полёта мысли.
>Вроде вполне логично и доступно для понимания, оставляю повторно.

Нет, это не для меня. :(

>>Людей, посвящённых в тонкости полёта, тысячи. Проверить и проконтролировать полёт, конечно, меньше, но это относится к любому космическому полёту. С чего Вы взяли, например, что человек вообще летал в космос?
>Взял из последовавших последующих многократных полётов, китайцы вон даже полетели в космос вокруг Земли.

С чего Вы взяли, что были последующие многократные полёты, что китайцы полетели вокруг Земли? Может, вообще всё это - продолжение старой аферы?

>Шестикратной прилунение с сотнями привозного "лунного" грунта закончились последующей импотенцией в освоении Луны, да так что когда объявили о "повторном желании прилунений" выяснился ряд трудностей - что мол не готовы оказывается прилуняться и это при неимоверно возросшем уровне возможностей-технологий.

Никаких особых трудностей нет, как, впрочем, и неимоверно возросшего уровня возможностей-технологий. Главный уровень снизился - уровень капиталовложений.

>>Да. Бодритесь и ищите зацепки. :)
>Померьте резиновые варежки "прилунявшихся" астронавтов из национального музея и спросите специалистов как они там работали в них на Луне, они очень отличаются от тех рукавиц в которых выходят в открытый космос нынешние космонавты.

Зачем мне что-то спрашивать? Я вполне себе представляю, как они работали.

>Спасибо за рекламу "Новой хронологии" и рекламу газеты "Дуэль" - думающие люди обязательно заинтересуются этими источниками информации - это и есть Ваш (и мой), хоть и не совсем большой вклад в дело нахождения и уточнения истины, благодарю.

Всегда пожалуйста. :)