От Мак
К Мак
Дата 26.04.2007 20:08:08
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Тексты;

Политические возможности интернета: блогосфера

НГ 26.04.2007 | нг-политика

Олег Кашин
Интернет: здесь маленькие кажутся большими

Политические возможности блогосферы – феномен ХХI века
Обитатели Живого Журнала – особая каста потребителей политической информации.

Пользователи блогосферы осведомлены об устройстве российской власти гораздо лучше, чем обыватели, не пользующиеся интернетом. Рядовой блоггер прекрасно знает: власть персонифицирована в депутате Алкснисе (он же «чиновник категории А») и «кремлевских политтехнологах» Тимофее Шевякове и Павле Данилине, работающих в зловещем ФЭПе.

Казус Алксниса

Пик политической карьеры Виктора Алксниса пришелся на последние месяцы существования СССР, когда депутатская группа «Союз», в которую входил Алкснис, была излюбленным пугалом журналистов демократических газет, часто и с удовольствием писавших о неизбежном приходе к власти «черных полковников» (Алкснис и его коллега по «Союзу» Николай Петрушенко носили именно это воинское звание). Вышло все, однако, совсем не так. «Черные полковники» к власти так и не пришли, группа «Союз» прекратила свое существование вместе с самим Советским Союзом и его парламентом, а Алкснис затерялся где-то среди многочисленных функционеров многочисленных левых партий, появлявшихся в те годы практически ежедневно. В большую политику ему вернуться так и не удалось – несмотря даже на то, что в 1999 году с третьей попытки он сумел избраться депутатом Госдумы по Одинцовскому одномандатному округу. С тех пор он один из четырех с лишним сотен обыкновенных российских парламентариев. Не лидер фракции, не председатель комитета и даже не записной думский скандалист. Просто депутат, которому, сидя в задних рядах думского зала, остается только вспоминать о тех благословенных временах, когда в газете «Куранты» писали о «черных полковниках» и когда депутат Алкснис ежедневно давал интервью, обещая сформировать «правительство национального спасения», в которое должны войти самые разные советские политики – «от Собчака до Назарбаева».

Но несмотря на такую, в общем, не самую блистательную политическую карьеру, видеть в Викторе Алкснисе героя картины Василия Максимова «Все в прошлом» все-таки нельзя. В 2007 году Виктор Алкснис неожиданно снова стал популярен и известен. Пожалуй, только Евгений Ройзман, глава знаменитого екатеринбургского движения «Город без наркотиков» (Ройзман уже почти два года ведет собственный интернет-дневник), сегодня может составить Алкснису конкуренцию в борьбе за звание самого узнаваемого депутата Госдумы среди пользователей российского интернета.

Дело в том, что 3 февраля Виктор Алкснис завел свой блог на сайте Livejournal.com (Живой Журнал, ЖЖ). В тот же день у начинающего блоггера случился первый сетевой конфликт – пользователь под псевдонимом Tarlith (сотрудник Фонда эффективной политики Тимофей Шевяков) обвинил депутата во лжи, используя при этом ненормативную лексику, а депутат, вместо того чтобы написать в ответ что-нибудь вроде «Сам дурак», направил в Генпрокуратуру заявление с требованием возбудить против Шевякова уголовное дело за оскорбление должностного лица при исполнении обязанностей (как пояснял сам Алкснис, ведение дневника в интернете он считает именно исполнением обязанностей – точнее, виртуальной встречей с избирателями). Инцидент обсуждали в блогах почти месяц, Алкснис стал интернет-знаменитостью и остается знаменитостью до сих пор. И хотя большинство блоггеров относится к Алкснису с иронией, а то и просто с плохо скрываемой антипатией, значения это не имеет – Виктор Алкснис от этого не перестает быть звездой ЖЖ. В клуб знаменитых блоггеров он уже принят.

В этом клубе помимо Алксниса и уже упомянутого Ройзмана – лидеры «Союза правых сил» Никита Белых и Демократической партии России Андрей Богданов, сатирик и политик Виктор Шендерович, лидеры и активисты практически всех молодежных политических движений, политологи и политтехнологи, журналисты, пресс-секретари политических партий. Свои блоги ведут помощники исключенного из ЛДПР депутата Николая Курьяновича (пишут о последних выступлениях и поездках своего начальника), сын Дмитрия Рогозина Алексей (пишет о политической деятельности своего отца). Особняком стоят блоги политиков, авторство которых вызывает у аудитории сомнения, – распространено мнение, что блоги депутата Госдумы Александра Лебедева, лидеров «Молодой гвардии – «Единой России» Ивана Демидова и «Демократического союза» Валерии Новодворской, беглого олигарха Леонида Невзлина ведут специально нанятые «литературные негры», поэтому всерьез к этим дневникам блогосфера, как правило, не относится.

Впрочем, перечисленные имена свидетельствуют о том, что говорить о тотальном взаимном проникновении политики и блогосферы пока нельзя. Алкснис, Ройзман, Белых, Богданов, Курьянович, Шендерович, Рогозин – к этим именам российская политика, безусловно, не сводится. А значит – до регулярных виртуальных перебранок между, допустим, лидерами крупнейших парламентских фракций или губернаторами конкурирующих регионов нам еще далеко, хотя наверняка рано или поздно все так и будет. Но это – не единственный и не главный вывод из того, в каком состоянии находятся отношения между российской политикой и российской блогосферой сейчас.


Уже не смешная штука

Российской блогосфере – шесть лет. Датой ее рождения принято считать 1 февраля 2001 года, когда филолог из Тарту Роман Лейбов оставил в своем ЖЖ первую запись со словами «Попробуем по-русски. Смешная штука» и вместе с другими блоггерами-энтузиастами (прежде всего Михаилом Вербицким, Антоном Носиком и Иваном Давыдовым) приложил максимальные усилия к тому, чтобы блогами обзавелись все сколько-нибудь значительные деятели отечественного интернета. Усилия даром не пропали. ЖЖ очень быстро приобрел фантастическую популярность, собственные дневники появились и у тех, кто никогда не слышал о Романе Лейбове и его друзьях. Когда в прошлом году компания «Яндекс» запустила обновленную версию своего рейтинга блогов, оказалось, что практически никто из ветеранов ЖЖ не вошел в первую десятку самых авторитетных блоггеров, а первое место в этом рейтинге досталось новичку ЖЖ Самсону Шоладеми – чернокожему российскому журналисту, работавшему тогда в бульварной «Экспресс-газете» и публиковавшему в своем блоге самые желтые новости. Из игрушки для узкого круга ЖЖ окончательно превратился в демократичное развлечение для всех.

Для неофитов ЖЖ – уже не просто «смешная штука», а целая жизнь или, по крайней мере, единственный постоянный источник информации. Как телевизор для пенсионерки из отдаленного райцентра. Разница только в том, что если пенсионерка-телезрительница смотрит программу «Время» и концерты Евгения Петросяна, то блоггер следит за виртуальными приключениями Алксниса и Шевякова. Пребывая при этом в полной уверенности, что те приключения и есть политика, а другой политики нет.

В итоге получается так, что политик Виктор Алкснис занимает в сознании блоггера гораздо большее место, чем, например, политик Борис Грызлов (в самом деле – ведь у Грызлова нет блога!), а маститый, но далекий от интернета Андрей Колесников из влиятельного «Коммерсанта» гораздо менее знаменит в блогосфере, чем, допустим, юный репортер маргинального журнала The New Times Илья Барабанов (по совместительству – популярный блоггер). Из поля зрения среднестатистического блоггера часто выпадают самые заметные в «офлайновой» жизни явления, события и люди – а самые незначительные, но по каким-то причинам описываемые в блогах вещи, напротив, делаются наиболее обсуждаемыми. Переговоры в Катаре по поводу «газового ОПЕК» не имеют никаких шансов в борьбе с очередным пикетом из десятка активистов – блогосфера будет обсуждать именно пикет, а не переговоры. Потому что у пикетчиков есть свои блоги, а у переговорщиков – нет.

Ярче всего этот перекос был виден во время онлайн-конференций Владимира Путина и Дмитрия Медведева – блогосфера фактически не заметила ничего из сказанного всерьез президентом и первым вице-премьером, зато долго и оживленно обсуждала их ответы на шутливые вопросы блоггеров (Путина, в частности, спрашивали как он относится к тому, чтобы использовать для охраны границ России огромных человекоподобных роботов, а Медведева – что он думает о Медведе, персонаже популярной в ЖЖ картинки «Превед!», на которой Медведь приветствует занимающуюся любовью в лесу парочку).

Вести или не вести блог – личное дело каждого, а раз так – конфигурация блогосферы зависит от множества случайных факторов. По какой-то причине ЖЖ традиционно популярен, допустим, среди мелких клерков Фонда эффективной политики Глеба Павловского (обидевший Виктора Алксниса Тимофей Шевяков – один из таких пользователей). Более близких к Кремлю людей среди пользователей ЖЖ нет, поэтому неудивительно, что именно ФЭП для большинства интересующихся политикой пользователей стал олицетворением всей российской власти – многие блоггеры всерьез уверены, что именно Шевяков или, скажем, его коллега по ФЭПу Павел Данилин – это те самые серые кардиналы Кремля, которые определяют его политику, допустим, в отношении оппозиции или стран СНГ. Во время оранжевой революции на Украине именно на фэповца Алексея Чадаева (позднее, став членом Общественной палаты, Чадаев закрыл свой блог) украинские блоггеры-революционеры обрушивали всю свою ярость, предназначенную для Виктора Януковича, Леонида Кучмы и Владимира Путина одновременно. Интересно, что Глеб Павловский, у которого нет своего блога, также донельзя демонизирован блогосферой – для блоггеров он воплощен в Данилине, Шевякове и Чадаеве, и те, кому приходится полемизировать с этими пользователями, уверены, что на самом деле они спорят с самим Павловским.


Повестка дневника

Напрашивается, таким образом, еще один вывод: блогосфера – это сборище наивных и недалеких людей, имеющих весьма смутное представление о реальности и поэтому не способных правильно ее оценивать. В известном смысле так оно и есть, но нельзя забывать еще об одном крайне важном обстоятельстве. Журналисты.

Сотрудники газет, журналов, информагентств, интернет-изданий и (почему-то в меньшей степени) радиостанций и телеканалов традиционно составляют весьма внушительную часть российской блогосферы. Именно они связывают мир, населенный шевяковыми, алкснисами и другими «огромными человекоподобными роботами», со всем российским обществом – читателями, слушателями, телезрителями и просто невовлеченными в блогосферу пользователями интернета. То, о чем пишут и спорят в блогах, превращается таким образом в альтернативную повестку дня, которая, как выясняется, вполне способна выдерживать конкуренцию с той повесткой, которую предлагают власть и оппозиция. Классическим случаем такого превращения можно назвать скандал с Филиппом Киркоровым, обматерившим летом 2004 года в Ростове журналистку Ирину Ароян – вначале в ЖЖ кто-то обратил внимание на крохотную заметку об этом инциденте, опубликованную «Комсомольской правдой», потом силами нескольких блоггеров был создан сайт «Миллион против Киркорова», потом о скандале подробно написали газеты, потом подключилось телевидение – в итоге о Киркорове и Ароян вся страна говорила до Нового года. Говорила, заметим, гораздо более активно и заинтересованно, чем, например, о «деле ЮКОСа».

Из более свежих случаев использования этой же технологии стоит вспомнить прошлогодний скандал, связанный со строительством нефтепровода по берегу Байкала (вначале – блоггерское возмущение, потом публикации в СМИ, потом – митинги, чаще всего организуемые именно силами ЖЖ-общественности, и, финалом всему, вмешательство президента) или совсем свежую историю с конфликтом между студентами социологического факультета МГУ и деканом Владимиром Добреньковым (скандал на соцфаке, который расследовала сформированная ректором комиссия и о котором подробно писали практически все российские СМИ, начался с того, что несколько студентов-блоггеров создали инициативную группу, требовавшую снизить цены в факультетской столовой). Что это было – стихийное творчество блоггерских масс или воплощение хитроумных политтехнологических замыслов, точно не знает никто, но очевидно одно: пока для российской политики не стали обыденностью споры в блогах между лидерами парламентских фракций или между губернаторами, зазор между реальной политикой и политикой в блогосфере останется той самой уникальной площадкой, на которой возможны любые чудеса. Вплоть до превращения в звезду, казалось бы, давно вышедшего в тираж депутата Алксниса.


Депутат Алкснис и мечтать не мог о той популярности, которую принес ему ЖЖ.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/6_internet.html
От Мак
К Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата 21.05.2007 16:31:18

В российском Интернете нет цензуры?

http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/9255/

В российском Интернете нет цензуры
21 мая 2007
Обсудить (3) | Оценить материал (0.0) | Версия для печати


Специалисты международной организации Open Net Initiative провели масштабное исследование Всемирной паутины на предмет госконтроля над контентом. Главный вывод, который сделали эксперты - Интернет с каждым годом все больше превращается в инструмент политического давления и подвергается все большей цензуре со стороны государственных органов.



В исследовании участвовали несколько тысяч сайтов, расположенных на площадках более чем 120 провайдеров. Оказалось, что из 41 страны, активно использующей Интернет, 25 подвергают материалы цензуре или вовсе ограничивают доступ граждан. Причем в цензуре замечены не только страны, традиционно ограничивающие свободу слова в Интернете, но и считающиеся благополучными в этом отношении государства, например, США и некоторые европейские страны.



Наиболее часто подвергаются гонениям со стороны органов власти всевозможные сервисы, обеспечивающие общение в сети, вроде Skype или ICQ, международные новостные ресурсы, сайты Youtube, Allofmp3, Google Maps и сайты эротической тематики. В Саудовской Аравии и Иране полностью или частично блокировались целые сегменты сети. Самыми строгими цензорами признаны правительства Бирмы, Ирана, Пакистана, Северной Кореи, Саудовской Аравии, Сирии, Туниса, ОАЭ и Йемена.



Отдельно эксперты Open Net Initiative коснулись и России. Они отметили, что в нашей стране наблюдается практически беспрецедентная ситуация, когда почти нет независимых телеканалов и радиостанций, но цензура в российском секторе Интернета при этом отсутствует, причем до такой степени, что там можно найти не только ресурсы политической оппозиции, но и антироссийские проекты.

От Мак
К Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата 26.04.2007 20:14:53

Угрозы: кто поставит интернет под контроль

НГ 26.04.2007 | события и происшествия

Угрозы: кто поставит интернет под контроль

Руководители правоохранительных органов России и Евросоюза обеспокоены радикализацией терроризма и отсутствием надлежащего контроля над интернетом. Об этих тревожных тенденциях говорили на днях участники заседания постоянного совета Россия–Евросоюз по общему пространству свободы, безопасности и правосудия, проходившего в столичном «Президент-отеле». МВД России акцентировало внимание на проблеме кибертерроризма, которая, по мнению российской стороны, представляет собой реальную угрозу политической стабильности государств. По словам главы МВД Рашида Нургалиева, экстремистские организации активно используют в своих преступных целях интернет. «Практически во всех его сегментах отсутствуют правовое регулирование и необходимые формы контроля за информацией», – заявил министр. В этой связи российская сторона, которую также представляли помощник президента РФ Виктор Иванов, министр юстиции Владимир Устинов и замгенпрокурора Александр Звягинцев, предложила европейским партнерам сосредоточиться на подготовке многостороннего соглашения по мерам борьбы с информационным терроризмом.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/events/2007-04-26/7_foto.html
От Мак
К Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата 26.04.2007 20:13:06

Активность политических партий в интернете

26.04.2007 | нг-политика

Александра Самарина, Александр Сидячко

Теле-овощной диете граждане предпочитают интернет-политику

Компания «Медиалогия» по просьбе «НГ» исследовала информационную активность семи ведущих политических партий России и их лидеров – одновременно на ТВ и в интернет-СМИ – с 1 сентября прошлого года по 19 апреля нынешнего.

Безоговорочным лидером по упоминаемости за этот период на телевидении была «Единая Россия». Как показало исследование, единороссы чаще других мелькали на всех каналах. Резкий скачок популярности пережила «Справедливая Россия», которая взяла старт с нулевой отметки в сентябре и достигла 260 упоминаний в марте. КПРФ особыми успехами не отличалась, как, впрочем, и ЛДПР. Не было замечено телевидение и в симпатиях к СПС. В сентябре упоминаний было 52, затем последовал большой спад. Однако к мартовским выборам партия, похоже, немного пришла в себя, и ее «вспомнили» 172 раза. Показатель апреля остановился на 77 упоминаниях. Совсем плохи дела у партии «Яблоко». Замыкают таблицу «Патриоты России». В сентябре они удостоились всего 5 упоминаний, а в апреле о них никто не вспомнил.

В интернете совсем другая картина. Здесь количество упоминаний некоторых из указанных партий отличается на порядок. Например, «Единую Россию» в сентябре 2006-го удостоили внимания 1289 раз, в марте 2007-го – 2527 раз, в апреле – 1101 раз. Тот же скачок, что и на ТВ, совершили в интернете эсэры. Уже в марте их назвали 1979 раз, 676 – в апреле. То же относится и к другим политструктурам.

Та же ситуация – в освещении деятельности партийных лидеров. Первое место на ТВ по количеству ссылок занимает Борис Грызлов (200 упоминаний в сентябре, 228 – в марте, 113 – в апреле). Сильно отстает от него глава эсэров Сергей Миронов. Явно отстает от гонки за лидером Геннадий Зюганов. Его рейтинг в апреле упал до 22 упоминаний. В списке аутсайдеров ТВ – руководитель СПС Никита Белых и яблочник Григорий Явлинский. На ТВ он стал объектом пристального внимания всего 10 раз в сентябре, 18 раз в марте и 3 в апреле. Замыкает перечень лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле о нем уже никто не вспоминал.

В интернете отечественный политбомонд выглядит иначе. Бориса Грызлова упомянули в сентябре 805 раз, в марте его рейтинг поднялся до 1010, но потом снизился и к 19 апреля составил 544 ссылки. Между тем у его постоянного соперника Сергея Миронова в интернете рейтинг имеет тенденцию к росту. В сентябре лидера эсэров упомянули в интернете 629 раз, а к 19 апреля его показатели оказались больше, чем у Грызлова: 582 раза.

Интернет-судьба Никиты Белых еще резче отличается от его ограниченного присутствия на госканалах. В апреле он достиг отметки в 189 упоминаний. А вот лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому интернет-СМИ популярности не добавили: в апреле у него всего 48 упоминаний. И уж совсем потерял лицо лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле интернет-СМИ почти забыли его, упомянув только 6 раз.

Таким образом, можно сделать по крайней мере два важных вывода. Во-первых, политика, судя по цифрам, все активнее перекочевывает в интернет – поскольку госканалы не предоставляют публике адекватного освещения событий. Политические программы ТВ, приобретая отчетливый пропагандистский и постановочный характер, перестают удовлетворять потребностям людей в информации – не говоря уже об анализе. Однако дырка в плотине всегда отыщется. И не случайно в последнее время участились попытки наладить в той или иной степени контроль власти над интернетом. Поскольку технически это сделать невозможно, действия переходят в область юридическую – преследуются в уголовном порядке пользователи, оставляющие там крамольные высказывания.

Второе: интернет-информация не рассчитана на неизбежное просматривание, как это обстоит с программами ТВ, она заряжена на добровольный интерес пользователей и потому адекватнее в своих оценках. Тенденция такова, что неспособность официального телевидения представить полную информационную картину дня заставляет граждан относиться к госканалам как к овощу, способному лишь неприхотливо развлекать. И активнее восполнять пробел обращением к интернет-СМИ.

Здесь мы имеем дело с одним из главных заблуждений власти. Закрытость ТВ для настоящей политики оправдывала себя в доинтернетовские, советские времена. Сегодня у граждан есть альтернатива. Через несколько лет она будет кратно доступнее для основной массы населения. Итогом станет либо окончательная кастрация телевидения, либо судорожные попытки его вернуть себе прежние позиции в освещении политических событий в жесткой конкуренции с незамечаемым ныне конкурентом.


Партии в Интернет-СМИ (с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер
Лидеры в Интернет-СМИ(с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер

Партии на ТВ (с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер
Лидеры на ТВ(с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер

Источник: Компания «Медиалогия»< материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/7_dieta.html
От Мак
К Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата 26.04.2007 20:10:34

Блоггеры на странице НГ.

26.04.2007 | нг-политика
Лемминги и гоблины политического Зазеркалья

Блоггерам небезразлично мнение Медведева о Медведе. Многоголосье блогов демонстрирует крайнюю степень неравнодушия интернет-пользователей к политике. Авторы дневниковых записей подчас излишне резки и далеки от объективности в своих оценках. Однако сквозь банальности и штампы прорывается часто интуитивное постижение реальности, которое может существенно подкорректировать наши представления о происходящем.


savliy

Приятно, когда твой удар приходится точно по болевой точке врага Отечества. Бесконтактно, но как эффективно! На этот раз удалось пробить «Русский журнал», который заказал мне статью об уличной активности – накануне «Дня правды» на Болотной площади. Я отправил текст после нашей акции – на следующий вечер. Редакции РЖ прежние две публикации понравились тем, что разбесили часть читателей, начавших скучать. Теперь же моя публикация разбесила и администрацию, которая дала Глебу Павловскому нахлобучку, а тот – разместил врезку «От редакции», представив мою статью «прокламацией» и «историческим документом». Нельзя не выразить удовлетворения хаосом в стане врага.


Antalex

Чиновник категории «А» депутат Алкснис в очередной раз проявил себя мудаком невообразимой силы. Случайно наткнулся на беседу, где он начал звездеть, объявил какому-то парню в стиле: «Я 122-й в рейтинге Яндекса, а вы говно из 22 тысяч, поэтому говорить нам не о чем». Оставил ему следующий каммент: «Я стою где-то на 10 позиций в рейтинге ниже вас. Поэтому как равный равному могу заявить – вы дегенерат и патентованый идиот категории «А». Я сознательно вас оскорбляю (без применения мата, раз уж он запрещен в этом журнале), если вы хотите узнать больше о себе, ну или подать на меня в суд. Мое имя Александр Антошин, контактный номер телефона (…)». Ждем развития событий.


Петр К. Яковлев

Сотрудник ФЭП Тимофей Шевяков вызвался «просветить» Виктора Алксниса на предмет якобы существующей в сети интернет «этики общения» в ходе теледебатов на канале O2. Однако при личной встрече с оппозиционным депутатом г-н Шевяков, во-первых, отказался повторить оскорбления публично; во-вторых, продемонстрировал несоответствие личностных качеств, заявляемым им ранее («размажу по стенке»); в-третьих, не смог подкрепить сколько-нибудь убедительными аргументами свою позицию. Тимофей Шевяков, в интернет-пространстве преисполненный петушиной воинственности, перед телекамерой выглядел, как пропущенная через мясорубку медуза. История получила свое развитие: на следующий день после дебатов неизвестные взломали журнал Виктора Алксниса. (Незадолго до этого мощной хакерской атаке подверглись сайты НБП и ДПНИ, а также АПН и НаЗлобу. ) Таким образом, лозунг «не можешь победить честно – победи хоть как-нибудь» был претворен в жизнь. Но кому принадлежит этот лозунг? С каким феноменом мы имеем дело? Подобно тому как анатомия обезьяны является ключом к пониманию анатомии человека, так и наблюдение за чрезмерно старательным учеником позволяет постичь тайные замыслы его учителя. В этом смысле логика действий Тимофея Шевякова дает ясное представление о технологии, принятой на вооружение его шефом Глебом Павловским. Технология эта впервые была опробована в 2004 году, во время президентских выборов на Украине.


Alexlotov2

Шевяковы – явный признак того, что власть сама уже все о себе знает. Политику можно сравнить с игрой в шахматы. Можно, конечно, коня спрятать в карман, а доску надеть на голову своему противнику. Но после этого придется спасаться бегством. Сценарий известный.

Rimona

Конечно, не с Алксниса это началось и не Шевяковым закончится, но тем не менее их конфликт в Живом Журнале стал знаковым событием и для многих пользователей ЖЖ синонимом борьбы свободы слова (Шевяков) с тиранией цензуры (Алкснис). Но так ли это на самом деле? Действительно ли депутат Госдумы Алкснис пытается навязать цензуру в интернете, а историк и некогда модератор сообщества ru_politics Шевяков стал жертвой в борьбе с тираном-депутатом за свободу слова? Много виртуальных копий было поломано в этом конфликте. Вот и участники круглого стола в «Бутырке» тоже, собравшись обсудить тему цензуры в интернете в широком смысле, сразу сбились на выяснение отношений между депутатом Алкснисом и модератором Шевяковым. На этой встрече отсутствующего Шевякова с успехом заменил его коллега по ФЭПу Павел Данилин, который даже высказался в том смысле, что депутату нечего делать в ЖЖ, в пылу спора забыв, очевидно, что в русскоязычном Живом Журнале активно и продуктивно ведут свои блоги уже несколько депутатов ГД. Цензура в интернете – это однозначно плохо, с этим согласен и депутат Алкснис. Но разве за свободу слова борется с ним Шевяков и его команда, состоящая в основном из сотрудников ФЭПа, разве они отстаивают независимость и непредвзятость высказываний? Не происходит ли тут подмена понятий? Шевяков воспользовался виртуальностью интернета для оскорбления своего оппонента, в реальной жизни он никогда бы не позволил себе сказать то, что он написал в ЖЖ по поводу Алксниса. И пользовался он этой возможностью задолго до конфликта с депутатом ГД. Просто до Алксниса никому не приходило в голову потребовать от него и ему подобных радетелей «за свободу выражений» не виртуального ответа за оскорбления, написанные в интернете. Разве непристойность и грубость, обильное употребление мата – это свобода слова? Это вседозволенность сродни той, которой пользуются любители делать надписи на стенах общественных туалетов и говорить гадости по телефону незнакомым людям; «попробуй, достань меня» – психология таких «свободолюбцев». Поэтому, что бы ни представлял собой депутат Алкснис, его оппонент в этом споре в любом случае хуже.


Neklyueva

Забавно все же наблюдать, как Данилин изображает из себя великого комбинатора и манипулятора. Меня, как истинного лемминга и гоблина, прет со страшной силой.


материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/7_lemmingi.html