Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Расколы и парстроительство

От	Мак
К	All
Дата	23.04.2007 15:56:15
Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Тексты;

Расколы и парстроительство

Приветствуется размещение в этой ветке материалов по расколам и партстроительству другими форумянами.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/archive/198/198249.htm
# Сергей Нарышкин - еще один возможный преемник Путина ? - Мак 18.04.2007 13:41:03 (6, 40067 b)
* С.Марков об жутких условиях Путина, чтобы остаться на 3 срок - Мак 18.04.2007 13:43:47 (11, 1358 b)

# Ряды "Справедливой России" пополнились за счет "Народной партии" - Мак 16.04.2007 19:28:45 (4, 5964 b)
# Сергей Собянин (преемник № 3) будет менять региональную политику ? - Мак 16.04.2007 19:04:23 (13, 4828 b)
# Клуб политического действия - 4 ноября - как прообраз партструктуры - Кравцов 01.04.2007 02:37:31 (26, 21487 b)
* Активность клуба в регионах, создание отделений (похоже на масонскую структуру) - Кравцов 01.04.2007 02:47:48 (21, 5325 b)
o В отличие от масонов, эти клубы демонстративно себя рекламируют - Мак 02.04.2007 12:44:17 (32, 118 b)
+ Сегодня и масоны просебя фильмы снимают и книги пишут (-) - Кравцов 09.04.2007 22:53:18 (16, 0 b)
# Кому нужно могу дать - Руслан 10.04.2007 11:43:37 (20, 60 b)
* Клуб 4 ноября,идейная связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом, новые задачи - Кравцов 01.04.2007 02:45:06 (19, 7375 b)
* Клуб 4 ноября: Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова - Кравцов 01.04.2007 02:41:55 (17, 10080 b)
* Цели и задачи Клуба 4-го ноября - Кравцов 01.04.2007 02:39:05 (14, 1275 b)
# Кремль: признаки неких политических послаблений (НГ) - Мак 30.03.2007 18:20:38 (24, 3850 b)
# "Свободная Россия" Барщевского стала "Гражданской силой" - Мак 30.03.2007 18:06:50 (17, 4139 b)
# Новая партия Военно-промышленного комплекса (НГ) - Мак 30.03.2007 17:51:57 (25, 6373 b)
# Кто заменит Вешнякова в Центральной избирательной комиссии - Мак 22.03.2007 16:53:20 (28, 4236 b)
* Центризбирком укомплектован и готов к работе. Его новый глава - Владимир Чуров - Мак 30.03.2007 18:17:50 (21, 7741 b)
o Равноприближенный (Центризбирком России возглавил беспартийный физик В.Чуров) - Мак 04.04.2007 16:05:32 (21, 10628 b)
o Левой оппозиции - быть готовой к жёсткой и бескомпромиссной борьбе (СовРос) - Мак 30.03.2007 18:23:59 (23, 6530 b)
# Касьянов назвал фамилии <единых кандидатов> (НГ) - Мак 22.03.2007 16:50:34 (36, 2678 b)
# "Россия молодая" ожидает провокации от Лимонова и "Другой России" - Мак 22.03.2007 15:57:01 (34, 3334 b)
# "Наши" выведут на улицу 15 тысяч человек 25 марта - Мак 22.03.2007 15:49:10 (27, 2953 b)
# Молодая гвардия проведет 15-тысячную акцию в Москве 14 апреля - Мак 22.03.2007 15:41:44 (30, 5181 b)
# Новая левая коалиция Геннадия Семигина - Мак 22.03.2007 15:21:40 (25, 4146 b)
* Доклад Г. Ю. Семигина на заседании Народного правительства 12 февраля 2007 года - Мак 26.03.2007 18:52:43 (24, 21175 b)
* Геннадий Семигин перехватил фракцию Сергея Бабурина - Мак 22.03.2007 15:26:20 (29, 6376 b)
# Создана объединенная национально-патриотическая партия "Народный Союз" - Мак 22.03.2007 15:05:40 (25, 2953 b)
* Заявления 7 съезда политической партии "Народный Союз" о русофобии и др. - Мак 04.04.2007 15:42:01 (17, 4704 b)
* ОМОН наказал за обсуждение предложенного партией власти <Русского проекта>. - Мак 22.03.2007 15:11:16 (31, 3127 b)
# Секретарь ЦК КПРФ: коммунистический ответ на русский вопрос - Мак 21.03.2007 19:22:00 (43, 8294 b)
* Руки прочь от политых кровью знамён! (КПРФ.ру) - Мак 18.04.2007 14:16:13 (2, 1289 b)
o Президент, похоже, все-таки не будет подписывать закон <О Знамени Победы> (НГ) - Мак 18.04.2007 14:17:40 (4, 3477 b)
* ЦК КПРФ: в 2007 - 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции - Мак 16.04.2007 19:35:02 (10, 20888 b)
* В.Рашкин: Так национализм не истребишь. Скорее наоборот - Мак 04.04.2007 15:56:23 (22, 2022 b)
* Марксисты отмежевываются от троцкистов - Мак 30.03.2007 18:32:38 (24, 27427 b)
* КПРФ: позор "партии власти" - Мак 26.03.2007 18:39:43 (26, 2351 b)
* Власть занялась <защитой русских>: что за этим стоит? (СовРос) - Мак 26.03.2007 18:31:19 (24, 14305 b)
* Как нам реорганизовать оппозиционную прессу (сайт КПРФ) - Мак 26.03.2007 18:25:28 (27, 12311 b)
* Постановление ЦК КПРФ о введение партмаксимума для депутатов-коммунистов - Мак 26.03.2007 18:22:37 (31, 839 b)
* Постановление Пленума ЦК КПРФ о защите русской культуры - Мак 26.03.2007 18:19:19 (26, 12445 b)
o Зюганов поздравил народ с Пасхой - IGA 07.04.2007 20:35:12 (22, 2092 b)
+ Владелец старсобеса, млин (-) - Durga 09.04.2007 02:42:29 (14, 0 b)
o Доклад Г.А.Зюганова на IХ Пленуме ЦК КПРФ о защите русской культуры (kprf.ru) - Мак 30.03.2007 18:27:51 (27, 63180 b)
* КПРФ отстояла референдум (НГ) - Мак 22.03.2007 16:44:04 (33, 5451 b)
* Коммунисты решат русский вопрос (НГ) - Мак 21.03.2007 19:23:14 (39, 5589 b)

Предпоследняя ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/192/192569.htm
* Вотанин: Заседание продолжается, господа суверенные демократы (О Суркове) - Кравцов 23.02.2007 00:02:01 (23, 25237 b)
o Забористо пишет :-)) - Мак 24.02.2007 16:49:55 (14, 81 b)
* Знаменитости вступают в КПРФ перед выборами (НГ) - Мак 22.02.2007 17:13:16 (16, 4827 b)
o КПРФ не подпишет хартию <О противодействии экстремизму>, а предложит другую - Мак 22.02.2007 17:16:40 (9, 5073 b)
* Скоро съезд эсеров (Партии социальной справедливости) - Мак 22.02.2007 17:08:26 (6, 3159 b)
* Единороссы: Русский проект (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:38:08 (19, 9070 b)
o Л.Ивашов: не лезьте в русский вопрос, разберёмся сами (СовРос) - Мак 12.02.2007 16:49:04 (31, 10212 b)
o Заявив о Русском проекте, <Единая Россия> повергла в шок националистов - Мак 12.02.2007 16:46:27 (15, 5766 b)
o это русобоз - Almar 12.02.2007 16:13:02 (24, 958 b)
o Формирование российской нации в "Александр-Хаусе" - Мак 12.02.2007 16:06:48 (25, 112866 b)
+ Основной жилец "Александр-Хауса" - Центр стратегических разработок - Мак 12.02.2007 16:35:38 (26, 7804 b)
# Это мозги не Кремля, а одной из его башен - Ikut 14.02.2007 09:38:36 (31, 85 b)
* Re: Если сила есть - разве ума надо? (-) - C.КАРА-МУРЗА 14.02.2007 11:07:54 (24, 0 b)
o "Единая Россия" подменила Движение против нелегальной иммиграции (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:39:43 (16, 3282 b)

Предыдущая ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/189/189547.htm
* Вопрос господину Суркову (Львов, Батчиков, Мелентьев, Нагорный) - Мак 11.01.2007 16:00:38 (36, 5801 b)
o Медведев снова поспорил с Сурковым (НГ) - Мак 30.01.2007 13:51:05 (8, 3270 b)
o С.Белковский: У В.Суркова конфликт с С.Собяниным и Б.Грызловым - Мак 11.01.2007 20:03:59 (26, 9778 b)
o А.Суриков. "Владислав Сурков - властелин дискурса" - Мак 11.01.2007 16:05:53 (37, 7248 b)
o Сурков - Путинатор (Статья Уве Клуссмана) - Мак 11.01.2007 16:02:49 (28, 7772 b)
* В.Рашкин (КПРФ): Наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента - Мак 11.01.2007 19:46:24 (31, 3729 b)
o В.Никитин (КПРФ): газовая атака на Русскую цивилизацию - Мак 11.01.2007 19:48:24 (36, 4919 b)
+ КПРФ вступилась за батьку (НГ) - Мак 11.01.2007 20:26:29 (35, 3915 b)
* КПРФ в публичных дебатах на ТВ (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:04:02 (14, 4987 b)
o Заганов на радио "Маяк" (КПРФ.РУ) - Мак 30.01.2007 14:09:11 (8, 21051 b)
o КПРФ в думских дебатах (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:06:43 (8, 7238 b)
* Единороссы усиливают контроль над Центральной избирательной комиссией - Мак 30.01.2007 13:59:40 (5, 5112 b)
* Общественная палата готова контролировать выборы и поучать партии - Мак 30.01.2007 13:56:28 (5, 3293 b)
* СПС: полмиллиарда за победу (НГ) - Мак 11.01.2007 20:29:34 (38, 4060 b)
* Партии внутри власти. Лидер и символ силовиков - Игорь Сечин - Мак 18.01.2007 15:44:13 (52, 7438 b)
o Re: Партии внутри... - Мак 18.01.2007 17:06:50 (38, 10023 b)
+ Эта информация посвежее других (-) - Кравцов 20.01.2007 01:08:41 (30, 0 b)
o "Силовики" и отставка Устинова - Мак 18.01.2007 17:05:48 (36, 4250 b)
+ В.Филин о группе Сечине: сдадуться без боя? - Кравцов 20.01.2007 01:12:05 (42, 7894 b)
o Восприятие Сечина "демократами" - бывшими однокурсниками - Мак 18.01.2007 15:54:04 (66, 15754 b)
o Восприятие "Путинских силовиков" на Западе (Дейли Телеграф) - Мак 18.01.2007 15:50:54 (36, 4696 b)

Предыдущая ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/5/archive/184/184751.htm
* Сайт КПРФ о встрече Г.А.Зюганова с президентом РФ в Ново-Огарево - Мак 11.12.2006 18:22:55 (36, 10254 b)
* Съезд партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:28:49 (13, 6236 b)
o Советская Россия о съезде партии "Единая Россия" - Мак 11.12.2006 18:18:58 (20, 10973 b)
o Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:32:31 (21, 4062 b)
o На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ) - Мак 07.12.2006 13:30:13 (16, 4135 b)
* Возглавит ли Барщевский "Свободную Россию"? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:23:32 (18, 2089 b)
* С кем объединяются демократы в Московской области? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:20:24 (17, 4465 b)
* НБП затевает "Марш несогласных" - Мак 07.12.2006 13:17:10 (20, 3169 b)
o Очевидец о "Марше несогласных" - mmm 17.12.2006 22:44:53 (32, 1071 b)
o <Другая Россия> хочет идти через Красную Площадь по сценарию 9 января 1905 г. - Мак 11.12.2006 18:39:35 (26, 2766 b)
* К теме: адрес важной статьи В.Суркова - Мак 07.12.2006 13:12:54 (24, 170 b)
o С.Батчиков: возражения "суверен-демократу" В.Суркову (СовРос) - Мак 11.12.2006 18:13:09 (21, 27381 b)
o А.Проханов: Владислав Сурков - суверенный демократ (Завтра) - Мак 11.12.2006 18:09:49 (25, 95624 b)

Более ранние ветки:

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/5/archive/180/180807.htm
* Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров. - Мак 13.11.2006 17:08:19 (12, 3984 b)
o Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей - Мак 13.11.2006 17:17:15 (20, 6573 b)
* Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ) - Мак 08.11.2006 18:53:36 (21, 6822 b)
o <Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ) - Мак 23.11.2006 16:07:51 (5, 2476 b)
* "Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск) - Мак 03.11.2006 20:54:28 (20, 12854 b)
o Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу - Мак 13.11.2006 17:03:44 (13, 2661 b)
* Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ) - Мак 01.11.2006 11:57:16 (26, 5555 b)
* ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ) - Мак 01.11.2006 11:48:57 (22, 5895 b)
* Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос) - Мак 29.10.2006 11:03:14 (45, 8726 b)
o А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос) - Мак 01.11.2006 12:03:58 (24, 7139 b)
* Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ) - Мак 29.10.2006 10:55:25 (26, 5526 b)
* Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др. - Мак 29.10.2006 10:48:47 (31, 963 b)
o Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады - Мак 22.11.2006 16:42:46 (7, 4573 b)
o Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ) - Мак 03.11.2006 20:23:18 (19, 3898 b)
+ Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ) - Мак 13.11.2006 17:20:02 (10, 3688 b)
o Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ) - Мак 03.11.2006 20:16:53 (15, 3849 b)
o Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ) - Мак 01.11.2006 11:43:15 (24, 4878 b)
o Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ) - Мак 29.10.2006 10:54:08 (27, 6113 b)
o Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ) - Мак 29.10.2006 10:52:56 (32, 2872 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/153/153672.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/162684.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/160119.htm

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	22.05.2007 11:45:13

РКРП-РПК Виктора Тюлькина продолжает бороться против ликвидации

Осторожно: "Коммерсантъ" - не наша газета. Возможны манипуляции и дезинформации.

http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=766866&IssueId=36282
ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ № 85 (№ 3661) от 19.05.2007, СБ

Партия Виктора Тюлькина пустилась во все тяжбы
// Коммунисты запросили помощи у Конституционного суда

По словам лидера РКРП-РПК Виктора Тюлькина, его партия гордится тем, что "держится в этой битве уже целый месяц", тогда как с остальными партиями "ФРС управлялась за день-два"

Верховный суд (ВС) России вчера в очередной раз не вынес решение о ликвидации Российской коммунистической рабочей партии – Российской партии коммунистов (РКРП-РПК) во главе с Виктором Тюлькиным по иску Федеральной регистрационной службы (ФРС). Между тем, не дожидаясь решения Верховного суда, коммунисты оспорили в Конституционном суде РФ положение закона о политпартиях, которое стало причиной их ликвидации.
ФРС настаивает на ликвидации РКРП на том основании, что численность Коммунистической рабочей партии составляет менее 50 тыс. членов и по региональным отделениям – менее 500 человек, что противоречит п. 2 ст. 3 закона "О политических партиях". Напомним, эта поправка в закон о политпартиях была принята в конце 2004 года, на приведение своей численности в соответствие с этой нормой партиям отводился год, в 2006 году ФРС провела проверку численности партий и их региональных отделений, а с 1 января 2007 года начала ликвидацию организаций, не отвечающих этому требованию. До РКРП по иску ФРС были ликвидированы девять политпартий.
По словам лидера РКРП-РПК Виктора Тюлькина, его партия гордится тем, что "держится в этой битве уже целый месяц", тогда как с остальными партиями "ФРС управлялась за день-два". Процесс по делу ликвидации Российской коммунистической рабочей партии рассматривается в Верховном суде с 17 апреля. Соратники Виктора Тюлькина в ходе заседания отстаивают каждого своего партийца, выражая недовольство тем, что ФРС в ряде регионов "вычеркнула из партии" до тысячи и более членов, хотя своевременных замечаний по полноте предоставленных документов от региональных представительств ФРС не поступали. Вчера Верховный суд вновь не смог вынести решение по ликвидации партии и назначил новые слушания в связи с тем, что РКРП предоставила дополнительные документы по данным из регионов для приобщения к делу.
Впрочем, дожидаться решения Верховного суда в РКРП не стали и накануне вчерашнего заседания направили в Конституционный суд РФ запрос на предмет соответствия Конституции статьи закона, которой была установлена минимальная численность политических партий, а партиям отводился год на увеличение числа партийцев в пять раз (минимальная численность политпартий в прежней редакции закона составляла 10 тыс. членов). "Мы возражаем не столько против самой нормы закона, сколько против скорости достижения численности в 50 тыс. членов за один только год. Со стороны государства – это инициатива создания несерьезных сил",– пояснил Виктор Тюлькин.
КС принял на рассмотрение запрос РКРП-РПК 16 мая. Поэтому вчера коммунисты выступили в суде с ходатайством отложить рассмотрение иска ФРС до вынесения решения Конституционным судом. Однако судья Валентина Емышева отклонила это ходатайство, назначив очередное заседание суда на 21 мая.
По сведениям Ъ, последовать примеру соратников Виктора Тюлькина намерена и Республиканская партия России (РПР). Сейчас республиканцы ждут решения кассационной инстанции Верховного суда на принятое в марте этого года решение о ликвидации партии. А в случае повторной неудачи, как заявил Ъ один из лидеров РПР Владимир Лысенко, Республиканская партия намерена вслед за коммунистами обратиться в Конституционный суд и параллельно готовит документы для Страсбургского суда по правам человека.

АЛЕКСАНДРА ЛУПОВСКАЯ, ВИКТОР ХАМРАЕВ

От	Мак
К	Мак (22.05.2007 11:45:13)
Дата	22.05.2007 11:48:48

РКРП-РПК в Думе (rkrp-rpk.ru)

http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=official&func=one&id=135

ВЕСТИ ИЗ ДУМЫ (18 мая 2007, Сообщение пресс-центра ЦК РКРП-РПК)

В повестке дня пленарного заседания Государственной Думы 11 мая среди множества обсуждаемых вопросов, как-то: внесение изменений в Таможенный, Уголовно–процессуальный, Уголовно–исполнительный, Арбитражный и прочие Кодексы, были два вопроса, которые относятся к особо нелюбимым и не вызывающим энтузиазма при обсуждении у представителей пропрезидентских партий.
Одним из них был проект Федерального закона "О внесении изменений в статью 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", автором которого является лидер РКРП–РПК, депутат Тюлькин В.А. Законопроектом предполагалось изменить очередность платежей на предприятиях, находящихся в стадии банкротства, придав платежам по ликвидации задержки заработной платы статус внеочередных. В качестве примера необходимости поправки действующего закона депутат–коммунист напомнил присутствующим парламентариям о многократно обсуждаемой в стенах Думы судьбе Ясногорского машиностроительного завода, когда несмотря на протокольные поручения депутатов и участие в переговорах вице-спикера Чилингарова А.Н., люди так и не получили свои честно заработанные деньги. Виктор Тюлькин заострил внимание на том, что "любая невыплата заработной платы в сегодняшних условиях – это угроза нанесения вреда здоровью или жизни".
Выступивший с содокладом заместитель председателя Комитета по собственности, член "Единой России" Богомольный Е.И., мотивируя решение Комитета по отклонению законопроекта В.А. Тюлькина, сослался на то, что "принятие законопроекта нанесёт невосполнимый ущерб и повлечёт за собой дезорганизацию всей деятельности должника". Решение Комитета, отстаивающего интересы собственника, было вполне предсказуемым, а вопрос коммуниста Тюлькина: "А что людям-то делать? Особенно в таких местах, где банкротом признано градообразующее предприятие, когда жрать, простите, нечего?" - остался без ответа.
Вторым "неудобным" для представителей партии власти вопросом был вопрос о проекте Федерального закона "О внесении изменений в статью 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях", инициированным Самарской Губернской Думой. Суть законопроекта заключается в выделении в отдельную статью административного наказания за невыплату заработной платы или выплату заработной платы не в полном размере. Представитель отклонившего законопроект Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству долго и пространно разъяснял, ссылаясь на Трудовой Кодекс и на возможность привлечения нерадивых работодателей к уголовной ответственности, что действующее законодательство на сегодняшний день полностью гарантирует ответственность за невыплату заработной платы, и наращивать законодательное воздействие не имеет смысла.
Вопрос депутата Тюлькина о том, каково число случаев привлечения к ответственности за невыплату заработной платы в прошедшем году, опять остался без ответа. Практика ухода от конкретных ответов на конкретные вопросы широко применима в среде наших политических оппонентов. Лидер РКРП–РПК заметил, что "на этом примере ещё раз видна дефектность общедумского подхода к решению вопросов, когда идут не от проблемы, которая имеется в жизни, не от мнений и сомнений, как её решить, а исходят из того, как бы инициативу отклонить. А "Единая Россия" работает в режиме приводного ремня и проводит те законы, которые выдает правительство".
Представленные на обсуждение Госдумы и отклоненные профильными комитетами законопроекты перекликаются между собой. Они оба касаются вопроса получения работником своих честно заработанных денег. Парадокс ситуации в том, что невыплата зарплаты, нарушающая конституционные нормы и нравственные законы, может вполне укладываться в рамки действующего российского законодательства. А тенденция изменений этого законодательства носит весьма негативный характер.

Пресс-центр ЦК РКРП-РПК

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	21.05.2007 13:21:13

Виктора Геращенко двигают в президенты

http://www.inopressa.ru/print/ft/2007/05/17/11:38:30/gerashchenko

21 мая 2007

Президент ЮКОСа присматривается к российскому президентству
Изабель Горст

Бывший глава советского и российского Центробанка, сейчас работающий президентом обанкротившейся нефтяной корпорации ЮКОС, рассматривает возможность побороться за российское президентство на всеобщих выборах в марте будущего года.
Виктор Геращенко заявил, что готов участвовать в президентских выборах как единый кандидат оппозиционных партий и движений.

70-летний Геращенко сказал, что экономический и социальный беспорядок будут движущей силой его борьбы за президентство.

Он сказал, что должен думать о внуках.

Аналитики отметили, что у Геращенко невелик шанс стать президентом, так как Кремль контролирует процесс выборов.

Однако многие считают Геращенко жизнеспособной кандидатурой для объединения либеральной и левой российской оппозиции в преддверии выборов.

Политический аналитик Андрей Пионтковский назвал Геращенко самым подходящим человеком для этой роли. По его словам, это умный ход, который не является неожиданностью.

Пионтковский отметил, что Геращенко может привлечь голоса коммунистов, впечатленных его бывшей должностью главного советского банкира, и либералов, оценивших его жесткую антипутинскую позицию в процессе банкротства ЮКОСа.

Геращенко привычен к вызовам. Его пригласили возглавить Центробанк после российского финансового краха в 1998 году, он пришел в ЮКОС в 2004-м, непосредственно перед тем, как основателя компании Михаила Ходорковского посадили в тюрьму по обвинениям в мошенничестве и неуплате налогов. Он был громогласным критиком банкротства ЮКОСа и называл претензии налоговиков к компании грабежом.

Два других оппозиционных лидера, рассматривающих возможность участия в президентской гонке – бывший премьер-министр России Михаил Касьянов и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров – заявили, что будут рады кандидатуре Геращенко.

Пионтковский отметил, что Касьянов, в отношении которого сейчас ведется следствие в связи с хищениями, теперь может выйти из президентской гонки.

Российский лидер Владимир Путин не может бороться за переизбрание, так как российское законодательство ограничивает президентство двумя сроками.

Путин говорит, что назовет кандидатуру своего преемника и что выборы будут демократическими. Однако многие считают, что Кремль будет манипулировать выборами, обеспечивая мягкий переход власти к стороннику Путина.

Пионтковский заявил, что Кремль, вероятно, примет меры, чтобы не допустить участия Геращенко в выборах.

Кандидата в президенты должна выдвинуть политическая партия, имеющая не менее 7% мест в Думе (парламенте), либо он должен собрать 2 млн подписей в свою поддержку – подвиг практически неосуществимый, отметил он.

Геращенко подавал заявку на участие в президентских выборах 2004 года, но получил отказ Центризбиркома.

17 мая 2007

От	Мак
К	Мак (21.05.2007 13:21:13)
Дата	24.05.2007 15:29:14

"Несогласные" обретают полновесного лидера - Геращенко

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/705/11.html

Александр Проханов

ТРИНАДЦАТЫЙ ПОДВИГ ГЕРАКЛА

Кажется, "несогласные" обретают своего полновесного лидера. "Объединенная оппозиция" обратилась к Виктору Геращенко — "Гераклу" — с предложением баллотироваться в Президенты, и тот дал понять, что "не прочь".

Выбор крайне удачен. Образ Геращенко колоритен. Он вальяжен, добродушен, смешлив. От него исходит "пресыщенность днями", что исключает нервическое властолюбие. И одновременно — его умный и зоркий взгляд, повидавший на своем веку множество властителей, светится мудростью и печалью. Он напоминает канцлера Коля, жизнелюбца и мудреца, объединителя немцев, трудолюбивого миролюбца и любимца дам.

Он — полная противоположность нынешнему Президенту, что по логике контрастов выигрышно действует на избирателей, которые в нынешних, официально утвержденных преемниках усматривают лишь ослабленную копию Путина. Геращенко привлекателен для "советского контингента", который увидит в нем "красного финансиста", эмблему незабвенного СССР, на что не вправе претендовать "амортизированные" левые лидеры. Возглавив многострадальный "ЮКОС" после заточения Ходорковского, в глазах либералов он — представитель краснокаменского "узника совести", над ним витает выразительная, с запечатанными устами, тень. По этой же причине он угоден Западу, известен по долголетней внешней финансовой деятельности. Блестящий знаток финансов в эпоху, когда финансы регулируют ход мирового развития, Геращенко как никто компетентен в "делах государственных" — став Президентом, не станет по букварю МВФ учиться "макроэкономике".

Какую же предвыборную стратегию изберет "Геракл", если решится дерзать?

Обычно в предвыборной кампании используется основной общественный конфликт, вокруг которого разгорается дискуссия, сокрушается противник, завоевывается массовый избиратель. До недавнего времени таким основным конфликтом был разрыв между богатыми и бедными, "олигархами" и бедствующим населением. Этот конфликт сохраняется, но к нему добавился новый, доселе не явленный, что придает прежнему противоречию удвоенную силу. Это конфликт внутри самого капиталистического уклада, конфликт между "миллиардерами" и "миллионерами".

Первые сформировались во времена Ельцина, получили из его рук даровую советскую собственность и страшно укрепились во времена Путина. Захватили недра, ресурсы, земли мегаполисов, окрестности городов. Коррумпировали и скупили высших чиновников, суды, силовиков, превратились в немногочисленный всемогущий клан, продолжающий накапливать несметные состояния. Вторая волна капиталистов — "миллионеры", добыли свои богатства, не обирая лежащую в обмороке страну, а своей энергией, предприимчивостью, экономической сметкой и смертельным риском. Эту вторую волну остановили олигархи-"миллиардеры". Ее, достигшую определенных высот, не пускают в сверхкрупный бизнес, отторгают, тормозят их развитие, и одновременно тормозят Развитие страны. Олигархи и чиновные воры не заинтересованы в развитии, а лишь в имитации оного, — в пафосных декларациях Развития, при длящейся годами стагнации, разрушении высоких технологий, падении науки и образования. "Миллионеры" люто ненавидят "миллиардеров" — не меньше, чем их ненавидит народ. Пассионарные, сплоченные, обладающие силой, они становятся огненным острием, за которым тянется корявое древко народного протеста. Вот за этот огненный кол и схватится Геращенко, пронзая круглящееся око неповоротливого олигархического Полифема.

Путин в своем недавнем послании обозначил вектор развития: атомная энергетика, нанотехнологии, современный флот, авиация, прорывные направления науки. Но этот манифест не предназначен "олигархам" и коррумпированным министрам. Не они — "локомотив развития". Этот манифест предназначен "миллионерам", готовым вкладывать деньги в реальную экономику, а не гнать за рубеж иссякающие ресурсы России. Манифест Путина будет воспринят Геращенко, как послание ему, следующему Президенту России. В этом смысле, он, Геращенко, и является преемником Путина, наследником его незавершенного творчества.

Однако Геращенко — "Геракл" неприемлем для "олигархов", как был неприемлем Примаков — "Примус". Он неприемлем для ревнивых легализованных наследников, меркнущих на фоне утомленного подвигами античного героя.

Эта внезапно возникшая коллизия начинает остро влиять на политические решения Путина. Быть может, и впрямь следует сделать ставку на Геращенко, способного объединить вокруг себя все слои и уклады и приступить к долгожданному Развитию? Маловероятно. Или найти в своем окружении кого-то, кто мог бы конкурировать с тяжеловесным, очаровательным великаном? Едва ли. Наконец, не лучше ли отказаться от изнурительного поиска преемника — этого черного кота в черной комнате, который в ней никогда и не был? Не лучше ли самому остаться на "третий срок" и доделать начатые преобразования, став Президентом "миллионеров", отринув паразитарных, тупых, антинациональных "миллиардеров"?

В любом случае, обозначенный конфликт болезненно разрастется в период предвыборной смуты. Это новый разлом в российском обществе, куда враг неминуемо вонзит свое "оргоружие". Президентская схватка в России станет схваткой с внешним врагом, стремящимся остановить развитие "Пятой Империи".

От	Almar
К	Мак (24.05.2007 15:29:14)
Дата	24.05.2007 15:53:50

с каких это пор путинский холуй Проханов числится у вас "несогласным"? (-)

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	16.05.2007 12:18:44

Сложности передачи власти в России (The Wall Street Journal)

Кризис передачи власти в России ("The Wall Street Journal", США)

В путинской России не бывает 'хромых уток' - бывают только мертвые

Леон Арон (Leon Aron), 15 мая 2007

Сюжет: Вопрос о наследнике Путина

Когда 23 апреля скончался Борис Ельцин, все российские телеканалы выжидали почти три часа, прежде чем сообщить об этом. Они боялись сказать что-либо до того, как прозвучит мнение Кремля. Три дня спустя, в послании к Федеральному Собранию Владимир Путин объявил о введении Россией одностороннего 'моратория' на выполнение договора 1990 г., регулирующего численность и размещение обычных сил в Европе. За несколько дней до этого около 4 000 милиционеров разогнали несколько сот демонстрантов с жестокостью, поразившей даже некоторых правительственных чиновников и депутатов.

Даже по меркам России Путина эти эпизоды выделяются своей вопиющей авторитарной наглостью и пренебрежением общественным мнением в стране и за ее пределами. Государственный секретарь Кондолиза Райс, прибывшая на переговоры в Москву, может собственными глазами увидеть, что стоит за все большим обострением отношений между двумя странами и все более суровым внутриполитическим климатом в России: нервозность, которую президентские выборы 2008 г. создают в Кремле уже сегодня.

Несмотря на то, что официальная пропаганда ежедневно убеждает граждан в том, что передача власти в марте 2008 г. пройдет мягко и безболезненно, вопрос о преемнике еще не решен. Ослабление или даже ликвидация того, что можно назвать гасителем колебаний демократии, придающим легитимность процессу и результату передачи полномочий - выборные местные власти, независимый парламент и СМИ, настоящая оппозиция - ведет к повышению неопределенности и риска. Основание пресловутой 'вертикали власти' (так называют систему господства Кремля над политикой и ключевыми секторами экономики страны) непрочно. Ступени, ведущие вниз, прогнили и, вероятно, не вынесут большой нагрузки.

Партнеры

Помимо этих проблем, характерных для смены власти при авторитарном режиме, ситуация в сегодняшней России серьезно осложняется еще двумя моментами. Первый - это традиция российской и советской политической культуры, которую так упорно пытались преодолеть Михаил Горбачев и Борис Ельцин, но которой, по всей видимости, восхищается и стремится подражать Путин (оплакивавший распад Советского Союза как 'величайшую геополитическую катастрофу ХХ века'). Даже при царях было непросто с передачей власти наследникам, и немало легитимных претендентов на престол (или даже тех, кто по праву на нем восседал) было задушено, утоплено, зарезано или вынуждено уйти в монастырь. В советские годы ни один предполагаемый наследник не пришел к власти. Ленин никогда не хотел видеть на своем посту Сталина; Сталин - Хрущева; Хрущев, свергнутый партийной верхушкой, не 'помазал на царство' Брежнева; Брежнева - Андропова; Андропов - Черненко; Черненко - Горбачева.

Вторым препятствием мягкому переходу власти является то, что ставки неимоверно высоки. За всю многовековую историю патримониального государства, при котором политическая власть означает собственность или контроль над значительной частью природных богатств страны, призовой фонд никогда не был так высок: ежедневно по трубопроводам за рубеж перегоняется 19 000 баррелей нефти, что приносит стране 500 млрд. долларов в год.

Какие бы обещания относительно грядущего дележа богатств ни давались вероятным преемникам и их предвкушающей наживу свите, вертикаль власти - это довольно хрупкий элемент политической конструкции. Проблема в том, что доходных должностей в российской политике и ежедневно расширяющемся государственном секторе экономики просто не хватит на всех претендентов. Число постов председателей думских комитетов (а утверждается, что ставка за внесение законопроекта на рассмотрение составляет миллион долларов) и губернаторов ограничено; не все желающие могут занять высокодоходные должности в налоговой полиции и таможне, возглавить компании нефтегазовой, металлургической, оборонной, автомобильной и авиационной промышленности.

При созданном Путиным режиме, где победитель получает все, решение президента о передаче полномочий вряд ли предвещает период уверенности и спокойствия. По словам Марка Урнова, одного из самых проницательных политических наблюдателей в России, 'тем, кому не удалось стать наследниками, нечего терять. Ставки сделаны, остается лишь драться'.

В путинской России не бывает 'хромых уток' - бывают только мертвые. Таким образом, выбор преемника следует оттягивать до последнего момента - чтобы не позволить обойденным сплотиться или даже примкнуть к демократической оппозиции. Самый страшный сон Кремля - это такой альянс плюс потенциально нарастающее народное движение за свободные, честные и никем не манипулируемые выборы, подобное 'оранжевой революции' на Украине 2004-2005 гг. Игры с назначением преемника могут продолжаться до осени, и, если вы поставите небольшую сумму в рублях (а российская валюта стабильно укрепляется относительно доллара) на то, что им не станет ни один из нынешних фаворитов - ни Дмитрий Медведев, ни Сергей Иванов - то это будет не самая неразумная инвестиция.

Но управление процессом передачи власти путем сохранения напряженности среди элит - лишь один из источников беспокойства Кремля. Другим является комплекс потенциальных экономических и социальных проблем, вызванных тем, что структурные реформы, призванные снизить зависимость от экспорта энергоносителей, были сорваны, заморожены или просто прекращены, 'человеческому капиталу' не уделялось должного внимания, а промышленная инфраструктура до крайности изношена. Замаскированные нефтяным богатством и обойденные вниманием запуганных СМИ эти политические бомбы с часовым механизмом тикают все громче.

Несмотря на регулярные, почти ритуальные официальные призывы к отходу от ресурсной экономики и переориентации на наукоемкие высокотехнологичные отрасли, достижение этой цели затруднено идеологически мотивированным возвращением к увеличению контроля государства и страхом перед частной инициативой и созданием частного богатства. В реальности растущая экономика России (и, таким образом, 'стабильность', на которой основана популярность Путина) остается крайне уязвимой перед колебаниями цен на нефть. Сегодня как минимум треть бюджетных поступлений обеспечивают доходы от экспорта нефти. По данным исследования Всемирного Банка, рост ВВП превышал 5 процентов 'только при повышении цен на нефть'. Независимые российские эксперты склонны считать, что резкое падение цены на нефть до 40 долларов за баррель (не говоря уже о более низкой отметке) немедленно и крайне негативно отразится на экономике и уровне жизни.

Если не считать запоздалого повышения зарплат учителям и врачам, то 'национальные проекты' в области здравоохранения и образования, с большой помпой запущенные правительством в 2005 г., сделали очень мало для того, чтобы реформировать государственную нищую, негибкую и отсталую систему здравоохранения и образования, унаследованную от Советского Союза. Несмотря на рост цен на нефть, Россия в 2005 г. (последний год, данные по которому доступны) потратила на здравоохранение меньшую долю ВВП, чем в 1997 г. - в самом начале хрупкого возрождения экономики в постсоветский период. По данным общенационального исследования, проведенного в августе 2006 г., 70 процентов респондентов заявили, что они и их семьи не могут рассчитывать на 'хорошее' медицинское обслуживание.

Баснословные прибыли от продажи углеводородов нисколько не способствовали увеличению продолжительности жизни, которая по сей день ниже, чем в Китае или Индии. Кроме того, Россия является мировым лидером по несчастным случаям в промышленности, на дорогах и в воздухе. Растет уровень преступности: за последние шесть лет число убийств увеличилось на 10%, а преступлений, связанных с наркотиками - на 73 процента.

С учетом резкого падения численности рабочей силы, особенно, среди мужчин, ведущие российские экономисты оценивают, что соотношение работников к пенсионерам составит один к одному 'в ближайшем будущем'. Однако уже сегодня средняя пенсия составляет 25% от средней зарплаты - это самая низкая пропорция в Европе. Рядовой пенсионер получает 3 000 рублей (115 долларов), в то время, как минимальные расходы на питание (как написала одна российская газета, 'чтобы не умереть с голоду') составляют 1 500 рублей. В правительстве уже начали говорить о повышении пенсионного возраста как о единственно возможном решении - вероятно, 17 миллионов мужчин и женщин, рассчитывающих выйти на пенсию в ближайшие 10 лет, будут протестовать против этого, и не исключено, что насильственными методами.

Россиян, желающих работать и тем самым добиться чего-то в жизни, становится все меньше, но и они ежедневно натыкаются на препятствия, созданные коррупцией. Взяточничество 1990-х кажется детским лепетом по сравнению с сегодняшним днем. Масштабы и ставки возросли многократно. В рейтинге Transparency International Россия находится на 121-м месте из 163 государств, уступая Албании, Казахстану и Замбии и идя вровень с Бенином, Гамбией, Гондурасом и Руандой. Обретение судами независимости, бывшее одним из самых многообещающих достижений девяностых, закончилось фарсом процесса Ходорковского и шпионских скандалов. Не только предприниматели, ставшие сегодня 'законной добычей', но и рядовые россияне все менее могут надеяться на защиту судов от ненасытных и некомпетентных бюрократов всех уровней.

Более того, российское государство неспособно предоставить своим гражданам широкую и эффективную защиту в прямом смысле этого слова. Если Чечню сегодня 'усмиряют' бывшие боевики-исламисты, переметнувшиеся на другую сторону, то многонациональный Северный Кавказ практически неуправляем - особенно, Дагестан, крупнейшая из его 'автономных республик'. Традиционные вооруженные силы совершенно не способны противодействовать новым угрозам. Российская армия - неэффективный реликт царского и советского прошлого - для сегодняшних призывников представляет собой нечто среднее между тюрьмой и камерой пыток.

Каждая семья старается сделать все для того, чтобы защитить своих парней от армии, поэтому в армию попадают все больше подонки общества - практически неграмотные молодые люди, зачастую с криминальным прошлым или опытом потребления наркотиков. Денег для того, чтобы перейти к современным, гибким, мобильным, хорошо оснащенным, обученным и мотивированным вооруженным силам, более, чем достаточно. Эту идею поддерживают миллионы россиян. Сам президент Путин обещал в начале своего первого срока провести реформу, но позже от нее отказались.

Каждый из этих тлеющих кризисов может быстро разгореться. Не может не тревожить и перспектива того, что они произойдут одновременно. При падении цен на нефть это могло бы привести к катастрофическим последствиям. Однако в силу преднамеренного ослабления посреднических демократических институтов, центр политической тяготения смещается на самый верх, что делает Кремль ответственным за все, что идет не так в любом уголке страны.

Все действия российских властей в ближайшие 12 месяцев будут нести на себе отпечаток этого чувства уязвимости и нацелены на то, чтобы не допустить умножения непредвиденных последствий передачи власти или даже потери контроля над этим процессом на фоне навязчивого стремления коррумпированного государства к контролю над еще большей долей нефтяного богатства страны.

Леон Арон, научный сотрудник American Enterprise Institute, автор книги "Russia's Revolution: Essays 1989-2006" ('Российская революция: Эссе 1989-2006'), вышедшей в издательстве AEI Press и поступившей в продажу 25 апреля.

Антон Беспалов, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 15 мая 2007, 16:19
http://www.inosmi.ru/stories/06/12/22/3498/234500.html

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	16.05.2007 11:47:19

Предполагается усилить полномочия Общественной Палаты

НГ 15.05.2007 | политика

Иван Родин, Наталья Костенко
Путин оценит палату
Общественники навестят президента в Ново-Огареве

Завтра президент Владимир Путин встретится с руководством Общественной палаты. Как стало известно «НГ», во встрече, которая пройдет предположительно в Ново-Огареве, примут участие члены совета ОП, параллельно возглавляющие 17 комиссий общественного органа.

По данным «НГ», главным вопросом обсуждения станет грядущая плановая ротация Общественной палаты, которая по закону должна завершиться до января 2007 года. Предполагается, что общепалатники отчитаются перед президентом о полуторагодичной работе ОП, а Владимир Путин даст оценку их деятельности. Вчера общественники в преддверии встречи провели специальное заседание совета палаты.

Вчера же в Госдуму поступил документ, призванный подкорректировать правила функционирования этого органа, и совпадение во времени обоих событий вряд ли случайно. Группа единороссов, в состав которой вошли глава думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Попов и два его заместителя – Иван Васильев и Сергей Житинкин, предложила вчера законопроект, корректирующий закон об Общественной палате. После внесения изменений текст был тут же направлен в профильный думский комитет, председатель которого, все тот же Сергей Попов, пообещал, что приниматься он будет достаточно оперативно. По словам Попова, сейчас в проекте решаются три проблемы. И главной из них следует признать порядок назначения новых членов ОП на место выбывших. Причем, как отмечается в законопроекте, явно разработанном администрацией президента, речь идет прежде всего о членах ОП из последней трети.

Напомним, Общественная палата формируется в три этапа. Сначала первую треть назначает президент – из числа видных представителей общественности. Эта треть (42 человека) отбирает столько же из представителей общероссийских общественных организаций. И наконец, они все вместе отбирают еще 42 коллег – уже из региональных и межрегиональных НКО и НПО. По утверждению Попова, в поправках к закону об ОП вводится альтернативность заполнения вакансий: или новый конкурс, или «использование резерва», то есть тех претендентов, кто первоначально не набрал нужного количества голосов. Судя по всему, именно в последнем случае предлагается использовать, по словам главы думского комитета, аналогию с избранием президентской трети. То есть скорее всего сама ОП сможет проголосовать за одного кандидата из имеющегося списка.

Кроме того, как сообщил Сергей Попов, предполагается уточнить и усилить полномочия ОП, например, сделав обязательным для всех структур реагирование на ее запросы и требования. А международную деятельность ОП, которая сейчас осуществляется явочным порядком, хотя в действующем законе толком и не прописана, планируется сделать официальной, чтобы, как заявляют авторы, она полноценно финансировалась из федерального бюджета.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 15.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-05-15/4_palata.html

От	mmm
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	09.05.2007 23:33:04

Мнение: "Справедливая Россия" может перехватить улицу у КПРФ

Мой старый знакомый социолог (давний наблюдатель за массовыми политическими мероприятиями) побывал на месте сбора Справедливой России 1 мая.
Знамена красные, лозунги кпрф-ные, численность равна кпрф-ной.
Мнение Наблюдателя: эти при умелой работе могут перехватить улицу у КПРФ.

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	07.05.2007 19:03:34

Еще одна "Россия" -"Великая". Учредительный съезд новой партии

Росбалт, 06/05/2007, Главная лента 13:37
http://www.rosbalt.ru/2007/05/07/295428.html

«Георгиевский тигр» против «голубого медведя»

Современная политическая палитра, в которой уже есть две «России» — «единая» и «справедливая», пополнилась третьей — «великой». Новая партия создана националистами и державниками во главе с Дмитрием Рогозиным и лидером ДПНИ Александром Беловым.

Еще когда в прошлом году из-под Рогозина вышибли партию «Родина», и он возродил общественную организацию «Конгресс русских общин», было очевидно, что это лишь промежуточный шаг. На восстановительном съезде КРО журналисты очень интересовались: а партия-то все-таки будет у вас, Дмитрий Олегович? А то ведь на выборы надо идти. Рогозин отвечал, что возможны варианты: поддержать сильную патриотическую партию, если таковая будет, вдохнуть новую жизнь в партию слабую, но хорошую, или создать свою. Теперь вопрос решен в пользу третьего варианта.

Главное – конспирация

Учредительный съезд партии «Великая Россия» прошел 5 мая. 183 делегата от 61 субъекта Федерации, собравшиеся в гостинице «Измайлово-гамма-дельта», единогласно проголосовали за создание новой политической силы. Стоит отметить, что сначала присутствовала некая интрига. Все знали, что партия создается Рогозиным, а точнее — на базе «Родины – КРО» и ДПНИ, в главе которых стоят Рогозин и Белов. Но ни того, ни другого в президиуме не было. За столом на сцене сидели трое: депутат Госдумы Андрей Савельев, который вел съезд, и два активиста — Сергей Пыхтин и Юрий Попов. Когда стали голосовать за руководящие органы, то оказалось, что в председатели партии баллотируется Савельев, в секретари центрального совета – Пыхтин, а в секретари президиума центрального совета – Попов (альтернативных кандидатов не было). Ни Рогозин, ни Белов в центральном совете из 15 человек не оказалось.

На импровизированном брифинге Рогозин сам все разъяснил. «Сейчас избирается руководство партии, которое призвано решить задачу номер один — регистрацию партии, — сказал неформальный лидер. – Есть подозрения, что, если я буду в руководстве, у нас будет больше трудностей при регистрации. Я надеюсь, что Андрей Николаевич Савельев, который является нашим соратником, достойно представит тот вектор, к которому принадлежу я. К тому же, я думаю, уже является секретом полишинеля, что, если партия будет зарегистрирована, ни я, ни Александр Анатольевич Белов не будем вне ее списка».

Сейчас Рогозин оценивает шансы партии на регистрацию в 90% и рассчитывает получить на декабрьских выборах в Госдуму не менее 25%. Молодые люди, пожелавшие остаться инкогнито, добавили, что Савельев и его товарищи, вероятно, «пойдут в Думу», а Рогозин – в 2008 году в президенты.

Непонятно только, неужели Рогозин всерьез считает, что отсутствие его персоны в руководящих партийных органах сможет обмануть Кремль? Может быть, он считает, что к нему легче будет найти формальную придирку, а к Савельеву труднее? И потом, руководящие органы избраны на целых 4 года. Впрочем, на том же брифинге выяснилось, что после регистрации эти органы будут расширены — член партии, который приведет в нее 2 тыс. соратников, получит место в центральном совете. Рогозин выразил готовность эти 2 тыс. новых членов в партию привести и в руководство попасть.

Секретная программа

Несколько двусмысленная ситуация сложилась и с программой новой партии. Ее краткий конспект был роздан присутствующим в номере партийной газеты «ВеликоРосс», главным редактором которой является Сергей Пыхтин. Изложено, действительно, очень кратко, и многое, в общем, не вызывает возражений. «Не должно быть заработных плат, на которые нельзя жить». «Мы будем платить женщине, воспитывающей детей, заработную плату в зависимости от числа детей в семье». «Целесообразно ввести дополнительную надбавку к пенсии за ответственное родительство и успешное воспитание троих и более детей». «За юридическое оформление и возврат земельных паев тем, кто работает или работал на земле». «Россия должна быть открыта для соотечественников, оказавшихся за пределами нашей страны». «Мы добьемся законодательного запрещения включения в предвыборные партийные списки высших должностных лиц федеральной и региональной власти». Основные тезисы программы: «побороть бедность», «яростно подавить воровство», «создать класс национальных предпринимателей, способных блокировать выдавливание коренного населения с рынка труда». И «обеспечить классовый мир». В борьбе за власть предлагается использовать все достижения современной демократии.

Помимо этих, довольно конкретных и во многом привлекательных мер из цикла «правого социализма», в программе имеется и ряд тезисов, не очень понятных и интригующих. Например: «Модернизация страны на основе «воинствующего индивидуализма» невозможна». «Мы будем бороться с «культурной колонизацией». «За бортом модернизации образования надо без сожалений оставить все то, что не согласуется с перспективами развития России в новом веке, то, что препятствует сохранению ее суверенитета в политической, экономической и культурной сферах». Это ведь, смотря как повернуть, — что или кто там у нас «за бортом» окажется.

И еще один интересный момент: с самого начала съезда его ведущий Андрей Савельев стал извиняться перед коллегами за чрезмерную скупость и обтекаемость программы, более того – за «стерилизацию программных документов». «Мы могли бы сказать гораздо больше, чем записано в программе, — заявил Савельев. – Однако закон суров, но это закон». То есть в той, большой программе, которая в голове у партийных лидеров, содержатся вещи незаконные? Или, как минимум, такие, к которым власть запросто могла бы придраться и не позволить зарегистрировать партию? Демократическому интеллигенту сразу мерещатся «сорок бочек арестантов», а уж что может померещиться еврейскому обывателю... Партийное же руководство вольно или невольно «подставляется» под эти страхи.

Георгиевская ленточка с зубами тигра

В качестве партийной эмблемы выбрано изображение уссурийского тигра в прыжке. «Наш тигр – достаточный оппонент для голубого медведя», — объявил Рогозин, недвусмысленно намекая на «Единую Россию». Делегаты съезда ходили с бантами из георгиевской ленточки, а в сердцевину банта был вдет маленький черный крестик. Сам же Дмитрий Олегович, помимо этого, надел еще и галстук в черную и желтую полоску – его можно было воспринять и как «георгиевский», и как «тигровый».

Речь Рогозина была зажигательной и довольно талантливой. Небрежно отметил, что «уссурийский тигр впервые в прошлом году перестал вымирать». Быстро перечислил трудности: регистрация – сложная, сроки – сжатые, придираться – будут. Но ничего. И поставил стратегическую задачу: вслед за «Великой Россией» в кавычках создать великую Россию без кавычек.

Прошелся Рогозин и по Эстонии. Перечислил потери, понесенные Красной Армией в Прибалтике в 1941 и 1944 годах. Как бы между делом заметил, что российское руководство могло бы хоть сверхзвуковыми истребителями пролететь над Таллином и преодолеть звуковой барьер. А потом перешел к наиболее серьезному: свернуть бы к чертям весь грузовой транзит через эстонские порты – вот это был бы ответ! Но куда уж нашей «компрадорской буржуазии» и власти иже с ней. Да, кстати, и по линии развития Калининградского порта за 8 лет ничего не сделано. «А мы предложили эстонские шпроты не покупать!» – заметил оратор, добавив, что и шпроты-то у нас продаются не эстонские, а латвийские. Досталось и «Нашим» с «Россией молодой»: «Они забросали эстонское посольство помидорами и презервативами и добились того, что эстонская тетя, работающая здесь послом, отбыла на две недели в Таллин. Чему они радуются?!»

Пожалуй, наиболее рискованный для новой партии ход — это сотрудничество с белорусским президентом Лукашенко. Не секрет, что довольно многие коммунисты и отчаянные восстановители империи хотели бы видеть его во главе объединенной России и Белоруссии. Но не меньше российских граждан этого категорически не хотят. «Великая Россия» решила поставить на «имперцев». Особенно постарался молодой партийный идеолог Виталий Аверьянов. «Недостаточно мы Батьку поддержали», — посетовал он и выдвинул «двухходовую программу». Сначала, дескать, в РФ на выборах побеждает сила, способная пообещать немедленное объединение с Белоруссией. Затем это объединение проводится, и Александр Лукашенко совершенно законно выдвигается в президенты нового государства.

Рогозин, правда, подчеркнул, что никаких переговоров с Лукашенко пока не было, а всякие там слухи о них – это провокация «тех, кто желает поссорить Лукашенко и Путиным». Но в целом аверьяновскую «двухходовку» назвал желательной — надо толькопомозговать, как к этому делу лучше подойти. Представляется, однако, что идея выдвижения Лукашенко, если ее начнут раскручивать серьезно, способна перечеркнуть все тезисы «умеренно-правого национал-консерватизма», с такой любовью выпестованные «великороссами».

Остается добавить, что партия «Великая Россия» подаст документы на регистрацию к 1 июля и должна получить ответ к концу августа. И — вперед, на выборы. Новая партия национал-консервативного направления сформирована. И бороться с ней демократическому лагерю будет непросто.

Леонид Смирнов

Политика: все новости

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	07.05.2007 18:26:00

Заявление Президиума ЦК КПРФ: Антикоммунизм и русофобия не пройдут!

Антикоммунизм и русофобия не пройдут! Заявление Президиума ЦК КПРФ

--------------------------------------------------------------------------------

07.05.2007

По нашей стране и Европе вновь катится волна антикоммунизма. В Эстонии нагло и демонстративно оскверняют могилы советских солдат и глумятся над памятниками их выдающемуся подвигу в годы Великой Отечественной войны. Позорный пример эстонских гробокопателей заразителен. Их последователи не замедлили объявиться в Польше. Им тоже не терпится надругаться над нашими святынями. Стереть с лица польской земли все напоминания о том, кто спас от уничтожения и порабощения польскую нацию. Кто создал Польшу в её нынешних границах. Кто вернул её в число полноправных и уважаемых членов семьи народов.

Похищены из могилы в Будапеште останки Яноша Кадара - бессменного вождя венгерских коммунистов и, бесспорно, одной из наиболее ярких личностей в истории Венгрии. В Прибалтике и на Украине маршируют бывшие гитлеровские приспешники, которые запятнали себя жуткими преступлениями перед собственными народами и народами других стран. Наперебой учреждаются всевозможные музеи и организуются выставки, призванные оклеветать нашу страну, народ и их героическое прошлое. Гонениям и преследованиям подвергаются наши ветераны, честно выполнявшие свой долг перед Родиной и интернациональный долг.

На нашу страну и народ обрушивают потоки брани, грязи и клеветы только за то, что она посмела на протяжении более 70-и лет быть великой мировой державой. Посмела идти своим собственным путем, быть примером для других народов и не склонять головы ни перед какими захватчиками и поработителями - претендентами на мировое господство.

Сигнал нынешнему возмутительному и грязному действу был подан антикоммунистической резолюцией Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Но корни этого явления уходят гораздо глубже в историю. Россию пытались оплёвывать, унижать и ставить на колени иностранные интервенты, немецкие фашисты, а затем и вся мировая закулиса во главе с американскими глобалистами, стремящимися к владычеству над миром.

Из этого никогда ничего не получалось, и не получится сейчас. Мы стояли, стоим и будем стоять вместе со всем народом на защите нашей земли, нашей чести и правды, наших идеалов и достоинства. Мы служили и будем верно служить своей Родине. Мы и на сей раз выстоим и дадим отпор нашим хулителям, закоренелым врагам российского народа и великой России.

Мы презираем тех, кто изо дня в день пытается перечеркнуть и переписать нашу историю. Кто не упускает случая опорочить наши светлые идеи, великие дела, подвиги наших подвижников, мучеников и героев. Наш народ призовёт к ответу ту псевдоэлиту, бессовестных и продажных журналистов, публицистов и политологов, которые давно превратились в злейших врагов своего народа, подголосков тех, кто на протяжении веков и десятилетий пытался превратить Россию в колонию, а её народ - в "недочеловеков" и послушных рабов. Этим клеветникам и отступникам не место на каналах нашего телевидения и в средствах массовой информации. Покончить с этой пятой колонной, отравляющей души россиян, и вернуть людям самоуважение, честь и национальную гордость - в этом непреложная предпосылка национального спасения и возрождения России.

Антикоммунизм, который вновь лезет во все щели, как доказала история, всегда был лишь плохо прикрытой формой русофобии. Способом ущемлять интересы нашей страны, дискриминировать её на международной арене, унижать Россию и русских. Так было во времена германского фашизма, объявившего всех нас "расой рабов". Так было во времена маккартизма и холодной войны, когда Россия была названа "империей зла". Так это есть и сейчас, когда в антикоммунистическом экстазе сигуткины уродуют Знамя Победы, немцовы и новодворские хотят перезахоронить В.И.Ленина, а эстонцы крушат монументы нашим солдатам. Поэтому борьба против антикоммунизма и его проявлений в России и за её рубежами есть борьба за нашу страну, за её интересы и будущее, против растлителей и предателей России.

Мы зовём всех патриотов, всех граждан, кому дорога честь Отечества, кто верит в возрождение нашей великой страны, дать решительный отпор антикоммунистическим подонкам без чести и совести, этим лжецам и моральным уродам. Поставим надёжный заслон своим и зарубежным гробокопателям, хулителям нашей истории, отступникам и предателям!

Антикоммунизм и русофобство не пройдут! Сплочение всех здоровых, патриотических и национальных сил - залог нашей победы и светлого будущего! Наше святое дело победит! Россия воспрянет вновь вопреки всем проискам недругов и недоброжелателей!

7 мая 2007 г.

Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов

КПРФ.ру
http://www.cprf.ru/news/pr/49044.html

От	Мак
К	Мак (07.05.2007 18:26:00)
Дата	07.05.2007 18:29:07

Первомай, репортаж с мегафоном. Нас – много… Наш праздник!

Первомай, репортаж с мегафоном

--------------------------------------------------------------------------------

01.05.2007
Дмитрий Чёрный

Нас – много… Наш праздник!

Утро, родина, столица. Традиция? Вряд ли… Традиции – у обывателей. Они-то на дачках или мотанули в туры заграничные, пока с работы отпускают. А вот пролетарские традиции, Первомай как повод для протеста – это вряд ли что-то из этого же ряда.

Насчет традиций: кнотрреволюционное настоящее и революционное прошлое перемешаны уже в названиях – кому площадь Калужская (безликая, переназванная), а кому – Октябрьская. Тут уже и памятник Ленину виден, и массы под ним с флагами разными.

Сегодня не менее пятнадцати тысяч человек вышли под красными знамёнами в Москве отметить Первомай. Сплошной кумачовой рекой тёк вспять Ленинский проспект – пожалуй, символично: «Знамя Победы – на Кремль!», это был один из лозунгов демонстрации. Мы шли комсомольской колонной, СКМ Москвы, за нами – АКМ и ещё много-много товарищей. Как секретарь по идеологии МГК СКМ, я вооружился мегафоном и, как говорится, «зажигал». Но именно с этой позиции впереди колонны очень хорош обзор. Нас – много… Наш праздник!

1 мая празднуется самая квинтэссенция революционного движения рабочих, рабочих нашего времени, всех нас, наёмных работников разных сфер, но одинаково не имеющих имущественных связей со средствами производства. И наше оружие – солидарность. Ведь именно солидарность, а не холодное оружие – самый сильный аргумент в борьбе против буржуйской диктатуры. А она – во всем мире. Она – уже в масштабах глобализации. И бороться с ней приходится чаще «на местах», однако же нельзя забывать и главного, этой вот первомайской «точки сборки». В этот день, громыхнув в своей колонне «ура» и тем чикагским рабочим, что положили начало празднования Первомая, мы, конечно, чаще вспоминаем в «кричалках» проблемы российские, насущные:

«Товарищ, смелее, гони буржуя в шею!»

Демонстрация рождает совершенно новые импровизированные лозунги. Идём мимо Дома на набережной, дома советского правительства – конечно же скандируем «Красные в городе!»… Дружное скандирование, организованное шествие колонны – сплачивает. И уже не вклинятся серо-камуфляжные «защитники правопорядка» - только по тротуару трусят параллельно нам. Сергей Довгаль, Илья Сидоренко и Паша Тарасов периодически подравнивают колонну СКМ. А позади идут комсомольцы Орла под предводительством бессменного инструктора черноморского лагеря им. Че Гевары генерала Варгаса, с ним поздоровались перед началом демонстарции. Перетекаем через Большой Каменный мост, и тут снова не удерживаемся: «Завершим реформы так – над Кремлём красный флаг!».

Уже перед Домом Пашкова, проходя вестибюль метро «Боровицкая» во весь голос запеваем, чтобы подчеркнуть именно международный, интернациональный колорит сегодняшнего праздника – «One solution – revolution!». Много зрителей толпится на лестнице у Библиотеки Ленина. Интересно, «библиотека Ельцина», которую мечтает создать Путин – соберет ли такое же количество читателей?

Красные флаги так высоки, что едва не задевают троллейбусные провода, предостерегаем товарищей. Манеж и стены университетской библиотеки делают еще громче наши шаги и наши лозунги. Сзади от АКМовцев доносится дружное «Смерть буржуям!»… Это в нынешней-то России стабилизация? Некому и не на что жаловаться? Это, пожалуй, справедливо только в отношении 10% населения, и в особенности – не жалуются на режим и на капитализм миллиардеры, упрямо растущие своим числом на фоне убыли населения. Наши выводы?

«Ре-во-люция!»

В этот раз как-то уж слишком оторопело смотрят на бодрые колонны милиционеры из оцепления. Конечно, стоять в стороне от такого движения – как-то нелепо. Вопрос «с кем ты?» весьма актуален в нынешнем году. Власть делает ставку на пассивных домоседов. Ну а «ставку» в плане финансовых вливаний – на свои движения вроде "нашистов". Тут уж все силы брошены нынче известно куда, а поэтому сегодня центр стоилцы наш пролетарский и краснознаменный. Проходя Госдуму: «Позор продажной Думе!». Скандируют комсомольцы так, что и мегафоном помогать не надо.

Митинг на площади Революции открыл краткий гимн СССР. Первый секретарь МГК КПРФ В.Д.Улас поздравил с Первомаем десятки тысяч соотечественников, плотно заполнившие площадь. Он отметил, что политика именно нынешней, путинской, преемственной от Ельцина власти привела к росту фашизма там, где еще недавно царствовала советская международная солидарность. Наступление на социальные права граждан СССР, переименованных Ельциным в «дорогих россиян» - вот визитная карточка олигархического режима Путина, не стесняющегося своего «приельцинского» происхождения. И только сменив саму эту власть, народ России сможет вновь проявить подлинную пролетарскую солидарность с народами «бывшего СССР», оказавшимися под пятой феодальных и откровенно фашистских режимов.

Затем выступил первый секретарь ЦК СКМ, секретарь ЦК КПРФ Юрий Афонин. Он заметил, что именно в сегодняшней борьбе за свои социальные и потенциально социалистические гражданские права закаляется солидарность соотечественников. Необоснованные увольнения, точечная застройка, полицейский произвол – всё это не просто повод для акций солидарности, а прямой вызов обществу, вынужденно живущему при капитализме, обществу классово раздробленному и пока внутриклассово не солидарному. Но ведь завтра все типы такого буржуйского произвола могут проявиться и в отношении тех, кто сегодня прошёл стороной, считая, что «пока это не со мной – пусть…». Недавно милицией были жестоко избиты комсомольцы, защищавшие мемориал героев Советского Союза в Химках. И никто кроме коммунистов и комсомольцев, кроме ближайших товарищей не озаботился проблемой. А ведь случай – вопиющий… В заключение Ю.Афонин призвал всю молодежь, собравшуюся на площади Революции, учиться солидарности в повседневной борьбе.

Выступление председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова началось с того, что он передал привет от Фиделя Кастро, Уго Чавеса и Эво Моралеса всем коммунистам и их союзникам в России. Площадь ответила своё многоголосое «ура!» и по поводу того, что Фидель возвращается к управлению Кубой, много лет ведущей борьбу с империализмом и строящей социализм под красным знаменем революции. Латиноамериканские товарищи просили передать, сообщил Геннадий Андреевич, что и в России они ждут победы краснознамённых сил, тех сил, что смогут возродить на огромных просторах России социализм и вырвут, наконец, страну из когтистых лап нефтегазовой олигархии, которая разрушила великое братство народов ради личной наживы. Ничего кроме всенародного проклятия не заслуживают те, кто более десятилетия разворовывал и распродавал богатства страны, которые были отняты у народа в 1991-м. И ничего кроме всенародного сопротивления не может встретить нынешняя политика кремлёвской буржуазии, всё старательнее притворяющейся патриотической. Как грабили недра – так и будут грабить. Но вовсе не большинство народа с этими властителями. А потому в День международной солидарности трудящихся необходимо помнить, что поддержку борьбе народа за народовластие получат смелые, получат партийные силы – выразят и трудящиеся других стран, важен почин, важна воля к борьбе, революционная твердость коммунистов. 50 тысяч митингующих в Москве сегодня - только репетиция.

- 9 мая мы пройдём от Белорусского вокзала к Красной площади, - сказал Геннадий Зюганов, - тем маршрутом, которым шли герои Советской нашей родины, нужно чтобы собралось не менее ста тысяч человек, дабы выразить протест по поводу посягательств когтистых лапок единороссов на Знамя Победы, чтобы показать, под каким знаменем и в какой стране хочет жить великий советский, а ныне российский народ.

Резолюция митинга

… Уходя с праздничной площади, я услышал комментарий давнего моего товарища, красавицы-француженки русского происхождения, в этот день шедшей вместе с нами (ведь международной же солидарности День):

- Мить, по-моему, народу значительно больше, чем 1 мая 2005-го года?

Я согласился. В этот день, правда, прибавилось и милиции, и металлических заграждений. Но сам факт того, что Первомай перестает быть «Днем дачника», и просто «Днем весны и труда» (на чем настаивает нынешний олигархический режим подпутинских буржуйчиков), как говорится, налицо. Первомай – День борьбы и День гнева. Истинно пролетарский праздник – без буржуазной ретуши. Таким мы его и пытались сделать сегодня, промывая артерии пролетарской столицы своими знамёнами борьбы и непримиримого сопротивления «мирному переходу» от социализма к капитализму.

КПРФ.ру
http://www.cprf.ru/news/party_news/48938.html

От	Кравченко П.Е.
К	Мак (07.05.2007 18:29:07)
Дата	08.05.2007 08:56:13

В Новокузнецке митинг на 1 мая запретили... ,Пардон

я хотел сказать не разрешили. "Граждане ДОЛЖНЫ отдыхать". пояснили привязавшиеся ко мне и товарищам, по одному раздающим газеты, граждане милиционеры.

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	04.05.2007 17:43:43

С.Чемезов продолжает строить грандиозное общественное движение оборонщиков

О будущей партии ВПК уже писали:
http://vif2ne.ru/nvz/forum/6/archive/198/198280.htm

НГ 27.04.2007 | идеи и люди

Вадим Соловьев

Сергей Чемезов: «Мы знаем, что делать»

Сергей Чемезов.
Итак, на горизонте замаячила еще одна грандиозная общественная организация – Союз машиностроителей России. Об этом «НГ» писала 31 марта 2007 года. О создании союза в промышленных кругах страны говорят уже около года, и вот наконец объявлено, что учредительный съезд состоится 28 апреля.

Накануне этого события корреспондент «НГ» встретился с председателем бюро Российского союза машиностроителей, генеральным директором ФГУП «Рособоронэкспорт» Сергеем Чемезовым.

– Сергей Викторович, извините за прямоту, но создание новой общественной организации – это что, лоббирование интересов машиностроителей?

– Начнем с того, что «лоббирование» – не самое ругательное слово, особенно если речь идет о цивилизованном продвижении интересов огромного количества людей, задействованных в таком важнейшем секторе экономики нашей страны, каким является машиностроение. Сейчас здесь действует более 50 тысяч предприятий различных форм собственности, где заняты около четырех миллионов специалистов. Умножьте эту цифру на три, ведь труд каждого машиностроителя обеспечивает как минимум работу еще трех человек в других сферах производства. А еще прибавьте членов семей, и вы поймете, сколько россиян кровно заинтересованы в стабильном функционировании этого сектора экономики. Поэтому давайте не будем путать цивилизованное продвижение и поддержку на самом высоком уровне позитивных идей с таким понятием, как «теневое лоббирование». Лоббирование – это специфический институт политической системы, механизм влияния общественных организаций на процесс принятия решений органами госвласти по вопросам внутренней и внешней политики. Он существует во всех цивилизованных странах, и в этом нет ничего предосудительного.

– Значит, дела в российском машиностроении идут пока не блестяще, если приходится создавать такую мощную общественную организацию для защиты его интересов?

– Я бы не стал сгущать краски, но проблема действительно серьезная и требует скорейшего решения. Отдельные отрасли российского машиностроительного комплекса отстают от мировых стандартов на 20–30 лет. Зачастую продукция наших машиностроителей имеет низкое качество и высокую энергозатратность. Сегодняшнее состояние отечественного машиностроения исчерпало возможность конкурировать на внешнем да и на внутреннем рынке.

– Зато у нас есть нефть, уголь, газ…

– Все это невосполнимые ресурсы, которые рано или поздно иссякнут. К тому же они не так велики, как все привыкли считать. Мы обладаем всего 10% разведанных мировых запасов нефти, 17% угля и 33% газа. Страна не может вечно сидеть на сырьевой игле. Нужно использовать наши главные преимущества – сырьевую базу, мощный интеллектуальный потенциал и наукоемкое производство. Только машиностроение, основанное на высоких передовых технологиях, способно обеспечить наше достойное будущее. Рост ВВП, о чем неоднократно говорил президент Российской Федерации, в намеченных объемах может обеспечить машиностроительный комплекс России, включая ОПК.

– Но чтобы вылечить болезнь, нужно, как говорят врачи, знать ее историю…

– Она известна. Вспомните наше недавнее прошлое. По многим направлениям машиностроения Советский Союз был мировым лидером и успешно конкурировал с ведущими мировыми производителями. Но в свое время мы прозевали технологическую революцию, которая произошла в ведущих промышленных государствах. Отсюда – технический уровень и уровень качества выпускаемой промышленными предприятиями продукции. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мы начинаем терять позиции даже на тех рынках, где имели безусловный успех.

Например. В 1960 году наша страна вышла на первое место в мире по производству тракторов. В тот год сошло с конвейера 238,5 тысячи единиц. Через 15 лет тракторов различных марок было выпущено уже более полумиллиона – 550,4 тысячи. Американцы, занимающие вторую строчку в тракторостроительном рейтинге, производили менее половины этого количества. Сейчас мы не можем обеспечить и 15 тысяч. И за границей наша продукция пользовалась успехом. Около четырех десятков, как тогда говорили, капиталистических стран закупали наши трактора. А по общему объему выпускаемой машиностроительной продукции Советский Союз в 70-х годах занимал первое место в Европе и второе после США в мире.

– Как известно, на боевую авиацию сегодня приходится около половины военного экспорта. А как обстоят дела в отечественном самолетостроении в целом?

– Авиапромышленность СССР в лучшие годы только в гражданском секторе выпускала по 150 магистральных, региональных и грузовых самолетов плюс три сотни вертолетов. Показатели в военном авиапроизводстве были еще выше – по 620 самолетов и 390 вертолетов. Теперь сравните: в последний год уходящего века весь российский авиапром построил всего девять гражданских самолетов. А вот безрадостная динамика последних лет. 2003 год – в России произведено 11 гражданских самолетов, 2004 год – 17 и 2005 год – 18. Тот же «Боинг» выпускает сейчас более шестисот авиалайнеров в год, а производительность труда там почти в 30 раз выше, чем на наших предприятиях. И это не абстрактные цифры.

– Сергей Викторович, уже просто боюсь спрашивать о судостроении.

– Не нужно бояться. Нужно оценивать проблему в комплексе и делать соответствующие выводы. Еще не так давно наши верфи строили по 50 военных судов в год. Сейчас, чтобы спустить на воду головную подводную лодку стратегического назначения четвертого поколения «Юрий Долгорукий», потребовалось 11 лет. Это очень большой срок даже для такого уникального проекта. Но в гражданском судостроении дела идут еще хуже. По оценке Минпромэнерго России, отечественные заказчики размещают в России лишь 5,8% своих заказов. На этом фоне производство боевых кораблей смотрится действительно неплохо. В настоящее время судостроительные мощности России загружены на 40%, из них более 70% – военные заказы, в том числе заключенные «Рос-оборонэкспортом» в ходе работы с нашими зарубежными партнерами.

Это лишь отдельные примеры, иллюстрирующие далеко не благополучную картину по машиностроительной отрасли в целом. За сравнительно небольшой срок у нас в 10 и более раз сократилось производство металлорежущих станков, автоматических и полуавтоматических линий, комбайнов и другой продукции машиностроения. Всего же доля машиностроения в общем объеме выпуска отечественной промышленной продукции составляет не более 20%, тогда как в США, Японии и Германии эти показатели соответственно составляют 46, 51 и 54%.

Обрушился – иного слова не нахожу – удельный вес машиностроительных изделий и в общем объеме российского экспорта. Если в 1970 году он составлял 21,5%, то сейчас – чуть более трех. Для сравнения – в США эта цифра равняется 93%.

В экономике есть еще один знаковый показатель – старение основных фондов. По данным Госкомстата, в российском машиностроении до 70% оборудования имеет средний возраст 20 и более лет. Это означает, что подавляющая часть основных фондов устарела не только морально, но и физически. Так, в судостроении, радиоэлектронном комплексе, вертолетной индустрии износ оборудования превышает 65%. При этом станки, которые условно можно назвать современными (они эксплуатируются не более пяти лет), составляют всего 5%. Можно ли на такой базе производить конкурентоспособную продукцию? Вряд ли. Отсюда и проблемы реализации инновационных разработок отечественной оборонки в серийном производстве. Вот и получается: прорывные идеи есть, а реализовать их не можем. Поэтому неудивительно, что мощности в машиностроении загружены всего на 30–40%.

– Но если в промышленности дела идут так плохо, то каким образом «Рособоронэкспорту» удается с каждым годом увеличивать на мировом рынке объем продаж нашего вооружения?

– Дело в том, что основа современного российского ОПК – это 1300 предприятий и организаций, на которых удалось сохранить производственно-промышленный потенциал, свыше половины научных сил всего государства, основную часть специалистов, а также восстановить межкооперационные связи. Я бы добавил к этому и четкую маркетинговую политику, и профессионализм менеджмента нашего предприятия. Все это и стало слагаемыми нашего успеха на мировом рынке вооружения. Как вы знаете, портфель заказов на сегодняшний день по вооружению и военной технике составляет порядка 30 миллиардов долларов, а объемы продаж текущего года, уверен, перекроют показатели года минувшего.

Так что не все так плохо, и мне бы не хотелось, чтобы у читателей складывалось впечатление безысходности. Просто мы сосредоточили внимание на тех проблемах, которые нужно решать безотлагательно, прямо сейчас. И для этого в нашей стране есть все необходимые условия. Несмотря на проблемы 90-х годов, Россия сохранила за собой ведущие позиции в области продукции военного назначения, производства космических аппаратов и ракетоносителей, атомного и энергетического машиностроения, отдельных направлений авиа- и судостроения.

Хочется думать, что худшие дни позади. За последние годы наша экономика демонстрирует устойчивые и даже по мировым меркам довольно высокие темпы роста. В среднем 6–6,5% в год. Соответствующая положительная динамика наблюдается и в развитии ОПК. Общие объемы производства на оборонных предприятиях в период с 2001 по 2005 год увеличивались в среднем на 7%. И это значительно выше, чем по промышленности в целом, где рост производства составляет только 4,3–4,5%. Но, повторюсь, это уже пройденное, уже достигнутое. Нужны новые заделы, новые рубежи, новые, более высокие темпы роста, новые средства их обеспечения.

– Каковы, на ваш взгляд, стратегические направления в машиностроении, которые могут не только принести ощутимый эффект в обозримом будущем, но и придать мощный импульс развитию всей российской промышленности?

– В условиях глобализации и как следствие роста конкуренции на мировых рынках большинство развитых стран оказывают своему национальному машиностроительному комплексу серьезную поддержку. Это и прямое участие государства в основных отраслях машиностроительного комплекса, и льготное финансирование в совокупности с налоговыми льготами для предприятий, и господдержка НИОКР, и даже использование политических рычагов государства для продвижения машиностроительной продукции на внешние рынки.

По мнению экономистов и специалистов-производственников, наиболее перспективными можно считать шесть-семь основных секторов российского машиностроения. Это автомобильное производство, энергомашиностроение и оборудование для топливно-энергетического комплекса, транспортное машиностроение, производство сельскохозяйственной техники, станкостроение и, конечно, ОПК.

– Вы начали с легковых автомобилей. Безусловно, выпуск легковушек в стране растет, однако немалую роль в этом играют восемь иностранных автозаводов, построенных на территории России. Но там, как известно, в основном производится «отверточная» сборка.

– «Отвертка» в любом случае лучше, чем примитивный импорт подержанных иномарок. Создавая совместные предприятия, мы получаем и доступ к современным, хотя порой и не самым передовым зарубежным технологиям. А самое главное – создается конкурентная среда, в которой начинают работать рыночные механизмы, стимулируя и отечественное производство. Побеждает в этом соревновании лучший. Естественно, в перспективе мы нацелены на создание конкурентоспособного российского автомобиля. Сейчас АвтоВАЗ удерживает практически половину отечественного рынка легковых автомобилей. Но, по прогнозам, уже к 2010 году эта доля может сократиться до 31%. Поэтому судьба отечественного автомобиля на внутреннем рынке зависит от того, удастся ли нам создать продукт, действительно востребованный отечественным потребителем.

Сейчас мы поставили себе цель к 2009 году создать качественную и относительно недорогую, до 12 тысяч долларов, легковушку, рассчитанную именно на российского потребителя и эксплуатацию в суровых условиях нашей страны, – некий аналог немецкого «народного автомобиля». Однако самостоятельно АвтоВАЗ эти задачи не решит. Для этого нам нужен сильный партнер, заинтересованный в успехе проекта и готовый привлекать для его реализации современные технологии. Уже достигнуты договоренности с канадской Magna о запуске в серийное производство автомобиля класса С. На первом этапе планируется выпускать до 220 тысяч автомобилей в год. В ближайшее время определимся, строить ли под это производство новый завод или разместить его на существующих площадках. К слову, второй вариант вдвое дешевле, 700–800 миллионов долларов. Не исключено, что АвтоВАЗ привлечет крупного стратегического инвестора из-за рубежа, возможно, за счет продажи блокпакета акций предприятия. Контрольный пакет акций останется, конечно, в руках государства. И когда российские автомобилисты сделают самостоятельный и осознанный выбор в пользу наших машин, это будет настоящей победой отечественного автопрома.

– Так за чем же дело?

– Проблема в том, что в России осталось много предприятий с замкнутым циклом производства. В рамках одного предприятия делают все – продуцируют идеи, штампуют заклепки, производят электронное оборудование, ведут сборку «под ключ» конечного продукта, а потом сами занимаются еще и сбытом собственных изделий. Такого быть не должно. России необходима принципиально новая модель организации предприятий машиностроения, модель, ориентированная на инновационное производство, где каждый сегмент – и разработчики, и поставщики, и производственники, и дилеры – должны подбираться на конкурсной основе. При этом нужно налаживать межпроизводственные связи как внутри страны, так и в мире. Это принципиально другие организация и структура производства. Нравится кому-то глобализация или нет, но она объективно существует, и не считаться с этим нельзя.

Есть и другая проблема. Небольшое предприятие, производящее какую-нибудь деталь, вдруг становится монополистом и диктует свои условия, поскольку, кроме этого завода, такую мелочь никто не производит. И эту деталь приходится брать, несмотря на завышенные цены и весьма посредственное качество. В итоге 70% стоимости конечного изделия – это стоимость комплектующих узлов и механизмов. А если условно взять все отказы в работе готового продукта за 100%, то из них 85% приходится как раз на сбои по вине комплектации.

– Неужели все комплектующие узлы и детали, качественные и зачастую более дешевые, придется ввозить из-за границы, где есть возможность выбора?

– Конечно, не стоит переходить грань здравого смысла. В некоторых образцах военной и медицинской техники, которая производится в России, применяется значительная доля электронных компонентов зарубежного производства или произведенных на основе кооперационных связей. Таким образом, базовой основой современного машиностроения должны стать крупные корпоративные структуры, оснащенные новейшим оборудованием. Другой, тоже эффективный рыночный механизм – аутсорсинг. Но, повторюсь еще раз, такая работа должна вестись на конкурентной основе.

– Скажите, как пробиться на международный рынок или на внутренний рынок других государств, когда даже в нашей собственной стране огромные трудности с реализацией отечественной продукции?

– Без поддержки государства положение в ближайшие годы будет еще хуже. Как можно конкурировать с китайской промпродукцией, если в России она зачастую продается по ценам, более низким, чем стоимость металла, затраченного на ее производство? Но Китай идет на это в целях завоевания рынка и вытеснения конкурента. Там государство оказывает мощную протекционистскую поддержку своим производителям на всех уровнях, создавая комфортные условия, и даже покрывает вынужденные издержки. Если продукция необходима государству, китайский производитель может получить кредит на 25 лет под 2% годовых с отсрочкой первого взноса на пять лет.

Возьмем теперь наш пример. Российский дизель эффективнее, мощнее, лучше и на 20% дешевле своего западного аналога. Но ОАО «Трансмашхолдинг» с трудом пробивается на рынки европейских стран с этим изделием, потому что там государство защищает интересы своих собственных производителей аналогичной продукции. Вот и приходится «вступать в долю» с местными предприятиями, предоставляя им технологии, приобретая их комплектующие и т.д. и т.п. Поэтому неудивительно, что многие российские производители требуют от нашего государства аналогичных действий, вплоть до закрытия отечественного рынка для иностранцев лет на пять–семь, чтобы дать возможность нашему производителю развернуться и окрепнуть по-настоящему.

– А вы не боитесь обвинений в отказе от рыночных принципов и в возврате к государственно-бюрократическому способу руководства экономикой?

– Речь не идет о возврате в прошлое, нет смысла возрождать систему тотального госрегулирования отечественного машиностроения по образцу советских времен. Это тупиковая идея. В современных условиях попытка повторения советской практики самоизоляции, поддержки и государственного протекционизма не сможет привести к повышению конкурентоспособности машиностроительного комплекса. Но и устраняться от этой меры стимулирования отечественной экономики государство не имеет права. Новой России необходима модель промышленного развития, ориентированная на межрегиональные и глобальные кооперационные связи.

– Сергей Викторович, а как быть с действительно прорывными направлениями, связанными, например, с компьютерными и нанотехнологиями?

– Не буду лукавить. Здесь ситуация еще сложнее. Взять хотя бы создание терафлоповых суперкомпьютеров, которые производят триллион операций в секунду. Уже есть машины производительностью более сотни терафлопс. Объем операций, на который обычному компьютеру нужно 700 лет, эти машины выполняют за 200–250 дней. Понятно, что такие IT-монстры нужны не ради чисто научного престижа, а для повышения эффективности технологического процесса. По своей значимости это сопоставимо с преодолением звукового барьера в авиации. Американцы справедливо говорят: «Кто слаб в вычислениях, тот неконкурентоспособен». И это не пустые слова. Совсем недавно появились новые технологии – предсказательное моделирование и виртуальное прототипирование перспективных изделий. Теперь не нужно создавать аэродинамическую трубу и годами «продувать» в ней модели самолетов. Такая трехмерная «виртуальная труба» создается мощнейшим суперкомпьютером, который и обсчитывает все необходимые параметры продува нового самолета. Представляете, даже не нужно создавать опытные модели новых лайнеров. Конструкторский замысел сразу воплощается в серийных образцах. Именно это дает колоссальную экономию финансовых и временных затрат при производстве сложной новой техники. Это реализация совершенно иных подходов и принципов производства. Если раньше на разработку новой модели автомобиля требовалось пять лет, то сейчас – всего год и три месяца. Тот, кто первым начнет широкое применение этой технологии, и будет вне конкуренции.

Отставание от мировых тенденций в области компьютерных технологий и элементной базы особенно ощутимо в оборонных отраслях промышленности. Особенно при поставке продукции на экспорт. Российским предприятиям приходится делиться с конкурентами прибылью за использование их элементов электроники и автоматизированных систем управления.

В прошлом году мы поставили на экспорт вооружений на 5 миллиардов 300 миллионов долларов. Но если бы в нашей продукции была еще и высококачественная отечественная электронная начинка, то эти доходы были бы гораздо выше!

– Ну а что мы можем предпринять?

– Наша задача – развернуться от сырьевой экономики и взять решительный курс в сторону экономики знаний и высоких технологий.

«Рособоронэкспорт» совместно с Российской академией наук, Министерством обороны РФ и Федеральной службой по оборонному заказу разработали ряд предложений по кардинальному развитию информационных технологий в критически важных для государства областях.

Для того чтобы эффективнее внедрять отечественные IT-разработки в различные отрасли национальной экономики, предлагается создать Национальный центр информационных технологий.

В нем мы рассчитываем сконцентрировать административные, финансовые, материальные и людские ресурсы на локальной территории.

Кстати, для реализации этой здравой идеи потребуется частно-государственное партнерство.

– Вот так мы и перешли к проблеме прикладной науки и НИОКР…

– Я бы уточнил: не к проблеме НИОКР, а к проблеме финансирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Всего пару-тройку лет назад у нас в стране бытовало мнение, что государство не должно давать деньги на эту работу. Пусть, дескать, предприятия сами изыскивают средства. Но затратность производства в том же ОПК очень велика. На рубль доходов приходится 90 копеек расходов. Где же предприятие найдет средства на НИОКР? И даже очень успешным производителям приходилось еще туже затягивать пояса, чтобы находить эти деньги. А все остальные использовали научный потенциал, наработанный еще Советским Союзом, когда государство полностью финансировало все затраты на НИОКР.

Сейчас ситуация изменилась, но денег на военные НИОКР Россия тратит в несколько раз меньше, чем США, Израиль, Китай. В результате от поставки электронного апгрейда к самолетам, танкам, кораблям Израиль получает ненамного меньше того, что мы зарабатываем на продаже самих этих самолетов, танков и кораблей. В связи с этим мне представляется весьма конструктивной идея создания базовых федеральных центров науки и высоких технологий, в которые могут войти ведущие институты РАН, отраслевые институты, государственные научные центры, промышленные предприятия, выпускающие современное оборудование. Их финансирование должно вестись напрямую, без посредников. Но и ответственность за создание конкурентного и наукоемкого продукта должна быть персональной. Таким образом и будет закольцована инновационная цепочка – от фундаментальных исследований до конечного продукта.

– Но можно ли решить такую грандиозную задачу силами отдельных, даже весьма успешных промышленных предприятий?

– Вот именно, в одиночку нам не справиться! Необходимо подключить все здоровые силы страны из разных сфер – бизнес, власть, гражданское общество. В демократических странах наиболее эффективно такие задачи решаются с помощью общественных организаций. Вот почему нам необходима дееспособная, авторитетная и влиятельная общественная структура. Она бы осуществляла глубокий и квалифицированный анализ сложившейся в машиностроении ситуации, предлагала реальные и эффективные подходы к решению насущных проблем, определяла механизмы формирования и реализации государственной политики по поддержке национального машиностроительного комплекса. А он, как известно, включает в себя более двух десятков отраслей промышленности. Эта организация должна не только обладать правом законодательной инициативы, но и участвовать в подготовке и продвижении законопроектов, создании и реализации государственных программ.

Именно такими функциями и будет наделен создаваемый нами Союз машиностроителей России. Он создается на основании Федерального закона «Об общественных организациях», в соответствии с которым членами нашего Союза могут быть только физические лица и общественные организации. Хочу надеяться, что это будет общенациональное движение в защиту отечественной промышленности. Союз должен стать инструментом согласования интересов государства, бизнеса и гражданского общества в решении проблем российского машиностроения. Деятельность организации будет сосредоточена на выработке системы векторов для эффективной промышленной политики государства, подкрепленной нормативно-правовой базой, продуманной кадровой политикой, эффективной работой соответствующих финансовых институтов, а также согласованными действиями государства и предприятий машиностроения всех форм собственности.

– Учитывая структуру экономики нашей страны, не остается сомнений, что в самое короткое время Союз машиностроителей станет весьма влиятельной организацией общероссийского масштаба. И во главе этой структуры – вы. Можно ли получить откровенный ответ на откровенный вопрос: это плацдарм для реализации ваших политических амбиций, которые вы обозначили еще в ноябре прошлого года, когда вас избрали в бюро высшего совета «Единой России»? Будет ли на базе этого союза создана новая политическая организация?

– Интерес «Независимой газеты» к этому аспекту деятельности будущего союза мы отметили. Однако из этой общественной «куколки» никакой политической «бабочки», как вы пишите, мы создавать не просто не намерены, мы не имеем на это морального права. Равно как и у меня персонально никаких политических амбиций нет. Я экономист-практик и, поверьте, с удовольствием занимаюсь своей работой. Предстоящий съезд соберет делегатов из 60 регионов России, представляющих интересы более чем 50 тысяч предприятий. И соберутся они только с тем, чтобы в нашей стране был создан действительно эффективный инструмент решения острейших проблем машиностроительной отрасли. По-одиночке все давно устали бороться за выживание на рынке. А лезть в душу членам нашего союза с политическими идеями никто не намерен. На съезд прибудут и представители партии «Единая Россия», и представители «Справедливой России», наверняка многие из участников предстоящего собрания – приверженцы коммунистических идей. Мы собираемся вместе, чтобы сообща решать вопросы реальной экономики, чтобы совместно выработать действенные инструменты преобразования машиностроительного комплекса России. Российские предприятия машиностроения сегодня нуждаются в гарантиях стабильного развития машиностроительной отрасли, в четкой и обоснованной государственной промышленной политике. Они хотят понять, как им действовать на тех или иных рынках, какие цели ставить. От будущей отраслевой организации ждут не емких политических лозунгов, а конкретных ответов на конкретные вопросы, решения проблем отрасли, формирования стабильных условий для бизнеса, долгосрочных программ поддержки и содействия.

– Так значит, все-таки есть свет в конце тоннеля?

– Стратегическая цель нашего государства определена четко и ясно. Необходимо сделать Россию страной развитого гражданского общества, устойчивой демократии, конкурентоспособной рыночной экономики и современных, хорошо оснащенных и профессионально подготовленных Вооруженных сил. Но без развития промышленности и ее основы – машиностроительного комплекса, включая ОПК, – нельзя создать условий для эффективного достижения этих целей и вывести нашу страну в число лидеров мировой экономики.

Конечно, уже есть реальные успехи, но сейчас не время хвалиться своими достижениями. Нужно, засучив рукава, активно трудиться. Вот мы и делаем свою работу, которую знаем, любим и стараемся качественно выполнять. А что до похвал, то пусть это сделает российский народ, если, разумеется, мы того заслужим.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 27.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ideas/2007-04-27/1_chemezov.html

От	mmm
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	29.04.2007 20:34:19

Семигинская газета о Зюганове

Из семигинской газеты "Патриоты России":
Михаил Маргелов, единоросс, председатель комитета СФ по международным делам:
- Как-то раз на водной глади Баден-Бадена выплываю я из облака пара, а навстречу мне Геннадий Андреевич Зюганов, и он говорит с серьезным видом: "Вот за это люди и любят парламентаризм".

От	Мак
К	mmm (29.04.2007 20:34:19)
Дата	22.05.2007 12:20:39

Геннадий Семигин: Собственность пора вернуть народу

Политический журнал № 15-16 (158-159) / 21 мая 2007
http://politjournal.ru/index.php?POLITSID=34acce3b5e6fd72c97e5547273eeccc1&action=Articles&dirid=74&tek=6944&issue=194

Геннадий СЕМИГИН:
Собственность пора вернуть народу

Доклад на заседании Народного правительства

В повестку дня очередного открытого заседания Народного правительства в Москве под руководством депутата Госдумы, лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина был поставлен вопрос, который раскалывает общество, не позволяя большинству примириться с несправедливостью. Как случилось, что в результате приватизации одни получили едва ли не все богатства страны, а другие лишились того немногого, что имели? В обсуждении доклада приняли участие министры Народного правительства, депутаты Госдумы, представители органов исполнительной и законодательной власти субъектов Федерации, известные ученые, деятели культуры, представители деловых кругов, общественных организаций и СМИ.

Едва ли не самый главный, если не сказать, фундаментальный социально-экономический вопрос в стране – это вопрос собственности. Мы уже обсуждали эту тему, но сегодня мы более подробно проанализируем влияние проблемы собственности на развитие экономики и социальной сферы страны, чтобы понять, что конкретно может дать человеку законный возврат собственности государству и народу.

Гладко было на бумаге…

Давайте вспомним, что обещали организаторы и идейные вдохновители приватизации в начале 1990-х гг.

Нас уверяли, что стоит только раздать государственные предприятия в частную собственность, как экономика заиграет всеми цветами радуги, рынок все отрегулирует сам и в первую очередь обеспечит снижение цен. Нам говорили, что каждый гражданин России сможет обменять ваучер на две «Волги» или приобрести на него акции предприятий и впоследствии получать по ним дивиденды – дополнительный доход от владения собственностью. Нам рассказывали об огромных поступлениях в бюджет от продажи государственного имущества и, как следствие, небывалом увеличении социальных расходов. Все это, по мысли организаторов приватизации, должно было привести к росту благосостояния народа, появлению среднего класса.

Ничего этого сегодня нет и в помине. Зато есть 720 российских миллиардеров, контролирующих активы на 291 млрд долл., и основная масса россиян, живущих в непростых социальных условиях. Есть непомерно завышенные частными монополиями цены и тарифы, которые бьют по человеку. Есть сырьевая экономика, в которой ликвидированы целые отрасли. И, наконец, есть мировое признание того факта, что от государственной собственности ценой в сотни и сотни миллиардов долларов в российский бюджет поступили незначительные суммы.

Вывод очевиден – пока в стране не будет восстановлена справедливость в вопросах собственности, невозможно говорить о поступательном развитии России и социальном благополучии ее граждан.

Справедливо решить вопросы собственности – значит устранить нынешние колоссальные перекосы, когда десятая часть всех граждан России владеет около 90% всей собственности в стране, полученной в результате приватизации 1990-х гг., которая проходила во многом незаконно и в вопиющем противоречии с интересами российского народа и государства. Грубые просчеты, допущенные при реформировании прав собственности, до сих пор аукаются нам самыми тяжелыми последствиями.

В целом приходится констатировать, что приватизация привела к деградации не только отдельных предприятий, но и целых отраслей, перешедших в частную собственность. В их числе оказались и наиболее успешные – сырьевые. Это произошло в связи со снижением объемов геологоразведочных работ, моральным и физическим старением оборудования, низкой производительностью труда, снижением объемов инвестиций и т.д.

С другой стороны, по итогам приватизации не пролился и «золотой дождь» в бюджет России. Так, по данным газеты «Московский комсомолец», с 1992 по 1999 г. в стране было приватизировано более 133 тыс. объектов, за которые в казну поступило всего 9 млрд 250 млн долл. В итоге огромная страна, в которой было приватизировано больше всего госсобственности, выручила от этого меньше средств, чем маленькая Венгрия. В целом мы занимаем всего лишь двадцатое место в мире по доходам от приватизации государственного имущества.

При этом средняя стоимость одной сделки по приватизации оказалась около 70 тыс. долл. Так по цене новой, но не самой роскошной иномарки в частные руки переходили заводы, порты, месторождения и многое другое. Причем переходили с такой бешеной скоростью, что большинство простых граждан попросту не успели ничего понять. И массово обменивали розданные им ваучеры на самый ходовой в то время товар – водку.

В итоге обещанного среднего класса в стране так и не появилось, не улучшила приватизация и общего благосостояния народа. Так, за последние 10 лет 80% населения стало жить хуже, и только у 20% россиян жизнь постепенно улучшается. Похоже, что 20% – это нынешние собственники основных предприятий и национальных богатств, а также те, кто кормится вокруг этой собственности. И создается впечатление, что российское правительство работает именно для них, а перед всей остальной страной попросту имитирует свою деятельность. Это категорически неприемлемо.

И здесь, на наш взгляд, вряд ли уместны разговоры о том, что «сегодня этой собственностью управляет новое поколение менеджеров, которых нельзя наказывать за грехи 1990-х, в том числе и за грехи власти», тем более что они якобы и так «готовы делиться». Ведь речь идет не о наказании, речь – о справедливости.

Что делать?

Народное правительство и политическая партия «Патриоты России» выступили с инициативой об официальной оценке итогов приватизации по двум основным направлениям.

Первое. О правомерности и справедливости залоговых аукционов.

Второе. О выполнении условий инвестиционных договоров, заключенных по приватизационным конкурсам.

В качестве первого шага в рамках этой инициативы мы направили официальные запросы от фракции «Родина» – «Патриоты России» в Российский фонд федерального имущества (РФФИ), в Министерство финансов РФ, в Счетную палату РФ.

От них нам впервые и публично хотелось бы получить внятные ответы на ряд острых и болезненных вопросов по приватизации, в том числе:

– почему в тот период бюджету России понадобились дополнительные ресурсы от приватизации госимущества, какая в этом была необходимость?

– почему государство в лице правительства, и прежде всего Минфина, систематически «забывало» запланировать в бюджете средства на возврат кредитов, взятых под залог госсобственности в ходе залоговых аукционов?

– сколько средств от залоговых аукционов поступило в бюджет РФ в каждом конкретном случае и по результатам выполнения инвестиционных договоров?

– почему государство не предпринимает никаких санкций в отношении недобросовестных собственников, нарушающих условия инвестиционных договоров?

– почему даже по выявленным, в том числе Счетной палатой, случаям огромных потерь для бюджета России в ходе приватизации до сих пор не сделано соответствующих выводов, как минимум в отношении ответственных за это должностных лиц?

А таких случаев, как выясняется, немало. Приведу лишь два примера. Так, отошедший группе «Интеррос» всего за 300 млн долл. «Норильский никель», по данным некоторых СМИ, в то время был официально застрахован за рубежом на 30 млрд долл. Иными словами, он стоил в сто раз больше. Проданный за 700 млн долл. ЛУКОЙЛ в реальности стоил по рыночным ценам около 16 млрд долл. К сожалению, список подобных примеров можно продолжать и дальше, не говоря о реализованных в ходе залоговых аукционов схемах, когда банки-победители умудрялись виртуозно «кредитовать» государство его же собственными деньгами. И при этом в конечном счете стать собственниками пакетов акций госпредприятий, отданных им в залог.

Что касается инвестиционных конкурсов, то, по имеющимся у нас данным, многие инвестиционные договоры тех лет фактически не были исполнены, что в соответствии с их положениями влечет за собой возврат собственности государству. Мы считаем его обоснованным, так как за прошедшие годы от эксплуатации этой собственности олигархи и магнаты получили многие миллиарды долларов.

Сегодня абсолютно очевидно, что принятый в начале 1990-х приватизационный механизм развития бизнеса за счет передела собственности в нижней точке ее стоимости себя исчерпал. Однако в России приватизация госсобственности, пусть и не столь масштабная, по прежнему образцу продолжается. В 2007 г. из числа наиболее крупных объектов федерального имущества предполагается приватизировать акции следующих акционерных обществ: «Станкоимпорт», «Московский метрострой», «Аэропорт «Салехард», «Международный аэропорт «Уфа». В 2008 г. из числа наиболее крупных объектов федерального имущества предполагается приватизировать акции акционерных обществ «Всероссийский выставочный центр», «Технопромэкспорт», «Щелковский завод вторичных драгоценных металлов», «Киностудия «Ленфильм».

Между тем, как и ранее, процесс приватизации не имеет ни четко обозначенных целей, ни утвержденной законом стратегии, ни обоснованных расчетов. Правительство продолжает избавляться от избыточной, по его мнению, госсобственности, нисколько не заботясь о ее дальнейшей судьбе.

Хотелось бы подчеркнуть, что Народное правительство не выступает против приватизации как таковой. Но мы считаем, что дальнейшая приватизация в нашей стране должна иметь ясные цели, осуществляться прозрачно и с серьезными двусторонними обязательствами со стороны государства и нового собственника. Государство должно требовать от нового собственника соблюдения определенных социальных обязательств: сохранения рабочих мест, модернизации социальной инфраструктуры. В то же время в ходе приватизации неликвидной собственности государству нужно идти на здравые уступки, например, в списании долгов и налогообложении убыточных предприятий.

Нам давно пора перестать панически бояться абсолютно цивилизованного и принятого во всем мире процесса деприватизации и возврата собственности государству и народу.

И первым шагом на этом пути могло бы стать создание полного кадастра всей собственности в стране. Это позволило бы получить ясные ответы на вопросы: кому и что принадлежит сегодня в России и сколько вообще у нас собственности – недвижимости, предприятий, недр, месторождений, лесов и многого другого.

Что получат россияне?

Законно вернуть собственность государству и народу – это полдела. Необходимо сделать так, чтобы эта собственность незамедлительно начала работать на каждого гражданина, на каждую семью, принося дополнительный, ощутимый и стабильный доход.

Это тем более необходимо, если трезво оценивать положение с доходами в нашей стране. По расчетам отделения экономики РАН, на 1 долл. зарплаты среднестатистический американский работник производит 1,2 долл. ВВП, российский работник – 4,2 долл. ВВП. Это означает, что если по производимому продукту на душу населения мы отстаем в 4,5–5 раз, то по заработной плате уже в 18–22 раза. Нет ни одной развитой страны в мире с такой чудовищной эксплуатацией наемных работников, как в современной России.

Но для того чтобы возвращенная собственность начала реально работать в интересах народа, совладельцами предприятий и месторождений должны стать все граждане нашей страны, что и обещали в свое время идеологи приватизации. И здесь мы предлагаем следующие подходы и механизмы.

В отношении возвращенных предприятий: часть пакета акций должна быть у государства, часть пакета акций – у граждан. При этом каждый гражданин – держатель акций того или иного предприятия – должен получать от них постоянный и стабильный доход.

В отношении возвращенных месторождений и других нацбогатств. Здесь мы предлагаем реализовать такую же схему, что и в отношении возвращенных предприятий. Но есть и существенное отличие. От эксплуатации этой собственности каждый гражданин России должен получать постоянный доход на личный счет по системе природной ренты.

Законный возврат собственности позволит обеспечить значительный рост доходов консолидированного бюджета страны. Возврат собственности государству и народу означает колоссальный рост бюджетных доходов (в федеральный бюджет и бюджеты регионов), размер которых оценивается в несколько годовых бюджетов страны.

Стабилизационный фонд

Еще летом прошлого года бессмысленному замораживанию и разбазариванию общенародных денег мы противопоставили наши предложения. Четыре основных направления рационального и выгодного использования средств стабилизационного фонда и золотовалютных резервов это:

– инвестиции в экономические проекты регионов (1 трлн 350 млрд руб.);

– модернизация социальной инфраструктуры (2 трлн 350 млрд руб.);

– особые социальные выплаты, обеспечивающие значительный рост зарплат, пенсий, стипендий, социальных пособий и т.д. (1 трлн 350 млрд руб.);

– формирование стратегического резерва страны в виде капитала, работающего внутри страны и приносящего ей ощутимый доход (4 трлн 450 млрд руб.).

И хотя многие ученые, экономисты и эксперты абсолютно согласны с предложенными нами механизмами неинфляционного включения этих средств в российскую экономику и социальную сферу, остаются и те, кто продолжает упрекать Народное правительство в желании якобы «все взять и поделить».

Здесь хотелось бы расставить все точки над i: а чьи это, собственно, деньги? Те ли это реальные излишки, которые действующее правительство России может себе позволить, блестяще решив все важнейшие проблемы страны и обеспечив высокий уровень и качество жизни народа? Или, быть может, это те средства, которые правительство само заработало, подняв на новый уровень производство и экономику? Разумеется, нет. В стабилизационном фонде накапливаются средства, полученные нашей страной от высоких цен на нефть и другие энергоносители, идущие на экспорт. И заслуги правительства России в получении этих средств никакой нет.

В то же время нельзя не замечать, что в последнее время все больший резонанс получают мнения о том, что размещенные в иностранной валюте и облигациях средства стабфонда могут вообще не вернуться в Россию. Например, Бельгия уже начала подводить под это первичное обоснование, как бы невзначай требуя возврата долгов царской России.

Мы ставим вопрос о немедленном прекращении размещения средств стабфонда и золотовалютных резервов в иностранных государствах, а также в формируемых резервном фонде и фонде будущих поколений. Народное правительство обращается к каждому гражданину страны с предложением поддержать нашу инициативу.

Страна надеется на справедливость

Народное правительство убеждено: справедливое решение вопросов собственности – это ключ к подлинному восстановлению справедливости в стране, решению целого ряда неотложных проблем, благополучию и счастью народа.

Мы предлагаем следующий алгоритм шагов и действий в этом вопросе.

Первое. Еще раз на государственном уровне вернуться к вопросу о собственности и необходимости его справедливого решения. И хотя глава государства неоднократно обозначал свою позицию в этом вопросе, нельзя не видеть, что абсолютное большинство граждан считают себя обманутыми по итогам приватизации и категорически не согласны с ее результатами.

Второе. Официально признать, что справедливое решение проблемы собственности способно стать пусковым механизмом быстрого и эффективного решения целого ряда острых вопросов в стране.

Третье. Возвращать собственность народу и государству на основе следующих правовых и экономических механизмов:

– по итогам официальной оценки выполнения инвестиционных договоров по приватизационным аукционам и конкурсам 1990-х гг;

– законного пересмотра сроков давности по суду, в том числе в связи с вновь открывшимися обстоятельствами;

– выкупа государством той собственности, которую нельзя изъять в законном порядке, причем в ряде случаев выкупать можно частичный (не контрольный) пакет акций, что позволит государству участвовать в управлении предприятием и сделает его деятельность прозрачной;

– введения специального высокого налога на ту собственность монополистов, которую ее владельцы откажутся продавать государству, и ряда других.

Наша фракция в Государственной думе приступает к разработке единого законопроекта об анализе и оценке итогов приватизации и устранении допущенных в ходе ее нарушений…

Четвертое. Создать полноценный кадастр собственности.

Пятое. Скорректировать государственную программу приватизации на ближайшие годы, с тем чтобы она реально решала задачу появления эффективного и социально ответственного собственника.

По Конституции РФ единственным носителем власти в стране является наш многонациональный народ. Но власть и собственность неразделимы. Сегодня абсолютное большинство народа лишено собственности, значит – лишено власти. Поэтому значение справедливого решения вопросов собственности для нашей страны трудно переоценить.

(Публикуется в сокращении)

МНЕНИЯ

Сергей ГЛАЗЬЕВ, народный министр финансов:

НУЖЕН НАЛОГ НА ПРИРОСТ КАПИТАЛА

– Приватизация носила криминальный характер. Это сегодня очевидно для всех. По народу, который, по сути, владел государственной собственностью, был нанесен двойной удар.

С одной стороны, у него отняли право на эту собственность, с другой – лишили трудовых сбережений, на основе которых люди могли бы эту собственность приобрести. Фактически конфискация сбережений путем их замораживания предопределила грабительскую сущность проведенной приватизации. Поэтому доходы, которые государство может получить в результате восстановления своих прав на имущество, могли бы быть частично направлены и на выплату дореформенных вкладов в Сбербанке, которые оцениваются примерно в 5 трлн руб. в нынешних ценах. Это было бы не только справедливо, но и эффективно. И мы предлагаем разные механизмы возвращения вкладов без инфляционных последствий.

Нельзя не сказать, что в тех сферах, где новоявленные собственники получали самые большие сверхприбыли (нефтегазовый сектор), управление велось и ведется крайне неэффективно. Производительность труда снизилась в четыре раза, сократились разведанные запасы. Люди, которым практически даром досталось общенародное богатство, использовали его в основном для личного обогащения: объем вывоза капитала достиг 600 млрд долл.

В ходе приватизации государственного имущества не были оценены так называемые нематериальные активы. Это прежде всего интеллектуальная собственность. Между тем в наукоемкой промышленности ее доля, если посмотреть балансы ведущих корпораций мира, часто превышает половину. Приватизация наших конструкторских бюро, НИИ и наукоемких предприятий по цене стульев, табуреток, зданий и сооружений привела к чудовищной недооценке имущества, и государство вправе сегодня провести эту оценку.

Есть и примеры приватизации, которая проводилась законно, но предприятия покупались по многократно заниженной стоимости. Для таких нужно ввести налог на прирост капитала.

Господин Абрамович приобрел «Сибнефть» за 100 млн долл., а продал за 13 млрд. При этом ухудшил качество активов, потому что добыча нефти шла варварским способом. Сегодня это всем хорошо известно. Ради получения сверхприбылей он, по сути, угробил громадное количество месторождений. Так вот разница между 13 млрд и 100 млн должна быть обложена налогом. Это было бы справедливо и эффективно.

Роберт НИГМАТУЛИН, народный министр науки, академик РАН:

МЫ ПОТЕРЯЛИ РАБОЧИЙ КЛАСС

– Вопрос, который мы обсуждаем сегодня, очень сложный. И вот почему. Если мы всю приватизированную собственность просто вернем государству и определять ее судьбу будут госорганы, то я не исключаю, что при нынешней власти ее эффективность будет еще ниже.

Приведу примеры. Героическими усилиями Российская академия наук сохранила научно-исследовательский флот, получая всего 10% от суммы, необходимой для его содержания. В Дальневосточном отделении РАН флот передали в федеральное управление. В результате Институт океанологии на Дальнем Востоке не имеет возможности использовать собственные корабли! Вот она, эффективность. Другой пример. За счет госбюджета на Тверской атомной станции достраивали блок. Он обошелся в 1,3 млрд долл. На строительство двух таких же блоков на Украине было затрачено по 300 млн долл. Получается, что у нас 1 млрд просто разворовали.

Поэтому сейчас, пока собственность не национализирована, чрезвычайно важно сделать упор на более эффективное налогообложение сверхдоходов. Кстати, абсолютная неправда, что в России очень низкие налоги. Именно с труда мы платим 39% налогов: 13% с зарплаты платят граждане и еще 26% – работодатель.

Недавно на заседании президиума РАН губернатор Хабаровского края Ишаев сказал, что на Дальнем Востоке мы перешли от стратегии развития к стратегии выживания. Я как математик могу сказать: нынешняя стратегия не позволит и выживать – она нежизнеспособна. Мы идем к деградации производительных сил, потеряли рабочий класс. Все слова о том, что у нас есть потенциал в области вооружения, авиации, космоса, атомных электростанций, – это миф. Для того чтобы все это работало, нам надо снова создавать рабочий класс, открывать профтехучилища и т.д.

Георгий КОСТИН, народный министр промышленности и высоких технологий:

ВОРЫ ДОЛЖНЫ СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ

– За десять лет приватизация нанесла Российскому государству ущерб более 300 трлн долл. Например, КБ им. Туполева было приватизировано всего за 0,0006% своей действительной стоимости. При этом 26,7% его акций оказалось в руках конкурентов – американских авиастроительных компаний.

Требование подавляющего большинства россиян пересмотреть итоги грабительской приватизации – это требование восстановления справедливости. Украденное должно быть возвращено государству и обществу, а воры должны не угрожать из Лондона госпереворотом, а сесть на скамью подсудимых.

Конечно, любой передел собственности, в том числе и справедливый, – это потрясение. Но, не восстановив справедливости, невозможно добиться в обществе ни мира, ни согласия, ни гражданской стабильности.

Доходы министра транспорта Левитина превысили зарплату сельского учителя в 2330 раз, министра природных ресурсов Трутнева – в 3775 раз! Прирост доходов Абрамовича и Алекперова в 2005 г. равен росту средней зарплаты 23 млн работников промышленности и сельского хозяйства. Выходит, мало отобрать у олигархов награбленное, надо ввести механизм, пресекающий рост неправедных доходов. Подобные меры в отношении всего двух олигархов позволят увеличить годовую прибавку зарплаты основной массе отечественных товаропроизводителей вдвое. Если перераспределить 7% доходов 20% самых богатых в пользу 20% самых бедных, доходы последних увеличатся в 2 раза. Если на 14% повысить подоходный налог самой богатой части населения, средняя зарплата по стране увеличится вдвое.

Номинальный доход одного жителя России от продажи всех видов ресурсов составляет 35 тыс. руб. в год, но население лишено возможности пользоваться этими доходами. Только за счет наведения справедливого порядка в торговле нефтепродуктами и газом средняя по стране месячная зарплата может быть увеличена на 5300 руб. За счет возврата государству природной ренты бюджет может быть увеличен на 240 млрд руб.

Сергей ГЛОТОВ, народный министр юстиции, депутат Госдумы, доктор юридических наук:

ЭТО БЫЛА АФЕРА ВЕКА

...Собственность и рост тарифов ЖКХ связаны теснейшим образом. Почему наши естественные монополии обирают граждан, ежегодно повышая тарифы на 20%, хотя правительство говорит об инфляции в стране в 8,5%?

Ответ на этот вопрос надо искать в начале 1990-х, когда доминирующим стало «указное право». Приватизация в 1992 г. прошла не по закону, а по указам президента России № 914 и 1229 «О введении в действие системы приватизационных чеков и ее развитии в РФ». Чубайс лишь ухмылялся, когда на заседании Верховного совета РСФСР депутат Челноков бросал ваучеры ему в лицо. Это была афера века.

В 1992 г. в частной собственности находилось менее 5% предприятий, в 2003 г. – 77% плюс нищее население. Вот почему есть все основания для возвращения собственности народу и государству. Кстати, иностранцы, зная, что в стране нет правовых условий для проведения приватизации, в первые годы в ней не участвовали. Все было узаконено Госдумой только несколько лет назад.

Первое, что нужно сделать, – это разработать и принять закон об имуществе, которое может находиться только в госсобственности, и прекратить грабеж оставшихся 13%. Второе – внести изменения в соответствующий закон, чтобы положить конец упрощенному механизму банкротства предприятий – по сути, переделу собственности на основе действующего законодательства. Надо говорить о современных стандартах оценки нематериальных, в том числе государственных, активов, законодательно определить ограничения при приватизации внесенных в реестр объектов культурного наследия. Одна Москва за год потеряла более 600 культурных объектов.

От	Анатолий Игнатьев
К	mmm (29.04.2007 20:34:19)
Дата	01.05.2007 21:50:57

Ссылочку дайте (-). (-)

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	27.04.2007 15:54:42

Профсоюзы втягиваются в партийные игры: кто в Единороссы, кто в Эсэры

НГ 26.04.2007 | политика

Игорь Романов
Партийцы рвут членов профсоюзов на части
Профбоссы почувствовали соцзаказ

На следующей неделе, 2 мая, эсэры подпишут соглашение о сотрудничестве с несколькими профсоюзными организациями Санкт-Петербурга. Это событие станет первым шагом по созданию профсоюзной системы, альтернативной Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР), сотрудничающей с «Единой Россией». Напомним: после неудачной попытки свержения с поста председателя ФНПР Михаила Шмакова лидер «Справедливой России» Сергей Миронов пообещал обзавестись собственной структурой, отстаивающей интересы трудящихся.

Вчера профсоюзные лидеры в разговоре с корреспондентом «НГ» сокрушались, что ничего существенного до сих пор не сделано, и Миронов, видимо, позабыл о своих громких словах. «Профсоюзы к нам уже пришли, – подтвердила вчера газете советник спикера Ирина Рукина. – Однако пока конкретное решение, на кого будет опираться партия при создании альтернативной структуры, не принято».

Желающих оказаться под контролем эсэров предостаточно. Один из основных претендентов – «Профцентр», возглавляемый бывшим губернатором Кемеровской области Михаилом Кислюком. Свое желание сотрудничать с мироновцами он объясняет просто: «До появления «Справедливой России» у власти не было соцзаказа, теперь он есть. Перед нами стоит задача создать не новые или независимые профсоюзы, а настоящие профсоюзы». ФНПР, по словам Кислюка, – это «крупная монопольная бизнес-структура, выступающая партнером «Единой России».

Среди конкурентов «Профцентра» такие организации, как Всероссийская конфедерация труда (ВКТ), Независимый профсоюз горняков и СОЦПРОФ. Лидер СОЦПРОФа Сергей Храмов уже обратился к Миронову с амбициозным предложением по созданию альтернативы ФНПР в течение двух-трех месяцев. «Политическое значение может иметь только второй российский профсоюзный центр, – подчеркнул он в разговоре с корреспондентом «НГ». – Сейчас каждый чиновник знает, что разрешено быть либо в «Единой России», либо в «Справедливой России» без опасений за свое служебное продвижение. Также и работник должен знать, что он может состоять либо в ФНПР, либо в новой структуре, и это не приведет к административному преследованию, лишению премий и тому подобным вещам».

Между тем руководство партии пока не считает возможным сформировать единую профсоюзную структуру к концу текущего года. «У этих организаций совершенно разные пути и разные представления о развитии профсоюзного движения», – признает Рукина. Созданию второго «профсоюзного кулака» мешают не только амбиции лидеров. Сегодня не может быть альтернативы ФНПР, полагают в партии, так как эта организация унаследовала всю профсоюзную собственность и монопольно подписывает соглашения с правительством. Депутат-единоросс Андрей Исаев отмечает, что у новых структур нет потенциала для развития: «Попытки создать альтернативу ФНПР предпринимаются уже 17 лет. Небольшие профсоюзы возникают, и это естественно. Однако у них есть одна особенность – как только они чего-то добьются, трудящиеся, в них записавшиеся, переходят в ФНПР».
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-04-26/4_profboss.html

От	Мак
К	Мак (27.04.2007 15:54:42)
Дата	27.04.2007 16:07:03

...разрешено быть либо в «Единой России», либо в «Справедливой России»

Сейчас каждый чиновник знает, что разрешено быть либо в «Единой России», либо в «Справедливой России» без опасений за свое служебное продвижение. - цитата из предыдущего сообщения

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	26.04.2007 20:19:16

Владелец и гл.редактор НГ: есть ли в стране политика и политики?

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	26.04.2007 20:08:08

Политические возможности интернета: блогосфера

НГ 26.04.2007 | нг-политика

Олег Кашин
Интернет: здесь маленькие кажутся большими

Политические возможности блогосферы – феномен ХХI века
Обитатели Живого Журнала – особая каста потребителей политической информации.

Пользователи блогосферы осведомлены об устройстве российской власти гораздо лучше, чем обыватели, не пользующиеся интернетом. Рядовой блоггер прекрасно знает: власть персонифицирована в депутате Алкснисе (он же «чиновник категории А») и «кремлевских политтехнологах» Тимофее Шевякове и Павле Данилине, работающих в зловещем ФЭПе.

Казус Алксниса

Пик политической карьеры Виктора Алксниса пришелся на последние месяцы существования СССР, когда депутатская группа «Союз», в которую входил Алкснис, была излюбленным пугалом журналистов демократических газет, часто и с удовольствием писавших о неизбежном приходе к власти «черных полковников» (Алкснис и его коллега по «Союзу» Николай Петрушенко носили именно это воинское звание). Вышло все, однако, совсем не так. «Черные полковники» к власти так и не пришли, группа «Союз» прекратила свое существование вместе с самим Советским Союзом и его парламентом, а Алкснис затерялся где-то среди многочисленных функционеров многочисленных левых партий, появлявшихся в те годы практически ежедневно. В большую политику ему вернуться так и не удалось – несмотря даже на то, что в 1999 году с третьей попытки он сумел избраться депутатом Госдумы по Одинцовскому одномандатному округу. С тех пор он один из четырех с лишним сотен обыкновенных российских парламентариев. Не лидер фракции, не председатель комитета и даже не записной думский скандалист. Просто депутат, которому, сидя в задних рядах думского зала, остается только вспоминать о тех благословенных временах, когда в газете «Куранты» писали о «черных полковниках» и когда депутат Алкснис ежедневно давал интервью, обещая сформировать «правительство национального спасения», в которое должны войти самые разные советские политики – «от Собчака до Назарбаева».

Но несмотря на такую, в общем, не самую блистательную политическую карьеру, видеть в Викторе Алкснисе героя картины Василия Максимова «Все в прошлом» все-таки нельзя. В 2007 году Виктор Алкснис неожиданно снова стал популярен и известен. Пожалуй, только Евгений Ройзман, глава знаменитого екатеринбургского движения «Город без наркотиков» (Ройзман уже почти два года ведет собственный интернет-дневник), сегодня может составить Алкснису конкуренцию в борьбе за звание самого узнаваемого депутата Госдумы среди пользователей российского интернета.

Дело в том, что 3 февраля Виктор Алкснис завел свой блог на сайте Livejournal.com (Живой Журнал, ЖЖ). В тот же день у начинающего блоггера случился первый сетевой конфликт – пользователь под псевдонимом Tarlith (сотрудник Фонда эффективной политики Тимофей Шевяков) обвинил депутата во лжи, используя при этом ненормативную лексику, а депутат, вместо того чтобы написать в ответ что-нибудь вроде «Сам дурак», направил в Генпрокуратуру заявление с требованием возбудить против Шевякова уголовное дело за оскорбление должностного лица при исполнении обязанностей (как пояснял сам Алкснис, ведение дневника в интернете он считает именно исполнением обязанностей – точнее, виртуальной встречей с избирателями). Инцидент обсуждали в блогах почти месяц, Алкснис стал интернет-знаменитостью и остается знаменитостью до сих пор. И хотя большинство блоггеров относится к Алкснису с иронией, а то и просто с плохо скрываемой антипатией, значения это не имеет – Виктор Алкснис от этого не перестает быть звездой ЖЖ. В клуб знаменитых блоггеров он уже принят.

В этом клубе помимо Алксниса и уже упомянутого Ройзмана – лидеры «Союза правых сил» Никита Белых и Демократической партии России Андрей Богданов, сатирик и политик Виктор Шендерович, лидеры и активисты практически всех молодежных политических движений, политологи и политтехнологи, журналисты, пресс-секретари политических партий. Свои блоги ведут помощники исключенного из ЛДПР депутата Николая Курьяновича (пишут о последних выступлениях и поездках своего начальника), сын Дмитрия Рогозина Алексей (пишет о политической деятельности своего отца). Особняком стоят блоги политиков, авторство которых вызывает у аудитории сомнения, – распространено мнение, что блоги депутата Госдумы Александра Лебедева, лидеров «Молодой гвардии – «Единой России» Ивана Демидова и «Демократического союза» Валерии Новодворской, беглого олигарха Леонида Невзлина ведут специально нанятые «литературные негры», поэтому всерьез к этим дневникам блогосфера, как правило, не относится.

Впрочем, перечисленные имена свидетельствуют о том, что говорить о тотальном взаимном проникновении политики и блогосферы пока нельзя. Алкснис, Ройзман, Белых, Богданов, Курьянович, Шендерович, Рогозин – к этим именам российская политика, безусловно, не сводится. А значит – до регулярных виртуальных перебранок между, допустим, лидерами крупнейших парламентских фракций или губернаторами конкурирующих регионов нам еще далеко, хотя наверняка рано или поздно все так и будет. Но это – не единственный и не главный вывод из того, в каком состоянии находятся отношения между российской политикой и российской блогосферой сейчас.

Уже не смешная штука

Российской блогосфере – шесть лет. Датой ее рождения принято считать 1 февраля 2001 года, когда филолог из Тарту Роман Лейбов оставил в своем ЖЖ первую запись со словами «Попробуем по-русски. Смешная штука» и вместе с другими блоггерами-энтузиастами (прежде всего Михаилом Вербицким, Антоном Носиком и Иваном Давыдовым) приложил максимальные усилия к тому, чтобы блогами обзавелись все сколько-нибудь значительные деятели отечественного интернета. Усилия даром не пропали. ЖЖ очень быстро приобрел фантастическую популярность, собственные дневники появились и у тех, кто никогда не слышал о Романе Лейбове и его друзьях. Когда в прошлом году компания «Яндекс» запустила обновленную версию своего рейтинга блогов, оказалось, что практически никто из ветеранов ЖЖ не вошел в первую десятку самых авторитетных блоггеров, а первое место в этом рейтинге досталось новичку ЖЖ Самсону Шоладеми – чернокожему российскому журналисту, работавшему тогда в бульварной «Экспресс-газете» и публиковавшему в своем блоге самые желтые новости. Из игрушки для узкого круга ЖЖ окончательно превратился в демократичное развлечение для всех.

Для неофитов ЖЖ – уже не просто «смешная штука», а целая жизнь или, по крайней мере, единственный постоянный источник информации. Как телевизор для пенсионерки из отдаленного райцентра. Разница только в том, что если пенсионерка-телезрительница смотрит программу «Время» и концерты Евгения Петросяна, то блоггер следит за виртуальными приключениями Алксниса и Шевякова. Пребывая при этом в полной уверенности, что те приключения и есть политика, а другой политики нет.

В итоге получается так, что политик Виктор Алкснис занимает в сознании блоггера гораздо большее место, чем, например, политик Борис Грызлов (в самом деле – ведь у Грызлова нет блога!), а маститый, но далекий от интернета Андрей Колесников из влиятельного «Коммерсанта» гораздо менее знаменит в блогосфере, чем, допустим, юный репортер маргинального журнала The New Times Илья Барабанов (по совместительству – популярный блоггер). Из поля зрения среднестатистического блоггера часто выпадают самые заметные в «офлайновой» жизни явления, события и люди – а самые незначительные, но по каким-то причинам описываемые в блогах вещи, напротив, делаются наиболее обсуждаемыми. Переговоры в Катаре по поводу «газового ОПЕК» не имеют никаких шансов в борьбе с очередным пикетом из десятка активистов – блогосфера будет обсуждать именно пикет, а не переговоры. Потому что у пикетчиков есть свои блоги, а у переговорщиков – нет.

Ярче всего этот перекос был виден во время онлайн-конференций Владимира Путина и Дмитрия Медведева – блогосфера фактически не заметила ничего из сказанного всерьез президентом и первым вице-премьером, зато долго и оживленно обсуждала их ответы на шутливые вопросы блоггеров (Путина, в частности, спрашивали как он относится к тому, чтобы использовать для охраны границ России огромных человекоподобных роботов, а Медведева – что он думает о Медведе, персонаже популярной в ЖЖ картинки «Превед!», на которой Медведь приветствует занимающуюся любовью в лесу парочку).

Вести или не вести блог – личное дело каждого, а раз так – конфигурация блогосферы зависит от множества случайных факторов. По какой-то причине ЖЖ традиционно популярен, допустим, среди мелких клерков Фонда эффективной политики Глеба Павловского (обидевший Виктора Алксниса Тимофей Шевяков – один из таких пользователей). Более близких к Кремлю людей среди пользователей ЖЖ нет, поэтому неудивительно, что именно ФЭП для большинства интересующихся политикой пользователей стал олицетворением всей российской власти – многие блоггеры всерьез уверены, что именно Шевяков или, скажем, его коллега по ФЭПу Павел Данилин – это те самые серые кардиналы Кремля, которые определяют его политику, допустим, в отношении оппозиции или стран СНГ. Во время оранжевой революции на Украине именно на фэповца Алексея Чадаева (позднее, став членом Общественной палаты, Чадаев закрыл свой блог) украинские блоггеры-революционеры обрушивали всю свою ярость, предназначенную для Виктора Януковича, Леонида Кучмы и Владимира Путина одновременно. Интересно, что Глеб Павловский, у которого нет своего блога, также донельзя демонизирован блогосферой – для блоггеров он воплощен в Данилине, Шевякове и Чадаеве, и те, кому приходится полемизировать с этими пользователями, уверены, что на самом деле они спорят с самим Павловским.

Повестка дневника

Напрашивается, таким образом, еще один вывод: блогосфера – это сборище наивных и недалеких людей, имеющих весьма смутное представление о реальности и поэтому не способных правильно ее оценивать. В известном смысле так оно и есть, но нельзя забывать еще об одном крайне важном обстоятельстве. Журналисты.

Сотрудники газет, журналов, информагентств, интернет-изданий и (почему-то в меньшей степени) радиостанций и телеканалов традиционно составляют весьма внушительную часть российской блогосферы. Именно они связывают мир, населенный шевяковыми, алкснисами и другими «огромными человекоподобными роботами», со всем российским обществом – читателями, слушателями, телезрителями и просто невовлеченными в блогосферу пользователями интернета. То, о чем пишут и спорят в блогах, превращается таким образом в альтернативную повестку дня, которая, как выясняется, вполне способна выдерживать конкуренцию с той повесткой, которую предлагают власть и оппозиция. Классическим случаем такого превращения можно назвать скандал с Филиппом Киркоровым, обматерившим летом 2004 года в Ростове журналистку Ирину Ароян – вначале в ЖЖ кто-то обратил внимание на крохотную заметку об этом инциденте, опубликованную «Комсомольской правдой», потом силами нескольких блоггеров был создан сайт «Миллион против Киркорова», потом о скандале подробно написали газеты, потом подключилось телевидение – в итоге о Киркорове и Ароян вся страна говорила до Нового года. Говорила, заметим, гораздо более активно и заинтересованно, чем, например, о «деле ЮКОСа».

Из более свежих случаев использования этой же технологии стоит вспомнить прошлогодний скандал, связанный со строительством нефтепровода по берегу Байкала (вначале – блоггерское возмущение, потом публикации в СМИ, потом – митинги, чаще всего организуемые именно силами ЖЖ-общественности, и, финалом всему, вмешательство президента) или совсем свежую историю с конфликтом между студентами социологического факультета МГУ и деканом Владимиром Добреньковым (скандал на соцфаке, который расследовала сформированная ректором комиссия и о котором подробно писали практически все российские СМИ, начался с того, что несколько студентов-блоггеров создали инициативную группу, требовавшую снизить цены в факультетской столовой). Что это было – стихийное творчество блоггерских масс или воплощение хитроумных политтехнологических замыслов, точно не знает никто, но очевидно одно: пока для российской политики не стали обыденностью споры в блогах между лидерами парламентских фракций или между губернаторами, зазор между реальной политикой и политикой в блогосфере останется той самой уникальной площадкой, на которой возможны любые чудеса. Вплоть до превращения в звезду, казалось бы, давно вышедшего в тираж депутата Алксниса.

Депутат Алкснис и мечтать не мог о той популярности, которую принес ему ЖЖ.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/6_internet.html

От	Мак
К	Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата	21.05.2007 16:31:18

В российском Интернете нет цензуры?

http://www.cifrovik.ru/publish/open_article/9255/

В российском Интернете нет цензуры
21 мая 2007
Обсудить (3) | Оценить материал (0.0) | Версия для печати

Специалисты международной организации Open Net Initiative провели масштабное исследование Всемирной паутины на предмет госконтроля над контентом. Главный вывод, который сделали эксперты - Интернет с каждым годом все больше превращается в инструмент политического давления и подвергается все большей цензуре со стороны государственных органов.

В исследовании участвовали несколько тысяч сайтов, расположенных на площадках более чем 120 провайдеров. Оказалось, что из 41 страны, активно использующей Интернет, 25 подвергают материалы цензуре или вовсе ограничивают доступ граждан. Причем в цензуре замечены не только страны, традиционно ограничивающие свободу слова в Интернете, но и считающиеся благополучными в этом отношении государства, например, США и некоторые европейские страны.

Наиболее часто подвергаются гонениям со стороны органов власти всевозможные сервисы, обеспечивающие общение в сети, вроде Skype или ICQ, международные новостные ресурсы, сайты Youtube, Allofmp3, Google Maps и сайты эротической тематики. В Саудовской Аравии и Иране полностью или частично блокировались целые сегменты сети. Самыми строгими цензорами признаны правительства Бирмы, Ирана, Пакистана, Северной Кореи, Саудовской Аравии, Сирии, Туниса, ОАЭ и Йемена.

Отдельно эксперты Open Net Initiative коснулись и России. Они отметили, что в нашей стране наблюдается практически беспрецедентная ситуация, когда почти нет независимых телеканалов и радиостанций, но цензура в российском секторе Интернета при этом отсутствует, причем до такой степени, что там можно найти не только ресурсы политической оппозиции, но и антироссийские проекты.

От	Мак
К	Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата	26.04.2007 20:14:53

Угрозы: кто поставит интернет под контроль

НГ 26.04.2007 | события и происшествия

Угрозы: кто поставит интернет под контроль

Руководители правоохранительных органов России и Евросоюза обеспокоены радикализацией терроризма и отсутствием надлежащего контроля над интернетом. Об этих тревожных тенденциях говорили на днях участники заседания постоянного совета Россия–Евросоюз по общему пространству свободы, безопасности и правосудия, проходившего в столичном «Президент-отеле». МВД России акцентировало внимание на проблеме кибертерроризма, которая, по мнению российской стороны, представляет собой реальную угрозу политической стабильности государств. По словам главы МВД Рашида Нургалиева, экстремистские организации активно используют в своих преступных целях интернет. «Практически во всех его сегментах отсутствуют правовое регулирование и необходимые формы контроля за информацией», – заявил министр. В этой связи российская сторона, которую также представляли помощник президента РФ Виктор Иванов, министр юстиции Владимир Устинов и замгенпрокурора Александр Звягинцев, предложила европейским партнерам сосредоточиться на подготовке многостороннего соглашения по мерам борьбы с информационным терроризмом.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/events/2007-04-26/7_foto.html

От	Мак
К	Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата	26.04.2007 20:13:06

Активность политических партий в интернете

26.04.2007 | нг-политика

Александра Самарина, Александр Сидячко

Теле-овощной диете граждане предпочитают интернет-политику

Компания «Медиалогия» по просьбе «НГ» исследовала информационную активность семи ведущих политических партий России и их лидеров – одновременно на ТВ и в интернет-СМИ – с 1 сентября прошлого года по 19 апреля нынешнего.

Безоговорочным лидером по упоминаемости за этот период на телевидении была «Единая Россия». Как показало исследование, единороссы чаще других мелькали на всех каналах. Резкий скачок популярности пережила «Справедливая Россия», которая взяла старт с нулевой отметки в сентябре и достигла 260 упоминаний в марте. КПРФ особыми успехами не отличалась, как, впрочем, и ЛДПР. Не было замечено телевидение и в симпатиях к СПС. В сентябре упоминаний было 52, затем последовал большой спад. Однако к мартовским выборам партия, похоже, немного пришла в себя, и ее «вспомнили» 172 раза. Показатель апреля остановился на 77 упоминаниях. Совсем плохи дела у партии «Яблоко». Замыкают таблицу «Патриоты России». В сентябре они удостоились всего 5 упоминаний, а в апреле о них никто не вспомнил.

В интернете совсем другая картина. Здесь количество упоминаний некоторых из указанных партий отличается на порядок. Например, «Единую Россию» в сентябре 2006-го удостоили внимания 1289 раз, в марте 2007-го – 2527 раз, в апреле – 1101 раз. Тот же скачок, что и на ТВ, совершили в интернете эсэры. Уже в марте их назвали 1979 раз, 676 – в апреле. То же относится и к другим политструктурам.

Та же ситуация – в освещении деятельности партийных лидеров. Первое место на ТВ по количеству ссылок занимает Борис Грызлов (200 упоминаний в сентябре, 228 – в марте, 113 – в апреле). Сильно отстает от него глава эсэров Сергей Миронов. Явно отстает от гонки за лидером Геннадий Зюганов. Его рейтинг в апреле упал до 22 упоминаний. В списке аутсайдеров ТВ – руководитель СПС Никита Белых и яблочник Григорий Явлинский. На ТВ он стал объектом пристального внимания всего 10 раз в сентябре, 18 раз в марте и 3 в апреле. Замыкает перечень лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле о нем уже никто не вспоминал.

В интернете отечественный политбомонд выглядит иначе. Бориса Грызлова упомянули в сентябре 805 раз, в марте его рейтинг поднялся до 1010, но потом снизился и к 19 апреля составил 544 ссылки. Между тем у его постоянного соперника Сергея Миронова в интернете рейтинг имеет тенденцию к росту. В сентябре лидера эсэров упомянули в интернете 629 раз, а к 19 апреля его показатели оказались больше, чем у Грызлова: 582 раза.

Интернет-судьба Никиты Белых еще резче отличается от его ограниченного присутствия на госканалах. В апреле он достиг отметки в 189 упоминаний. А вот лидеру «Яблока» Григорию Явлинскому интернет-СМИ популярности не добавили: в апреле у него всего 48 упоминаний. И уж совсем потерял лицо лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин. В апреле интернет-СМИ почти забыли его, упомянув только 6 раз.

Таким образом, можно сделать по крайней мере два важных вывода. Во-первых, политика, судя по цифрам, все активнее перекочевывает в интернет – поскольку госканалы не предоставляют публике адекватного освещения событий. Политические программы ТВ, приобретая отчетливый пропагандистский и постановочный характер, перестают удовлетворять потребностям людей в информации – не говоря уже об анализе. Однако дырка в плотине всегда отыщется. И не случайно в последнее время участились попытки наладить в той или иной степени контроль власти над интернетом. Поскольку технически это сделать невозможно, действия переходят в область юридическую – преследуются в уголовном порядке пользователи, оставляющие там крамольные высказывания.

Второе: интернет-информация не рассчитана на неизбежное просматривание, как это обстоит с программами ТВ, она заряжена на добровольный интерес пользователей и потому адекватнее в своих оценках. Тенденция такова, что неспособность официального телевидения представить полную информационную картину дня заставляет граждан относиться к госканалам как к овощу, способному лишь неприхотливо развлекать. И активнее восполнять пробел обращением к интернет-СМИ.

Здесь мы имеем дело с одним из главных заблуждений власти. Закрытость ТВ для настоящей политики оправдывала себя в доинтернетовские, советские времена. Сегодня у граждан есть альтернатива. Через несколько лет она будет кратно доступнее для основной массы населения. Итогом станет либо окончательная кастрация телевидения, либо судорожные попытки его вернуть себе прежние позиции в освещении политических событий в жесткой конкуренции с незамечаемым ныне конкурентом.

Партии в Интернет-СМИ (с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер
Лидеры в Интернет-СМИ(с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер

Партии на ТВ (с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер
Лидеры на ТВ(с 01.09.06 по 19.04.07)
Изображение в полный размер

Источник: Компания «Медиалогия»< материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/7_dieta.html

От	Мак
К	Мак (26.04.2007 20:08:08)
Дата	26.04.2007 20:10:34

Блоггеры на странице НГ.

26.04.2007 | нг-политика
Лемминги и гоблины политического Зазеркалья

Блоггерам небезразлично мнение Медведева о Медведе. Многоголосье блогов демонстрирует крайнюю степень неравнодушия интернет-пользователей к политике. Авторы дневниковых записей подчас излишне резки и далеки от объективности в своих оценках. Однако сквозь банальности и штампы прорывается часто интуитивное постижение реальности, которое может существенно подкорректировать наши представления о происходящем.

savliy

Приятно, когда твой удар приходится точно по болевой точке врага Отечества. Бесконтактно, но как эффективно! На этот раз удалось пробить «Русский журнал», который заказал мне статью об уличной активности – накануне «Дня правды» на Болотной площади. Я отправил текст после нашей акции – на следующий вечер. Редакции РЖ прежние две публикации понравились тем, что разбесили часть читателей, начавших скучать. Теперь же моя публикация разбесила и администрацию, которая дала Глебу Павловскому нахлобучку, а тот – разместил врезку «От редакции», представив мою статью «прокламацией» и «историческим документом». Нельзя не выразить удовлетворения хаосом в стане врага.

Antalex

Чиновник категории «А» депутат Алкснис в очередной раз проявил себя мудаком невообразимой силы. Случайно наткнулся на беседу, где он начал звездеть, объявил какому-то парню в стиле: «Я 122-й в рейтинге Яндекса, а вы говно из 22 тысяч, поэтому говорить нам не о чем». Оставил ему следующий каммент: «Я стою где-то на 10 позиций в рейтинге ниже вас. Поэтому как равный равному могу заявить – вы дегенерат и патентованый идиот категории «А». Я сознательно вас оскорбляю (без применения мата, раз уж он запрещен в этом журнале), если вы хотите узнать больше о себе, ну или подать на меня в суд. Мое имя Александр Антошин, контактный номер телефона (…)». Ждем развития событий.

Петр К. Яковлев

Сотрудник ФЭП Тимофей Шевяков вызвался «просветить» Виктора Алксниса на предмет якобы существующей в сети интернет «этики общения» в ходе теледебатов на канале O2. Однако при личной встрече с оппозиционным депутатом г-н Шевяков, во-первых, отказался повторить оскорбления публично; во-вторых, продемонстрировал несоответствие личностных качеств, заявляемым им ранее («размажу по стенке»); в-третьих, не смог подкрепить сколько-нибудь убедительными аргументами свою позицию. Тимофей Шевяков, в интернет-пространстве преисполненный петушиной воинственности, перед телекамерой выглядел, как пропущенная через мясорубку медуза. История получила свое развитие: на следующий день после дебатов неизвестные взломали журнал Виктора Алксниса. (Незадолго до этого мощной хакерской атаке подверглись сайты НБП и ДПНИ, а также АПН и НаЗлобу. ) Таким образом, лозунг «не можешь победить честно – победи хоть как-нибудь» был претворен в жизнь. Но кому принадлежит этот лозунг? С каким феноменом мы имеем дело? Подобно тому как анатомия обезьяны является ключом к пониманию анатомии человека, так и наблюдение за чрезмерно старательным учеником позволяет постичь тайные замыслы его учителя. В этом смысле логика действий Тимофея Шевякова дает ясное представление о технологии, принятой на вооружение его шефом Глебом Павловским. Технология эта впервые была опробована в 2004 году, во время президентских выборов на Украине.

Alexlotov2

Шевяковы – явный признак того, что власть сама уже все о себе знает. Политику можно сравнить с игрой в шахматы. Можно, конечно, коня спрятать в карман, а доску надеть на голову своему противнику. Но после этого придется спасаться бегством. Сценарий известный.

Rimona

Конечно, не с Алксниса это началось и не Шевяковым закончится, но тем не менее их конфликт в Живом Журнале стал знаковым событием и для многих пользователей ЖЖ синонимом борьбы свободы слова (Шевяков) с тиранией цензуры (Алкснис). Но так ли это на самом деле? Действительно ли депутат Госдумы Алкснис пытается навязать цензуру в интернете, а историк и некогда модератор сообщества ru_politics Шевяков стал жертвой в борьбе с тираном-депутатом за свободу слова? Много виртуальных копий было поломано в этом конфликте. Вот и участники круглого стола в «Бутырке» тоже, собравшись обсудить тему цензуры в интернете в широком смысле, сразу сбились на выяснение отношений между депутатом Алкснисом и модератором Шевяковым. На этой встрече отсутствующего Шевякова с успехом заменил его коллега по ФЭПу Павел Данилин, который даже высказался в том смысле, что депутату нечего делать в ЖЖ, в пылу спора забыв, очевидно, что в русскоязычном Живом Журнале активно и продуктивно ведут свои блоги уже несколько депутатов ГД. Цензура в интернете – это однозначно плохо, с этим согласен и депутат Алкснис. Но разве за свободу слова борется с ним Шевяков и его команда, состоящая в основном из сотрудников ФЭПа, разве они отстаивают независимость и непредвзятость высказываний? Не происходит ли тут подмена понятий? Шевяков воспользовался виртуальностью интернета для оскорбления своего оппонента, в реальной жизни он никогда бы не позволил себе сказать то, что он написал в ЖЖ по поводу Алксниса. И пользовался он этой возможностью задолго до конфликта с депутатом ГД. Просто до Алксниса никому не приходило в голову потребовать от него и ему подобных радетелей «за свободу выражений» не виртуального ответа за оскорбления, написанные в интернете. Разве непристойность и грубость, обильное употребление мата – это свобода слова? Это вседозволенность сродни той, которой пользуются любители делать надписи на стенах общественных туалетов и говорить гадости по телефону незнакомым людям; «попробуй, достань меня» – психология таких «свободолюбцев». Поэтому, что бы ни представлял собой депутат Алкснис, его оппонент в этом споре в любом случае хуже.

Neklyueva

Забавно все же наблюдать, как Данилин изображает из себя великого комбинатора и манипулятора. Меня, как истинного лемминга и гоблина, прет со страшной силой.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 26.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/ng_politics/2007-04-26/7_lemmingi.html

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	23.04.2007 17:48:42

В "Единой России" нет случайных людей

Московские Новости №15 за 2007 год (20.04.2007)
http://www.mn.ru/issue.php?2007-15-5

Штаб особых назначений
В главной партии страны нет случайных людей

Игорь Дмитриев

Бюро Высшего совета "Единой России" утвердило структуру партийного штаба по декабрьским выборам в Госдуму. Как в давние времена, так и сейчас политическая борьба кипит в невидимых несведущему глазу коридорах между "кремлевскими башнями" в рамках партии власти. Не важно, как она называется: КПСС или "Единая Россия".

С этой точки зрения кадровый руководящий состав партийного штаба за прошедшие четыре года претерпел существенную динамику. Если четыре года назад ключевые посты в нем принадлежали Игорю Сечину и Виктору Иванову, то теперь почти безоговорочную власть в штабе захватили протеже другого замглавы президентской администрации Владислава Суркова. Впрочем, этот "глобальный" взгляд на вещи не подменяет того факта, что в штабе представлены и "лужковские", и "хлопонинские", и "
грызловские", и "эмчээсовские" кадры.

Лишь одна черта, разительно отличающая штаб "Единой России" от всех прочих политических партий, осталась неизменной. Это творческая связь с Кремлем.

Руководство штабом перешло от "питерцев" к "отечественнику"

Начнем с главной должности - руководителя предвыборного штаба. В 2003 году ее занимал глава исполкома "Единой России", член Совета Федерации поочередно от двух разных субъектов РФ Юрий Волков. В его активе были диплом выпускника юридического факультета Ленинградского госуниверситета, что в наше время служит самой желанной рекомендацией для любого чиновника, опыт работы в мэрии Санкт-Петербурга и, по косвенной информации, работа в спецслужбах. Все это вкупе позволяло причислить его к когорте креатур "питерских силовиков".

В 2005 году в штабе произошла "кадровая революция". Волкова на посту главы ЦИК "Единой России" сменил депутат Госдумы Андрей Воробьев. Его главный ресурс - личность отца, члена Совета Федерации, который до этого работал первым замглавы МЧС. Воробьев-младший возглавлял Всероссийский фонд поддержки "Единой России" через который идет основной приток средств в партийную кассу. Выходцы из "Единства" воспряли духом, почувствовав близость скорой победы в их историческом аппаратном противостоянии с кадрами из "Отечества". Ведь бывшие члены двух этих партий так до сих пор и не сумели окончательно слиться в "единоросском" экстазе, забыв о том, кто откуда вышел.

Но счастье продлилось недолго. Руководителем предвыборного штаба в Госдуму-2007, оттеснив Воробьева, стал секретарь президиума генсовета партии Вячеслав Володин, который четыре года назад курировал только обучающий проект для агитаторов в малых городах и на селе. Ранее бывший одним из лидеров лужковского "Отечества", он считается протеже Суркова. Значит, этот "серый кардинал" российской внутренней политики приобрел полноценный контроль за "Единой Россией", каковым не обладал четыре года назад.

Кремлёвский куратор "Единой России" - военный лётчик

У руководителя штаба, как и четыре года назад, есть два первых заместителя. Тогда, в 2003 году, одним из них был еще один "питерец", выпускник Ленинградского политеха Сергей Попов. Бывший глава ЦИК партии "Единство" и исполнительный директор штаба избирательной кампании Бориса Ельцина в 1996 году, он вел оперативные совещания штаба "Единой России".

Однако все стратегические и спорные тактические вопросы избирательной кампании находились в ведении другого первого заместителя руководителя штаба. Тогда им был заместитель начальника Управления внутренней политики администрации президента Леонид Ивлев, который отвечал за главное направление - взаимодействие с регионами. Бывший военный летчик был в штабе "Единой России" "смотрящим" от Суркова, который откомандировал Ивлева туда еще за полгода до начала избирательной кампании.

Любопытно, что с самого рождения "Единой России" в ее штаб-квартире в Банном переулке был отведен кабинет для "куратора" из президентской администрации. Тогда им был другой замначальника Управления внутренней политики администрации президента - Геннадий Тупикин, но он числился лишь рядовым членом генсовета "Единой России". У Ивлева же был гораздо более высокий официальный статус.

После выборов он переключился на кураторство думской фракции "Единой России" и, например, партии "Родина". Но замаячили новые думские выборы, и Ивлев вернулся в привычный кабинет первого замруководителя штаба. Только на этот раз его коллегой-напарником будет не Попов, осевший в кресле председателя Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, а Воробьев, опустившийся на ступеньку ниже в штабной иерархии.

На смену "спецслужбистам" едва не пришёл выходец из МВД

Как и в 2003 году, кроме двух первых заместителей, у руководителя штаба есть пять обычных замов. Самым значимым из них четыре года назад был куратор работы с регионами Валерий Богомолов, как и Волков, считающийся офицером спецслужб. Достаточно почитать его биографию. Поначалу - учитель в деревенской школе, затем скромный научный сотрудник в академическом институте... И вдруг резкий, внешне совершенно немотивированный скачок в карьере! Прямо с рядовой академической скамьи Богомолов переходит на работу секретарем посольства СССР в Берлине. Причем, заметьте, в самые напряженные годы - с 1988-го по 1992-й. А затем вдруг становится собкором газеты "Трибуна" в Венгрии. Вернувшись на родину, Богомолов стал начальником Управления кадров и госслужбы аппарата Совета Федерации. Официальное объяснение этого карьерного скачка на сайте фракции "Единая Россия" гласит: "Страна нуждалась в ответственных и исполнительных людях, и Валерий Николаевич занялся вопросами государственного строительства и стабилизации международных отношений". Стоит ли говорить, что все учителя и эмэнэсы с огромной радостью хотели бы последовать его примеру...

Для всех компетентных людей было очевидно, что во время кампании по выборам в Госдуму-2003 все кадровые решения принимались Богомоловым и Волковым. Они установили в ней фактическое двоевластие. У каждого был свой весомый ресурс. Если Волков - "питерский", то Богомолов был лично вхож к Владимиру Путину.

Теперь равноценной ему фигуры среди замов нет. Все пятеро подчиняются либо Ивлеву, либо Воробьеву. Пожалуй, самой сильной среди них является фигура главы Управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ аппарата Госдумы Юрия Шувалова. Его кандидатуру прочили на уровень не ниже первого зампреда, а, возможно, даже и самого руководителя штаба. Шувалов работал вместе с Грызловым еще в МВД, возглавляя там Управление информации, региональных и общественных связей. На прошлых выборах в Госдуму он отвечал только за то, что было связано с персоной лидера партии: протокол, содержание выступлений, продвижение в Госдуму близких Грызлову кандидатов. Но за прошедшее время Шувалов сумел расширить свою зону ответственности. Теперь он руководит комиссией по креативу при президиуме генсовета и курирует Центр социально-консервативной политики. Именно ЦСКП была поручена подготовка партийной программы. Тем самым Шувалов фактически начал осваивать поле другого замруководителя штаба "Единой России" - Константина Костина, отвечающего за идеологическую работу, пропаганду и информационное обеспечение, работу со СМИ, а также социсследования.

За регионы теперь отвечает "серый кардинал" Хлопонина

Третьим замом, подчиняющимся Воробьеву, стал начальник департамента финансово-хозяйственного обеспечения ЦИК "Единой России" Виктор Абрамов. Это единственный из просто замов, сохранивший свой пост спустя четыре года. Более того, Абрамов, считающийся креатурой Шойгу, получил этот пост еще в партии "Единство".

Два обычных зама будут и в подчинении Ивлева - замсекретаря президиума генсовета "Единой России", заместитель руководителя думской фракции Валерий Рязанский (работа с бизнесом, общественностью и молодежью) и руководитель департамента региональной работы Юрий Олейников (работа с регионами). Бывший председатель московского отделения "Отечества", гендиректор гостиничного комплекса "Измайлово" Рязанский уверенно считается членом "лужковской" группы и доверенным лицом Володина.

Наконец, родившийся в Азербайджане Олейников ранее занимал должности начальника управления внешних связей РАО "Норильский никель", заместителя губернатора Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, а затем Красноярского края, руководителя избирательного штаба Александра Хлопонина. Тамошние аналитики называли его "серым кардиналом" администрации края. Остается лишь добавить, что Хлопонин тоже считается политическим партнером Суркова, чтобы политическая структура штаба приобрела законченную картину. "Кадры решают все", - как говорил один знаменитый политтехнолог недавнего прошлого.

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 17:48:42)
Дата	18.05.2007 14:16:02

Русский проект "Единой России" вышел в интернет

http://www.rus-proekt.ru/
Сам себя представил:

На просторах всемирной сети появилось еще одно слово «русский» - интернет-площадка «Русского проекта»!

Эпиграф сайта:
"Государственные принципы всякого народа тесно связаны с его национальным самосознанием, с его представлениями о целях его существования." Лев Тихомиров

Copyright 2005—2007 "Новый русский политический центр".

На сайте выложено интервью И.Демидова:

Все о Русском проекте

В конце прошлой недели «Единая Россия» объявила о запуске Русского проекта. В рамках этой программы на суд экспертов будут вынесены 10 вопросов, касающиеся национальных проблем. Подробнее о сути и ходе реализации Русского проекта газете ВЗГЛЯД рассказал советник политического департамента ЦИК «Единой России», координатор «Молодой гвардии» по идеологии и политической работе Иван Демидов, который возглавил новое направление.

Следить за ходом дискуссии будет специально созданный Новый русский центр (НРЦ). В итоге в партийной программе единороссов должна появиться еще одна «национальная» глава.

– В чем суть Русского проекта?
– Мне кажется, что Россия и народы, в ней живущие, подошли к моменту самоопределения. Если предыдущие годы были годами спасения, сохранения, удержания хоть чего-нибудь – от территории до ума и сознания, – то сейчас наступила стабилизация, более того, страна вступила в полосу развития. Мы уже доказали себе, что мы – самостоятельны. И отсюда родилось понятие «суверенная демократия». Теперь осталось разобраться в главном: кто такие эти «мы». Чтобы ответить на данный вопрос, в рамках общей работы над идеологией «Единой России» мы создали дискуссионную площадку под названием Новый русский центр. В рамках этого проекта мы сможем заново переосмыслить понятия, которые всегда были ключевыми на нашей с вами земле: «русский», «русская цивилизация». И более современные: «нация», «национальная политика».

– В условиях борьбы с ксенофобией название Русский проект звучит не очень политкорректно. Не боитесь нападок со стороны конкурентов?
– Если представить себе, что в России на кого-то нападают только за слово «русский», тогда срочно нужно открывать этот проект! А вообще я не боюсь. По одной простой причине: для меня слово «русский» не лежит в области расизма или шовинизма. Когда 116 млн человек в 2002 году в России самостоятельно вписали в графу «национальность» «русский», я не кричал от радости, как наши националистически настроенные экстремисты. Но я зафиксировал этот факт для себя. И теперь пытаюсь разобраться, что хотели сказать соотечественники. В принципе, нужно понимать, что Россия – это, конечно же, русская страна. Многонациональная русская страна. И, судя по исследованию ВЦИОМ, которое, кстати, провели совсем недавно – в декабре 2006 года, характеризуя себя или кого-то как русского, люди в первую очередь думают отнюдь не о национальности. Знаете, что отвечают наши люди на вопрос «Как вы определяете, что такое русский»? Чаще всего: «Выросший в русской культуре, в русской традиции». На втором месте ответ неожиданный, но очень радующий: «Тот, кто работает на благо России». И только потом, на следующих строчках начинаются рассуждения о языке, крови и православной вере.

– И все-таки почему бы не назвать проект «российским»? И вам было бы спокойнее, и оппонентам. Тем более, идея формирования «российской нации» нынче чрезвычайно популярна.
– У меня есть некая идиосинкразия на слово «россиянин», из-за того что оно было сознательно внесено в политическую повестку 90-х годов. И по нему тоже тогда пошел некий раскол между «патриотами» и «модернистами-либералами». А вообще, на мой взгляд, «русский» и «российский» – это слова-синонимы. Но «русский» точнее.

– Вас уже обвинили в том, что Русский проект – это рискованная попытка переманить на свою сторону электорат национал-патриотических сил. Вы действительно таким образом уже начали думскую предвыборную кампанию?
– Мы вступили в такой год, когда все, что ни скажешь, будет работать в области политики и в электоральном поле. Здесь четко действует принцип: «Все, что ты ни делаешь – это политика». И заботить тебя должно только одно: кто пожнет плоды твоей деятельности. Я точно знаю, что тема самоопределения русского народа и попытка разобраться, что такое «русская нация», – это нынешняя «правда времени». Конечно, национальный вопрос – тема вечная для большинства государств. Но в определенный момент этот вечный вопрос становится самым важным. И если страна однажды поднимает вопрос самоопределения, то он уже никогда не уйдет из актуальной политики.

– На прошлых выборах в Мосгордуму попытку партии «Родина» актуализировать «русский вопрос» квалифицировали как разжигание межнациональной розни. Чем вы отличаетесь от «Родины»?
– Прошлое поведение партии «Родина» и нынешние выступления людей, называющих себя «профессиональными русскими националистами», – это прикосновение к могучей силе нации с самой страшной и провокационной стороны. В свое время в Германии дернули за ту же ниточку. Мы знаем, что из этого получилось. Но обратите внимание – Америка, Англия, Франция тоже поднимали национальный вопрос. Однако у них хватило разума не делать акцента на вопросе крови, этноса. А российские политические силы, которые 2–3 года назад начали активно спекулировать на национальном вопросе, делают этническую составляющую главной. Мы в корне отличаемся от них тем, что не собираемся трогать вопрос этноса, расы. Мы говорим о русской цивилизации. Мы живем в новой России, которой не было раньше. И пришло время разобраться, на каком фундаменте это новое здание выстроено. Оно точно не могло бы подняться на зверином, шовинистическом основании.

– Вы сможете с помощью Русского проекта увлечь нынешних активистов экстремистских ультраправых организаций типа ДПНИ и РНЕ? Убедить, что они дергают не за ту ниточку?
– Я очень надеюсь, что правильно осмысленная позиция по русскому национальному вопросу вернет всех уставших и где-то озлобленных людей в русло легальной политики. Вернет к внятным правилам, правам и законам, по которым мы должны жить на нашей общей земле. Но здесь нужно четко понимать, что никакого диалога с радикальными националистическими, подчас даже профашистскими силами «Единая Россия» никогда вести не будет. Никакие альянсы здесь невозможны.

– А что касается ваших политических конкурентов? Если завтра представители «Справедливой России» или КПРФ захотят стать членами Национального русского центра, вы примете их в свою компанию? Или Русский проект – чисто партийная затея?
– Наша работа, конечно, не укладывается в рамки чисто партийного проекта. Это достаточно широкая площадка для дискуссии. Но на данном этапе нас в первую очередь волнует его политическая составляющая. Поэтому пока участвовать в обсуждении Русского проекта будут только представители «Единой России» и независимые эксперты. Но в дальнейшем мы, возможно, придем к диалогу с другими внятными политическими силами.

– Может быть, перечислите эти «внятные силы» поименно?
– Я вообще не отказываю во внятности ни одной российской цивилизованной партии. Несмотря на некоторые огрехи, иногда злобность, которую проявляют некоторые политические силы в актуальной политике, я считаю, что у нас сформировался достаточно ответственный и цивилизованный политический класс.

– Ответы на 10 русских вопросов войдут в программу «Единой России»?
– Они сами будут объединены в некую программу, которая будет предложена для обсуждения членам «Единой России». По итогам дискуссии, я думаю, какие-то тезисы, касающиеся национального вопроса, войдут в программу партии.

– Кому принадлежит идея создания Нового русского центра?
– Список задач, которые интересно было бы разработать в ближайшее время, определяет руководство партии, в частности президиум генсовета «Единой России». Но действительно, на первое заседание мы собрались в Центре социально-консервативной политики, основателями и главными движущими силами которого являются депутаты Госдумы Андрей Исаев, Игорь Игошин, Павел Воронин. Эти люди вошли в координационный совет Нового русского центра. И они сейчас активно занимаются разработкой Русского проекта.

– Что такое Новый русский центр с организационной точки зрения? Это дискуссионный клуб или научно-исследовательский институт?
– Сейчас существует инициативная группа из влиятельных представителей «Единой России» и свободных экспертов, в том числе культурологов, богословов, специалистов по социальной политике. В дальнейшем мы собираемся активно задействовать проект «Неделя русской политической культуры». Он появился в прошлом году и был самостоятельной площадкой. Теперь «Неделя русской политической культуры» станет инструментом Нового русского центра. Правда, проходить она теперь будет не только в Москве. Это будет цепь семинаров в разных городах. Мы будем привлекать региональных экспертов к обсуждению предложенной нами актуальной «русской» повестки дня. То есть тех 10 вопросов, которые мы выработали на первом заседании. Надеюсь, у нас получится достаточно быстро сформировать приемлемые политические ответы на эти вопросы. Так что первая и основная наша задача – битва за слово, за исконное значение слов. Ну а следом будем уже смотреть, какие политические формы работы можно предложить исходя из сформированной в рамках Русского проекта повестки дня.

– Другими словами, формировать «русскую» повестку дня будут только эксперты? Общенародную дискуссию по этому поводу вы решили не устраивать?
– Вы знаете, наши социологические службы с завидной регулярностью обращаются к людям с «русскими» вопросами. И поэтому мнение граждан по «русским» темам постоянно звучит в информационном пространстве. Тем не менее мы думаем о запуске еще одного проекта – «Русской анкеты», который будет рассчитан не на экспертов, а на достаточно широкий круг людей, в первую очередь молодых. Очень интересно, как определяют себя 20–25-летние соотечественники. Насколько вообще они готовы существовать в «русском» словесном пространстве. Если судить по моему опыту работы в «Молодой гвардии Единой России», молодежь очень спокойно и рационально относится к понятиям, разобраться в которых мы им предложим. Даже несмотря на то, что именно молодежь обычно становится движущей силой для экстремистски настроенных националистических организаций. Проект «Русская анкета», видимо, стартует в ряде студенческих, думающих центров России. Через него мы попробуем поговорить с молодыми людьми на «русскую» тему.

– «Думающие центры» – это вузы?
– Да, в основном. Как это обычно получается, когда начинаешь работать со словом, первыми принимают вызов высшие учебные заведения и профильные организации.

– «Молодая гвардия» будет участвовать в реализации Русского проекта?
– «Молодая гвардия» – самостоятельный проект. Если хотите – поколенческий. «Молодая гвардия» ориентирована на молодежь и занимается проблемами, которые волнуют молодежь. Больше того, в последнее время, слава Богу, «Молодая гвардия» стремительно превращается из иерархической в сетевую организацию. И каждое звено этой сети, то есть каждое региональное отделение, занимается именно теми вещами, которые интересны местным активистам. То есть «Молодая гвардия» – многофункциональная, многополярная организация, хотя, безусловно, объединенная некой политической волей. Если Русский проект будет интересен молодогвардейцам, если недавно созданный политсовет движения решит заняться его реализацией, «Молодая гвардия» будет участвовать в программе.

Взгляд, 07.02.2007

http://www.vzglyad.ru/politics/2007/2/7/67530.html

От	Мак
К	Мак (18.05.2007 14:16:02)
Дата	18.05.2007 14:19:43

Проект презентовала часть партии ЕР, называющая себя "левым крылом" (Эксперт)

От	Мак
К	Мак (18.05.2007 14:16:02)
Дата	18.05.2007 14:17:01

"Единая Россия" начала борьбу за националистов (Коммерсант)

"Единая Россия" начала масштабную кампанию, направленную на завоевание симпатий "умеренных националистов", под названием "Русский проект". Одним из первых инициативу партии власти одобрил идеолог российского национализма, лидер Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов. Впрочем, его сторонники убеждены, что отобрать электорат у националистов все равно не получится.

"Единая Россия" разворачивает пропагандистскую кампанию под названием "Русский проект". "Мы начинаем битву за слова 'национализм', 'нация', 'русские'",- заявил Ъ руководитель "Русского проекта" партии "Единая Россия" Иван Демидов, лидер молодежного движения "Молодая гвардия Единой России". Источник Ъ в руководстве "Единой России" на условиях анонимности рассказал, что идея разобраться в тонкостях российского национализма появилась сразу после "Русского марша" 4 ноября 2006 года, когда националисты вышли с лозунгами, поддерживающими инициативу Владимира Путина навести порядок на рынках. После этого партийным функционерам было дано указание вплотную заняться "национальным вопросом". План действий обсуждался в минувшую субботу на заседании круглого стола "Формирование российской нации". Кроме Ивана Демидова в нем приняли участие депутаты Госдумы Андрей Исаев и Павел Воронин, член Общественной палаты Алексей Чаадаев, телеведущий Михаил Леонтьев, главный редактор православного журнала "Фома" Владимир Легойда, гендиректор телеканала "Московия" Андрей Писарев.

Суть новой кампании Ъ попытался разъяснить господин Демидов: "Мы будем проводить семинары в регионах, распространять анкеты, чтобы определить - что такое русский национализм". По его словам, на этих семинарах будут обсуждаться десять "русских вопросов": "Россия - для русских?", "Что такое русская нация?", "Русский национализм и расизм?", "Национализм как идеология?" и т. д. "Когда мы получим ответы на вопросы, сформируем соответствующие инициативы, в том числе законодательные, для того чтобы окончательно определить дальнейшие действия,- сообщил Иван Демидов.- Это не имеет отношения к шовинизму и расизму. Сам народ хочет разобраться в ситуации из-за того, что понятие 'национализм' сильно дискредитировано".

Впрочем, источник Ъ в руководстве партии признался, что у "Единой России" "имеются проблемы с рейтингом в регионах, в то время как националистические настроения в обществе растут в геометрической прогрессии". "Есть сторонники умеренного национализма, которым не хочется ходить на митинги и бить нелегальных мигрантов, их никак не меньше 15%, и мы покажем им дорогу",- добавил он. Иными словами, потерянный единороссами электорат на выборах планируется восполнить за счет сторонников националистических движений.

Глава Центра этнополитических проблем Эмиль Паин назвал действия единороссов "вполне естественными". "По моим данным, большая часть населения видит новую политическую силу именно националистической",- заметил он. "Власти выгодно, чтобы национализм работал на него, а не против",- добавил президент Института национальной стратегии Станислав Белковский.
Первого сторонника "Единая Россия" получила в лице одного из идеологов российского национализма, лидера Движения против нелегальной иммиграции Александра Белова. Он считает инициативу единороссов "личной победой", подтверждающей правильность выбранного его организацией направления деятельности. Однако другие представители националистического движения уверены, что их сторонники к "Единой России" не перейдут. "Они потеряли свое лицо и свой рейтинг принятием антинародных законопроектов и теперь хотят приватизировать патриотическую тему. Но в их искренность поверит только политически безграмотный человек",- уверен депутат Госдумы Николай Курьянович.

КоммерсантЪ, 06.02.2007
http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=740066&issueId=36194

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 17:48:42)
Дата	23.04.2007 18:00:29

Единороссы перехватили Знамя Победы у эсэров (НГ)

НГ 23.04.2007 | политика

Иван Родин

Единороссы признали серп и молот
Медведи перехватили Знамя Победы у эсэров
Сергею Миронову не привыкать к политическому плагиату конкурентов.

На этой неделе фракция «Единая Россия» спешно примется исправлять закон «О Знамени Победы» – чтобы к 9 мая он уже вступил в силу. Думское большинство, как выяснилось, в срочном порядке осознало свои ошибки. Единороссы проницательно сделали это накануне президентского вето. О пересмотре позиции партии радостно сообщил общественности председатель Государственной Думы Борис Грызлов. Невыясненными остались два вопроса: с какой далеко идущей целью ЕР так упорно добивалась его принятия, что Думу не остановил даже Совет Федерации? И как относиться в этом случае ко всем остальным инициативам партии власти, если они с такой легкостью подвергаются 180-градусной коррекции?

Как уже писала «НГ», думское большинство упорно не слышало ни представителей оппозиции, ни членов Совета Федерации, которые говорили, что введение символа Знамени Победы, на само это знамя не слишком похожего, вызовет возмущение и ветеранов, и широкой общественности. На Охотном Ряду доводы коммунистов и «Справедливой России» были проигнорированы, а 6 апреля нижняя палата преодолела и вето Совета Федерации. Символ Знамени Победы – красное полотнище практически квадратного формата с белой звездой на нем – отправился на утверждение Владимиру Путину. В конце прошлой недели срок, в течение которого президент обязан был определиться, подошел к концу. В пятницу глава государства встретился с представителями ведущих ветеранских организаций России для обсуждения предстоящих 9 мая праздничных мероприятий. В Кремль был приглашен и Борис Грызлов.

Думский спикер сразу же после этой встречи, но за несколько часов (!) до появления информации об отказе Путина подписывать скандальный закон объявил: хотя Дума приняла законопроект, именно ЕР, получив «много обращений», решила его откорректировать. Грызлов заверил журналистов: он лично предлагает слово «символ» из текста убрать. Между тем, напомним, еще недавно он так же лично соглашался с тем, что серп и молот – это партийные символы КПРФ и НБП, и даже брезгливо сравнивал эту символику с масонской. Наступая на горло собственной песне, Грызлов заявил, что красные знамена с серпом должны будут повсеместно вывешиваться 9 мая: «Считаю, что это будет новая традиция и она будет воспринята с удовлетворением многими ветеранами».

Первый замглавы думской фракции «Справедливая Россия» Иван Харченко возмущен: «Россия – это не сборище дураков, как, видимо, думает «Единая Россия». Все помнят, что именно эта фракция по-тупому продавила данный закон в Думе и преодолела вето Совета Федерации». Харченко определяет ситуацию жестко: «Это пощечина со стороны президента зарвавшейся партии власти». Корреспондент возразил: судя по всему, единороссам позволили самим признать свои ошибки. Харченко не согласился: «Какая разница, на какую глубину их окунули – с головой или же оставив возможность что-то сказать...» Правда, при этом не уточнил характер субстанции, куда окунули его политических оппонентов.

«Легкость необыкновенную», с которой Грызлов сам себя поправил, Харченко объяснил просто: ЕР – не партия с определенной идеологией, а собрание людей, для которых важны лишь их собственные теплые места. «Фракция ЕР в Госдуме – это функция по исполнению чьих-то команд», – подчеркнул он, отметив, что в этом случае единороссы ведут себя вполне естественно. Ведь команды каждый раз поступают разные, а партия, сказал он, умеет разворачиваться на 180 градусов прямо на месте. Зампред думского комитета по безопасности Виктор Илюхин (КПРФ) заметил: ЕР в данном случае, как уже не раз бывало, «сыграла на президента, но против себя. Уже завтра они станут говорить, что все сделали правильно, и никакого стыда за это чувствовать не будут».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 23.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-04-23/3_mironov.html

От	self
К	Мак (23.04.2007 18:00:29)
Дата	23.04.2007 22:37:20

грязные политические проститутки

насколько гадостным и мерзким был их поступок, наплевав на всех и вся, надругаться над памятью павших и живых ветеранов,
но тут они умылись грязью вторично...

не про тех сняли фильм "сволочи", не про тех....

От	Евгений ФСГ
К	self (23.04.2007 22:37:20)
Дата	24.04.2007 13:45:35

Re: грязные политические...

>не про тех сняли фильм "сволочи", не про тех....

Это надо вставить в газету

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 15:56:15)
Дата	23.04.2007 17:42:43

Путинское большинство как фундамент консолидации общества (МН)

http://www.mn.ru/issue.php?2007-14-93

На сайтах «Московских новостей» и politklass.ru (журнал "Политический класс") - авторская ежедневная рубрика «Политдневник Виталия Третьякова».

"Политдневник" в Живом Журнале - http://v-tretyakov.livejournal.com

18.04.2007 Путинское большинство как фундамент консолидации общества (18:40)

Сегодня получили огласку обнародованные вчера данные ВЦИОМа, согласно которым почти 70% опрошенных выступают за внесение в Конституцию изменений, которые позволили бы Владимиру Путину пойти на третий срок, и практически такое же число респондентов поддерживают идею увеличения срока президентских полномочий до 7 лет. Проведенный опрос можно считать весьма репрезентативным – он охватил более половины субъектов Федерации. Думаю, что такая выборка адекватно отражает настроения в стране.

Я далек от того, чтобы не доверять данным ВЦИОМа или же считать их составным элементом какой-либо многоходовки, в результате которой конституционные препятствия будут обойдены и Путин останется на третий срок (как вариант – на дополнительное время продленного второго срока). Подобного рода многоходовки так не делаются. И уже высказанные предположения о неслучайности самого факта данного опроса и его как бы непреднамеренном совпадении с обращением Сергея Миронова к региональным Законодательным собраниям высказаться на ту же самую тему – всего лишь версии, и не более того. Действительно серьезные мероприятия создают вокруг себя мощное силовое поле, которое невозможно не почувствовать. А в настоящем случае ничего подобного не ощущается.

Понимаю, что столь высокий показатель отчасти обусловлен по-прежнему неизменным желанием самого Путина не нарушать Конституцию, а также активностью не в меру ретивых чиновников разных уровней – от самых высоких и до региональных, – которые, не получив пока что противоположной инструкции, с пеной у рта защищают Конституцию от ее возможного нарушения в данном вопросе. А в силу того, что эти самые чиновники воспринимаются общественным мнением устойчиво негативно, их деятельность по «защите Конституции» вызывает в народе прямо противоположный эффект.

Все это так. Однако вместе с тем 70% одним лишь антипиаром не наберешь. Подобный показатель – это серьезный симптом. Примеров, когда первое лицо после семи с лишним лет пребывания у власти сохраняет столь высокий рейтинг доверия народа, крайне мало.

На этом остановлюсь. Не хочу по новой излагать свои доводы о необходимости сохранения Путина во власти. Эти доводы хорошо известны и ни разу не менялись. Ограничусь лишь замечанием о том, что в сложившейся ситуации есть и свой положительный момент, который четко и однозначно высвечивается вциомовским опросом: путинское большинство – не фикция и не фантом, как того многим бы хотелось, а реальная и притом постоянно растущая величина. Величина, способная стать фундаментом консолидации общества.

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 17:42:43)
Дата	18.05.2007 13:46:02

Ужесточение закона о борьбе с экстремизмом

НГ 17.05.2007 | политика

Иван Родин

Замыслы становятся подсудными
Если Дума примет поправки в закон о борьбе с экстремизмом, граждан будут судить за намерения

345 думцев проголосовали вчера в первом чтении за закон об ужесточении ответственности за уголовные преступления – в случае если они совершены по экстремистским мотивам. Наказание, следует из документа, надо назначать не за тяжкие последствия преступления, а за характер размышлений нарушителя закона, учитывая «мотивы идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды». Утяжеляется наказание и в случае, если преступник охвачен «ненавистью либо враждой в отношении какой-либо социальной группы».

Проект был внесен в марте и стал своего рода результатом анализа применения нового антиэкстремистского законодательства в ходе весенней региональной избирательной кампании. Как писала «НГ», под это законодательство, по сути дела, так и не удалось подверстать ни одну из партий, боровшихся за избирателя 11 марта 2007 года. Поэтому в законопроекте, подписанном единороссами Николаем Ковалевым и Михаилом Емельяновым, а также главой фракции ЛДПР Игорем Лебедевым и депутатом из «Родины» Николаем Безбородовым, предлагалось произвести не только ужесточающие поправки в УК РФ и КоАП, но и откорректировать статью 1 закона о противодействии экстремизму. Напомним, что данная статья как раз и дает законодательное определение этому явлению, которое было ранее расширено единороссами исключительно в предвыборных целях.

Вчера поправками в статьи УК 212 «Массовые беспорядки», 213 «Хулиганство», 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры» и 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения» и было введено отягчающее обстоятельство – экстремистские мотивы. Например, если такие побуждения судьи обнаружат у участников несанкционированного митинга, которым вздумалось сопротивляться милиции, то такие граждане могут получить до 12 лет тюрьмы, а не 10, которые сейчас назначаются вообще-то лишь в том случае, если беспорядки были устроены умышленно, по предварительному сговору и причинили вред здоровью и жизни граждан.

Правда, представитель думского комитета по законодательству Дмитрий Еремин отметил, что «классификация преступлений осуществляется на основе характера степени общественной опасности совершенного деяния, а не мотива». В этом комитете – кстати, вслед за Верховным судом РФ – также считают, что не надо было делать поправок в отдельные статьи УК, нужно было просто зафиксировать еще один отягчающий признак в соответствующем месте Общей части Уголовного кодекса. Все дело в том, что, как заметило уже думское Правовое управление, и ряд других преступлений, например истязание, умышленное уничтожение имущества и прочие, тоже могут совершаться по экстремистским мотивам. Стоит отметить, что Правовое управление ГД горячо вступилось за прежнюю редакцию статьи 212 и за само понятие «хулиганство». «При квалификации хулиганства основополагающим является наличие хулиганского мотива – побуждения, в основе которого лежат и грубое озорство, и пьяная «удаль», и стремление в грубой форме показать свою силу, и желание поиздеваться над окружающими, обратить на себя внимание агрессивным поведением», – так прямо и написали думские юристы, выступив против того, что авторы проекта «без достаточных оснований предлагают отойти от сложившихся подходов» при определении именно этого преступления.

Введено в УК вчера было и понятие «публичное оправдание экстремистской деятельности». Оно добавлено в статью 280 УК РФ, предусматривающую наказание за публичные призывы заниматься экстремистской деятельностью. А под «оправданием» экстремизма теперь предлагается иметь в виду «публичное заявление о признании экстремистской деятельности правильной, нуждающейся в поддержке и подражании». И за все это планируется давать не 5, а 6 лет. То есть перевести это преступление из разряда средней тяжести в категорию тяжких. Напомним, что тяжкие преступления под амнистию обыкновенно никогда не подпадают. И вчера один из депутатов в своем выступлении как раз в ходе обсуждения данного законопроекта имел серьезные шансы вписаться в новую статью об оправдании. Член фракции ЛДПР Сергей Иванов заявил, что если люди могут выразить свое мнение только каким-то экстремистским способом, то, «значит, их на это сподвигли». Депутат высказал уверенность, что «не от хорошей жизни они это делают», и предрек: «И когда сейчас начнутся, допустим, какие-нибудь бунты по поводу там недостатка лекарств или еще чего-нибудь, это тоже могут приравнять к экстремизму, и тогда у нас полстраны сядет в тюрьму».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 17.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-05-17/4_duma.html

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 17:42:43)
Дата	16.05.2007 11:27:42

Глушилка оппозиции: обезболивание не лечит

Осторожно: НГ - не наша газета. Возможны манипуляция и дезинформация

НГ 16.05.2007 |

от редакции

«Глушилка» нашего времени
Картина реальной оппозиционности сильно искажена

Гигантские усилия властей по недопущению очередного «Марша несогласных» выглядят несоразмерными возможной угрозе для режима. В прессе появляются все новые имена задержанных. И почти сразу отпущенных на волю – за невозможностью предъявления им серьезного обвинения. Пострадали десятки людей, изобретаются все новые формы давления.

Цель, казалось бы, очевидна: не допустить беспорядков, аналогичных тем, что устраивают в Европе антиглобалисты – с разбитыми витринами и головами. Существует ли такая опасность на самом деле? Ни одно мероприятие Объединенного гражданского фронта даже отдаленно не напоминает опасное шоу, которое разыгрывают футбольные, к примеру, фанаты почти на каждом столичном матче. Кто-нибудь замечал в метро юного каспаровца – пьяного и сквернословящего, с шахматной доской под мышкой? Зато регулярные и безнаказанные марши красно-белых хорошо знакомы каждому пользователю столичной подземки. Надо признать, что и вождь «радикалов» ОГФ мало похож на Робеспьера. Гораздо больше – на прилежного яппи, делающего свой бизнес.

Погоня за оранжевым фантомом, в реальности которого так долго убеждает президента весь цвет отечественной политологии, приводит к печальным результатам. Изгнанный из института студент может на поверку оказаться рядовым двоечником, однако терновый венец страдальца поможет ему вернуться – благодаря скандалу. Искренние протестанты приобретут всероссийскую известность, о которой раньше и мечтать не смели. Каждый случай гонений оказывается в фокусе внимания мировой общественности, осложняя и без того напряженные отношения президента с западными лидерами в преддверии важных встреч.

Между тем именно терпимость к подобным акциям отличает государство, претендующее на имидж демократического. Отказавшись от политики устрашения, власть должна холить и лелеять немногочисленных «противников режима», демонстрируя миру здоровое разномыслие нации. Выгода получится и материальная, быстрая: отпадет необходимость содержать армию недешевых молодежных клонов.

Избыточные усилия по нейтрализации оппозиции искажают картину реальной оппозиционности. Власть информирует себя ассиметрично фактической масштабности протеста: ее представления базируются на численности задействованного ОМОНа. У России много болевых точек: коррупция, преступность, бедность... Это обычные проблемы развивающегося общества. Однако сильные анальгетики – не средство борьбы с насморком. Тотальное обезболивание не лечит. Оно облегчает последние часы умирающего. Мы хотим выглядеть именно такими?

Право маршировать, протестовать, говорить, критиковать является неотъемлемым правом человека в современном обществе. Это право, по существу, является отличительным признаком и показателем зрелости общества, его способности противостоять экстремизму. Яростность борьбы с несогласными напоминает глушение «вражеских голосов» в советское время. Только «глушилка» нынешняя оснащена дубинкой, кулаком, кованым ботинком.

Назвать эту эволюцию методов глушения позитивной нельзя. Скорее речь может идти о деградации. Это тем более удивительно, что, в отличие от советского времени, в стране существует нецензурируемый интернет, информирующий общество о жестокостях властей. Причем информирует прежде всего ту молодую часть общества, которая будет определять жизнь России в будущем. Скорее всего молодежь видит ее без дубинок и репрессий, а стало быть, эти методы заведомо обречены на осуждение и остракизм. Зачем тогда упорствовать в них сейчас?

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 16.05.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/editorial/2007-05-16/2_red.html

От	Мак
К	Мак (23.04.2007 17:42:43)
Дата	16.05.2007 11:01:56

Влиятельные персоны путинского режима (НВ)