От IGA
К И.Т.
Дата 12.05.2007 01:24:54
Рубрики Тексты;

Французы эпохи Саркози

Какая "выпуклая" точка зрения...

http://globalrus.ru/column/783910/
<<<
Французы эпохи Саркози

Легко ли отречься от сорока лет самообмана?

http://globalrus.ru/images/photo/4139.jpg



Граждане Франции станут <французами эпохи Саркози> только 16 мая, когда старый президент официально передаст бразды президенту новоизбранному. Но сожжение чучел Саркози, а также и попавшихся под руку автомашин, битье окон и витрин свидетельствует, что те французы, которые огорчены окончанием предыдущей эпохи, решили отметить ее финал с опережением графика.

А уходящая эпоха и в самом деле стоит прощального погрома. Это ведь не просто эра Жака Ширака, пятого главы Пятой республики (1995-2007). Это, по меньшей мере, четвертьвековая эпоха, начавшаяся с избрания президентом социалиста Франсуа Миттерана (1981), а если уж быть совсем точным, то эпоха почти сорокалетняя, отсчет которой идет от революционного 1968 года.

Именно тогдашние молодежные бунты, окончившиеся вроде бы ничем, на самом деле надломили французское общество и переменили, выражаясь языком ученых людей, <парадигму его развития>.

Делая неизбежную свою работу, сметая отжившие запреты и расшатывая окостенелые иерархии, эти бунты попутно перевернули с ног на голову и саму философию местной общественной жизни.

Сначала неуверенно и с оговорками, а потом все более решительно и радикально, Франция преобразила себя в государство благоденствия. В общество, где стали явью самые дерзкие и веселые мечты всех бездельников всех времен и народов.

Если этой лучезарной эпохе нужно дать чье-нибудь имя, а еще лучше - несколько имен, то это будут имена почти всех крупных французских политиков уходящего сорокалетия.

Это и президенты д'Эстен и Ширак, с их застенчивым, никогда на себе всерьез не настаивающим, а может и просто поддельным либеральным консерватизмом. И президент Миттеран, который и называл себя социалистом, и был им безо всякой подделки, и умел настоять на своих идеях. И выдающиеся социалистические премьеры еще более оголтелой левизны - Пьер Моруа и Лионель Жоспен. Каждый - кто больше, кто меньше - строил и украшал это здание.

И вот нынешней весной претендент Саркози, причем не после выборов, а до, заявляет, что французам надо <больше работать>, что национальная гордость, суперкороткая рабочая неделя - это <абсурд> и <катастрофа для экономики>. И произносит немало других кощунственных слов, открыто и демонстративно оплевывая ту самую благоденственную жизнь, которую потому и соорудили, что не сомневались в ее неотразимости для народа.

И после этого большинство местных граждан, пускай и небольшое, голосует именно за него.

От каких же благ у избирательных урн отреклись эти люди? От многочисленных и многообразных. От таких, о которых наши земляки могут только мечтать.

Представим себе типичную житейскую траекторию, открытую для всякого француза, если он с пеленок намерен благоденствовать.

И даже не с пеленок, а раньше. Первый государственный транш его семья получит еще до его рождения, и, если грамотно сориентируется в системе льгот и субсидий, то будет получать пособие на ребенка до тех пор, пока <ребенку> не стукнет 20 лет.

Щедрая рука государства поведет французского гражданина (и просто легального французского жителя) по всем житейским тропам. После оплаченного властями детского сада и бесплатной школы - милости просим в бесплатный вуз.

Не надо объяснять, что действительно качественное высшее образование во Франции тоже доступно не всем и оно не очень бесплатное. Зато дипломы второй свежести раздаются почти не глядя. Чрезмерных знаний тут не требуют, да и с окончанием университета не торопят. Пусть лучше зевают в аудиториях, чем буйствуют на улицах.

Прискучив высшим образованием, гражданин благоденствующего общества все-таки оформляет диплом и устраивается на работу. Часть жизни, и какую часть - вплоть до зрелых лет! - ему придется теперь отдать общественно полезному труду. Ясно, что на этот самый труд он смотрит как солдат-срочник на службу, но, сжав волю в кулак, он преодолевает дембельские настроения и, так сказать, засучивает рукава.

Разумеется, он защищен от буржуев-эксплуататоров миллионом гарантий. И, разумеется, даже в эти нелегкие годы он напрягается не так уж сильно. Тридцатипятичасовая рабочая неделя, регулярные отпуска, высококачественное и почти бесплатное лечение по страховке, длительные периоды хорошо оплачиваемой безработицы - все это скрашивает трудовые будни и помогает дотерпеть до пенсии.

Пенсию (на размер которой жаловаться грех) он станет получать лет в 58-60. Тут-то и начинается настоящая жизнь.

Последующие четверть века наш счастливчик путешествует по миру, наслаждается мягким климатом приморских курортов и прелестями зрелой любви, читает умные книги, посещает забавные зрелища и всеми другими способами опровергает пословицу <старость - не радость>.

Почему же сегодня нашлись такие, которые этим не совсем довольны? Да еще и многие - примерно каждый второй?

Потому что у рая всегда есть оборотная сторона. Кто-то же должен был пахать на это благополучие. Начали ввозить рабсилу из Алжира, Марокко и Сенегала. Первое поколение трудилось до зари. Их дети уже требовали тех же благ, которые выдавались прочим. А внуки осенью позапрошлого года просто громили все подряд.

С растущим раздражением на благоденствующих земляков смотрит и та часть коренных жителей, которая выбрала другую стезю. Те, кто начинает работать и платить налоги с 15-18 лет, трудится до седых волос и кормит растущую ораву ничего не умеющих завсегдатаев митингов и дискотек.

Те высококлассные специалисты, кто занят в фирмах мирового уровня и подвергается за это карательному налогообложению, которое во Франции предназначено не просто для покрытия общественных расходов, но еще больше - для наказания всех преуспевших.

Те, наконец, кто из моральных или религиозных соображений не желает терпеть насаждаемый сверху культ гедонизма, безделья и дармоедства.

Все заметнее брожение среди молодежи. Те, кто выбирает профессионализм, труд и жизненный успех, все чаще покидают отечество, перебираясь за океан или в менее благоденственные европейские страны.

И, наконец, случилось главное. Забуксовала экономика, задушенная налогами и гарантиями, потерявшая стимулы к обновлению. Французское государство благоденствия увязло в утопическом болоте глубже, чем любое другое. Оно сопротивлялось переменам дольше всех, и, наконец, само себя съело.

За вторую половину 40-х, за 50-е и 60-е годы (названные затем <золотым тридцатилетием>) Франция развивалась с непривычной для себя стремительностью и впервые в истории обогнала древнюю свою соперницу Великобританию.

Несколько десятков лет <благоденствия> привели к тому, что сегодня она все больше отстает от северной соседки, обновленной сначала Маргарет Тэтчер, а затем и ее преемниками-лейбористами, которые, в отличие от своих французских коллег, отказались от навязчивой идеи мучить экономику левым шарлатанством.

Франция и снаружи, и изнутри все чаще начала восприниматься как заповедник застоя, кризисов и конфликтов. И вот, после стольких споров и разочарований, пройдена некая критическая точка. Большинство французов, по крайней мере, на словах, согласились <сменить парадигму развития>.

В экономической и социальной программе Саркози нет абсолютно ничего оригинального. Она банальна до смешного.

Постепенное (и весьма неспешное) снижение налогов. Бездефицитный бюджет. Меньшая закрытость экономики. Поощрение более упорного труда в качестве единственного источника более высоких заработков. Сохранение трудовой иммиграции и прекращение погромно-паразитарной.

Но если эти банальные планы действительно превратятся в реальную политику, значит, даже самое заблудшее среди богатых обществ, глубже всех из них увязшее в благоденственных тупиках, способно выйти на верную дорогу.

Есть все причины с волнением следить: получится или нет. Сами ведь лезем в те же тупики. Когда-нибудь тоже понадобится тропинка обратно.

11.05.2007
Сергей Шелин
<<<
От IGA
К IGA (12.05.2007 01:24:54)
Дата 14.05.2007 01:11:40

Саркози: Россия действует мне на нервы

http://www.regnum.ru/#full824129
<<<
Новый президент Франции: "Россия в последнее время действует мне на нервы"

Новоизбранный президент Франции Николя Саркози 7 мая дал обширное интервью авторитетному журналу National Interest. Саркози ответил на вопросы, касающиеся широкого круга проблем внутренней и внешней политики. Отдельные заявления нового президента Франции отличились достаточно жесткими выпадами против России.

В частности, говоря о проблеме защиты прав человека, Николя Саркози заметил, что национальные государства отныне не являются единственными субъектами глобальной политики, а стремление некоторых политических деятелей к статус-кво сродни отказу от политики вообще. "Мы не можем более ссылаться на незнание - факты геноцида лишают нас права молчать", - заявил новоизбранный президент Франции. По его словам, "сталкиваясь с 200000 погибшими и 400000 беженцами в Чечне, наше молчание становится недопустимым". Отвечая на вопрос корреспондента National Interest, насколько сложно выступать с критикой в адрес таких крупных держав, как Россия и Китай, новоизбранный президент Франции ответил буквально следующее: "То, что Россия и Китай являются крупными державами, не должно мешать выступать с критикой в их адрес. Я должен сказать, что поведение России в последнее время действует мне на нервы (I must say that Russia's recent behavior makes me quite nervous - TNY)".

Николя Саркози также подверг критике международную политику США. По его словам, дружба между Европой и Соединенными Штатами является краеугольным камнем стабильности в мире. "Но дружбой называется то, когда друг нуждается в друге, дает возможность сказать правду. Дружба предполагает уважение, понимание и любовь, а не подчинение", - подчеркнул Саркози.
<<<
От Aндрей-сkептиk
К IGA (14.05.2007 01:11:40)
Дата 14.05.2007 13:39:40

Re: Ошибка перевода

> "То, что Россия и Китай являются крупными державами, не должно мешать выступать с критикой в их адрес. Я должен
> сказать, что поведение России в последнее время действует мне на нервы (I must say that Russia's recent behavior makes
> me quite nervous - TNY)".

Что за переводчики там сидят...
"makes me quite nervous" переводится здесь как "вызывает у меня беспокойство".
От IGA
К Aндрей-сkептиk (14.05.2007 13:39:40)
Дата 14.05.2007 13:49:54

А "действует на нервы" как переводится? (-)
От Aндрей-сkептиk
К IGA (14.05.2007 13:49:54)
Дата 14.05.2007 21:49:19

Re: А "действует...

Russia gets on my nerves - вот это переводится "мне действует на нервы"
От Руслан
К IGA (14.05.2007 13:49:54)
Дата 14.05.2007 13:52:55

раздражает (-)
От IGA
К Руслан (14.05.2007 13:52:55)
Дата 14.05.2007 14:10:39

На _английский_ как переводится? (-)
От Михайлов А.
К IGA (12.05.2007 01:24:54)
Дата 12.05.2007 16:26:00

Re: Классическая правая манипуляция

в стиле перестроечного «оптимального уровня безработицы». Основана на подмене социализма социал-демократией и наоборот, а также фальсификацией источника развития – развитие обусловлено не просто трудом, а трудом, затраченным на повышение производительности труда, трудом, затраченным на обновление технологий. По сути автор берет пороки социал-демократии, порожденные капиталистическим способом производства и приписывает их социализму, на основании чего требует убрать реальные социальные завоевания – короткую рабочую неделю, бесплатное образование и т.д., т.е элементы социализма. В действительности же механизм такой – при сохранении товарного капиталистического производства социал-демократическое правительство может только изымать часть вновь произведенной стоимости, раздавая подачки рабочим чтобы те не бастовали, а превращались в мещан –потребителей (ведь труд так и остается отчужденным), стимулированное потребление вначале дает кейнсианский эффект за счет снижения безработицы, однако когда занятость становится полной структура экономик оказывается перекошенной в сторону увеличение производства средств потребление и соответственного снижения доли инвестиционных товаров, поэтому темпы роста замедляются, начинается стагнация. Из неё есть два пути – направо и налево. Первый, который осуществили Рейган и Тетчер и сейчас хочет осуществить Саркози и за который ратует автор – сохранение всё той же экономической структуры монополистического капитализма нуждающегося в массовом потреблении при увеличении нормы эксплуатации (росте длины рабочего дня ил рабочей недели, т.е. времени, присеваемого капиталистом) сокращении социальных расходов на образование, медицинское обслуживание, пенсии и т.д. Особого роста эффективности и темпов развития этот путь не дает - экономики развитых стран в 80-е 90-е развивались ни шатко ни валко глобального технологического переворота не вышло – эффективность традиционных отраслей почти не выросла, а в некоторых случаях даже несколько снизалась из-за организационных причин, как то произошло в английской электроэнергетике, где стоимость киловатт-часа возросла вследствие приватизации энергосистемы, и это несмотря на довольно бурный рост информатизации, в общем не смотря на краткий рост прибылей, экономика остается, всё в той же ловушке избыточной растраты ресурсов и труда, при том что НТП лишь провоцирует дальнейшее снижение нормы прибыли, а «экологическая ниша» текущего семейства технологий исчерпывается – подходит к концу эра углеводородной энергетики. в совокупности это путь ведет к исчерпанию экономических механизмов эксплуатации переходу к открытому насилию и мировой войне с целью отсрочить неизбежный крах, т.е. к фашизму. Второй путь это уничтожение товарного производства, централизованное планирование структуры производства с увеличением, в рамках того же объема рабочего времени, доли труда затрачиваемого на обновление технологий и систематическое повышение производительности труда, а следовательно высвобождение рабочего времени и рост времени затрачиваемого на НИОКР и на развитие человека, каковое с одной стороны является самоцелью, а с другой стороны обеспечивает себе средства собственного достижения увеличивая эффективность НИОКР – в общем, это путь к коммунизму где свободное развитие каждого будет условием свободного развития всех.
От Galina
К IGA (12.05.2007 01:24:54)
Дата 12.05.2007 10:17:55

Re: Французы эпохи...

>Сохранение трудовой иммиграции и прекращение погромно-паразитарной.

Что сие означает? В переводе на русский это означает, что иммигрантов лишат всех прав? Что им будет дозволено только пахать, но не иметь никаких прав, включая даже право на медицинскую страховку?
От IGA
К Galina (12.05.2007 10:17:55)
Дата 14.05.2007 01:08:26

Это, видимо, значит, жестокую борьбу с "погромщиками-паразитами" (-)
От Galina
К IGA (12.05.2007 01:24:54)
Дата 12.05.2007 10:09:05

Re: Французы эпохи...

>И вот нынешней весной претендент Саркози, причем не после выборов, а до, заявляет, что французам надо <больше работать>, что национальная гордость, суперкороткая рабочая неделя - это <абсурд> и <катастрофа для экономики>.

А что, во Франции нет безработицы? Есть свободные рабочие места? Не хватает рабочих рук? Каждый рабочий должен теперь начать работать за двоих?