От K
К All
Дата 15.04.2007 16:20:18
Рубрики Прочее;

Так кто на кого собирается нападать?

Роботы, действующие сами по себе, пока существуют лишь в воображении
фантастов, наподобие голливудовского Р-2 из <Звездных войн> Спилберга.
Возможности реальных <звездных войн> на порядок скромнее. На сегодня
не существует сверхсложных автоматических систем, которые бы работали
долго полностью самостоятельно и без критических сбоев. Жесткие
алгоритмы (обычные) не способны учитывать множество факторов, что
ограничивает возможность распознания ситуации, результаты работы не
жестких алгоритмов (нейронных сетей, экспертных систем) не всегда
предсказуемы для нас по самой природе этих алгоритмов. Системы
наземного ПРО и системы вооружения космического базирования находятся
на пределе сегодняшних технических возможностей цивилизации. Т.е. эти
системы не могут работать без большой красной кнопки, на которую давит
рукой человек - или отменяет действия автоматики, или наоборот,
нажатием кнопки разрешает ей действовать. Американцы утверждают, что
система предупреждения о ядерном нападении, наилучшая система по нашим
временам, дает в год несколько сбоев (и у американцев, и у нас),
настоятельно рекомендуя нанести ответный удар. Что было бы с миром в
первый же год работы этой системы, если бы окончательное решение
принимал не человек?

Но требования к скорости срабатывания систем оружия космического
базирования, или ПРО в Польше, не могут в цепи принятия решений
включать человека, существа слишком медленного для данного случая.
Возникает парадокс. Или система зависит от принятия решения человеком,
и тогда она не эффективна, или она работает полностью в автономном
режиме, и тогда остается только молиться и ждать, когда она сшибет
первый <южнокорейский боинг>. Т.е. включить систему полностью в
автономный режим нельзя, а если не включить, то она не эффективна.
Парадокс. Кто-то что-то нам порой не договаривает.

Нам врут, и военные, и политики. Создаваемые сегодня американцами
системы (боевые лазеры на самолетах, космические перехватчики и т.д.)
не являются оружием защиты, они для этого бесполезны, в режиме
постоянного дежурства они опасней террористов. Эти системы являются
вспомогательными комплексами нападения. Время нападения Х, если кто-то
решил напасть, ему известно, непосредственно перед временем Х
включаются все эти комплексы с чудовищно быстрой скоростью реакции, а
только затем, после включения защиты, осуществляется нападение. Если
во время войны, реальной, будут сбиты заодно и несколько
<южнокорейских боингов>, то это простят - неизбежная цена любой
военной компании.

Все американские ПРО стоят исключительно вокруг наших границ и на
трассах наших баллистических ракет. Сегодня уже поговаривают о
расположении комплексов ПРО на территории Грузии и Украины (после
победы на Украине демократической оппозиции, оппозиции во главе с
президентом, с министром обороны и с начальником госбезопасности). В
Японии американцы свои ПРО не ставят, так как у Северной Кореи и у
Китая просто нет носителей, способных достичь США, и в ближайшем
будущем кроме хвастливых заявлений и копий старой советской техники
60-х годов с той стороны ожидать нечего. Зато ПРО в первую очередь
поставили на Аляске, где оно может быть предназначено только для одной
цели - для перехвата российских ракет. Так на кого американцы
собрались нападать? Вспомним - для обороны эти системы бесполезны, при
включении их в дежурный режим они опасней террористов. Или американцы
сделают эти системы, покажут нам, что могут в любой момент
безнаказанно напасть, но не нападут? Истратят сотни миллиардов
долларов для устрашения <дорогих россиян>, а антиракеты сделают из
картона? Уолл-стрит, где в конечном итоге и формулируются все
<американские жизненно важные интересы>, просто так денег не тратит,
народ там прижимистый и редкостно рациональный. Известна и главная
проблема 21-го века - в результате бездумной эксплуатации
<потребительским цивилизованным обществом> ресурсов они стали таки
исчерпаемы. Кошмар, в который никто не верил в начале 20-го века, стал
явью в начале 21-го. А у России чересчур много того, что необходимо по
зарез <потребительскому цивилизованному обществу> для выживания, хотя
бы еще на несколько десятилетий, речь о столетиях уже никто не ведет.
Острота ситуации рождает и соответствующие решения. ПРО и напичканный
оружием космос это не просто американский бзик, это их <ответ на
вызов>, в стиле, в котором они привыкли, да только и умеют, бороться
за <американские (?) жизненно важные интересы>.

Наши вожди пытаются договориться, не обостряя отношений, не привлекая
внимания к скандальным обстоятельствам, договориться <цивилизованно>,
проще говоря - дошушукаться втихаря. Да только у нашего политического
руководства подобный метод считается <цивилизованным>, на Западе его
считают уделом дикарей. Если кто-то думает, что с Западом можно
договориться методом налаживания личных связей, методом намеков и
через убеждение их политиков, то он сильно ошибся. Поезд для отправки
в Гаагу, на потеху местной публики, Путина и всех его соратников давно
готов. Политический результат <цивилизованной> политики по нашенски.
Запад живет совершенно по иным правилам, по законам <публичной
политики>. Их политики обращаются не друг к другу, а к <гражданскому
обществу>, мнение которого только и позволяет им оставаться
<публичными политиками>. Инструмент - остервенелая пропаганда, до
которой не опускались в СССР, передергивания, искажения фактов, а где
надо - откровенная ложь. Непрерывно, день и ночь, из всех газет и со
всех экранов. Это и есть <публичная политика>, канули в Лету времена
договоренностей вождей, скрепляемые крепким рукопожатием. <Публичный
политик> ни на минуту не забывает интересов парней с Уолл-стрит, иначе
не получит миллионов на следующую избирательную компанию, но
<публичный политик> должен каждый день доказывать своим избирателям,
что интересы Уолл-стрит и есть <американские жизненно важные
интересы>, не докажет - на следующих выборах его заменит в <публичной
политике> его соперник. Тоже и во Франции, в Германии, везде на
Западе, без исключений. Единственный выход - непрерывное участие в
<публичной политике>. Запад не дорогая россияния, там намеки и скупо
оброненные слова не пройдут. К тому же у нас есть оружие массового
информационного поражения, для западной сегодняшней <публичной
политики> хуже скипидара, - называть вещи своими именами, и делать это
непрерывно, день изо дня, открыто и по любому поводу. А что нам
терять? И ни в коем случае не соглашаться на обсуждение не приятных
для Запада вопросов кулуарно. Политики на Западе не убеждают друг
друга, они убеждают <общественное мнение>, разговор с ними с глазу на
глаз бессмысленнен, будет не выгодно - они тут же забудут все свои
обещания, если они не дадены публично. Что достиг <тяжеловес
Примаков>, пытаясь воспользоваться своими <личными связями> и
договориться с западными политиками о Югославии кулуарно? Ничего. С
ним играли, чтобы не допустить обсуждения не удобных для Запада тем
публично, а сами нагло врали своей публике (<электорату>) - создавали
<общественное мнение>. Пойди же руководство Россиянии на публичное
обсуждение, обвини Запад на самом высоком уровне в фальсификациях, в
военном вмешательстве в конфликт (в форме поставок оружия и
инструкторов), то неизвестно чем бы дело закончилось. Хотя то наше
руководство. . . Нужно было не в местные газеты устраивать <слив
информации>, а ставить вопрос в ООН, требовать расследование роли
Запада в конфликте. Наши спецслужбы хранят не мало скелетов в шкафу по
результатам действий западных спецслужб в Чечне. И пока они это
делают, западные спецслужбы с удовольствием потирают руки и только
наглеют, очередные <врачи без границ> с явно военной выправкой едут в
Чечню и пытаются связаться с чеченскими <повстанцами>, наладить
поставки им <гуманитарной помощи>. Хватит играть в благородство,
промалчивать, не ставить <партнера> в неловкое положение, ничто из
этого на Западе не будет оценено. Запад принципиально иная система,
мегамашина, ездящая на абсолютно ином топливе, и ее наездники давно не
полные ей хозяева, а возможно, что и заложники ее.

Конечно, написанное выше не способ решения всех бед, но связать руки
западным <публичным политикам> поможет, даст возможность для маневра
на других площадках, например на ниве <мирового общественного мнения>.
А <мировое общественное мнение> сегодня единодушно - падение СССР
превратило третий мир в стадо овец, из которого <серый волк> кого
захочет, того и кушает. Так что помощь <мировых масс> гарантирована,
только свисни - <пошли дружить против американцев, Торами и С-300
обеспечим>.

Да и своему <электорату> не все доложили западные <публичные
политики>, по некоторым <неудобным темам> они согласованно держат рот
на замке. Что будет, если всего одна ядерная боеголовка, пущенная в
сторону США, попадет в склад с цинком на ее территории? Цинка много
производят, слады большие, попасть из Тополя-М проблем больших нет.
Нейтроны от ядерного фугаса не пропадут напрасно, часть цинка будет
преобразовано в радиоактивный изотоп с периодом полураспада более
полугода. <Поднятый взрывом высоко в стратосферу он способен
рассеиваться на больших площадях>. Граждан США ждет судьба Литвиненко.
Длительное время жить на континенте Северная Америка станет не
возможно. Главное не перепутать склад цинка со складом кобальта, иначе
и мы начнем светиться в темноте. А если уложить ядерный фугас недалеко
от военного биологического центра? Не в центре, а именно рядышком. В
отличии от России США не отказались от разработок новейшего
биологического оружия, и из разрушенных лабораторий такое вырвется
наружу, что сибирская язва и эбола бледнеют, в живых останутся только
полярники на зимовьях в Антарктиде. Надо бы комплектовать, на всякий
случай, антарктические экспедиции женщинами и мужчинами пополам, или
наоборот - много женщин и один-два самца производителя. Смешно - не
смешно, ну а вдруг <потребительское цивилизованное общество> дойдет до
логического конца в борьбе за ресурсы, которые само и истребляет
беспощадно, и накроется медным тазом не в одиночку, а вместе со всем
человечеством? Европейцам так же не плохо знать, что ядерные фугасы,
направленные на их золотые хранилища, за доли секунды преобразуют
золото-197 из хранилищ в золото-198, после чего их ждет судьба жителей
Североамериканского континента. Золото в роли палача. До нас долетит
золота-198 мало, у него период полураспада двое с половиной суток, но
для Западной Европы этого хватит вполне. Есть еще много не менее
интересных целей. Западный <электорат> должен знать, что всего
несколько боеголовок в современной ядерной войне могут выключить свет
для него навсегда. При современных технологиях не нужно никаких
<массированных ударов>, несколько хирургически точных попаданий и
западный <электорат> станет интересен только археологам далекого
будущего. <Электорат> сегодняшних западных <публичных политиков>,
потрясающих перед нашим носом ПРО и космическими вооружениями, должен
быть сведен до пациентов психиатрических лечебниц.

Политика на Западе это <публичная политика>, и чем наше руководство
скорее это осознает, тем ему же лучше. Поезд в Гаагу стоит на запасном
пути.

Евгений Карамышев
От Баювар
К K (15.04.2007 16:20:18)
Дата 04.05.2007 20:08:16

ваши ракеты далеко не улетят

http://bookz.ru/authors/4adovi4-nikolai-braider-urii/arrows/1-arrows.html

- Да. Ты думал, меня интересуют ваши допотопные ракеты? Успокойся. Их давно никто не боится. Над вами постоянно висит противоракетный спутник, а вокруг натыканы зенитные комплексы. Любая ваша ракета будет уничтожена прямо на старте.
- Ты противоречишь сама себе. Если вы нас не боитесь, зачем же все это: зенитные комплексы...
- Нормальные люди не боятся буйнопомешанных. Но помещают их под надзор в специальные клиники. Точно так же и с вами. Мы точно знаем, сколько у вас боеголовок и каков их тротиловый эквивалент. Мы примерно знаем даже намеченные для них цели. Уверена, что ваши ракеты далеко не улетят. Но ведь взрыватели боеголовок установлены так, чтобы неминуемо
сработать при разрушении ракеты. Правильно я говорю?
- Это тебя не касается.
- Кроме того, вы можете сами взорвать свой ядерный арсенал. То ли по халатности, то ли по пьянке, то ли из фанатизма. С вас станется! Хотя все соседние поселки отселены, роза ветров в этих краях такая, что радиоактивное заражение покроет огромную площадь, и том числе и мой родной город, где проживают полмиллиона людей. Скажи, это нужно вам?
- Значит, вы все же нас боитесь?..
- Господи! - Она всплеснула руками. - И это говоришь ты, быть может, самый разумный человек здесь...

А другого золота в Альпах нет...
От А. Решняк
К K (15.04.2007 16:20:18)
Дата 25.04.2007 20:55:53

Первые ласточки

http://news.mail.ru/politics/1313045/
США усомнились в боеспособности ядерных сил России
Разрабатываемая в США ядерная боеголовка нового поколения — Reliable Replacement Warhead (RRW) может быть создана и поставлена на вооружение без проведения ядерных испытаний, но для осуществления задуманной «трансформации» американского ядерного оружейного комплекса Белый дом должен развеять опасения других ядерных держав и точно определить количественные потребности США в ядерном оружии в эпоху после «холодной войны».

Такой вывод содержится в обнародованном в Вашингтоне докладе группы из 15 ведущих экспертов-ядерщиков США во главе с почетным директором Ливерморской ядерной лаборатории Брюсом Тартером.

«Отсутствие национального понимания и консенсуса в вопросе о роли американских ядерных вооружений подвергает любой новый подход значительному риску внутри страны и за рубежом», — подчеркивается в докладе. «После появившейся в 2001 году оценки ядерного арсенала, заново определившей параметры стратегической триады — наступательных и оборонительных вооружений, а также инфраструктуры, не было ни одного сделанного на уровне президента или члена кабинета заявления по ядерными вооружениям», — отмечается в документе, где подчеркивается, что в США сейчас «нет ни одного политического документа, который определял бы роль ядерного оружия в эпоху после „холодной войны“ или после терактов 11 сентября 2001 года и который определял бы потребности в запасах такого оружия в будущем».

«Так как трансформация комплекса ядерных вооружений, как ожидается, займет 25 лет, для успеха программы почти наверняка потребуется такой подход, который уравновесит задачи программы по ядерным вооружениям с задачами нераспространения и контроля над вооружениями», — указывается в документе. При этом в докладе подчеркивается, что США должны приложить все усилия для того, чтобы развеять возможные опасения других ядерных государств в связи с работами по новой боеголовке RRW.

«Некоторые государства могут рассматривать боеголовку RRW как противоречащую духу и букве Договора о нераспространении ядерного оружия, если не будут предприняты ясные и заслуживающие доверия усилия по противодействию таким утверждениям», предупреждают эксперты, добавляя, что «правильно или нет, но текущая политика США может анализироваться через призму недавних дебатов об оружии малой мощности и „разрушителях бункеров“. „Для того чтобы развеять такие опасения, США должны провести всеобъемлющую оценку своей ядерной политики“, предлагают авторы доклада.

Боеголовка RRW «разрабатывается для замены части боеголовок W76, стоящих на ракетах Trident, и в случае получения разрешения производство первых ее образцов запланировано на 2012 год», отмечается в докладе. В нем сообщается также, что комиссия пришла к выводу о том, что проект боеголовки RRW, предложенный двумя американскими ядерными лабораториями — Ливерморской и Лос-Аламосской — «может привести к окончательному варианту, который может быть сертифицирован без проведения ядерного испытания», передает РИА «Новости».

Напомним, что, по мнению экспертов американского журнала Foreign Affairs, те стратегические ядерные силы, которыми сейчас располагает Россия, едва ли боеспособны, и США впервые почти за 50 лет стоят на грани доминирования в области ядерных вооружений. Вскоре Соединенные Штаты получат возможность уничтожить весь стратегический ядерный потенциал России первым же ударом.

Кир Либер и Дэрил Пресс поясняют, что в то время, как США усовершенствуют свои ядерные системы, российский ядерный арсенал стремительно деградирует. Уже после окончания «холодной войны» США заменили баллистические ракеты подводного базирования на улучшенные Trident II D-5, закончили укомплектование бомбардировщиков B-52 ракетами с ядерными боеголовками и улучшили авионику бомбардировщиков-«невидимок» B-2. Кроме того, сняв с вооружения в соответствии с договоренностями межконтинентальные баллистические ракеты МХ, они ставят боеголовки от них на оставшиеся менее мощные ракеты и усовершенствуют их.

В то же время у России стало на 39% меньше стратегических бомбардировщиков, чем было у СССР в последние дни его существования, на 58% меньше межконтинентальных баллистических ракет и на 80% меньше подводных лодок с баллистическими ракетами, пишут эксперты. Однако истинные масштабы распада российского арсенала куда значительнее, чем можно судить по этим цифрам, считают они.

В статье говорится, что все российские стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их легко уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Срок службы 80% МБР истек, а планы по их обновлению не выполняются. Российские подводные лодки с ядерным оружием на борту выходят на дежурства два раза в год (во времена СССР это происходило в 30 раз чаще), в то время как американские — 40 раз в год. Большую часть времени эти 9 подлодок стоят в портах, что также значительно увеличивает шанс их уничтожения. Российские радары не способны засечь пуск американских ракет с подводных лодок, находящихся в Тихом океане, а спутниковые системы обнаружения таких запусков «безнадежно устарели». Кроме того, российская ПВО может попросту не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки B-2, пишет журнал.

Если ситуация не изменится, то политика ядерного сдерживания более не будет играть никакой роли, отмечают Либер и Пресс. Если США нанесут ядерный удар первыми, то ответить на него Россия сможет лишь единичными ракетами, которые, как полагают авторы, способна перехватить американская противоракетная оборона. В то же время они подчеркивают, что США вовсе не собирается делать этого.

От А. Решняк
К K (15.04.2007 16:20:18)
Дата 16.04.2007 09:39:23

Поддерживаю. Ряд военных объектов известен: Прибалтика, Молдавия.. теперь Польша

1. Мысль автора хорошо аргументированна - американцы в лице НАТО отстраивают защитную инфраструктуру, которая имеет ценность в единственном случае - случае боевого нападения на РФ.

2. Если вспомним (докатились, об этом уже надо вспоминать! В то время как военные объекты не зависят от памяти обывателей), то военные радиолокационные радары УЖЕ ЕСТЬ у США в Молдавии и Прибалтике.
Недавно доплыла к Аляске станция слежения на море.
Говорят, что мол в некоторых случаях эти радары "устаревшие", но во-первых "устаревшие" радары будут отслеживать не американские "Стелсы", а наши ракеты, которые хорошо улавливаются "устаревшей" техникой, во-вторых, ВОПРОС ОПЕРАТИВНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ НА МЕСТЕ лежит в куда более выгодных условиях для тайного проведения, чем вопрос УСТАНОВКИ ВОЕННОГО ОБЪЕКТА НА ТЕРРИТОРИИ (геостационарной точке).
Т.е. наиболее "хлопотное" дело для политической завесы - это именно "пробить контракт" на установку радара - в начале по "легенде" самого "беззубого", "списанного" радара не представляющего "никакой угрозы", который "русской системе ПРО не помеха".
Далее, когда принципиальный вопрос базирования решён - волк в овечьей шкуре пробрался в наш дом, вопрос скидывания шкуры (замены устаревшего радара на актуальную боевую модификацию) является вопросом независимого быстрого принятия решения только самого волка, уж если верить чему учит сказка с детства - волк, хитростью проникнув в дом, спрашивать мнение жильцов ели и будет, то только для соблюдения своих бутафорий.

3. Возможно нападение не нуждается в радарной защите и проект обустройства вокруг наших границ натовских радаров является "отвлекающим звеном", но, тем не менее, когда-то мелькал документ "Перспектива 2008", в 2008 году в РФ - оплоте России должны проходить выборы президента и в РФ "будет не до внешних угроз" особенно при "оранжевой суматохе" и прочих богатых "несогласных" - очень удобное время для тайной модернизации радаров - их скрытой предбоевой подготовки.


Ну, конечно, какие-нибудь выводы: хочешь мира - готовься к войне, проявление слабости лишь провоцирует США на силовое "перетягивание одеяла" единого планетарного мира на себя.
До 2008 года вопрос "южного фронта" - вопрос с Ираном - Иран как и Ирак является "нефтяной канистрой" для экономики, особенно для экономики ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ, когда электричество доступно только на бензиновых (топливных) электрогенераторах (уцелевшие ТЭЦ, ГЭС и АЭС очень легко выводятся из строя).

Важно освободить американских ястребов от губительного блефа, раз уж информационная война не даёт широких успехов - коммерчески выгодно строить справедливый планетарный мир сообща всем миром.


С уважением, Александр Решняк.

>Нам врут, и военные, и политики. Создаваемые сегодня американцами
системы (боевые лазеры на самолетах, космические перехватчики и т.д.)
не являются оружием защиты, они для этого бесполезны, в режиме
постоянного дежурства они опасней террористов. Эти системы являются
вспомогательными комплексами нападения. Время нападения Х, если кто-то
решил напасть, ему известно, непосредственно перед временем Х
включаются все эти комплексы с чудовищно быстрой скоростью реакции, а
только затем, после включения защиты, осуществляется нападение. Если
во время войны, реальной, будут сбиты заодно и несколько
<южнокорейских боингов>, то это простят - неизбежная цена любой
военной компании.

Все американские ПРО стоят исключительно вокруг наших границ и на
трассах наших баллистических ракет. Сегодня уже поговаривают о
расположении комплексов ПРО на территории Грузии и Украины (после
победы на Украине демократической оппозиции, оппозиции во главе с
президентом, с министром обороны и с начальником госбезопасности). В
Японии американцы свои ПРО не ставят, так как у Северной Кореи и у
Китая просто нет носителей, способных достичь США, и в ближайшем
будущем кроме хвастливых заявлений и копий старой советской техники
60-х годов с той стороны ожидать нечего. Зато ПРО в первую очередь
поставили на Аляске, где оно может быть предназначено только для одной
цели - для перехвата российских ракет. Так на кого американцы
собрались нападать? Вспомним - для обороны эти системы бесполезны, при
включении их в дежурный режим они опасней террористов. Или американцы
сделают эти системы, покажут нам, что могут в любой момент
безнаказанно напасть, но не нападут? Истратят сотни миллиардов
долларов для устрашения <дорогих россиян>, а антиракеты сделают из
картона? Уолл-стрит, где в конечном итоге и формулируются все
<американские жизненно важные интересы>, просто так денег не тратит,
народ там прижимистый и редкостно рациональный. Известна и главная
проблема 21-го века - в результате бездумной эксплуатации
<потребительским цивилизованным обществом> ресурсов они стали таки
исчерпаемы. Кошмар, в который никто не верил в начале 20-го века, стал
явью в начале 21-го. А у России чересчур много того, что необходимо по
зарез <потребительскому цивилизованному обществу> для выживания, хотя
бы еще на несколько десятилетий, речь о столетиях уже никто не ведет.
Острота ситуации рождает и соответствующие решения. ПРО и напичканный
оружием космос это не просто американский бзик, это их <ответ на
вызов>, в стиле, в котором они привыкли, да только и умеют, бороться
за <американские (?) жизненно важные интересы>
От Павел Чайлик
К А. Решняк (16.04.2007 09:39:23)
Дата 21.04.2007 15:10:40

А где именно?

>2. Если вспомним (докатились, об этом уже надо вспоминать! В то время как военные объекты не зависят от памяти обывателей), то военные радиолокационные радары УЖЕ ЕСТЬ у США в Молдавии и Прибалтике.

Если у вас есть информация, конечно.
Где в Молдавии вы нашли американские радары? Тут их любой ПТУРС из Приднестровья сможет накрыть за 30 сек.
Когда была война в 92, гаубицы стояли под Оргеевым (это в центре Молдавии) и стреляли по Бендерам. По прямой всего 30-40 км. Тут такая большая страна, что можно из приднестровских пушек по Румынии палить.
Где вы тут нашли американские радары? Это какой-то "испорченный телефон", наверное. И товарисчЬ "К" то же как-то публиковал (наверное не собственного сочинения) рассказы о том что гагаузы - мусульмане...
Надо как-то проверять информацию, прежде чем тут ее выкладывать. А то, знаете, осадок-то остается, и цели достичь мешает всякая неточность.
От А. Решняк
К Павел Чайлик (21.04.2007 15:10:40)
Дата 22.04.2007 01:17:58

Re: А где...

Навскидку откопал сентябрьскую статью 2005 года по США и планам размещения радара в Молдавии (~10 млн), согласен в необходимости быть точным, возможно план пока так и остался на бумаге, более точной информации у меня нет, но сейчас речь не о факте даты развёртывания, а о ФАКТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВЁРТЫВАНИЯ - политическом и юридическом обеспечении военных плацдармов под легендой радаров.

http://www.lenta.ru/news/2005/09/08/radar/
США установят в Молдавии мощный радар

США установят в Молдавии современную радиолокационную станцию, которая будет контролировать воздушное пространство республики и соседних государств, сообщают "Новые Известия".
Эта станция позволит им контролировать российские военные самолеты, которые приземляются в Приднестровье, а также следить за деятельностью мощной российской РЛС, которая находится в этом регионе.

По мнению военных экспертов, Молдавия, у которой нет средств ПВО, не сможет сбивать самолеты, которые будут незаконно вторгаться в воздушное пространство республики (каковым, по мнению Кишинева, также является воздушное пространство Приднестровья).

Однако "разворачивать" самолеты молдаванам помогут украинцы - новая РЛС будет регистрировать эти самолеты еще задолго до того, как они пересекут границу Приднестровья.

Стоимость РЛС составляет около 10 миллионов долларов. Американцы не только установят радар, но и помогут молдавскому персоналу освоить ее.
От А. Решняк
К А. Решняк (16.04.2007 09:39:23)
Дата 20.04.2007 15:05:59

Другие мнения о размещении ракет

Позволю себе дать "предкомментарий" по ниже высказанным мнениям и оценкам:
1. Вопрос ЛЕГАЛЬНОЙ и потому ОПЕРАТИВНОЙ доставки на военную геостационарную точку остаётся ОТКРЫТЫМ - это крайне опасно, когда в случае за несколько часов до "часа Х"-ЧП-очередного "дранга нах остен" совершенно легально используя ЛЕГЕНДУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ "ветхого радара" прибывает транспортом с аэродрома совершенно ИНОЙ НОВЫЙ КОМПЛЕКС НАСТУПАТЕЛЬНОГО ВООРУЖЕНИЯ (радар, ракеты, военный контингент и проч.)
Т.е. военный объект по кодовым названием "старый радар" используется как ПЛАЦДАРМ для оперативного развёртывания ВС США. Причем это может произойти совершенно ТАЙНО.
Это нам-вам-им не блокада вооружений США в Крыму недавно, когда прибыли американцы с ТАЙНМИ ЗАПАСАМИ вооружения - там КАК РАЗ НЕ БЫЛО АМЕРИКАНСКИХ ОБЪЕКТОВ ("РАДАРОВ").

Т.е. этот вопрос открыт и несёт серьёзную опасность.

2. Вопрос ОТЧУЖДЕНИЯ "восточного крыла" НАТО в НОВЫЙ БЛОК ПОД НОВЫЕ ЗАДАЧИ (КАКИЕ? - АГРЕССИЯ ПРОТИВ РФ) тоже остаётся ОТКРЫТЫМ и несёт ПРЯМУЮ опасность. Будет ли раскол НАТО или НАТО будет представлено ДВУМЯ ЭШЕЛОНАМИ - западным крылом-командованием и Восточным - пушечным мясом - для безопасности РФ в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НЕСЁТ ПРЯМУЮ УГРОЗУ.
Удивительно высказывание военных что тем самым "США несёт неоправданные ФИНАНСОВЫЕ потери (!!!) тем что финансирует строительство этих по сути МИНИБАЗ - площадок военного базирования - это как если военные бы говорили что Гитлер через скрытую мобилизацию "неоправданно тратил много денег и, тем самым, нам можно спать спокойно и радоваться "глупым" финансовым растратам партнёра по сотрудничеству НАТО-РФ.

3. Даже если весь этот "сыр-бор" происходит от безделия и профессиональной импотенции в политическом развитииотношений - это всё равно создаёт УГРОЗУ безопасности, не хочет малыш или даже представления не имеет что влечёт за собой необдуманное баловство с оружием - безопасность остаётся безопасностью. да к тому же США далеко не наивный малыш. а государство с сотнями войн на территории "партнёров" за плечами, другого опыта у них нет как впрочем и мировоззрения.
С ув. Ал.Р.


США разрушают НАТО http://www.rbcdaily.ru/2007/04/20/focus/273029
Вашингтону необходим новый военный блок из лояльных стран

На состоявшихся вчера в Брюсселе заседаниях Совета НАТО и Совета Россия НАТО представители США в очередной раз дали понять, что намерены разместить в Польше и Чехии элементы системы ПРО, несмотря на протесты России и недовольство внутри самого Североатлантического альянса. Упорство, с которым американская сторона продвигает данный проект, может свидетельствовать о том, что в США принято принципиальное решение сформировать на месте НАТО, вышедшего из-под контроля американцев, новый военный блок, костяк которого составят государства Восточной Европы, подчиняющиеся непосредственно США. Впрочем, Россия утверждает, что устанавливаемые в Польше и Чехии элементы ПРО не несут для нее угрозы.

«Нам непонятно, зачем эта система нужна в Польше и Чехии», — заявил вчера на пресс-конференции в Екатеринбурге первый вице-премьер правительства России Сергей Иванов, имея в виду комплекс ракет-перехватчиков и радарную установку, которые США намерены разместить на территории Польши и Чехии. То же недоумение Сергей Иванов высказал в интервью британской Financial Times, опубликованном в среду. «Новая система не несет прямой угрозы нашей безопасности, — заметил первый вице-премьер. — Но тогда возникает вопрос: зачем? Эти ракеты не нанесут нам ущерба, но в перспективе они способны нарушить стратегический баланс сил». Версию о том, что размещаемые в Польше и Чехии ракеты предназначены для отражения ракетно-ядерного удара со стороны Ирана или Северной Кореи, экс-министр обороны России назвал смешной.

Тем не менее именно этой версии придерживались вчера на совещании в Брюсселе представители США в НАТО. «Планы США в области ПРО не направлены против России и не представляют для нее никакой угрозы», — в очередной раз заявил заместитель министра обороны США Эрик Эдельман, выступая на открытии заседания.

Диссонансом к словам представителя Пентагона послужило заявление премьер-министра Польши Ярослава Качиньского, сделанное накануне. «Вопрос о системе ПРО — это вопрос о статусе Польши и российских надеждах на то, что Польша снова окажется в российской зоне влияния», — заявил глава правительства Польши в среду в интервью Польскому радио.

В тот же день секретарь Совета безопасности Польши Владислав Стасяк заявил, что Варшава не намерена консультироваться по вопросу размещения американской системы с союзниками по НАТО. «Не будет переговоров с НАТО, потому что не НАТО внесло предложение по этому вопросу», — пояснил г-н Стасяк. О том, что соглашения США с Польшей и Чехией носят строго двусторонний характер, еще раз напомнил перед началом встречи в Брюсселе директор Агентства по противоракетной обороне США Генри Оберинг.

По мнению эксперта лондонского Центра международной политики Алекса Бигхэма, руководство США сознательно проводит политику, направленную на постепенный демонтаж структур НАТО и формирование на его месте в Европе нового военного альянса, состоящего из стран, лояльных исключительно к США. «В Вашингтоне разочаровались в НАТО еще в 2003 году, когда европейские страны отказались поддержать интервенцию в Ирак», — заметил аналитик РБК daily.

Именно с этого момента США начали работу по расколу НАТО и привлечению на свою сторону восточноевропейские государства. Конечной целью этой стратегии является, по мнению Бигхэма, создание в центре Европы союза стран, прямо подчиняющегося США и призванного сдерживать в американских интересах как Россию, так и «непокорную» Западную Европу.

Российские эксперты также не исключают подобного развития событий. «Лидеры Польши и Чехии, заключив с США сепаратные договоры о размещении ПРО, дали понять, что ради демонстрации лояльности США готовы поступиться своими обязательствами перед союзниками по НАТО», — констатировал РБК daily заведующий кафедрой мировой политики ГУ-ВШЭ Сергей Кортунов.

Впрочем, ради дружбы с Америкой восточноевропейские лидеры готовы не только на это. «Согласившись на размещение системы ПРО, лидеры Польши и Чехии сознательно подставили свои страны под удар вероятного противника, — отметил г-н Кортунов. — В случае начала военного конфликта он будет нанесен именно по ним. Для Польши и Чехии это будет самоубийством».

КИРИЛЛ ЗУБКОВ

20.04.2007
От А. Решняк
К А. Решняк (20.04.2007 15:05:59)
Дата 20.04.2007 21:13:27

Гляди, оно уже приближается...

Дискотека Авария - Зло. (zlo.mp3 - рекомендую).

Зло шагает по свету неразборчиво,
Стремится испортить то, что еще не испорчено
Зло хочет сожрать все то, что еще не создано,
У зла своя правда
Эта правда называется ложью
Пусть поднимут голову все те, кто кровью умытые,
Когтями забитые,
Злом навеки прибитые
Пусть крикнут чудовищу в пасть, ненасытному,
Мы силы добра! Мы еще не разбиты!
Мы еще поглядим, как зло от боли корчится,
От страха морщится,
В глазах ложь-притворщица
Запомни внимательно - силы добра даны тебе
Чтобы прибить эту лживую гадину!
Силы нечисти да будут навеки прокляты,
С земли изогнаны,
В сердцах зачеркнуты!
Если не мы сами,
Никто над нами вовеки не сжалится
Гляди, оно уже приближается

Как же вышло так?
Вроде жизнь твоя текла беззаботно,
В лету кануло зло, впереди опьяняла свобода
И что, свобода, вот она -
Земля твоя продана, уже кем то подобрана,
И тобою будто одобрена
И друзья твои биты, разорены и унижены,
В новой жизни счастливой немногие выжили
Вместо крепостей строят хижины
Себе на обочине
Попробуй угадай, кто на очереди
Зло не делает ничего наполовину
Ты решил - его нет,
Оно просто зашло тебе в спину,
Вместо битвы лицом к лицу, по-честному
Но слово "честь" немодно и безынтересно
Зло всего лишь выжидало твоего одиночества,
Когда ты забыл все святые пророчества,
И все в страхе вокруг
И правды сказать никто не решается
Но ты помнишь - оно приближается

Зло улыбалось тебе в подделках киношных,
Когда ты забыл свое великое прошлое
Оно было скучным и незанимательным,
Вот и не спят святые и мудрые матери
Зло пожинает плоды, что когда то посеяло,
Ты окружен с востока, юга, запада, севера
С моря, с суши, с земли, с космоса
И внутри сидит чужой и управляет твоими помыслами
Ну что, подбросишь друга своего заклятого
На своем горбу к воротам рая звездно-полосатого,
Гордясь, что тебе доверили
Пососать леденец на обломках вековой империи?
Ты рожден на земле отваги и мужества,
Ты остался один, только коршуны кружатся,
И жалкие карлики,
Что вчера улыбались угодливо,
За чужою спиной уже плюют тебе в морду
Вспомнишь ли ты, господам подавая салфетки,
Тот праведный меч, что завещали великие предки?
Но что-то продано, что-то украдено,
А что-то в шкафу пылится рядом с медалями прадеда
В век свободы слишком много думать опасно
Есть компьютер и стул
Жизнь так прекрасна
Легкое порно и жесткое видео,
Жизнь прекрасна и удивительна
Ты прости, старик, что мы тебе тут по ушам наездили
Пойдем займемся популярными песнями
Но ты помнишь,
Победу одержит лишь тот, кто сражается
И пусть себе, сука, приближается