Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(46)

От	И.Т.
К	All
Дата	10.04.2007 18:47:09
Рубрики	Тексты;

ГАЗЕТНЫЙ КИОСК (Георгия)(46)

Георгий тексты выкладывает, остальные обсуждают.

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	19.04.2007 12:20:47

Стратегия (-)

От	Георгий
К	Георгий (19.04.2007 12:20:47)
Дата	27.04.2007 13:00:38

Книга Иноземцева. Читал кто-нибудь? (*)

http://www.postindustrial.net/content2/show_content.php?table=books&lang=russian&books_id=25

От	Георгий
К	Георгий (19.04.2007 12:20:47)
Дата	19.04.2007 12:21:12

Владимир Дегоев: Россия и "закон Пальмерстона" (*)

http://www.regnum.ru/#full815043

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	16.04.2007 16:17:01

Культура (-)

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	26.04.2007 03:13:34

В. Бушин. "Изготовление евреев" (пинок небезызвестному Бакланову) (*+)

http://www.duel.ru/200717/?17_7_1

ИЗГОТОВЛЕНИЕ ЕВРЕЕВ
Христос воскрес и,
взглянув на Россию, заплакал.
В.Б.

1.
Мой давний товарищ М., зная, что я написал книгу об А.Солженицыне (<Гений
первого плевка>. Алгоритм, 2003, 2005 и 2006) прислал мне статью известного
писателя Григория Бакланова <Кумир>, напечатанную в <Международной еврейской
газете>. В статье речь идёт о Солженицыне. А у меня на столе в это время как
раз лежали подаренные в <Алгоритме> только что вышедшие там две книги
неизвестного мне Якова Рабиновича - <Быть евреем в России: спасибо
Солженицыну> (700 стр.) и <Россия еврейская> (382 стр.). И в них тоже о моём
персонаже: это как бы ответы еврея на его двухтомник <Двести лет вместе>,
посвященный русско-еврейским взаимоотношениям.
Понятно, что статья и книги сразу заинтересовали меня уже одним присутствием
в них моего героя, но по мере чтения обнаружилось, что всё в них на сей счёт
мне давно и хорошо известно, кое в чём даже лучше, чем им, однако у обоих
авторов оказалось немало увлекательного и помимо темы Солженицына. Судите
сами.

Кто написал <Архипелаг>?

Г. Бакланов уже не первый раз замечает: <Литература опасный род занятий:
пишешь про кого-то, а сам ты виден на просвет>. Правильно. И дальше:
<Солженицын, проявляя поразительное невежество, пишет...> Да, невежество
нобелевского лауреата столь поразительно, так изумляет и ошарашивает, что
закрадывается сомнение: да он ли, русский человек, имеющий за плечами
Ростовский университет и два или три курса знаменитого Московского института
философии, литературы и истории, сам ли писал, допустим, <Архипелаг ГУЛаг>?
Ведь чего стоит там одно лишь уверение, что <из-за болот и лесов Наполеон
не нашел Москвы> (Архипелаг ГУЛАГ. YMCA-PRESS, Париж,1973, Т.1, с.387).
Какой русский хотя бы с семилетним образованием в шестидесятых годах
прошлого века мог написать такое? А там - вороха подобных сведений! Уж не
говорю о ворохах орфографических нелепостей. Как тут не прислушаться к
голосам, уверяющим в иностранном происхождении <Архипелага>. Например, я уже
не раз в книгах Н.Федя <Литература мятежного века> (М., 2003), А.Огнёва
<Контрреволюция и литература> (Тверь, 2007), в других публикациях встречал
как строки из мемуаров американского посла в СССР Д.Бима вот это: <Когда мои
сотрудники в Москве принесли мне ворох листов за подписью Солженицына, я
сначала не знал, что с ними делать. Когда же засадил за редактирование и
доработку этих материалов своих редакторов, то получил <Архипелаг ГУЛАГ>.
Проведенная по всему миру реклама этой книги нанесла мощный удар по СССР>(Н.
Федь, с.512; А. Огнёв, с.145; Правда, 25.2.1997). А сей Бим вот как
упоминается в секретной записке председателя КГБ Ю.В.Андропова от 10 апреля
1972 года в ЦК КПСС: <По полученным данным, РОСТРОПОВИЧ, на даче которого
продолжает проживать СОЛЖЕНИЦЫН, 27 марта посетил посла США Бима и беседовал
с ним в течение двух часов. А 9 апреля он посетил посольство ФРГ>
(Кремлёвский самосуд. М, 1994, с. 221). Конечно, среди американских
<редакторов> могли найтись такие, что не ведали о Наполеоне в Москве и могли
насовать в книгу таких вот красот: ВячИслав, КЕрилл, КишЕнёв. воССпоминания,
каРРикатура, в ПоволжьИ и т.д. Да, дремучесть жуткая.
Но Бакланов-то, воспитанник Литературного института, державный лауреат и
многократный орденоносец тоже, знаете ли... Конечно, слово <невежество>
тяжеловесно, если я приложу его к Григорию Яковлевичу, то немедленно буду
объявлен антисемитом. А вот его коллега и собрат Я. Рабинович изобрел и
навешивает на противников весьма деликатное украшение - <забавные детали
антинаучности>. И, следуя его примеру, смело можно сказать, что в статье
<Кумир> немало таких забавных деталей. Причем они разбросаны по самым разным
сферам человеческой деятельности и знаний, по разным эпохам - от древнейших
времён до наших дней. Есть, к сожалению, и не очень забавные.

Писатель Бакланов и матрос Железняк по дороге в Рим и Одессу

Г. Бакланов писатель в основном военный, и военная тема интересует его
всегда, а в этой статье он упоминает даже об Иудейской войне первого века
нашей эры. Казалось бы, за давностью времен нам тут можно молча пройти мимо,
но есть в этом упоминании одна уж очень характерная деталька антинаучности:
<2000 лет назад римляне победили не покорившихся им иудеев и по дороге от
Иерусалима до Рима распяли на крестах воинов-иудеев>. Никто, разумеется, не
намерен оправдывать свирепость римлян, но из сказанного видно, что
писатель-воин просто не представляет себе, где Рим, а где Иерусалим, и как
могла пролегать между ними та кровавая дорога.
Во-первых, сплошь сухопутной дороги не было и нет. Если двинуть из
Иерусалима на север через нынешнюю Сирию, потом - почти через всю Турцию на
запад, то дальше надо преодолеть Босфорский пролив и добраться по территории
нынешней Греции до Албании, которую от Италии отделяет Адриатическое море.
Но как ставить кресты на проливах и морях? К тому же это тысячи километров.
А если от Иерусалима двинуть на юг, потом по северной Африке - на запад
через нынешний Египет, Ливию, Алжир, Марокко, то опять же на пути водная
преграда - Гибралтарский пролив, а затем - Испания и Франция. Этот путь раза
в три-четыре длиннее северного. Нет, не были римляне такими кровавыми
показушниками, чтобы чуть ни весь тогдашний мир опоясывать крестами с
распятыми. Да и в плен они захватили всего несколько тысяч воинов. Как ими
разукрасить такую длинную дорогу?
Видимо, писатель спутал Иудейскую войну (66 - 73 годы) с восстанием
гладиаторов и рабов под руководством Спартака (74-71 годы до н.э.). Тогда, с
великим трудом подавив восстание, римляне действительно утыкали одну дорогу
крестами с распятыми, но она была всего в несколько десятков километров - от
Капуи, где в школе гладиаторов зародилось восстание, до Рима. Пожалуй, сей
пассаж с превращением такой дороги в тысячекилометровый крестный путь
еврейских воинов стоит солженицынского Наполеона, который как матрос
Железняк, что <шёл на Одессу, а вышел к Херсону>, заблудился в русском лесу
и чуть не утонул в русских болотах. Метаморфозы, подобные многократному
преувеличению крестного пути евреев-воинов, не есть ли одна из причин того,
что кое-кто сомневается в достоверности цифрового выражения Холокоста?

Звонок из инстанций

Игнорирование реальных обстоятельств, простой и здравой житейской логики
весьма характерно для Г.Бакланова. Вот пример совсем из другой области. Он
писал, что в 1973 году, когда вышел солженицынский <Архипелаг>, некие
высокие инстанции очень упорно добивались его подписи под осуждающим книгу
заявлением и без конца названивали по телефону, а он вскоре перестал
отвечать. Но однажды, говорит, телефон трещал 21 минуту, и только на 22-й я
снял трубку. Очень увлекательная деталька! Но, во-первых, никак не доказано,
что это звонили именно некие <инстанции> и именно по данному поводу.
Во-вторых, невозможно представить, чтобы на том конце провода кто-то столько
времени ждал ответа. В-третьих, ну как поверить, что и сам Бакланов по часам
следил, сколько минут длится звонок. В-четвертых, да выдержит ли аппарат
такой трезвон, не захлебнётся ли? И наконец, так ли уж нужен был инстанциям
непременно Бакланов, когда и без него хватало писателей, которых возмутил
<Архипелаг>, и они откровенно объявляли об этом в статьях и коллективных
заявлениях. Так что, дотошные подробности вплоть до 21 минуты работают
против автора и рождают сомнение.

Черта оседлости и крепостное право

Из невоенных суждений Бакланова можно отметить его замечание о том, что-де,
в отличие от украинцев и грузин, башкир или калмыков, <евреи в состав России
не просились, их присоединили>. Что значит не просились? Они же не имели
своего <состава>, а являлись без всякого спроса и всё. Их присутствие на
Руси отмечено ещё во времена князя Владимира. <...их присоединили. И тут же
прочертили черту, за которую им и ногой ступить не разрешалось>. Черту
оседлости установили в 1791 году, и охватывала она 15 губерний - целое
государство, и большое! - внутри этих губерний евреи могли жить и
перемещаться как угодно. А вот русские крестьяне ещё за триста лет до этого
на своей родной земле по царским указам и по Судебнику 1494 года стали
крепостными, т.е. бесправными рабами помещиков, их можно было и продать и
обменять на что угодно, например, на породистую собаку (см. хотя бы сцену
охоты в <Войне и мире> Толстого). Евреям в черте оседлости ничто подобное не
грозило. Не слышно, чтобы Иванов продал Петрову Абрамовича или Сидоров
обменял Рабиновича на бульдога.
Это различие полезно бы помнить. Тем более, что Бакланов тут же признаёт:
<Никогда никакая черта не сдерживала расселение народов. Не помешала и черта
оседлости>. Видимо, тут он прав: не помешала.

Дорога на Хельсинки и в Москву

Возвращаясь к военной теме, перенесёмся через столетия к Финской войне. И
здесь мы обнаружим у писателя явно антинаучные детальки, правда, отнюдь не
забавные: он обзывает эту войну <позорной> для нас.
С какой же стати? Её целью было вполне естественное желание в условиях
начавшейся мировой войны по возможности обезопасить вторую столицу
государства, которая находилась всего в 32-х километрах от госграницы. И это
советское руководства намеревалось осуществить мирным путём: в обмен на
Карельский перешеек, откуда дальнобойные орудия могли обстреливать
Ленинград, оно предложило финнам территорию в два раза большую. Может ли
Бакланов привести второй подобный пример в мировой истории? Уж не предлагали
ли, например, США соседке Мексике взамен оттяпанной у неё половины
территории хотя бы один из 24-х Гавайских островов?.. Финны, за спиной
которых стояли Германия, Франция и Англия, отказались от добрососедского
обмена. А в результате через три с половиной месяца не мы явились в
Хельсинки просить мира, а финны после прорыва линии Маннергейма, открывшего
дорогу к их столице, примчались в Москву и подписали мир на наших условиях.
В итоге мы добились всех целей, которые ставили: отодвинули границу,
получили военную базу на полуострове Ханко (Гангут) и т.д. Вот так позор!..
И вскоре, когда Финляндия вместе с Германией, несмотря на договоры с ними,
подло напали на Советский Союз, все, достигнутое в той войне, нам очень
пригодилось. Вспомним хотя бы 160-дневную оборону Ханко в тылу агрессора, в
ходе которой было отбито 36 яростных штурмов, а затем эвакуировано в
Ленинград свыше 22 тысяч солдат и матросов с оружием и техникой.

Позорные войны, о коих не слышал военный писатель

А позорной, Григорий Яковлевич, была для нас война с Японией в 1904-1905
годах, в которой мы потеряли 270 тысяч солдат и офицеров, почти весь
Тихоокеанский флот, а по унизительному Портсмутскому договору - половину
Сахалина, Порт-Артур и часть КВЖД. Но, слава Богу, в 1945 году Красная Армия
смыла этот позор и всё вернула.
Позорным был и разгром франко-английских и бельгийско-голландских войск в
мае-июне 1940 года. Тем более позорным, что это было не внезапное нападение,
как японцев на нас в 1904 году или немцев в 1941-м при договоре о дружбе, а
удар на девятом месяце войны, когда войска союзников были давно
отмобилизованы, вооружены и занимали надёжные оборонительные позиции,
включая линию Мажино. Тем более позорным, что силы союзников превосходили
немецкие: 147 дивизий против 136. Тем более, что для полного разгрома немцам
потребовалось всего четыре недели. И тем более, наконец, что французы не
смыли этот позор: их родину после наших сокрушительных ударов освободили
американцы, англичане да канадцы.
Позорной была и война США против Вьетнама. Тем более позорной, что эта
небольшая страна находится не под боком у американцев, как Финляндия у нас,
а за тысячи миль на другой стороне Земли и не могла представлять для них
никакой опасности. Тем более позорной, что ведь агрессор действовал при
поддержке войск 15-ти союзников по НАТО. Тем более, что война длилась 16
лет, и за такой срок американцы ничего не добились, не образумились, а,
потеряв около 40 тысяч солдат и офицеров убитыми, более 150 тысяч ранеными,
наконец убрались восвояси. Так же позорны бандитские войны США против
Югославии, Афганистана, Ирака. Надеюсь, Григорий Яковлевич, сами понимаете,
почему.

По стопам ненавистного Солженицына

Но вот началась Вторая мировая. Франция разбита и оккупирована. Что дальше?
Бакланов пишет: <Гитлер готовил высадку в Англии>. Участнику войны да ещё и
военному писателя надо бы знать: немцы жестоко бомбили Англию, но никакую
высадку всерьёз не готовили, а уже с октября 1940 года лишь создавали
видимость её подготовки с целью дезинформации Советского Союза, на который
вскоре и напали.
Что пишет Бакланов о Великой Отечественной? Ну, как у них заведено, первый
удар по Сталину: <На десятый день войны перетрусивший Сталин обратился к
народу: <Братья и сестры!>>.
Не на десятый, Григорий Яковлевич, а даже на двенадцатый. А известно ли вам,
что Гитлер, у которого было всё расписано по плану и всё в руках, выступил
перед народом только в октябре, объявив, что <Враг разбит и никогда уже не
поднимется>. Т.е. лишь тогда, когда пришел к выводу, что дело сделано,
победа в кармане. А 22 июня он отделался меморандумом, который Риббентроп
зачитал на пресс-конференции журналистам. Надо же соображать, сколь
грандиозное событие произошло 22 июня 1941 года, а слово Сталина в стране и
во всём мире было так весомо, что суетиться с поспешными заявлениями он
просто не имел права, надо было составить хотя бы предварительное
представление о масштабе и характере событий. Тем более, что в первый же
день выступил по радио не кто-нибудь, а его первый заместитель в
правительстве, нарком иностранных дел и член Политбюро В.М.Молотов.
Маниакально твердя о позорных, мол, <десяти днях> Сталина, кто из вашей
дружной артели интересовался, выступали ли с речами главы правительств или
министры иностранных дел Польши, Франции, Англии да и самой Германии в
первых числах сентября 1939 года, когда последняя напала на первую? Выступил
ли Рузвельт 7 декабря 1941 года после удара японцев по Пёрл-Харбору?.. А 22
июня выступил по радио только Черчилль. И как не понять: это же был
счастливейший день его жизни.
И потом, когда немцы были всего в нескольких десятках верст от Москвы,
Сталин произнёс мужественные речи 6 ноября на заседании Моссовета и 7-го на
Красной площади во время устроенного по его приказу военного парада. А где
был и чем занимался Гитлер, когда Красная Армия была на таком же расстоянии
от Берлина? Он метался по бункеру и визжал: <Где армия Венка?! Предатели!
Трусы! Почему молчит Венк?..> А потом затеял предсмертное венчание с Евой
Браун. Что ещё оставалось?.. Об этом у вас, коллега, - ни слова.
А <перетрусивший Сталин> это не что иное, как плагиат у ненавистного вам
Солженицына. Тот писал в <Архипелаге>, лживость которого вы до сих пор не
раскусили и умиляетесь им, что речь 3 июля произнес <полуплачущий Сталин>, а
какие-то рязанские мужики, слушая его, потешались над ним. И было это,
говорит, у кузни, где висел репродуктор. Да кто ж его именно там, где вечный
грохот и звон, приспособил? Находили более подходящие места - сельсовет,
клуб, библиотека.

Вдова, презирающая слабаков, бросается на помощь

Недавно у Бакланова с Солженицыным объявилась в этом вопросе лихая
единомышленница - семидесятилетняя Ольга Мирошниченко, знаменитая вдова
Георгия Березко, Юрия Трифонова и, кажется, Зиновия Гердта. Она сочинила
сногсшибательный роман о Надежде Аллилуевой, по которому мадам Тодоровская
поставила ошеломительный фильм, недавно показанный по телевидению. А потом
вдову надоумило ещё и дать интервью для <Эхо Москвы>. Там она сказала о
Сталине: <Не мог он себя взять в руки и выступить перед страной, когда
началась война, ну не мог...Он был слабак, понимаете? Как личность он был
слабак. Понимаете? Он испугался войны. Понимаете?>.
Да как же не понять! Не только он испугался. Взять хотя бы одного из мужей
Мирошниченко. В биографическом словаре писателей ХХ века (М, 2000) о нём
сказано: <Когда началась война, он уехал в Среднюю Азию...> (с. 693). А ему
предстояло скоро идти в армию. И просидел он в Средней Азии, вероятней
всего, в урючном Ташкенте, аж до 1944 года, когда Красная Армия уже изгнала
захватчиков. И в армию он ухитрился так и не попасть, что, впрочем, не
помешало ему вскоре после войны получить Сталинскую премию хоть и третьей
степени, но всё же...
А Сталин в первые же дни войны не иначе, как с испугу, нахватал важнейших и
ответственейших должностей: оставаясь Генсеком и Предсовмина, стал еще
наркомом обороны, председателем Ставки и Верховным Главнокомандующим. Вот уж
слабак так слабак!
Бакланов заканчивает заявление о речи Сталина гневно: <А потом этих братьев
и сестер - в лагеря за свой позор>. Опять никакого соображения! Как так
<этих>? Совсем не <этих>. Со словами <братья и сестры>, как правильно
сказано в начале цитаты, Сталин обратился ко всему народу, а в лагерях
никогда не бывало больше 1-2 процентов его, в большинстве своем -
уголовников. А это народ?
Наконец, о каком <позоре> Сталина, руководителя страны, партии и армии, идёт
речь после разгрома фашистской Германии, спасении родины и всей Европы? Как
видно, Бакланов не только Финскую, но и Великую Отечественную считает
позорной. Увы, в этом возрасте ещё и не то случается...

Солженицын добровольцем не был. А Бакланов?

Но вернёмся к началу войны. Бакланов пишет: <Десятки тысяч шли на фронт
добровольно>. Правильно. Даже не десятки, а сотни тысяч, было народное
ополчение, были добровольческие дивизии, корпуса. Но иногда встречаются
здесь неточности. Например, в помянутом <Словаре> говорится: <Осенью 1941
года Бакланов ушёл добровольцем в армию. Был самым молодым солдатом в полку>
(с.63). Так писала недавно в <Международной еврейской газете> и критик
Белая. Но сам Бакаланов сообщает вот что: <Когда осенью сорок первого года
немцы подходили к нашему городу, мы эвакуировались> (<Пядь земли>. Кишинёв,
1983, с. 537). Куда выковыривались? На какую-то станцию <далеко за Пермь>
(там же, с.538).Так по какому же направлению двинулся юный патриот - на
запад или на восток, на фронт или во глубину уральских руд? А жил Бакланов в
Воронеже. Но осенью сорок первого, даже в самом конце октября, немцы ещё не
<подходили> к Воронежу, а находились километров за 400 от него, на их пути к
нему лежали Рыльск, Льгов, Курск, Щигры, Косторное. Они вторглись в Воронеж
только в июле сорок второго. Так что, картина получается весьма загадочной.
Когда же из-за Перми автор прибыл на фронт и, как сказано в справочнике <Кто
есть кто в России> (М.,1997), <начал войну в пехоте>? Не совсем понятно. Но
как бы ни было, в самом начале осени, в первых числах сентября 1941 года
Бакланову исполнилось 18 лет - призывной возраст! Пора стричься наголо.
Какой же это доброволец?
Удивителен рассказ Бакланова и о том, как он оказался в армии: <На ту
станцию, куда мы эвакуировались (он её почему-то не называет.- В.Б.) прибыл
вырвавшийся из окружения артполк>. Прибыл, разумеется, для пополнения и
переформирования. Но - не куда-нибудь, а именно <далеко за Пермь> в
предгорье Урала? Ну, допустим. И вот молодой человек является прямо в штаб к
командиру и просит взять его в армию, зачислить в полк. Странно. Так
поступали мальчишки и подростки, становясь <сынами полка>, а тут парень,
которому идёт девятнадцатый год, призывник. Да почему же не через военкомат,
как все ровесники?
Происходит столь же странный разговор. Комполка спрашивает: <Вы буссоль
знаете? А стереотрубу? А телефонный аппарат?> Что за чушь! Какой буссоль?
Перед ним вчерашний школьник, он, конечно, ничего этого не знает. Никаких
экзаменов призывникам никто никогда не устраивал, а только - медосмотр, о
котором здесь - ни слова. <Я понял,- пишет автор, - что меня не возьмут (Как
будто брали только тех, кто знал буссоль!-В.Б.). И тогда сказал, что на
фронте погиб мой брат и я хочу на фронт>. А брат погиб <на подступах к
Москве>, т.е. в октябре-ноябре или даже в декабре сорок первого. Вот после
той поры, выходит, Бакланов и попал в армию. Ему было хорошо за 18. Поэтому
странно и то, что он говорит: в феврале 1942 года < я был самым молодым в
полку>. Почему? Восемнадцатилетних было множество. И я в том же сорок втором
оказался на фронте в 18 лет.
Среди первых фронтовых впечатлений Бакланова тоже кое-что удивительно. Он
пишет, что 34-ю армию, куда он попал, не снабжали питанием: <Нам говорили,
что все (!) продукты отсылают в другую армию>, т.к. она выполняет более
важную боевую задачу. Кто говорил, какая это была армия, по обыкновению
умалчивает. А позже я узнал, говорит, что и ту неназванную армию не
снабжали, уверяя и её солдат, что <все (!) продукты отсылают нам, в 34-ю
армию, потому что основные бои идут у нас> (там же, с.536). В состав 34-й
армии входили пять дивизий - три стрелковых и две кавалерийских - а также
ряд отдельных частей. Это тысяч 50 человек, а то и больше. В той,
неназванной, надо полагать, примерно столько же. Так вот, две армии, более
100 тысяч человек вели упорные бои, но их не кормили, морили голодом,
куда-то девая все продукты, предназначенные им, уверяет писатель-фронтовик.
Таковы, дескать, были порядки в Красной Армии, такие ворюги были
снабженцы... На каких идиотов, Гриша, ты рассчитывал?

Всё в жизни у него по плану

Но вернемся к Солженицыну. Бакланов корит его тем, что он не пошел на фронт
добровольцем. Так ведь огромное большинство шли на фронт по повесткам. Тут
возникает другой вопрос: не хотел ли Солженицын вообще улизнуть от армии?
Александр Островский в книге <Солженицын. Прощание с мифом> (М., <Яуза>.
2004) пишет: <Очень странно, что Солженицына призвали в армию только через
четыре месяца после начала войны. (По Указу Президиума Верховного Совета 22
июня 1941 года его возраст призывался в первую очередь. - В.Б.) И почти
невероятно, что его, окончившего физико-математический факультет
университета с отличием, в условиях нехватки офицерских кадров, направили в
обоз> (с.29). Сам Солженицын в автобиографии для Нобелевского комитета
писал, что оказался в обозе <из-за ограничений по здоровью>. Его первая жена
Н. Решетовская писала: <Саня был ограничено годен к военной службе, виной
была его нервная система>. <Всё, что до сих пор известно о нём, - резонно
замечает А.Островский,- свидетельствует: его <нервной системе> можно только
позавидовать> (Там же). Воистину так!
Однажды Твардовский и Владимир Лакшин уговаривали его вести себя сдержанно и
разумно, не выходить из себя, не взрываться на предстоявшем заседании
Секретариата СП, на котором будут обсуждаться его дела. И он пишет в
<Телёнке>: <Открою вам тайну, - сказал я им.- Я никогда не выйду из себя. Я
взорвусь только по плану, если мы договоримся взорваться, на девятнадцатой
минуте или - сколько раз в заседании. А нет - пожалуйста, нет> (с.181). Или
вот ведёт важный разговор и признаётся: <Я из роли - ни на волосок> (с.331).
Т.е. из роли, которую заранее себе назначил и спланировал.
Но можно говорить не только о железных нервах. В студенческие годы он
предпринимает с приятелем длительные путешествия на велосипедах по Украине,
по Кавказу, на лодке - по Волге, потом - почти два года на фронте, восемь
лет лагерей, перенёс болезнь, операцию, вышел на свободу и опять бесконечные
путешествия, в том числе, как в молодости, и на велосипеде, наконец, дожил
почти до 90 годов. Какие же ограничения по здоровью? Какие нервы? Всё тут
было в полном и поистине завидном порядке.
А правда состоит, как видно, в том, что справку об ограниченной годности
Солженицыну ещё до войны помог получить отец его школьной подруги Лиды
Ежерец, который был врачом,- так Островскому рассказала Решетовская. Между
прочим, мы с Баклановым знали Ежерец как Лидию Александровну Симонян. Она в
Литинституте читала нам курс современной западной литературы.
Должно быть, эта справка помогла и отсрочить призыв на четыре месяца, и
попасть в обоз. Но потом, видимо, всё-таки нависла угроза отправки на фронт,
несмотря на справку. И вот тогда, писал Солженицын в той же биографии,
<сверхсильным напором я добился перевода в артиллерию>. Ну, не в артиллерию,
а в артиллерийское училище. Он попал туда в апреле 1942 года и прокантовался
там до февраля 1943 года. А что это был за <сверхсильный напор> рядового
обозника остаётся только гадать. Несомненно одно: действительно ограниченно
годного в офицерское училище не приняли бы. Это я знаю по себе: в том же
1942 году именно по здоровью меня не приняли в офицерское училище и
направили в Гороховецкие лагеря, а оттуда - прямёхонько на фронт.

Солженицын отдаёт на съедение КГБ детей. Чьих?

Удивительно, что многократно уличая Солженицына во лжи и притворстве, в
демагогии и лицемерии, Бакланов пишет: <Возможно, во имя цели он
действительно готов был пожертвовать даже своими детьми: его выслали из
страны, а трое сынов его маленьких остались здесь вроде бы в заложниках, и
он писал: <Тут решение принято сверхчеловеческое: наши дети не дороже памяти
замученных миллионов, той Книги (<Архипелага>) мы с женой не оставим ни за
что>. Книга с заглавной буквы. Так пишут о (!) Библии. Цель и самооценка -
грандиозные>.
Вот уж поистине, на всякого мудреца довольно грандиозной простоты! Да ведь
свою Книгу Солженицын беспрепятственно закончил, а его жена Светлова
отредактировала и сфотокопировала её со всеми дикими нелепостями, включая
Наполеона-Железняка, в мае 1968 года, а в июне того же года они столь же
беспрепятственно переправили Книгу во Францию в надёжное антисоветское
издательство IMKA-PRESS. Всё, дело было сделано (там же, с. 212). А первый
сын Ермолай родился у них уже после этого - в феврале 1970 года, Степан - в
сентября 1972-го, Игнат - в конце 1973-го. А в декабре 1973-го <Архипелаг> и
вышел беспрепятственно. Так что, когда принималось <сверхчеловеческое>
решение, детей у Солженицына просто ещё не было. А был у жены шестилетний
сын Дима от прежнего брака. Выходит, пасынком Солженицын и готов был
пожертвовать. Это полностью в его духе. К слову сказать, вскоре Дима и умер.
А главное, ведь это же сам Солженицын, как всегда, <видел за них такие пути:
взятие заложников, моих детей>. И только Бакланову мерещатся тут кровавые
кошмары. А у <них> того и в мыслях не было. В сообщении ТАСС о высылке
писателя-антисоветчика, опубликованном а <Известиях> 14 февраля 1974 года,
говорилось: <Семья Солженицына сможет выехать к нему, как только сочтёт
необходимым>. Через год она и выехала.
Явленная здесь доверчивость Бакланова не единственная в своём роде. Вот так
же всей душой поверил он уже в дни демократии рассказу покойного академика
Лихачёва, что однажды в Соловках его хотели расстрелять, у охраны, видите
ли, патроны были лишние, но он ловко спрятался за кучкой дров и его не
нашли, и только благодаря этому дожил он почти до ста лет. Интересно, а
верит ли Бакланов рассказу Лихачёва, что по мере необходимости он с
разрешения начальства ездил из Соловков в Ленинград поработать несколько
дней в библиотеке им. Салтыкова-Щедрина. Правда, это он рассказывал по
телевидению ещё в советское время. Неужто заставили старика сказать это под
угрозой расстрела?
Немало у Бакланова и других антинаучных деталей, относящихся к Солженицыну.
Так, он уверяет, что <весь пропагандистский аппарат второй сверхдержавы(!)
был брошен на то, чтобы растоптать повесть <Один день Ивана Денисовича>.
Гриша, что с тобой? Ведь повесть была напечатана по решению самого Хрущева и
с предисловием Твардовского. И тотчас хлынули хвалебные статьи о ней
известных писателей и критиков в самых-самых ответственных газетах: в
<Известиях> - Константина Симонова, в <Правде> - Владимира Ермилова, в
<Литгазете> - твоя... И не было им числа. А вскоре - ведь сам же пишешь -
<вслед за журналом повесть срочно выпустили книгой, а ещё - в <Роман-газете>
тиражом в несколько миллионов>. Где ж свирепая сверхдержава с армиями,
флотами и ракетами?

В.С. БУШИН
(Окончание следует)

От	Ростислав Зотеев
К	Георгий (26.04.2007 03:13:34)
Дата	28.04.2007 19:12:11

Альмар, ау ! Защитим Солжика ! :-)

Вам Бакланов никого не напоминает ?

Ростислав Зотеев

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	25.04.2007 12:22:15

100 лет со дня рождения В. П. Соловьева-Седого (*/+)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=343

<...>Русское национальное начало мы слышим во всей музыке Соловьёва-Седого. Оно и определило её всемирное признание. Великий музыкант — один из самых советских и самых русских композиторов. Как и классики русской музыки, он исходил в своих творческих исканиях из русского фольклора. Потому и стал одним из основоположников советской музыкальной культуры, её классиком. Любил музыку Петра Ильича Чайковского и северную музыку Яна Сибелиуса и Эдварда Грига за её глубоко национальное звучание.
Уже в шестидесятые годы ХХ века Соловьёва-Седого тревожило проникновение в советский духовный мир массовой западной культуры.
Пророческими были его беспокойные размышления в те годы: «За рубежом сейчас много пишут и говорят о массовой культуре, о том, что народу чужда и недоступна подлинная культура: Рафаэль и Бетховен, Шекспир и Петрарка, что народу нужны битлы, комиксы, дайджесты, вестерны, то есть весь тот суррогат искусства, который легко усваивается, легко одурманивает и легко оболванивает. Варварские попытки пересказать «Гамлета» на пяти страничках карманного формата или «Одиссею» — на трёх, давать рисунки с кроткими, как пулемётная лента диалогами вместо романа, повести или рассказа, джазовые вопли вместо музыки, хриплый шепоток вместо песни, грубый рисунок вместо живописи — всё это проявления знаменитой и зловещей массовой культуры» (1965).
Как будто о сегодняшней России сказано, а ведь этим словам композитора более сорока лет.
Теперь, когда массовая культура Запада поработила духовную жизнь России, иначе относишься к предостережениям великого художника. Тогда казалось, что сказанное верно, но к нам оно прямого отношения не имеет. Но именно тогда композитор бил тревогу:
«Я за широкое народное творчество, потому что уверен: народ — превосходный наставник не только в области языка, но и в области музыки. Но я решительно против музыкальных подделок, против того слезливого надрыва, который часто передаётся шепотком в микрофоны на некоторых танцевальных площадках и в концертных эстрадах. Я против опошления песни, против нарушения того единства её поэтического и музыкального образа, народных корней, национальной самобытности…
…В лексиконе Эллочки было тридцать слов. У многих авторов песенных текстов не больше, а в музыкальном арсенале ещё меньше — поётся всё на одной ноте. Но людоедка Эллочка имела, по крайне мере, то преимущество, что она не требовала трибуны…
…Я не против гитары, не против самодеятельности, не против менестрелей и бардов. Но я решительно против того, чтобы нашей молодёжи навязывали косноязычность, блатной лексикон, хриплый шепоток, музыкальный примитив» (1965).
Сегодня, во времена всевластия шоу-бизнеса, весьма значимы для нас утверждения гениального композитора-песенника:
«Всё большее место стала занимать некая универсальная, унифицированная не только лексика, но и музыка…
…Мода, как гонконгский грипп, пронесётся ураганом и уйдёт в небытие. Гораздо сложнее, опаснее, хуже, когда люди пытаются сокрушить основы нашей национальной культуры, корчевать народные истоки и в особенности навязывать чужие интонации и чуждые нравы…
…Нельзя ни при каких условиях нельзя механически переносить особенности французских шансонов, латиноамериканских песен, негритянских спиричуэлсов на нашу русскую почву» (1971).
Что касается моды, то её сегодня заказывают для России на Западе. Заказывают моду на умственное и нравственное распутство, на бездуховность. Из моды делают политику: чем меньше русского, национального в человеке, тем лучше для его хозяев — легче им управлять. Чем более бессмысленна песня, которую делают модной, тем более послушны её потребители. Она для них как наркотик: подменяет реальный мир виртуальным. Главным становится — не думать, не переживать.
На эту, ещё мало кому зримую опасность в советское время одним из первых в тогда несокрушимом СССР обратил внимание Соловьёв-Седой. Великие художники предчувствуют беду много раньше, чем общество.
<...>

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	25.04.2007 12:20:56

Ф. Раззаков. Перевертыши (*/+)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=347

...Взять, к примеру, телеакадемика Владимира Познера...
...Не меньше яда по адресу советской власти выливает в своих интервью и другой нынешний «властитель дум» — известный кинорежиссёр Андрей Смирнов...
...Взять того же Егора Гайдара, который является никем иным, как внуком писателя Аркадия Гайдара...
...Например, писатель Виктор Ерофеев ведёт на канале «Культура» собственную передачу и прямым текстом заявляет...
...Всем известна популярная киноактриса Наталья Фатеева...
....В этом же ряду почитателей (и членов) СПС находится ещё один бывший советский кумир — актёр Олег Басилашвили...

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	23.04.2007 15:40:00

Из романа Кочетова "Чего же ты хочешь?" (*+)

<...>
Юджин Росс оказался подлинной душой общества. Вот бы увидели его такого Клауберг и Сабуров! Глазам бы не поверили. Он танцевал, он пел, он рассказывал анекдоты. Наконец, выдвинув на середину комнаты, раскрыл тот чемодан, который назвал винным погребом. Кроме бутылок, в чемодане были сложены пачками какие-то журналы. Он выбросил их на стол. Одни их обложки, яркие, красочные, уже захватывали воображение. Все на них было представлено натурально, все было голо, дразнило, волновало молодых парней. А когда они принялись листать страницы, то на первых минутах онемели, всем стало стыдно друг перед другом за то, что они делают, что видят. Но постепенно освоились, отошли от столбняка, начали перебрасываться словами.
- У вас странные порядки, - заговорил Юджин Росс, внимательно понаблюдав за тем действием, какое на советских парней производит полиграфическая продукция такого рода. - С одной стороны, вы за материализм, а с другой - делаете вид, будто родителям вас действительно аисты приносят. У вас много говорят и пишут об эстетическом воспитании молодежи. Но как оно осуществляется? Древние греки чувство красоты воспитывали материально. Что может быть прекраснее женского тела, если оно совершенно в своих формах! Греки не стеснялись показывать женщину такой, какая она есть. Отсюда и результаты! Любой значительный музей мира - Лувр, Британский, ваш Эрмитаж в Ленинграде - как великую драгоценность готов хранить хотя бы обломок тех древних мраморных женщин. Мало того, красота, начинаясь с понимания красоты женского тела, порождала органическое чувство красоты вообще. Все лучшее, прекраснейшее в истории человечества создано теми, кто был воспитан на красоте женского тела.
- Это все верно, - сказал пасынок генерала Володька Решкин. - Тела тут, в ваших журнальчиках, будь здоров! Но школьникам их ведь не покажешь.
- Почему же?
- Позы-то какие! Не древнегреческие!
Все захохотали.
- Да, ребятишечки, наглядевшись на это, и сколько будет дважды два позабудут.
- А ребятишечкам, - сказал Юджин Росс, - этого никто и не собирается показывать. Это для взрослых, для вас, друзья мои, для тех, кто уже знает, откуда и как происходят дети. Ну что ж, стаканы у всех пустые. Геннадий, шевельни нашими запасами, продолжим заседание, как говорят у вас.
Стаканы не так уж и пустовали, но Юджину Россу хотелось, чтобы советские парни все больше бы развязывались, все больше бы теряли контроль над собой. Непривычные им напитки хорошо помогали ему в этом.
- У вас много хвастают, - рассуждал он со стаканом в руке. - С первой строки любой газеты и до подписи редактора только и читаешь: чугуна выплавили в сто раз больше, чем в тринадцатом году, электроэнергии выработали в двести раз больше, чем в двадцать седьмом, медведей убили в эн-эн раз больше, чем в пятьдесят третьем, и те де и те пе. Я понимаю, что это не вы расписываете такие достижения. Я понимаю, что делают это сталинисты, те старые обломки, которых еще немало осталось на руководящих постах в вашей стране. Этими цифрами они сушат вашу жизнь. Они кричат о романтике, а сами эту романтику у вас отнимают. Таковы последствия культа личности, неискорененные, неликвидированные. Замечательно сказал один ваш поэт: надо так основательно завалить камнями могилу Сталина, чтобы вместе с ним вновь не вылезли на свет эти последствия. Только, видимо, надо не могилу Сталина заваливать, а кое-кого из все еще живущих поскорее провожать в могилы. Не один Сталин олицетворял в себе сталинизм, а вот и эти делали и делают то же, которые вам про чугун и электроэнергию каждый день дудят.
- Да, это у нас случается, дудят, - согласился Огурцов. - Но постепенно оно пройдет. У меня есть товарищ. Юшков Томас. После университета он пошел работать на радио. Нам, говорит, одно предписывают делать, а мы свое гнем. Про чугун там, про всякое такое поболтаем для вида, а между чугуном и зяблевой вспашкой твист, шейк вставим, осмеем что-нибудь. Старым хренам уже и сейчас за нами не углядеть, а еще пройдет немножечко годочков, они и вовсе на нет сойдут, на пенсиончик, будем жить без них, по-своему.
- Это, конечно, чудесная программа, - сказал Юджин Росс. - Но не активная, а пассивная. Расчет на биологию. Не только будущее, но и настоящее должно принадлежать молодежи, вам, вам, друзья мои!
- Может быть, вы хотите, чтобы мы поубивали их, этих старых хренов? - сказал Огурцов. - Это же, как ни крути, наши родители. Это у вас запросто можно кокнуть хоть президента. Уплатил монету - его и кокнут. Нам вы таких советов лучше не давайте.
- Упаси господь! - воскликнул Юджин Росс, чувствуя, что он совершил ошибку, излишне поспешив с нажимом на педали. - Вы меня неверно поняли. Зачем кого-то убивать? Просто везде и по любому поводу надо иметь свое собственное мнение. И оно восторжествует.
<...>

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (23.04.2007 15:40:00)
Дата	26.04.2007 11:51:49

Чего боялся Кочетов? (*+)

http://www.russ.ru/politics/lyudi/chego_boyalsya_kochetov

Чего боялся Кочетов

Олег Кашин

Советский писатель Григорий Бакланов в своих мемуарах (изданных в середине девяностых годов, когда Бакланов, конечно, уже не был советским писателем, а, напротив, был большим антикоммунистом) описывал, в частности, период, когда ему, Бакланову, пришлось несколько лет подряд жить на одной лестничной площадке с Всеволодом Анисимовичем Кочетовым - главным редактором журнала "Октябрь" (бывшего в те годы таким "Новым миром" наоборот - кажется, по всем вопросам журнал Кочетова занимал позицию, прямо противоположную позиции журнала Твардовского), членом Центральной ревизионной комиссии КПСС, депутатом Верховного Совета СССР. Кочетов всю жизнь (по крайней мере, с момента публикации в 1954 году романа "Братья Ершовы" о династии донецких металлургов, в свободное от производства время борющихся с безыдейностью донецких же художников и театральных деятелей) имел репутацию едва ли не главного сталиниста-охранителя в советской литературе. Естественно, в мемуарах Бакланова Кочетов был отрицательным персонажем, Бакланов писал о нем с нескрываемым омерзением и, помимо прочего, описывал, как каждое утро ему приходилось сталкиваться с Кочетовым у лифта. Вначале из квартиры, если верить Бакланову, выходил взрослый сын Кочетова, который тщательно осматривал лестничную площадку - не стоит ли кто на лестнице, за ним выходила, как называл ее мемуарист, "мадам Кочетова", которая вызывала лифт, и только после этого к лифту шел сам Кочетов - шел быстро, словно боялся чего-то, и даже с Баклановым не здоровался.

Насчет того, что не здоровался, - тут вопросов нет. Судя по тем же мемуарам, Бакланов не был тем человеком, с которым приятно здороваться. Тут интересно другое. Вот этот страх писателя-охранителя Всеволода Кочетова - это просто следствие какого-то психического заболевания вроде паранойи или что-то более сложное? Потому что странно получается: советский писатель-номенклатурщик, депутат и почти член ЦК - ему же, по идее, нечего и некого было бояться. Это же, в конце концов, не знакомый нам по популярному телесериалу Сергей Есенин, который предчувствовал смерть от рук кровавых еврейских чекистов. Чекистов Кочетов точно не боялся. Что же это было?

Когда мне было лет семнадцать-восемнадцать, я, наверное, подспудно желая быть безумно оригинальным, очень любил читать советскую охранительную литературу, к тому времени напрочь забытую даже специалистами. Читал Кочетова, читал Ивана Шевцова, выпускное сочинение в школе писал по "Все впереди" Василия Белова и так далее. Симпатии мои были на стороне авторов этих книг и на стороне тех героев, которых авторы считали положительными. Но даже при этой симпатии я не мог сдержать иронической улыбки, сталкиваясь с описываемыми советскими охранителями проявлениями человеческого коварства. У Кочетова в "Чего же ты хочешь?", например, машинистка-антисоветчица Шурочка фабриковала письма читателей, осуждающие положительных героев, а затем с помощью ездящих по стране подельников рассылала эти письма по редакциям газет и журналов из разных городов СССР. У Ивана Шевцова в каком-то романе (опубликованных романов у Шевцова было много, что, впрочем, не стало поводом для его принятия в Союз писателей) поэт по имени Артур Воздвиженский спровоцировал ресторанную драку, в которой у положительного героя хулиганы отобрали партбилет, что вызвало обязательные по тем временам неприятности у положительного героя. Тогда, семь-восемь лет назад, подобные сценки не могли вызывать у меня иной реакции, кроме иронии, потому что, конечно, очень бредово это все выглядит - машинистка, фабрикующая письма, поэт, ворующий партбилеты, и так далее.

Сегодня, читая те романы, я бы уже не улыбался. По "Живому журналу" недавно прокатился скандал - неизвестные доброжелатели с помощью известных пользователей "ЖЖ" озаботились судьбой грудной дочери одного патриотически настроенного публициста; их письмо о том, что девочка пропадает без свежего воздуха и родительской ласки, пока отец занимается своей патриотической публицистикой, уже несколько раз появилось в "ЖЖ", всякий раз его оперативно удаляют, но, кажется, все, кто должен был прочитать этот текст, его уже прочитали.

С тем отцом-публицистом личные отношения у меня не сложились давным-давно, но даже мне, человеку, не питающему к этому отцу никаких теплых чувств, делается не по себе, когда я наблюдаю за тем, как неизвестные доброжелатели его травят, используя, прямо скажем, самые омерзительные методы из всех, какие только могут быть. Насколько известно, этому человеку уже сейчас приходится тратить большую часть своего времени не на профессиональную деятельность, а на то, чтобы объяснить своим начальникам (он на радио работает), что с дочкой все нормально. Неизвестные доброжелатели торжествуют победу - объект их травли уже фактически выпал из того пространства, в котором его присутствие по каким-то причинам мешает им.

Подобные примеры все чаще в последнее время встречаются в интернет-тусовке (которая в сегодняшней России играет ту же роль, какую во времена Кочетова и Шевцова играли ЦДЛ и ресторан ВТО. Нравы шестидесятых-семидесятых, когда одна группа располагала властью, как сейчас принято выражаться, административного ресурса, а другая - властью угроз и анонимок, стремительно возвращаются в нашу повседневность. Они именно возвращаются, был период, когда их не было - представить, как один "социокультурный мыслитель" травит другого "социокультурного мыслителя" анонимками в восемьдесят девятом или, скажем, девяносто шестом году, невозможно - устройство общества просто не предусматривало возможности таких методов полемики. Сейчас - предусматривает. Фактически однопартийная страна с единственным центром власти всегда обречена на появление власти альтернативной, неформальной. Тогда же, сорок лет назад, эту ситуацию (причем вполне восторженно) нагляднее всего описал поэт Евтушенко в стихотворении "Наследники Сталина": "Наследников Сталина, видно, сегодня не зря хватают инфаркты". Когда одна сторона конфликта максимум что может сделать - это исключить оппонента из партии, а другая доводит оппонента до инфаркта, - кто в такой ситуации сильнее? Собственно, поэтому книги советских охранителей так мрачны и депрессивны по сравнению с книгами диссидентствующих современников. Противостоять власти гораздо проще, чем противостоять тусовке.

Единственным плюсом нынешнего возвращения в шестидесятые можно считать то, что теперь понятно, чего боялся Кочетов. Хотя лучше бы, конечно, по-прежнему не было понятно. Какая, в конце концов, разница, чего он там боялся.

16 ноября 2005 г. | 18:24

От	IGA
К	Георгий (23.04.2007 15:40:00)
Дата	26.04.2007 02:44:03

А где можно скачать? (-)

От	Георгий
К	IGA (26.04.2007 02:44:03)
Дата	26.04.2007 03:03:34

Я не сохранил ссылку. Поищите.

На lib.ru, по-моему, есть

От	IGA
К	Георгий (26.04.2007 03:03:34)
Дата	26.04.2007 03:36:29

Увы, полного текста не нашёл

Есть только фрагмент:
http://magazines.russ.ru/october/2004/8/popov7.html

А Вам точно попалась именно полная книга?

От	Георгий
К	IGA (26.04.2007 03:36:29)
Дата	26.04.2007 11:34:17

Нашел (*)

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KOCHETOV_Vsevolod_Anisimovich/Chego_je_ty_hochesh.(1969).[txt-win].zip

От	Георгий
К	Георгий (26.04.2007 11:34:17)
Дата	26.04.2007 11:36:37

Отзыв Золотоносова (*+)

http://idelo.ru/421/17.html

Шестидесятники // Всеволод КОЧЕТОВ // Судьбодоносный роман и его автор
Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Шестидесятничество как феномен культуры формировалось и развивалось в условиях сильнейшей идеологической поляризации. Одним полюсом был "Сталин", другой варьировался в довольно широком диапазоне: от "Ленина" и "восстановления ленинских норм" до полного антисоветизма, который мог быть как демократическим, так и крайне националистическим. "Символом веры" Кочетова был "Сталин", разоблачение же культа приравнивалось к уничтожению социализма вообще.

Отсюда и роль журнала "Октябрь", главным редактором которого Кочетов был в 1961-1971 гг. Это тоже феномен "шестидесятничества", только реакция на решения ХХ съезда была резко осуждающей, замешанной на этатизме и антизападничестве. Естественно, что "Октябрь" противостоял "Новому миру" Твардовского, но его функция была шире. В полной мере она обнаружилась после выхода романа Кочетова "Чего же ты хочешь?" ("Октябрь". 1969. № 9-11).

С точки зрения КГБ
Что касается самого Всеволода Анисимовича Кочетова (1912-1973), то это был третьестепенный советский писатель, исправно плодивший псевдореалистические романы, в которых тематизировались советские идеологемы. Скажем, в "Журбиных" (фильм "Большая семья") он соединил жанр семейного романа с темой рабочего класса. В романе "Братья Ершовы" Кочетов показал сплоченный рабочий коллектив как носителя передовых идей и среду художественной "гнилой" интеллигенции как носительницу идей ревизионистских. Возможно, такова была реакция на события в Венгрии. Но даже "Правда" (1958, 25 сент.) поправила его, заметив, что "настроения эти затронули значительно меньший круг творческих работников, чем показано в романе".

Поправки "Правды" характерны: Кочетов всегда святее папы и всегда выражает мнение самых реакционных слоев ЦК и "органов". Все знали, что если основная масса советских писателей смотрит на жизнь глазами идеологического отдела ЦК КПСС, то у Кочетова на все точка зрения КГБ.

"Чего же ты хочешь?" эту репутацию упрочил еще более. Роман представлял собой реакцию на "Пражскую весну", после которой Андропов создал новое Пятое управление, изучавшее все проявления инакомыслия и боровшееся с ним. Кочетов доносил не только на творческую интеллигенцию в СССР, но и на еврокоммунистов и ревизионистов из компартий Италии и Франции. Кочетов нарочно придумал, что москвичка Лера Васильева вышла замуж за итальянца Бенито Спаду. Это позволило ей, а заодно и читателям узнать, что Бенито не любил Ник. Островского и диктатуру пролетариата. Мерзавец раскрылся до основания — именно так, как в мае 1970 г. был раскрыт в статье "Правды" ревизионист Роже Гароди.

Кстати, на роман Кочетова сразу появились пародии, и в одной из них, Зиновия Паперного ("Чего же он кочет?", публикация: "Крокодил". 1988. № 29), сюжет был трактован так: "Советская девушка Лера Васильева вышла замуж за итальянца Спада, тезку Муссолини. Вначале ее муж назвался просто Беном, и она, ни о чем не подозревая, поехала с ним в Италию, к Бениной матери".

Икс, игрек, зек
Замысел Кочетова был простым: опровергнуть антикоммунизм, продемонстрировав его образцы, которые советскому читателю покажутся лживыми и отвратительными. Сюжет тоже был простым: из шпионского центра в СССР направлена группа в составе бывшего эсэсовца Клауберга, эмигранта (тоже б. эсэсовца) Сабурова-Карадонны и голубоглазой американки Порции Браун (в ней без труда опознавалась Ольга Карлайл, внучка Леонида Андреева, крупный американский литературовед). Группа должна фотографировать иконы для издания красивого альбома, а на самом деле заниматься подрывной работой, наведением мостов, внутренним разложением советского народа, приближая падение коммунизма.
"Возможность атомных и водородных ударов по коммунизму, с которыми носятся генералы, с каждым годом становится все проблематичней… А покончить с коммунизмом мы обязаны, — вещает некий "сэр". — Мы обязаны его уничтожить. Иначе уничтожит нас он… Сейчас кое-что обнадеживает. Мы исключительно умело использовали развенчание Сталина… Вместе с падением Сталина… нам удалось в некоторых умах поколебать и веру в то дело, которое делалось тридцать лет под руководством этого человека… Наше дело сегодня — усиливать и усиливать натиск, пользоваться тем, что "железный занавес" рухнул и повсюду… наводятся мосты. Что мы делаем для этого? Мы стремимся накачивать их кинорынок нашей продукцией, мы шлем им наших певичек и плясунов, мы…"

Этот message вышел непосредственно из недр КГБ. Впервые советский автор для убедительности получил разрешение назвать в открытой печати "Новое русское слово", "Грани", "Посев", "Русскую мысль", фамилии редакторов и издателей. Чуть ли не цитировалось то, что там публиковалось, — например, приводились фрагменты из листовки "К интеллигенции России" (1967): "Россия разорена, инакомыслие в ней подавляется, идеи не осуществились, коммунизм себя изжил". Все об этом знали, но читать такое даже в гебешных кавычках было забавно, не случайно роман стал бестселлером, в библиотеках за ним выстроились очереди.
Читать его интересно и сейчас, ибо опус Кочетова показывает, что андроповский орган весьма точно представлял, откуда исходят главные опасности для режима. Так как он насквозь утопичен, то смерть ему принесут не бомбы, а СЛОВО, разоблачение. Разоблачение же нужно направить на ряд ключевых мест — прежде всего на сталинизм. Сейчас уже вполне ясно, что в 1987 г. "передовой отряд" КПСС — КГБ — начал перестройку, т.е. демонтаж режима, именно по той программе, которую в 1969 г. КГБ полагал смертельной.

В пародии Паперного, за которую его сразу исключили из партии, были такие диалоги, приписанные героям романа — Феликсу Самарину и его отцу, высокопоставленному московскому чиновнику.
— Давно хотел спросить. Скажи, пожалуйста, был тридцать седьмой год или же после тридцать шестого сразу начался тридцать восьмой?

— Тридцать седьмой! Это надо же! — уклончиво воскликнул отец. Его взгляд стал холодней, а глаза потеплели. — Уравнение с тремя неизвестными, — сказал он молча, — икс, игрек, зек.
— Прости, отец, опять я к тебе… Так как же все-таки — был тридцать седьмой год или нет? Не знаю, кому и верить.

— Не был, — ответил отец отечески ласково, — не был, сынок. Но будет.

Стриптиз как высшая стадия разложения
У Кочетова антисоветчица Жанна Матвеевна описывает свою тактику: "…Не Маяковского отлучать от коммунизма. А тащить в коммунизм, скажем, Мандельштама, Цветаеву, Пастернака… Изучите повнимательней их тексты, проинтерпретируйте, прокомментируйте. Вот, мол, подлинная поэзия революции… Литературный портрет нужен? Портрет Цветаевой! Литературный радиотеатр? Андреева! Стихи на эстраду? Мандельштама! На сцену? Бабель!.." Так Кочетов обрушился на отдушину либеральной интеллигенции, на то немногое, что еще оставалось.
Попало и русофилам — в образе поэта Саввы Богородицкого, заменившего "товарища" на "сударя", без труда опознавался Владимир Солоухин. Интеллигенция узнала себя, и это определило читательский успех: все слышали о доносах, но мало кто их читал. А тут вот он.

Особую роль играла в романе Порция Браун. В финале она устроила стриптиз как высшую стадию разложения советской молодежи, а перед этим внятно изложила проект по разложению коммунизма в целом: "Мы… работаем, работаем и работаем… Брожение умов в университете, подпольные журналы, листовки. Полное сокрушение прежних кумиров и авторитетов… Дивы… умеющие трясти бедрами на эстраде… сексуализируют атмосферу у русских, уводят молодых людей от общественных интересов в мир сугубо личный, альковный. А это и требуется. Так ослабнет комсомол… Все будет только для виду, для декорума… А тогда в среде равнодушных, безразличных к общественному, которые не будут ничему мешать, возможным станет постепенное продвижение к руководству в различных ведущих организациях (Кочетов не осмелился назвать КПСС и КГБ — М.З.) таких людей, которым больше по душе строй западный, а не советский, не коммунистический".
Тогда читать все это было смешно, от души веселились пародисты. Лауреат Ленинской премии Сергей Смирнов в пародии "Чего же ты хохочешь?" так описал Порцию: "Подрывную работу среди творческой интеллигенции Порция Уиски вела в постели. В промежутках между поцелуями она успевала подсказать молодому поэту сомнительную рифму, уговорить художника писать не маслом, а маргарином…" Паперный описал художника Антонина Свешникова, который создал полотно "Гегемона Лиза": рабоче-крестьянская мать родила двойню, рабочего и крестьянина…

Но, по иронии судьбы, именно Андропов, "продиктовавший" Кочетову роман, привел к власти Горбачева, утратившего монолитность тоталитарного сознания. Так что роман оказался именно судьбодоносным.
Главным героем романа был писатель Булатов, alter ego автора. В фамилии слышались рефлексы заветного символа "Сталин". В пародии С. Смирнова Булатов был переименован в Лаврентия Виссарионовича Железова; З. Паперный назвал Булатова "офицером человеческих душ", любимым выражением которого было "осади вперед!".

Булатов дает отпор всем врагам сразу, а чтобы это выглядело убедительнее, в романе перевоспитывается бывший эсэсовец Сабуров-Карадонна, который вдруг начинает палить такими текстами: "Ты хочешь, чтобы русских и всех других, из кого состоит советский народ, превратили в пыль для удобрения европейских или американских полей?.. Ты увидишь, что приход западной "демократии", которой завлекают вас, молодых русских, западные пропагандисты, — это отнюдь не полные витрины ширпотреба, а… уничтожение вашего государства…"
Любопытно сопоставить позицию Сабурова с ксенофобией как частью идеологии нынешнего режима, воспитывающего ненависть к Западу. Читайте Кочетова!

От	Георгий
К	Георгий (26.04.2007 11:36:37)
Дата	26.04.2007 11:37:17

в смысле - лучшая рекомендация (-)

От	Георгий
К	Георгий (23.04.2007 15:40:00)
Дата	23.04.2007 15:40:52

там еще оччень много интересного. А вообще-то я "Семью Журбиных" искал...

По поводу "Чего же ты хочешь?"
В интернете имеется (zip-архив) - так что, если кого интересует, могут найти.

От	Георгий
К	Георгий (23.04.2007 15:40:52)
Дата	23.04.2007 16:55:20

Никто не знает, где можно найти "Журбиных" в электронном виде?

Хотелось бы сравнить с фильмом.

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	20.04.2007 17:06:30

Нагнули Окуджаву, теперь плавно переходим к Рязанову-Бауману :-))))))) (*+)

http://palmira.livejournal.com/322309.html

Розенбаум хвалил Гитлера - на официальном сайте! :-)))
http://www.rozenbaum.ru/public/index.php?type=2&id=2&id2=26

- Накануне российско-украинского тура вы были с юбилейными концертами в Америке. Зная чеченскую и афганскую войну не по рассказам, что вы можете сказать о том, что сейчас происходит в Нью-Йорке и Америке?
- Я много чего видел в жизни и, конечно, знал, что увижу развалины "близнецов" на Манхэттене. Представлял я все это и по "Скорой помощи", но в меньших объемах, однако от количества жертв смысл не меняется. Я вам скажу: у меня есть стройная теория по этому поводу. Я ставлю в один ряд расстрел из пушек буддистских статуй в Афганистане и разрушение близнецов в Манхэттене. В один ряд, вне зависимости от того - сколько там жертв! Потому что все это сделали не люди. В русском языке есть слово нелюдь, которое пишется вместе и обозначает такое понятие как плохой человек. А то, что произошло в Америке, сделали не люди - пишется раздельно. Это какие-то инопланетяне, потому что ни один здравомыслящий, даже очень плохой человек, не может поднять руку на шедевры человеческого мозга и рук. Даже Гитлер не бомбил Ленинград, а мог бы разбомбить Эрмитаж, Исаакиевский собор, Колизей в Риме или Собор Парижской Богоматери в Париже… Но он этого не сделал. А то, что устроили эти ребята!.. Это не люди. Я сейчас, наверное, выскажу циничную мысль, но есть такая пословица - "Нет худа без добра". И мне кажется, что разрушенные "близнецы" дали миру шанс на объединение людей против инопланетной цивилизации.

--------------------------------------------------------------------------------

(Добавить комментарий)

kommari
2007-04-20 11:14 am UTC (от 84.249.198.142) (ссылка) Выбрать

всегда недоумевал о причинах популярности гр-на Розенбаума, лишний раз убедился, что мое недоумение вполне обоснованно - ДАННЫЙ ГРАЖДАНИН ПОЛНЫЙ ИДИОТ
(Ответить)(Ветвь дискуссии)

going_out
2007-04-20 11:21 am UTC (от 212.23.15.16) (ссылка) Выбрать
Идиот - не знаю, возможно, просто купленный попугай. Но несколько песен у него - очень сильны.
(Ответить)(Уровень выше)

Вот еще вдогонку :-))))
palmira
2007-04-20 12:40 pm UTC (от 195.144.243.81) (ссылка) Выбрать

http://www.d-pils.lv/news/2/220615

— А как же экспорт демократии на постсоветское пространство, которым занимаются на Западе? Латвия, как известно, тоже активно участвует в этом процессе экспорта западной демократии в Россию и другие постсоветские страны.
— Вы знаете, я очень верю Менделю, Моргану и Вейсману — отцам науки генетики. Абсолютно убежден: невозможно навязать кому–то свой образ жизни, если он генетически этим людям чужд. Русский народ всегда верил в царя–батюшку, как бы этого царя ни называли — царем, генсеком или президентом.

====================
Если МЕДИК в таком разрезе говорит о ГЕНЕТИКЕ и Менделе - то это караул :-))))))

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Владимир К.
К	Георгий (20.04.2007 17:06:30)
Дата	20.04.2007 18:03:40

Ничего удивительного.

1. Любым человеком руководят не знания - а желания (каждый интерпретирует
одни и те же факты в соответствии со своими желаниями).

2. Сфера антропологических знаний (включая биологические и медицинские) одна
из наиболее идеологизированных. Там очень много умолчаний и двусмысленных
намёков вместо чёткой информации.
А сама система знаний - фрагментарна.

И ещё не каждый специалист даже знает системно то, что полагается данному
специалисту - не говоря уж о способности связать в полную картину хотя бы
доступное для обозрения.

3. И есть ещё такая вещь, как интересы и ложь во имя их.

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:17:01)
Дата	16.04.2007 16:18:42

Стоит ли доверять вкусу "творч. личностей"? Э. Успенский переводит Карлсона (*+)

http://www.ogoniok.ru/4987/29/

>Малышу говорят: «Слушай, Карлсона нет, это твоя выдумка, это привидение». И он повторяет Карлсону: «Знаешь, мои родители считают, что ты выдумка». На что Карлсон отвечает: «Скажи родителям, что они сами выдумка». Я перевел так: «Родители говорят, что Карлсон — это глюк», а Карлсон отвечает: «Скажи своим родителям, что они сами — глюк». Слово «глюк» сегодня знает каждый ребенок, это будет больше понятно.

Ну вот, пожалуйста...
Теперь понятно, что бывает, когда "бывшесоветских" звезд выпускают на свободу? :-))))
Когда полагаются на их собственный вкус, чувство и т. п.?
И какую роль выполняла цензура в СССР?

"- У ваших книг бывают продолжения?
- Я написал смешную книгу «Бизнес Крокодила Гены». «Крокодил Гена лежал десять лет у бассейна, ему в бассейн бросали денежки, и за десять лет набралось 10 тысяч долларов, а живет он в городе Простоквашинске» — так начинается книга. И вот вопрос: что делать с этими деньгами? Старуха Шапокляк предлагает их закопать в известном ей месте. Кто-то советует положить деньги в банк и получать с них проценты. А еще можно купить недорогого Рембрандта. Он звонит в Голландию и спрашивает, сколько стоит недорогой Рембрандт… В книге объясняется, что такое патент, кредитная карта… Многие юные бизнесмены могут начинать осваивать бизнес именно с этой книжки."

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	IGA
К	Георгий (16.04.2007 16:18:42)
Дата	17.04.2007 23:30:39

Новые времена - новые песни (-)

От	Георгий
К	Георгий (16.04.2007 16:18:42)
Дата	16.04.2007 16:19:05

Да, был у нас капитализм с "Незнайки на Луне", а теперь... :?-))) (-)

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	11.04.2007 01:48:18

Они о нас (-)

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	11.04.2007 01:48:07

Мир (-)

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	11.04.2007 01:47:57

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:57)
Дата	11.04.2007 19:02:47

2006. Форум "Будущее без коммунизма - великая эпоха" (*+)

http://www.epochtimes.ru/forum

Виктор Давыдович: "КПРФ сегодня"

Лучшим противодействием компартии станут реальные шаги, улучшающие жизнь простого народа, при которых заявления «А при коммунистах мы жили лучше» потеряют свой смысл.

--------------------------------------------------------------------------------

Резолюция международного форума

Преступления коммунизма не имеют срока давности. У нас нет права на их забвение, ибо, забывая свою историю, мы приговариваем себя к тому, чтобы пережить её заново.

--------------------------------------------------------------------------------

Гладков А.Г.: Долг памяти

Тема «Будущее без коммунизма» раскрывает античеловеческую природу компартии, ее руководителей и историю ее огромных преступлений.

--------------------------------------------------------------------------------

После форума... Интервью корреспонденту "Великой Эпохи"

Некоторые докладчики и участники форума любезно прокомментировали прозвучавшие выступления и просто высказали личное отношение к проведенному мероприятию

--------------------------------------------------------------------------------

Мазинг Р.И.: "Обращение представителей творческой и научной интеллигенции и общественных движений России"

Желающие поддержать данное "Обращение", могут поставить под ним свои подписи. E-mail: yuliats@epochtimes.ru Тел.: 8 9265364789

--------------------------------------------------------------------------------

Четвертаков С.А. "Будущее в сотрудничестве классов и констелляции индустриальных обществ для развития третьего мира"

«Будущее без коммунизма» заключается в сближении классов внутри сообществ и соединении индустриальных обществ для сбалансированного и безопасного развития и роста третьего мира.

--------------------------------------------------------------------------------

Ман-Ян "Китай: бизнес против прав человека"

Сильный Китай, защищающий права человека, – удача для человечества; Сильный Китай, игнорирующий права человека, – катастрофа для человечества.

--------------------------------------------------------------------------------

Загулин М.С. "Декоммунизация - путь к национальному согласию"

Мы, как и В. Путин в своих посланиях к народу, выступаем за достойную жизнь для русских и других народов России. Но без коммунистов и чекистов, ибо с ними не будет не достойной жизни, ни достойной смерти.

--------------------------------------------------------------------------------

Алексеева Л.М. "Преступления коммунизма – без права на забвение"

Я думаю, долгожительство коммунизма по сравнению с откровенно людоедским фашизмом объясняется в значительной степени особенностями коммунистической идеологии, которая эксплуатирует такие дорогие многим людям понятия, как равенство, сочувствие бедным и угнетенным, и посулами заботы именно о них.

--------------------------------------------------------------------------------

Представитель газеты "Великая Эпоха": «Девять комментариев о коммунистической партии» – лучшая публикация «The Epoch Times»

Раскрывая природу зла, мы сможем понять свою истинную историю, и своё будущее место в ней. Помочь в этом процессе могут «Девять комментариев о компартии», объединяя искренние усилия миллионов людей в стремлении к правде.

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:57)
Дата	11.04.2007 01:52:25

Михаил Веллер: "Расстрелять!" (*+)

http://www.novayagazeta.ru/data/2007/25/46.html

Расстрелять!

Михаил Веллер: <Боже мой, какое же презрение должен вызывать Запад у
исламских радикалистов: Эти христиане - не бойцы, а слизняки. Они могут
только издали, пользуясь техническим превосходством, убивать беззащитных
людей. А перед лицом смерти сразу превращаются в собак без чести и
совести:>.

Рул Британия! Руль заело. Не то флаг замаран, не то лев ободран. Туманен
славный Альбион, и странные какие-то вещи происходят в том тумане.
Итак, пятнадцать доблестных британских моряков вышли в море на боевое
патрулирование: препятствовать возможной контрабанде. Чтоб через иракские, а
также нейтральные воды в Ирак не проникли боевики, оружие, наркотики и
вообще. Тут к ним подошел иранский катер и взял в плен. Военный такой был
катер.
Далее. Моряки без малейшего сопротивления сдались в плен и в дальнейшем
беспрекословно выполняли все приказы незаконно пленивших их иранцев. И
иранцы отпустили их домой, и родина встретила их как героев.
Вопрос. Если это герои - то как же должны вести себя трусы? И чем отличается
героизм от трусости? И чем отличается давший присягу вооруженный моряк на
боевом задании - от мирного безоружного хилого обывателя, не могущего
оказать никакого сопротивления, и взятого в заложники?
Раньше чествовали тех, кто ставил честь родины, присягу и приказ выше
сохранения своей жизни. А сегодня - тех, кто ценой унижения своего мундира,
своей армии и своей державы сохранил себе жизнь. Дожили, сказал попугай.
Молодцы иранские мусульмане! Они переодели эту гордую военную морячку в
подобающее женщине длинное платье, повязали подобающим платком и показали по
телевидению, как эта упитанная баба с аппетитом жрет щедрую тюремную пайку.
Получите ваш феминизм, полюбуйтесь на ваше равенство полов! Воображаю, как
гоготали последователи пророка над этой <моряком Ее Величества флота>!
А как душераздирающи исповеди моряков! На них оказывали психологическое
давление. Их ставили лицом к стене. Милые: это, типа, ребенка в наказание
поставить носом в угол. О, это непереносимо: Им угрожали тюремным
заключением!
То есть вы понимаете, что сделали бы наши менты в обычном районном отделении
с нашими героями? Дубинкой по почкам, угроза сунуть в камеру на
изнасилование уголовникам и двадцать лет сибирской каторги. И они бы приняли
православие, объявили своего премьера главой жидомасонского заговора и
поголовно записались в диверсионно-разведывательную школу. А если б их
поставили на табурет и надели петлю на шею? Видимо, записались бы в полицаи
и пошли сжигать деревни. А что делать? На них оказали давление!
Боже мой, какое же презрение должен вызывать Запад у исламских радикалистов:
Эти христиане - не бойцы, а слизняки. Они могут только издали, пользуясь
техническим превосходством, убивать беззащитных людей. А перед лицом смерти
сразу превращаются в собак без чести и совести, это не мужчины, у них даже
понятия нет о храбрости и воинском достоинстве.
Кто плюнул в лицо врагу? Кто хоть попытался умереть, сжав челюсти на горле
врага, как писали некогда с гордостью Киплинг и Лондон? Кто и чем поддержал
честь родины? Кто предпочел гордую смерть глумливому унижению? Никто. Так
хоть пригнитесь ниже и молчите в тряпочку, <герои>!..
Это что же: доблесть воина - сохранить свою жизнь? Хе-хе. Трепещи, гордая
Англия, скоро они тебя покарают.
Значит, так. Военная прокуратура проводит следствие по делу о
беспрекословной сдаче в плен, выполнении всех приказов врага, нанесении
морального ущерба чести армии (флота) и престижу державы, неоказании
сопротивления в какой-либо форме. Командир выделяется в отдельное
судопроизводство: самоустранение от руководства подразделением, неуправление
подразделением в боевой обстановке, приведшее к полной потере (плену)
вверенного ему подразделения.
Командир разжалуется и приговаривается к расстрелу с заменой на пять лет
дисбата. Баба увольняется с флота, она уже достаточно его опозорила,
выставив на посмешище врагу. Прочие пихаются по самым дальним, паршивым
гарнизонам без права выслуги и с выговорами в личном деле. Реабилитация
возможна только через добровольное участие в конкретных боевых действиях:
смыть вину кровью.
Разве Нельсону поставили колонну на Трафальгар-сквер за то, что он сбежал от
французского флота, сохранив свою жизнь, когда враг оказал на него
вооруженное давление и грозил смертью? Разве Веллингтона чествовали за то,
что он смылся от Наполеона под Ватерлоо под оказанием психологического
давления?
Так эти герои, эти страдальцы еще и умудрились продать душераздирающие
впечатления от своих страданий в СМИ. С одобрения начальства. Э? А! Воины
научились извлекать коммерческую прибыль из воинского позора.
Простите, вежливо осведомился Малыш Льяно, вы случайно не кушали на завтрак
белены?

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:57)
Дата	11.04.2007 01:50:12

М. Веллер: "Почему Иран не боится воевать с Америкой?" (*+)

http://kp.ru/daily/23880/65443/

Михаил Веллер: Почему Иран не боится воевать с Америкой?

Известный писатель - о преимуществах исламского менталитета над западными
технологиями

По неподтвержденным, но множащимся сведениям, США готовятся нанести 6 - 8
апреля ракетно-бомбовый удар по ядерным объектам Ирана. Не проявляя слабости
и колебаний, Иран твердо идет на обострение ситуации.
1. Сегодня Западу трудно себе представить, как можно испытывать готовность к
жертвам и разрушениям в собственной стране во имя победы. Борьба за
демилитаризацию сознания, за укоренение антивоенной идеологии, начавшаяся
после второй мировой войны, давно принесла плоды. Гуманитарные ценности
стали богом Запада, а общество материального процветания и моральной
всеядности - храмом этого бога. Сегодняшнему европейцу уже непонятны
демонстрации 1914 года, ликующие о начале войны и жаждущие крови врагов.
Сегодняшнему американцу уже неприемлемы тотальные бомбардировки Дрездена и
Гамбурга или интернирование в лагеря всех лиц японского этнического
происхождения на территории США. Сегодняшние народы Англии и Франции уже не
позволили бы своим правительствам объявить войну напавшей на Польшу
Германии, т. е. сделать решающий шаг по эскалации второй мировой войны.
Гражданин сегодняшнего Запада превыше всего ставит личную безопасность,
гражданские свободы и решение любых вопросов мирным путем переговоров. Войну
как альтернативу переговоров он отрицает. Договаривайся - хоть тресни! Но и
тысячу, и двести, и шестьдесят лет назад перспектива войны не ужасала народы
христианской цивилизации: война была делом жестоким, но обычным. Каковым и
сегодня является в сознании большей части населения планеты. <Ради наших
святынь - мы готовы на жертвы>.
2. Страна, подвергающаяся сегодня агрессии Запада, избавлена от ужасов
прошлых войн. Нет резни, нет массового уничтожения мирного населения, нет
широкого уничтожения городов и экономических объектов. Нет уничтожения
пленных, нет концлагерей смерти. Нет пыток, нет расстрелов заложников. Нет
террора армии в ответ на террор партизан. Жертвы в заваленных бомбоубежищах
немногочисленны и случайны. В любой момент ты можешь спрятаться от огня,
бросить оружие, сдаться - и тебе гарантированы жизнь, гуманные условия,
медицинская помощь, питание (часто лучшее, чем было до войны) и гражданские
права. Американские солдаты - это тебе не головорезы Саддама Хусейна. Так
чего Ирану так уж бояться американского вторжения? Посмотрите на Ирак, на
Афганистан - ну, и что страшного?
3. Лидеры Ирана не замечены в преступлениях против человечности, и казнь по
приговору трибунала им не грозит. А суд они превратят в трибуну, с которой
будут бесстрашно обличать своих врагов. Так создается ореол вождей и
мучеников. Так увеличивается авторитет движения. Западу сегодня не понять,
что топ-политик может быть готов променять весь комфорт своего положения на
тюремную камеру ради торжества своего дела, ради моральной победы своей
партии, ради перспективы будущего превосходства своей страны и народа. А
спустя годы гуманного заключения можно прямо из тюрьмы взойти на пьедестал
беззаветного борца за народ и героя.
4. А как могут США победить Иран? Подавляющее большинство населения Ирана
поддерживает свое правительство. В условиях демократии, которую исповедуют
США, народ изберет правительство, проводящее тот же курс: независимость от
Запада, величие Ирана, верность законам ислама, гегемония в регионе и
исламском мире. Партизаны будут убивать оккупантов, а оккупанты - соблюдать
гуманные правила, предписанные уставами ООН, НАТО и т. д. Раньше или позже -
американцам придется вывести войска и вообще прекратить свое любое военное
присутствие.
5. Что вообще могут сделать США своим нападением? Уничтожить все ядерные
объекты. Так. Сегодня у Ирана нет атомной бомбы - и завтра не будет. Так
что? Взамен будет огромный авторитет среди антиамериканских сил всего мира:
Иран бросил вызов США, отстаивал свои суверенные права, пошел на жертвы, не
дал себя запугать и сломить. О-па! Моральная победа в глазах большинства
мирового сообщества Ирану почти обеспечена.
6. Ядерная программа Ирана - это его козырная карта в политической игре.
Если будет бомба - можно шантажировать Запад уничтожением Израиля, взрывом
Манхэттена и т. д., вызывая бурные антивоенные демонстрации согласных на
любые условия мира западных обывателей. Если лишиться ближайшей перспективы
создания бомбы, то обеспечить себе максимум авторитета и влияния в исламском
мире. Причем через несколько буквально лет - а что помешает вернуться к
ядерной программе?
7. Захват пятнадцати британских солдат - еще один выигранный ход. Если их
вернуть до нападения - Иран приобретает лишнее моральное преимущество:
миролюбиво хотел договориться. Если не вернуть до нападения - можно их жизни
поставить в зависимость от вступления Англии в будущий конфликт: вы убиваете
наших граждан в войне - так и мы казним ваших солдат. Антивоенные
выступления в Англии при таком раскладе нетрудно предвидеть.
8. Исламское население Запада быстро увеличивается, а трения между ним и
коренным христианским большинством обостряются. Нападение США на Иран
увеличит антиамериканские и вообще антизападные настроения мусульман, что
повлечет трудности для политиков, общие антиправительственные выступления
пацифистов и новые акции со стороны защитников гражданских прав всех мастей.
9. Теракты на территории США и других стран в ответ на бомбардировки Ирана
вполне возможны, а уж опасность их возрастает многократно. Исламскими
общинами вместе с гуманистами всех толков могут быть организованы массовые
демонстрации за прекращение любых военных действий, лишь бы Иран не взрывал
людей Запада. Мы уже видели (в Испании), что это может парализовать действия
правительств и вынудить их прекратить военные действия. Пропагандистский
эффект от таких акций может быть оглушительной моральной победой Ирана.
10. В случае оккупации Ирана неизбежная партизанская война с огромной
вероятностью сольется с антиамериканским шиитским движением в Ираке. После
ухода американцев из Ирака и в условиях демократии самым вероятным сценарием
будет распад Ирака на территории ненавидящих друг друга групп: суннитов,
шиитов и курдов. Иранские шииты окажут всемерную помощь иракским
единоверцам-братьям. А согласно положению о незыблемости границ - шииты
станут править во всем Ираке силой вооруженного большинства. Тогда Ирак
делается сателлитом Ирана - либо даже путем плебисцита создает с ним
конфедерацию. Тогда в регионе возникает мощнейшее и богатейшее ресурсами
государство, что очень не в интересах США.
11. И при этом - никакая оккупация Ирана американцами не грозит его
суверенитету, жизни его людей за исключением крайне ограниченного числа
жертв (сравни с Ираком), его религиозной и культурной жизни, его традициям и
т. д. ТАК ЧЕГО ЖЕ БОЯТЬСЯ?
12. Запад не может допустить, чтобы экстремистски настроенное руководство
Ирана получило атомную бомбу. Но либеральная демократия Запада ставит его на
край ловушки. При соблюдении либеральной демократии любая дестабилизация в
этом регионе идет во вред Западу. А чтобы стабилизировать положение в своих
интересах - следует цинично и прагматически отказаться от этих <ценностей>.
Следует поставить и в Ираке, и в Иране жестко контролируемые прозападные
правительства и навязать Ираку и Ирану жесткие кабальные договора,
предусматривающие в случае их нарушения любые меры финансового,
экономического, гуманитарного и военного характера. Что сегодня невозможно
по идеологическим, моральным и политическим причинам!
13. Время работает на Иран, и время работает на ислам. Или Запад опомнится и
станет лечиться от размягчения мозгов и характера, возвращаясь от сладкого
самоубийства к традиционным ценностям, или иранская кампания будет очередным
выигранным сражением в проигранной войне разлагающегося мира комфорта и
потребления.

От	Galina
К	Георгий (11.04.2007 01:50:12)
Дата	21.04.2007 18:24:56

Re: Посмотрите на Ирак, на Афганистан - ну, и что страшного?

>Американские солдаты - это тебе не головорезы Саддама Хусейна. Так
>чего Ирану так уж бояться американского вторжения? Посмотрите на Ирак, на
>Афганистан - ну, и что страшного?
>

Ну, посмотрела на Ирак. Довольно страшно. Вспомнила тюрьму Абу-Грейб. Автор что, издевается?

От	Георгий
К	И.Т. (10.04.2007 18:47:09)
Дата	11.04.2007 01:47:56

Прошлое (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	26.04.2007 03:18:00

4-я мировая: германофилия как элемент психологической войны (*+)

http://www.duel.ru/200717/?17_4_1

.
ЧЕТВЕРТАЯ МИРОВАЯ: ГЕРМАНОФИЛИЯ КАК ЭЛЕМЕНТ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ

Политика, обращенная в прошлое

Думаю, что не сделаю открытия, если скажу, что Третья мировая война,
результатом которой стало поражение и уничтожение Советского Союза, -
завершилась. Победители подсчитывают трофеи и контрибуции, проигравшие -
людские, материальные и территориальные потери. Но боевые действия не
закончились, отнюдь. Четвёртая мировая громыхает на полных оборотах, и
теперь одной из главных - не единственной, но одной из главных - целей так
называемой <Прогрессивной Западной Цивилизации> (далее в тексте - ПЗЦ)
является уничтожение, расчленение и полная оккупация собственно России. При
этом агрессор использует те же методы и средства, которые так хорошо
зарекомендовали себя в Третьей мировой.
Важнейшим оружием противника является пропаганда. Пропаганда - это комплекс
мероприятий, имеющих самую разнообразную форму и направленных на разложение
объекта воздействия с целью парализовать его волю к сопротивлению. Чтобы
этого достичь, чрезвычайно важно дезориентировать объект, привить ему
искажённое представление о реальности и неверные критерии её оценки, тем
самым лишить возможности принимать адекватные решения. При этом искажению
подвергается вся информация, которой интересуется объект, вся информация,
которой объект может заинтересоваться и вся информация, которая просто может
оказаться в его поле зрения, а значит - абсолютно вся.
В первую очередь это касается истории. Споря о делах минувших, нужно
предельно чётко отдавать себе отчёт в том, что история - это политика,
обращённая в прошлое. Не вдаваясь в технические детали, коротко: если
создать у объекта впечатление, что история его народа - это история провалов
и неудач, гарантировано формирование у него комплекса национальной
неполноценности, что, в свою очередь, неизбежно снижает волю к сопротивлению
как отдельной личности, так и нации в целом. Что и требуется от специалистов
психологической войны. Из этого положения непреложно следует, что особо
тщательной обработке должна подвергаться именно военная история, как
квинтэссенция воли и энергии народа. С целью создать у объекта частный
комплекс - комплекс боевой неполноценности нации.
Если мы оглянемся вокруг, то без всякого труда обнаружим весь спектр
воздействий, призванных разрушить национальное самоуважение русского народа
на всех уровнях, во всём разнообразии форм и методов психологического
зомбирования.
Применительно к истории войны в воздухе ситуация такова. В современной
военно-исторической публицистике существует ярко выраженное явление, которое
не назовёшь иначе, как германофилия. Речь идёт о неуёмном восхвалении
германской военной техники, военной мысли, военных успехов. Это восхваление
давно перехлестнуло за рамки справедливого и объективного признания за
германскими военными тех действительно выдающихся достижений, которые они
продемонстрировали, шесть лет сражаясь против половины земного шара. В
настоящий момент оно имеет отчётливый и ярко выраженный характер
провозглашения национального превосходства немцев над <Советами>, а точнее -
будем называть вещи своими именами - над русскими. Это необходимо
подчеркнуть особо: не над союзниками вообще, и уж, конечно, не над
американцами, а именно над русскими. При этом некоторые авторы умудряются
так подать свои изыскания, что возникает стойкое впечатление, будто
<недочеловеками> являются только и исключительно этнические русские, они
же - корень всех бед СССР и России(!). Напоминаю: Третья мировая окончилась
поражением коммунизма, поэтому тезис <во всём виноваты коммуняки> уже
потерял актуальность и остроту. На повестке дня вопрос уничтожения России,
поэтому на первый план естественно выходит лозунг <биологической
неполноценности русских>. Ястребы типа Бжезинского говорят об этом
совершенно открыто, устно и печатно, с экранов ведущих телеканалов и страниц
серьёзных газет. Ну, а нашим коллаборационистам системы Новодворской только
дай намёк - подхватят и усилят. И пусть татары или башкиры не обольщаются:
после русских очередь дойдёт и до них.

Исполнители

При этом авторы антирусских публикаций, на мой взгляд, довольно чётко
делятся на две категории. В первую входят патологические русофобы, чья
принадлежность к активной агентуре ПЗЦ не вызывает сомнений. Ярчайшие
представители - это, конечно, трио Резун - Бунич - Соколов и недавно
возникший на горизонте (интересно, откуда?) <величайший знаток стрелкового
оружия всех времён и народов> г. Купцов. Это случай клинический, этих
нездоровых людей так часто ловили за руку и на подтасовках, и на примитивном
вранье, что опровергать их как-то противно, словно в унитазе ковыряться. Как
говорят в определённых кругах, на которые очень любит ссылаться Резун,
западло, хотя и нужно. Достаточно посмотреть, как густо эти ребята ссылаются
друг на друга в своих опусах: стоит одному изобрести особо эффектную ложь,
как другой её тут же подхватывает. <Адресованная другу, ходит песенка по
кругу>, обрастая ссылками одного <независимого исследователя> на другого, и
тем как бы даже приобретая солидный внешний вид исторически достоверного
факта.
Однако речь не про них. Есть вторая категория историков, действительно
дотошных и необычайно работоспособных, на мой взгляд, людей, искренне
пытающихся разобраться в делах времён прошедших. Перед трудолюбием этих
людей, ей-Богу, не стыдно снять шляпу. И тем неменее, при чтении их работ
неизбежно приходишь к выводу, что их очень грамотно использовали. В любимых
кругах Резуна говорят конкретнее: поимели. Я вполне отдаю себе отчёт, как
обидно - возможно, даже оскорбительно - для них это звучит. Приношу миллион
извинений, но ничем помочь не могу: вопрос слишком серьёзен, чтобы
обходиться эвфемизмами. Тем более, что авторы-то первоклассные, работы их -
очень нужные и интересные. А вот поди ж ты.
Я говорю о Юрии Рыбине и Михаиле Зефирове (отчество сейчас человеку не
полагается; догоняем ПЗЦ). Первый известен авиационной публике серией
журнальных статей, освещающих события на крайнем северном фланге Восточного
фронта, в Заполярье. Второй выпустил серию книг по истории люфтваффе в
издательстве <Полигон>. Ещё раз повторяю: статьи интересные. Книги
интересные. Работа проделана огромная. Но!
В работах этих авторов не говорится прямо, что русские - недочеловеки.
Авторы оперируют цифрами побед и потерь, служебными документами того времени
(Рыбин), рассказами очевидцев. В результате получается сухое и внешне
бесстрастное описание того, как легко и непринужденно немецкие
лётчики-истребители скашивали беспомощных туповатых русских целыми
эскадрильями и полками. Дескать, я тут не при чём: вот цифры, даты,
географические пункты, номера частей, имена участников - судите сами, кто
лучше воевал и <кто для кого представлял большую угрозу>(Зефиров, <Асы
люфтваффе, дневная истребительная авиация>). Рассмотрим, как это у них
получается.

О пунктуальности

В статьях Рыбина утверждается, что советские истребители, по крайней мере на
Севере, всю войну демонстрировали хроническое отставание в боевой
эффективности от своих немецких визави. При этом он исходит из соотношения
потерь воюющих сторон, в частности, из соотношения потерь от действий
истребителей противной стороны: <Не надо выдумывать никаких сложных и
запутанных систем подсчёта результативности того или иного лётчика, как это
делают некоторые авторы. Вышеприведённые цифры говорят сами за себя, кто
лучше воевал и у кого список воздушных побед должен быть длиннее> (Ю. Рыбин,
<Уравнение с одним неизвестным>, Авиамастер, 5-99).
Ни секунды не сомневаюсь в личной порядочности и исследовательской
добросовестности Ю. Рыбина. Вскопать такую толщу архивных данных, подлинных
первоисточников - истинный трудовой подвиг. Исполать ему. Однако немедленно
возникают два вопроса: общий и частный. Общий я поставлю в конце этой
статьи, а частный, персонально Рыбину, - сейчас: если с советскими потерями
всё кристально ясно, вопросов нет, то откуда взяты немецкие? Откуда
дровишки?
Ответ готов: <В нашем распоряжении появились достаточно полные и
отработанные списки потерь 5-го Воздушного флота люфтваффе на Крайнем
Севере. (Материалы переданы норвежским историком Рино Раутио и директором
музея авиации в Финляндии Ханну Валтоненом, занимающимся более 20 лет
исследовательской работой боевой деятельности люфтваффе в Заполярье.)
Теперь, благодаря этим документам (выделено мной. - Г.К.), можно перейти от
многолетней полемики к анализу результативности не только фашистских асов,
но и наших лётчиков...> (Ю. Рыбин, <О Сафонове не по мемуарам>, Мир авиации,
1-95). Ещё о том же: <Можно ли им (спискам потерь немецкой стороны. - Г.К.)
верить? Прежде всего надо сказать, что эти списки составлялись не в годы
войны, когда действительно в силу различных причин немецкие штабы при
докладах в верхние инстанции нередко занижали боевые потери подчинённых им
подразделений. Кстати, этот факт немцы и сами признают. Но существуют в наше
время и другие списки потерь, которые составлялись историками-
исследователями на основе многочисленных архивных документов... В настоящее
время они отражают реальную картину боевых потерь в воздушных боях, а также
учитывают сбитые огнём ЗА, пропавшие без вести и погибшие в катастрофах>
(<Уравнение...>). Добросовестность и профессиональная честность западных
исследователей сомнений у Рыбина не вызывают: <Общеизвестно, что немцы имеют
одну очень характерную и существенную национальную особенность - ту самую
пресловутую немецкую пунктуальность. Автор это очень хорошо на себе испытал,
прожив в Германии более шести лет> (там же).
То есть немецкие штабы свои потери, таки да, занижали. В силу неназванных,
но, безусловно, уважительных причин. <При докладе в верхние инстанции>.
Иначе говоря, нагло обманывали своё руководство. Но тогда как сие вопиющее
очковтирательство согласуется с утверждением о пресловутой пунктуальности?!
Я вот служил в донельзя разложенной демократами Российской Армии. Не просто
служил, а воевал с наёмниками ПЗЦ в Чечне. И со всей ответственностью
свидетельствую: скрыть потерю хоть одного человека, да что человека -
полевого бинокля в нашей армии невозможно. Его (бинокль) можно списать, но
выдать отсутствие за наличие - невозможно. Невозможно в нашей армии
показывать начальству шеренгу пустых капониров и при этом утверждать, что
перед ним боеспособная эскадрилья истребителей. А про потери в личном
составе и говорить нечего.
Одно из двух: либо - <пресловутая пунктуальность> и, как следствие, высшая
степень доверия немецким источникам, либо - <нередко занижали>, и тогда
никакой <пресловутой пунктуальностью> достоверность немецких источников
объяснять нельзя. А в качестве иллюстрации приведу историю, рассказанную
коллегой Рыбина по защите чести и достоинства люфтваффе - Зефировым. Это
нечто.

Двойной стандарт

Реактивным перехватчикам из 8/ZG26 для нормальной боевой работы требовалась
РЛС <Вюрцбург>. Запрос, поданный в обычном порядке, действия не возымел.
Тогда некий обер-лейтенант (не майор! не полковник!) едет в Берлин и
привозит искомую РЛС <нелегально>. Где взял? А заехал к друзьям, треснули
шнапсу, и те после очередного налёта союзников списали совершенно исправную
станцию и вручили другу: владей, земляк!
Это уже не бардак, это полная анархия. И что характерно, никакие
<национальные особенности> анархистам из ПВО рейха не помешали. Охотно
допускаю, что в автобусе немец никогда не сядет в кресло <для детей и
инвалидов>. Но <пунктуальность> в повседневном быту и организационная
дисциплина - понятия не тождественные, не надо их путать. Это - первое.
А ведь махинации с учётом собственных потерь на Востоке, похоже, не просто
имели место быть, а являлись вполне сознательной политикой руководства
Люфтваффе. Я не могу, естественно, располагать всей современной литературой
по истории Второй мировой и потому не могу сказать, замечал ли до меня
кто-нибудь эти махинации или нет. Так вот, не претендуя на лавры
первооткрывателя, просто констатирую факт: из доступных мне источников
следует, что в графу <потери> немцы заносили далеко не каждый сбитый
самолёт, а, похоже, только тот, что упал ЗА линией фронта, т.е. до которого
нельзя <дотянуться>. Речь идёт о пресловутых <процентах повреждения>: на
50%, на 70%, на 80%... и т.д. Это как? На фотографии <повреждённый на 50%>
<мессер> выглядит конченным. Такое не лечится. А 70%? Это что - вдребезги?
Или всмятку? Но даже на самолёте <всмятку> можно при желании отыскать
детали, годные на запчасти. Например, снять с приборной доски любимого
плюшевого мишку.
Я отлично понимаю, что моё утверждение звучит дико. По крайней мере, для
нас, русских. Особенно для военных (см. выше). Я понимаю также, что оно
входит в противоречие со статистикой потерь, скажем, ПВО рейха. Там сбитые
немецкие истребители падали <к своим>, и, тем не менее, статистика потерь
люфтваффе на Западе выглядит, в целом, реалистично. Но другого объяснения я
не вижу. Если оно есть, буду рад его услышать. Но это вряд ли, как заметил
Сухов, ибо ДВОЙНОЙ подход, политика ДВОЙНЫХ стандартов гитлеровского
руководства по отношению к Западу и Востоку торчит на виду у всех, как
тополь на Плющихе, красной нитью проходит через деятельность абсолютно всех
родов войск, видов вооружённых сил, организаций СС, Тодта, Шпеера, Геббельса
и т.д., и т.п. Забегая вперёд, скажу: рейх сыграл в ящик, но дело его,
дорогие друзья, живёт. И если в отношении побед немецких асов можно считать
доказанным существование принципа <пять пишем, два - в уме>, то в отношении
своих потерь на Востоке, похоже, действовал обратный: <два пишем, пять (или
сколько там) - в уме>. Это - второе.
Идём дальше. Для тех, кто забыл, напоминаю. Вскоре после вторжения в СССР
вермахту пришлось осваивать новый для него маневр - <отход на заранее
подготовленные позиции>. И чем дальше, тем чаще к нему прибегать. И чем
дальше, тем чаще манёвр этот перерастал в паническое бегство. Для желающих
рекомендую книгу Ги Сайера <Последний солдат Третьего рейха>. Там всё в
красках. А я скажу кратко: плач и скрежет зубовный. При этом колонны,
вернее - скопища отступавших, регулярно и добросовестно долбила советская
авиация, а также партизаны и подвижные мехгруппы советских войск. Так же
регулярно советские танкисты устраивали катание наперегонки по немецким
аэродромам. Даже жаргонизм такой появился - <топтать хвосты>. Так сколько -
не листов, а тонн - немецких документов сгорело в разбитых штабных автобусах
и засыпано в раздавленных танками землянках? Рыбин, конечно, может мне
возразить: в Заполярье подобных катастроф вермахт не испытал. Действительно,
в силу специфических особенностей ТВД отступление немцев в Заполярье
проходило поспокойнее. Однако в силу тех же особенностей эвакуация штабов и
их архивов могла быть практически осуществлена только двумя путями: морем и
по воздуху. Но дело в том, что оба этих пути в 1944-45гг. были исключительно
опасны. С сожалением вынужден признать, что в борьбе с немецким судоходством
командование авиации СФ, таки да, допустило совершенно непростительные
промахи. Как ни старался - не нашёл оправданий порочной, иначе не скажешь,
тактике ударной авиации СФ. Но кроме авиации были ещё советские торпедные
катера и подводные лодки, результативность их ударов подтверждена немцами. А
дальше к западу немецкие корабли и транспортные самолёты с распростёртыми
объятиями встречали английские подводные лодки, крейсеры, эсминцы, торпедные
катера, палубные пикировщики, целые орды ударных <бофайтеров> и дальние
перехватчики <москито> во всей своей красе и мощи. Так сколько тонн немецких
штабных бумаг покоится на дне Северного моря? Кстати, в работах многих
историков то и дело попадаются фразы типа: <проверить эти сведения не
представляется возможным ввиду значительных лакун в сохранившейся немецкой
документации...> Это - третье.
Итак, немецкий бардак, помноженный на официальную политику самообмана и
усугублённый утратой при отступлении значительной доли документов, которые и
без того не страдают объективностью.
Но теперь-то, заявляет Рыбин, теперь-то существуют источники, любовно
отшлифованные заботливыми руками дотошных и, главное, совершенно
аполитичных, совершенно деидеологизированных, совершенно непредвзятых
немецких и прочих западных исследователей! Уж им-то можно доверять!
Ни в коем случае. К этому вопросу я ещё вернусь, а пока подведу
промежуточный итог: Юрий Рыбин, отрабатывая советские архивные документы,
пришёл к выводу, что не всё было так гладко и безоблачно в действиях
советской авиации на Севере, как распевали нам сирены из инкубатора
т.Епишева (кто не помнит - многолетний начальник Главполитуправления
Советской Армии). Это нормально и может только радовать. Но в стан
апологетов люфтваффе его занесло явно после знакомства со статистикой потерь
люфтваффе. Любезно предоставленной аполитичными исследователями из
буколической Финляндии и солнечной Норвегии. Подчеркну: не с германскими
первоисточниками, а именно с их обработкой! Рыбин не стал воинствующим
русофобом а-ля Резун, но знакомство с германо-финской <статистикой> его явно
контузило. Запомним этот знаменательный факт.

Лизун а-ля Резун

С книгами Михаила Зефирова дело обстоит значительно хуже. В его работах
бросается в глаза вполне осознанное стремление подчеркнуть особую
эффективность люфтваффе на Востоке сравнительно с Западом. При каждом
удобном или неудобном случае автор скрупулёзно вставляет информацию:
<...обер-фенрих такой-то (45 побед, из них 38 - на восточном фронте)>,
<гауптман такой-то (115 побед, из них 88 - на Востоке)> и т.д. При чтении
книги это просто режет глаз. Сколько бы раз по тексту ни упоминался,
например, полковник Лютцов, нам обязательно напомнят, что из своих 108 побед
85 он одержал на Востоке. Кроме шуток, после сотни страниц я не удивился бы,
встретив что-нибудь вроде: <7 сентября 1943г. трагически погиб,
захлебнувшись фекалиями в полевой уборной, обер-лейтенант Ганс Шмотке (70
побед, из них 64 - на Востоке)>. Я ни в коей мере не склонен ни приуменьшать
мастерство и храбрость немецких пилотов, ни наматывать на вопрос
безграмотную антифашистскую ботву времён недоброй памяти т. Суслова. Но,
во-первых, есть элементарные правила литературного творчества: сказал раз в
начале повести, что леди была в манто из шиншиллы от Хэрродс, - и хватит.
Если же по ходу повести при каждой реплике дамы мы будем напоминать
читателю, что она одета в манто от Хэрродс, повесть о леди превратится в
рекламу супермаркета Хэрродс. Совершенно закономерно, по той же схеме, книги
Зефирова из серии <Асы люфтваффе> приобрели оскорбительный подзаголовок:
<Русский отстой>. А во-вторых, есть такая штука, называется <такт>. Если
пишешь для русских, будь любезен уважать русские национальные чувства. Не
стоит в каждом абзаце растолковывать читателю, что он принадлежит к
неполноценной расе.
Ещё одна, прямо скажем, неприятная особенность книг Зефирова - это
декларируемая <несбиваемость> немецких асов. На протяжении многих сотен
страниц то один, то другой рыцарь рейха, зарулив на стоянку, устало вытирает
рукавом пот со лба, заявляет то пять, то восемь, то десять побед, бросает
ключи от верного <мессера> задохнувшемуся от счастья молоденькому
фанен-юнкеру и идёт пить кофе со словами: <Слетай, малыш, постреляй! Я
сегодня что-то утомился>. При этом, например, в 400-страничной <Асы
люфтваффе. Дневная истребительная авиация> я нашёл только ОДНО признание
поражения немецкого аса от рук русского в основном тексте и ОДНО - в сноске.
Что вы!

Немецкий ас может:

а) не вернуться из боевого вылета. Общо так, обтекаемо - мало ли что там
могло приключиться? Хватил человека инсульт прямо на рабочем месте - и всё.
Русские как бы и ни при чём;
б) разбиться в результате отказа матчасти. Даже если в этот момент на хвосте
у него висел Ла-5 и это видели человек пятьдесят с обеих сторон, всё равно
мотор у него вспыхнул не от снаряда ШВАК, а из-за некондиционного гликоля в
системе. Кругом саботаж, понимаешь. Подлые руки трусливых убийц. Русские
истребители - ни при чём;
в) быть сбитым зенитчиками. Это, конечно, хуже, но всё-таки такая гибель
несёт, скорее, некий элемент рока. Что такое зенитный снаряд? Слепая
случайность, безвременно прервавшая орлиный полёт. Русские истребители - ни
при чём;
г) в самом крайнем случае - получить пулю от русского бортстрелка. Тут, хоть
и со скрежетом, но признаётся, что русский лётчик может сбить немецкого аса,
однако - нюанс: не истребитель, а так, воздушная <серая скотинка>, что-то
вроде летающего зенитчика. А это вроде бы даже и не обидно. Русские
истребители, само собой, ни при чём.

А вот пример квазитехнической брехни, которую мне привелось встретить в
книге минского издательства <Литература> серии ЭВИ <Военные летчики, асы
Второй мировой>, статья <Вильгельм Бальтазар>, стр. 357-360. Как ни странно,
в данном случае издатели книжки плюют в морду <представителям западной
цивилизации> - англичанам. Впрочем, англичане - второсортные ПЗЦ. Истинное
благоговение <настоящий россиянец> должен испытывать только перед
американцем. Вот этот отрывок:

<В июне 1941 года во Францию доставили на замену старым Bf-109 новые
самолеты Bf-109F4s. Знаменитый не только летным мастерством, но и
значительными техническими познаниями молодой командир полка (Вильгельм
Бальтазар. - Г.К.) очень неодобрительно отозвался о новой версии немецкого
истребителя. Особенно его беспокоили слабые плоскости самолета и тенденция к
флаттеру. Как и следовало ожидать, Бальтазар решил лично облетать новый
самолет. 3 июля он безмятежно кружил в воздухе неподалеку от Азбрука, как
вдруг его атаковали несколько британских <Спитфайров>. Бальтазар, принимая
бой, пошел в разворот, но совершенно неожиданно его <Мессершмитт> сорвался в
штопор и врезался в землю... Расследование его гибели показало, что самолет
не имел пулевых пробоин, а причиной его падения стала плоскость, не
выдержавшая нагрузку во время боевого разворота>.
Встал бы Вилли Мессершмитт из могилы - засудил бы автора статьи <по полной
программе>.
История Bf-09 на сегодняшний день писана-переписана в сотнях монографий. И
НИ ОДИН источник не говорит о каких-то проблемах с крылом на модификации
Bf-109F. Как раз напротив: на Bf.109F площадь крыла была увеличена по
сравнению с предыдущей версией Bf-09E, нагрузка на крыло снизилась, что
привело к улучшению маневренных качеств самолета. Не мог Бальтазар <сломать
крыло> в крутом вираже, даже если бы сильно захотел.
И наоборот, при пулевом простреле лонжерона крыла <Мессершмитта> оное крыло
складывалось - если в этот момент немецкий истребитель выполнял маневр с
положительной перегрузкой, т.е. крутой вираж, <горку> или выход из пике.
Недостаточен был у Bf-109 запас прочности на случай боевых повреждений. В
воспоминаниях советского аса Скоморохова есть эпизод, когда Bf-109G был сбит
единственной пулей зенитного пулемета калибра 7,62, пробившей главный
лонжерон крыла. Немецкий истребитель пытался проштурмовать наш аэродром, был
обстрелян пулеметчиками и грохнулся на землю. Наши долго искали причину
падения и, наконец, нашли: пулевая пробоина в главном лонжероне, повлекшая
за собой разрушение конструкции из-за высокой перегрузки. Попросту говоря,
<надрезанный> пулей лонжерон развалился в воздухе.
Все очень просто: <супер-ас> Вильгельм Бальтазар, командир 2-й
истребительной эскадры <Рихтгофен>, имея на момент гибели 40 воздушных
<побед>, встретился с хорошим английским летчиком на <Спитфайре>. Англичанин
на вираже обстрелял Бальтазара и сбил его. Увы. Как сказал американский ас
Блоссом в своей книге <Нет воли - нет славы>, <Всегда где-то есть парень,
который лучше тебя>. Это Западный фронт! А уж что касается Восточного
фронта - держитесь за землю...
Доходит до абсурда. Из книги в книгу кочует <сага об Отто Киттеле>, погибшем
под Кенигсбергом буквально под самый занавес войны. С глубокомысленным видом
обсуждают историки: кто же всё-таки оборвал нить судьбы живой легенды JG54?
Бортстрелок Ил-2 или русские зенитчики? Между тем отлично известно (тем, кто
хочет знать), что в этом бою, в котором JG54 лишилась двух <фокке-вульфов>,
по одной победе одержали лётчики 4 ИАП майоры Степаненко и Рязанов. Казалось
бы, всё ясно, буквально как два и два, но нет! Не мог старый камрад Отто
(<267 побед, все - на Востоке>) пасть от руки какого-то Ваньки на Як-9. Не
такой он был человек! Тут только руками развести. Если на клетке слона
написано <буйвол>, проблем нет: просто не верь глазам своим. Ну, а если на
клетке слона написано <слон>, тогда как? Проверять тактильно? Так ведь
лягнёт.
Но безусловным шедевром является, конечно, рассказ о гибели командира 8/
JG51 обер-лейтенанта Антона Хафнера (<204 победы, из них 184 - на Востоке>).
Цитирую:

<17 октября 1944г. в районе Швейцерфельде Хафнер вступил в бой с одиночным
Як-9. Бой проходил на очень малой высоте. На одном из виражей, Хафнер
вероятно, был ослеплён солнцем, и на какое-то мгновение потерял управление.
Во всяком случае его <мессершмитт> без всяких видимых причин вдруг потерял
высоту и, задев верхушки деревьев, врезался в землю>.

Это действительно перл. Интересно, кто и каким образом установил, что
немецкий самолёт не был поражён огнём <яка>? На дворе - октябрь 44-го, рейх
трещит по швам, в прифронтовой зоне у людей одна головная боль - как ещё час
продержаться вон на том пригорке, как вытащить из размокшей дороги грузовик
с ранеными... Тут в лес падает самолёт. Остаётся груда бесформенных
обломков. И кто-то в этих условиях будет формировать следственную комиссию,
дотошно воссоздавать картину катастрофы, перебирать скрученные куски
лонжеронов в поисках пулевых пробоин?! Что за ерунда?!

Но мало того - не иначе как с помощью тибетских магов из Аненэрбе делают
вывод: во всём виновато солнце! Зайчик скользнул по измождённому лицу
пилота, и - дрогнула не знавшая промаха рука... Абзац.

Но так можно объяснить гибель любого немецкого пилота-истребителя, не только
аса (см. пункт <а>, не вернулся из боевого вылета). И вообще любого лётчика,
не только истребителя. Предлагаю дополнительные опции для поклонников
Люфтваффе:

е) предательский камушек, застрявший в лётном сапоге;
ж) хомячок, заклинивший тяги руля высоты;
з) локальная флуктуация геопатогенных лептонных полей в кабине
<мессершмитта>. Дурь, конечно, зато как звучит!
и) птичий <подарок> на лобовом стекле.

Что характерно: если немецкий ас погиб в бою с американцами, непременно
будут указаны подробные данные лётчика, сбившего его и, по возможности,
описан ход этого знаменательного боя, зачастую даже от первого лица в
изложении самого <автора победы>. Англичанам, кстати, такой чести не
оказывается.

Кто проверял?

Что же касается споров о невероятной боевой эффективности немецких
истребителей на Востоке, то тут есть одно направление работы, которым,
насколько мне известно, никто ещё не занимался. И натолкнул меня на эту
мысль никто иной, как соратник Зефирова по защите чести и достоинства
люфтваффе Рыбин. А именно: <...у каждого сбитого лётчика есть имя,
фамилия...> и т.д., далее - по тексту, <Уравнение с одним неизвестным>.
Отстаивая свою точку зрения о низкой результативности советских
лётчиков-истребителей, Рыбин предлагает своим оппонентам подтверждать победы
наших истребителей, предъявляя имена сбитых ими немецких пилотов и WNr. их
самолётов. Отлично. А почему бы тому же Зефирову, в свою очередь, не
попробовать подтвердить достоверность побед того же Ланга или Хартмана,
предъявив имена советских лётчиков, сбитых этими выдающимися мастерами?
Только, чур, не подыгрывать! Поясняю: допустим, восьмёрка под командованием,
скажем, Германа Графа провела бой, по результатам которого Графу засчитали
пять побед, гауптману - 3, фельдфебелю и обер-ефрейтору - по 1.
При этом советской стороной подтверждается потеря 5 машин. Так вот, давайте
не будем все 5 записывать Графу, ладно? Я понимаю, что очень хочется, но не
стоит, так нечестно. Насколько я могу понять, именно так - уже после войны -
восторженные почитатели <сделали> Марсейля. Сверхвеликий Марсейль, а
вокруг - серенькая масса заурядных пилотов. Видимо, уместно будет ввести
некий коэффициентик, ну, хотя бы такой: Графу - 3, - 1, и - по
0,5, т.е.
1 групповую.
Сам бы занялся, да нет у меня возможности по архивам лазить. Уверен, вещи
при таком исследовании вскроются интереснейшие. Особенно при изучении т.н.
<удачных денёчков> экспертов типа Ланга, Новотны и др. Например: согласно
Зефирову, 6 ноября 1943г. командир II./JG54 гауптман Эрих Рудорффер в ходе
17-минутного боя сбил сразу 13 советских самолётов. Вытрем испарину со лба и
попытаемся осмыслить прочитанное.
13 самолётов в одном бою - это много. Это необычайно много. Мало того - ведь
не один же Рудорффер результативно работал в этот день и в этом месте! Надо
полагать, коллеги тоже не дремали. Так сколько самолётов ВВС РККА потеряли в
этот день и в этом месте? 15? 20? 30? В любом случае, это ЧП. Тому, кто не
служил в офицерских должностях в Красной (Советской) Армии, просто трудно
представить, что это такое и какие будут последствия.
Даже тринадцать уничтоженных самолётов - это практически полное уничтожение
советского авиаполка, т.к. численность исправных машин в полках редко
превышала 20 единиц. 1000% гарантии - после такой мясорубки полк будет
выведен на переформирование, а его командир в лучшем случае распрощается с
занимаемой должностью. Обратите внимание на время: на дворе - ноябрь 43-го,
не 41-го. В это время командиров авиачастей наказывали даже не за
проигранные бои, а просто за потери. Что бой должен быть выигран, полагалось
само собой разумеющимся, а вот если выигрыш достигнут ценой собственных
потерь - это уже непорядок, и начинался капитальный <разбор полётов> с
дотошным выяснением причин и <раздачей пряников>: почему сбили Петрова? Кто
его готовил? Кто планировал вылет? Кто инструктировал? Кто водил группу на
задание? Только так. А тут сразу 13 сбитых!! Даже если они раскладываются на
несколько авиаполков, для одного боя результат всё равно просто
убийственный. Повторяю ещё раз: дело происходит осенью 43-го! Другие 1000%
гарантии - по результатам такого боя будет назначено служебное
расследование. Результаты этого расследования обязательно суммируются в
приказе как минимум командира авиадивизии, а вернее того - командующего
воздушной армии, в которой этот позор приключился. В том приказе раздаются
<пряники> всем виновным и указываются конкретные меры по нормализации
положения. На основании этого приказа пишутся приказы командиров рангом
пониже и начальников разнообразных управлений и служб. Составляются доклады
и рапорта о принятых мерах. И всё это - бумаги, бумаги, документы,
документы. Таким образом, каждый молодецкий <блиц> Рудорффера ли, Ланга или
Новотны должен был оставлять в штабах всех уровней длинный <кильватерный
след>, целый шлейф соответственных документов. Вот и любопытно было бы
сравнить по местам и датам победные реляции Люфтваффе и служебную
документацию советских авиационных частей и соединений. Насколько мне
известно, никто ещё этого толком не делал, за исключением Рыбина, за что
честь ему и хвала (с учётом вышесказанного, конечно).

С. ДУНАЕВ

Рыцари

Наконец, такой нюанс. Русские у Зефирова выглядят просто по-человечески
отталкивающе. Одного пленного рыцаря рейха <увозят куда-то> костоломы из
НКВД - ясно, пытать и мучить будут, гады; другого разъярённые солдаты тут же
ставят к стенке, третий, сев на вынужденную, сам пускает себе пулю в лоб,
увидев перекошенные злобой лица бегущих к нему русских. И так далее, в том
же духе. И слышен стон автора: какая несправедливость! Ведь <в
истребительной авиации люфтваффе существовал неписаный кодекс рыцарского
отношения к противнику как в воздухе, так и на земле, и нарушить его
считалось большим позором для лётчика> (М. Зефиров, <Асы люфтваффе. Дневная
истребительная авиация>). То есть когда немцы расстреливали наших пилотов,
спускающихся на парашютах, или практиковались в стрельбе по госпитальным
палаткам, они просто демонстрировали адаптированный к условиям Востока
рыцарский кодекс. Если так, то рыцарство из них, таки да, просто пёрло, как
забродившее дерьмо из деревенского нужника. Рассказам очевидцев и жертв
немецкого военно-воздушного <рыцарства> несть числа. Михаил Девятаев,
например, был немецким рыцарством весьма впечатлён.

Нет нужды изобретать велосипед: о <рыцарстве> люфтваффе применительно к
Восточному фронту совершенно четко и конкретно не сказал - написал! - в
приказе по эскадре командир JG54, столь любимый Зефировым Ганс Траутлофт:
<Забудьте о рыцарстве. Рыцарство - не для Востока. Мы должны просто
побеждать>. Читай - цель оправдывает средства. И расписался. И приложил
гербовую печать эскадры - как и положено официальному ГОСУДАРСТВЕННОМУ
ДОКУМЕНТУ. Вопросы есть?

И снова характерный штрих. На Западе немцы угощают пленных английских и
американских лётчиков кофе, сигаретами, меняются сувенирами, фотографируются
в обнимку на память. На Востоке - пинают сапогами и стараются склонить к
измене Родине. Опять двойной стандарт? Он, родимый. Мало того: в 43-м
началось мощное воздушное наступление союзников на Германию. И вскоре
немецкие лётчики с понятным изумлением обнаружили, что любимым спортом
американских истребителей является - что бы вы думали? - стрельба по
спасшимся на парашюте. Об этом неоднократно, чёрным по белому, пишет в своих
книгах Зефиров. Но янки в категорию патологических мерзавцев почему-то не
попадают! В отличие от русских, у которых немцы хотели <всего-навсего>
отобрать землю и свободу. Парадокс! Шлепается где-нибудь под Великими Луками
сбитый гауптман Фриц Вральке, в кармане у которого уже лежит мандат на
получение поместья в сто гектаров и 200 крепостных <остовских> душ в
окрестностях этих самых Великих Лук. А русское зверьё, вместо того чтобы
напоить героя кофием и предоставить носильщиков с паланкином, угощает
<рыцаря> прикладом в зубы и на пинках гонит в лагерь военнопленных! О,
сталинские садисты... Очень прошу этот момент запомнить.

Вот теперь самое время взглянуть, <откуда дровишки> у Михаила Зефирова.
Смотрим в конец книги - видим то, что и ожидалось. Ни одного русского
источника! НИ ЕДИНОГО! Сплошная латиница! Один русскоязычный затесался, но и
тот украинского происхождения. Снимем перед автором шляпу за его знание
иностранных языков, но всё же зададим вопрос: почему, приводя взгляд на
люфтваффе с Запада, он умудрился НИ РАЗУ не привести аналогичный взгляд
наших лётчиков, зенитчиков? Почему-то другим авторам - Хазанову, Морозу и
ещё многим - это не зазорно и не тяжело, а вот Зефирову - <не в жилу>?
Согласен, характер его книг таков, что он, в общем, не предполагает рытьё в
архивах. Но ведь хватает и опубликованных в печати исследований, документов,
мемуаров. Но нет, зарубежные издания автор достал во множестве, в т.ч.
откровенно русофобские польские (есть они у меня, читал-с), а на
отечественные что - денег не хватило? Или не <достал>, а <любезно
предоставили>, как Рыбину, - милейшие ребята Рино Раутио с Ханну Валтоненом?

Бесстрашный брехун

Зефиров тоже не выглядит представителем айнзатцкоманды Резуна. Просто,
опираясь в своей работе исключительно на западные источники, он был ими не
контужен, как Рыбин, а убит. Как тот <мессер>, повреждённый на 99%.

И, как следствие такого повреждения, появляется <Вступление> к упомянутой
<Дневной истребительной авиации>. Это уже не пересказ западных источников,
который, собственно, и является основным массивом книги, это - личная точка
зрения М. Зефирова.

Как и ожидается, автор поёт осанну бойцам крылатых легионов Геринга, не
забыв подчеркнуть, что основные бои в воздухе происходили на Западе и
наибольшие потери люфтваффе также понесли в боях против американцев.
Разумеется, это ложь. Я не буду сейчас громоздить на страницы цифровые
данные (а каждую цифру такого рода в обязательном порядке нужно подтверждать
ссылкой на источник!), а обращу внимание вот на какой момент. Согласно тому
же Зефирову (<Асы люфтваффе, реактивные истребители>), янки обладали в боях
с люфтваффе просто несусветным, по восточным меркам, численным перевесом. И
на все тактические изыски немцев отвечали простым наращиванием этой самой
численности. Согласитесь, это как-то смазывает тезис о неполноценности
славян.

Но моё внимание привлекли две попытки автора проиллюстрировать свои
утверждения ссылками на асов антигитлеровской коалиции.

Во-первых, на Джонсона (это уже в главе 1, но смысловое единство с
<Вступлением> очевидно). Якобы английский ас Джон Эдгар Джонсон, проверив
сведения об успехах Йозефа Приллера (101 победа, все - на Западе), с
почтительным удивлением обнаружил, что они подтверждаются английской
стороной на 100%! После чего, видимо, почтительно взял под козырек и
поспешил скрыться в ближайших кустах, стыдливо прикрывая ладошкой ордена.

Согласимся - это серьёзно.

Беда в том, что всё в этом сообщении - ложь. Просто, сдавая рукопись,
Зефиров, по-видимому, не предполагал, что тот же <Полигон> вскоре издаст
книгу самого Джонсона <Лучший английский ас>. И потому подставился.

А было так. Джонсона, таки да, задело, что он, лучший английский
лётчик-истребитель, полковник, провоевавший почти пять лет, не сбитый ни
разу, имеет на счету всего 38 сбитых немцев, а некий Марсейль (а не Приллер!
Даже это Зефиров переврал), капитан, провоевавший чуть больше двух лет и
пятикратно сбитый, - 158 его соотечественников-англичан. Всю карьеру
Марсейля Джонсон не рассматривал, а проверил только <звёздный> день
эксперта - 1 сентября 1942г, когда он одержал якобы сразу 17 побед. И что
же? Оказалось, что в этот день общие потери британских ВВС Западной Пустыни
составили всего 11 (одиннадцать) самолётов. Из них - два <харрикейна>,
сбитие которых Марсейль в тот день не заявлял. Если учесть, что львиная доля
боевых вылетов пилотами Гарри Бродхерста выполнялась на штурмовку позиций
немецких наземных войск, традиционно обладавших превосходной собственной
ПВО, если признать, что некоторые коллеги Марсейля тоже иногда попадали в
англичан, - что тогда остаётся на долю сверхвеликого Марсейля? Два самолёта?
Три? Но тогда придётся пропорционально редуцировать весь его личный счёт. Во
сколько раз? В пять? В восемь? Даже если только в пять, то и тогда получаем
31 победу. Это блестящий результат. В ВВС РККА он стал бы Дважды Героем. Но
это не феноменальный результат, 31 - это не 158. Установив этот
примечательный факт, полковник Джонсон иронически хмыкнул и с лёгким сердцем
отправился в ближайший паб, навсегда избавившись от всяких комплексов по
отношению к немецким <экспертам>.

Этого подлога Зефирову показалось мало, и он решил сослаться на балтийского
лётчика-истребителя, Героя Советского Союза В.Ф. Голубева. Сделал он это
так. Сначала цитируется некое интервью с Голубевым (какое? Когда? Кто
интервьюировал?): <Надо сказать... что в 1944 немецкие лётчики старались
избегать боёв с нами, атаковали только при численном превосходстве, да и то
неохотно. При малейшей угрозе с нашей стороны они делали переворот через
крыло и удирали, дымя форсированными моторами...>

Отсюда автором делается убийственный вывод: <...до конца войны немецкие
лётчики могли выбирать, вступать им в бой с советскими истребителями или
нет. Это означало, что их самолёты обладали достаточными лётными
характеристиками для такого выбора>. Эх, Голубев, Голубев! Шляпа ты, а не
ас, сам курица, и мозги у тебя куриные. Фрицы тебя, как пацана, дурачат:
хотят - дерутся, не хотят - летают вокруг, ухмыляются, а ты от гордости
надулся, решил, что они тебя, лопуха русского, испугались. Эх, руссише
унтерменш...

Я пока оставлю за кадром тактические озарения Зефирова из серии <хотели - не
хотели> и внесу ясность насчёт <могли - не могли>. Берём книгу В.Ф.
Голубева, командира 4 ГИАП ВВС Балтфлота, <Во имя Ленинграда>, читаем.
Действительно! Подобные случаи имели место быть. Причём многократно. Вот
только Голубев при этом вполне чётко поясняет: не стали преследовать,
поскольку выполняли задачу по прикрытию тральщиков, или штурмовиков, или
переправ через реку. Хотелось и моглось, но - нельзя, блин!! Ибо ввязаться в
бой с группой отвлечения - значит рисковать подопечными.

Вот оно что, оказывается. Лётчики Голубева - люди военные,
дисциплинированные. Они выполняют боевую задачу, работу делают, и потому не
могут позволить себе щекотать нервы дуэлями с <фокке-вульфами>, как ни велик
соблазн.

Две ссылки - две стопроцентных, бесспорных, заведомых лжи. Закономерный
итог: автор опустился до уровня махровой резуновщины. Вывод: в книгах
Зефирова нельзя верить ни единому слову.

А вот теперь, наконец, настало время поставить тот самый общий вопрос обоим
авторам (и не только им), о существовании которого я упомянул в начале
статьи.

Боевая задача

Что за странный критерий оценки боевой эффективности истребителей - личный
счёт? Откуда это?

Прежде чем выносить оценки и развешивать ярлыки, нужно овладеть хотя бы
азами военного искусства, понять основные принципы взаимодействия видов
вооружённых сил и родов авиации, уяснить для себя рецепты победы. Они
несложны, их растолкует вам любой штабной работник. Неужели в Москве или том
же Мурманске мало авиационных штабов? Это не военная тайна, эти рецепты
везде одинаковы - в России ли, в Америке. Без понимания этих вещей первая же
попытка автора перейти от фактуры к обобщениям заканчивается грандиозным
ляпом.

Во-первых, авиация - только служанка общевойсковых соединений и объединений.
Сама по себе она войну выиграть не может, даже показательная порка Сербии
была бы немыслима, если бы не усташи, албанцы и прочие американские
наёмники, сделавшие за НАТО всю грязную работу на земле. Во-вторых, в
структуре собственно авиации истребитель - только слуга всех остальных
самолётов. Даже по отношению к латаному-перелатаному связному <пайперу>
могучий <тандерболт> занимает подчинённое положение, ибо его задача -
обеспечить безопасность тряпичной <букашки>. Подчёркиваю: не сбить 5 <зеро>
в ходе вылета, а обеспечить перелёт <пайпера> из Порт-Морсби на
Хендерсон-Филд или куда там ещё. Чрезвычайно редко истребитель получает
задачу <сбить>, как при перехвате Ямамото; почти всегда - <обеспечить>, <не
допустить>, <блокировать>, <прикрыть>.

Поэтому соотношение побед и потерь САМО ПО СЕБЕ показателем боевой
эффективности ВВС в целом и истребительной авиации в частности не является.
Таким показателем является только способность/неспособность ВВС решать
поставленные перед ними задачи. Естественно, чем благоприятнее при этом
соотношение потерь и побед, тем лучше, но это второстепенный фактор. Я отдаю
себе отчёт, что для штатского уха это звучит предельно цинично, но иначе -
никак. Я имею право так говорить, потому что воевал в пехоте и цену крови
знаю лучше, чем кто-либо другой. Что же касается числа самолётов противника,
сбитых в воздушных боях, то это - вообще третьестепенный показатель. Да
пусть хоть все они уцелеют, до единого! Но если при этом они не в силах
помешать нашим войскам, парализовать нашу промышленность - то и чёрт с ними.
Возьмём тёплыми на аэродромах.

Зефиров издевается над утверждением, что к 1944 г. советская авиация
завоевала господство в воздухе, поскольку, по его подсчётам (цену им мы уже
представляем), русские чуть ли не до самого конца войны теряли по 6
истребителей на 1 немецкий. Бог с ними, с цифрами. Поразительна наивность
автора; это примерно то же самое, что споры семилетних детишек: кто кого
побьёт - Брюс Ли или Арнольд Шварценеггер? Поясняю специально для
семилетних. Господством в воздухе называется такое положение, при котором
наша авиация имеет возможность решать любые поставленные перед ней задачи, а
авиация противника не в состоянии решать никаких. Выполнялось ли это условие
в 1944 г.? Можно взглянуть и несколько по-другому. Вторая мировая - это
война, ясно и недвусмысленно показавшая, что без господства в воздухе
проведение наступательных операций немыслимо. Причём соотношение наземных
сил тут ничего не решало. Удавалось ли Красной Армии в 1944 г. проводить
наступательные операции? ДА, и еще как!!! Всё, вопрос закрыт, тут не о чем
больше спорить.

Итак, любые разговоры об эффективности, о мастерстве и т.д. неизбежно
упираются в одну точку: способность истребителя решать поставленные перед
ним боевые задачи, даже если при этом приходится поступиться лишним
<сбитым>. Тут-то самое время вспомнить ещё один махровый перл дилетантизма
Зефирова. <До конца войны немецкие лётчики могли выбирать, вступать им в
бой с советскими истребителями или нет... немецкие истребители на Восточном
фронте в основном придерживались одной тактики - атаковать противника
внезапно, и только тогда, когда для этого есть благоприятные условия>. Тут
просто не знаешь, что и сказать. Что ни скажи, не поймёт, ибо, по-видимому,
просто не знает элементарщины, обязательной для курсанта любого военного
училища, побывавшего на вводной лекции по тактике. Вопрос на засыпку:
условия - неблагоприятные, а атаковать - надо! Что делать?

Представим ситуацию: восьмёрка <лавочкиных> сопровождает полк штурмовиков.
Задача восьмёрки Bf.109 - не допустить ударов по своим войскам. Но условия
для немцев явно неблагоприятны! Командир группы <мессеров>, оценив
обстановку <по-зефировски>, принимает решение отойти в сторонку, встать в
мелкий вираж и дождаться, пока зенитчики, даст Бог, подобьют один-два
штурмовика, те отстанут от группы, прикрытие вынуждено будет разделить свои
силы, и вот тогда-то он и даст им перцу!

А что толку, если внизу после удара <Илов> уже горит ясным пламенем танковый
батальон СС? Если задача уже провалена? И командир немецкого опорного
пункта, майор Пауль, безуспешно срывает голос у рации: Клаус! Клаус!! Где
ты?! Ответь!! Хреново Паулю: броненосная пехота русских - матерые волкодавы
из 15-й штурмовой инженерно-саперной бригады - огнеметами и взрывчаткой
методично стирают его УР в порошок. Дот за дотом. Помочь может только
контратака из глубины. Но приятель Пауля, командир батальона СС
штурмбаннфюрер Клаус валяется бесформенной кучей тряпья возле своего
разбитого <кюбельвагена>, а дальше чадят закопченной броней все его тридцать
<Пантер> и два десятка бронетранспортеров, и пятьсот <уберменшей> разделили
участь штурмбаннфюрера Клауса...

А толк вполне ощутим: на руле поворота командирского <мессершмитта> засияла
новенькая <абшуссбалка>. Всё остальное - побоку. Вот так они до Берлина и
докатились, <эксперты>. Зато - очень большие личные счета.

Понятно, что не все немецкие пилоты и авиационные командиры имели такое же
дилетантское представление о задачах авиации, как Зефиров. Но в целом
отсутствие взаимопонимания между люфтваффе и вермахтом (и, добавим,
кригсмарине) несомненно. В немалой степени в этом виновата сложная и
нерациональная организационная структура германских Вооружённых Сил, где
каждый вид вёл свою собственную войну без оглядки на соседа. Ну, так ведь
это уберменши, что с них взять.

Надо!

В военном словаре нет понятий <хочу - не хочу>. Есть <надо> и <запрещено>.
Вот с этим-то, т.е. с элементарной дисциплиной, у гансов были серьёзные
проблемы. В руководстве люфтваффе это тоже осознали, но слишком поздно, в
44-м, когда поезд уже ушёл, весело погромыхивая на стыках. Показательно, что
одной из жертв этого осознания стал не кто иной, как любезный сердцу Рыбина
командир II./JG5 майор Эрлер. Имея задачей прикрыть с воздуха якорную
стоянку линкора <Тирпиц>, <полярный эксперт> проспал налёт англичан,
превративших немецкий корабль в руину. Это при том, что:

- налёт был выполнен в условиях хорошей видимости;

- ввиду полёта на предельную дальность с <ланкастеров> поснимали всё
бронирование и две стрелковых башни из трёх;

- истребительного прикрытия английские бомберы не имели - что странно, если
не сказать - преступно, ибо <мустангов> в составе Королевских ВВС к этому
моменту имелось более чем достаточно;

- КП Эрлера был заранее оповещён о налёте расчётом РЛС и постами ВНОС.

Англичане отбомбились, как на полигоне, и спокойно ушли. Истребители в
воздухе так и не появились.

В обвинительном заключении военно-полевого суда было указано, что майор
Эрлер, стремясь во что бы то ни стало довести свой личный счёт до заветных
200, утратил руководство группой и тем сорвал вылет на отражение налёта.
Приговор - смертная казнь с заменой на перевод в <штрафники>. Наши
германофилы об этом позорнейшем для люфтваффе эпизоде рассказывают как-то
скомканно и невнятно. Мол, было там что-то... Выглядит это так, словно
взлететь <полярным орлам> помешали какие-то высшие силы, чуть ли не стая
НЛО, а потом на беднягу Эрлера просто повесили всех собак. Нет, дорогие мои.
За выполнение задачи отвечает командир. Если у него не было сил и средств,
потребных для её выполнения, он должен был сразу по получении задачи
доложить об этом. Если не доложил, значит, считал её выполнимой. Если не
было форс-мажора (тумана, например), - значит, виновен. И не важно, гонялся
за сбитыми или просто перебрал накануне шнапса. Получай свой вышак - и не
жалуйся!

Фактически, руководство люфтваффе устами военного прокурора провозгласило
приоритет боевой задачи над личным счётом. И приложило гербовую печать. Вот
только поздно.

Резюмирую: на Восточном фронте немецкие лётчики зачастую наращивали личные
счета в ущерб выполнению насущных требований наземных войск.

Кто платит?

А теперь вернёмся к цифрам. Тем самым, которые смогли дезориентировать даже
таких дотошных исследователей, как Рыбин и Зефиров, заставив их прийти к
неверным выводам.

Пресловутое <соотношение> получается сравнением двух цифр: сбитых русских и
сбитых немцев. У Рыбина к первой цифре не придерёшься: она получена им из
донесений советских командиров о своих потерях. Соответствующая цифра у
Зефирова взята из западных источников. Вторая цифра у обоих авторов взята из
одной и той же <поленницы>, т.е. опять-таки с запада. Любое её изменение
автоматически ведёт к пересмотру декларированных авторами оценок. А теперь
приглашаю ещё раз внимательно перечитать начало этой статьи и оглянуться
вокруг.

Я повторяю снова и снова: сограждане, против вас - нас - ведётся вполне
объявленная война. Её много раз объявлял нам Запад устами Черчилля, Даллеса,
Бжезинского и иже с ними. И не надо обманывать себя иллюзиями о том, что
Запад вёл войну против коммунистов. Нет, сограждане, Запад ведёт войну
против России и русских. Даже наша убогая православная церковь, давно
превратившаяся в нечто среднее между гей-клубом и торгово-посреднической
лавочкой, недавно устами своего гендирек... пардон, патриарха соизволила
признать, что против русского народа ведётся ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ. Ещё раз
прошу: оглянитесь вокруг.

Острейшим оружием этой войны является пропаганда, в т.ч. <чёрная>, когда
требуемые идеи внедряются в сознание объекта исподволь, незаметно, так, что
и в голову не придёт подумать: а ведь меня пытаются в чём-то убедить.
Интересно, в чём? Средства, выделяемые спецслужбам на эти цели, нашему
Минфину и во сне не снились. А чего мелочиться? Побеждённый всё оплатит. И
мы оплачиваем.

И вот в этой ситуации некий доброхот бескорыстно и активно помогает Рыбину
разобраться в том, хороши или плохи были наши деды, сидевшие в кабинах
советских истребителей. И Зефирову помогает. И не им одним.

Между тем, послевоенная установка в западной историографии такова: война на
Западе - досадное недоразумение, семейная ссора двух добрых родичей. Война
на Востоке - безнадёжный, но доблестный подвиг, эпическая схватка новых
Нибелунгов с полудикими ордами варваров. Господа, вы что, всерьёз полагаете,
что вас снабжают книжками борцы-одиночки, герои некоего Сопротивления,
радеющие за справедливость и объективность? Уровень тотального контроля над
всеми и каждым на Западе настолько высок, что вам придётся конспираторами
заделаться, чтобы найти источник, НЕ прикрытый колпаком МИ5, ЦРУ, БНД и пр.
Книги, не соответствующие установкам ПЗЦ, там топят в море и сжигают в
кочегарках по приговору очень демократических судов, вы в курсе? Авторов
шельмуют, преследуют, обрезают эфир и прессу, высылают, блокируют доступ в
архивы - вы не знали об этом? И некий, допустим, немецкий камрад понесёт вам
в клювике информацию, не завизированную соответствующим отделом БНД? Не
смешите, не те ставки в игре, на кону ведь не Зимбабве какое-нибудь.
Послушайте хотя бы вопли Бжезинского о необходимости расчленения России не
менее, чем на 7 частей. План Даллеса (Директива PL-90) никем не отменён, и
каждый американский президент, вступая в должность, обязан подписать
обязательство проводить её в жизнь. И проводят.

Ничто не ново под Луной. В начале XVIIIв. Петру I потребовалось доказать
западное происхождение своей державы. И тут же, во время визита в
Кенигсберг, ему поднесли <старинную> рукопись, где ясно и чётко излагался
приход <варяжских> князей на дремучую Русь. Фальшивка была состряпана
наспех, топорно, белые нитки торчали во все стороны, да больно уж ко двору
пришлась - и вот уже 300(!) лет школьникам и студентам впаривают эту
русофобскую стряпню под видом <основы основ> - Радзивилловой летописи. И
лишь недавно нашлись люди, взглянули на неё непредвзятым глазом аналитика -
и с удивлением заметили: а ведь король-то голый, господа.

А искусство фальсификации за последние 300 лет, между прочим, шагнуло далеко
вперёд. И искусство психологической войны - тоже.

И ещё. В бизнесе и политике есть коронный вопрос, который определяет всё:
кто платит? В самом прямом смысле - кто платит энтузиасту-доброхоту Рино
Раутио? Практика показывает, что за любым энтузиастом всегда стоит некий
Независимый центр по изучению влияния атмосферных осадков на рост фонарных
столбов или Добровольный фонд аналитических исследований мутаций солёных
огурцов, или, наконец, частник-меценат, <не знающий>, куда ему девать
шальные деньги. Одним словом, система грантов, стипендий и субсидий. Но та
же практика показывает, что из-за спины каждого такого Центра, Фонда или
мецената торчат развесистые уши спецслужб - от <зелёных> до уфологов, от
Гэллапа до <Международной амнистии>. Напоминаю еще раз: идет ВОЙНА. Господа,
когда это спецслужбы подбрасывали через линию фронта НЕ дезу?

Подытожим. В современной русской военной историографии, в т.ч. авиационной,
существует заметное германофильское, а по существу - резко прозападное
течение. Оставляя за кадром таких патентованных изменников Родины, как Резун
и Ко, можно выделить две основные предпосылки, способствующих этому течению:
субъективную и объективную. Субъективная заключается в естественном <накате>
интереса исследователей (и читателей) к той части военной истории (вермахт,
японские, британские, американские вооружённые силы), которая, благодаря
бездарной политике товарищей Суслова, Епишева и компании, была для нас при
коммунистах почти недоступна. Вот бы кому, действительно, осиновый-то кол в
могилу вбить, прости, Господи! Понятно, что десятилетия информационной
блокады породили вакуум, а он, в свою очередь, порождает теперь перекосы
оценок <в обратную сторону>, это закономерно. То не было <пепси>, то сплошь
только <пепси>. А объективная предпосылка - пресловутое <кому выгодно?> Я не
просто так раскатал на полстраницы введение - насчёт Четвёртой мировой. Это
серьёзно, это так серьёзно, что серьёзнее некуда. Не надо думать, что
вражеская агентура ходит, подняв воротник плаща а-ля ФБР, нервно озираясь по
сторонам и роняя сквозь зубы условные фразы: <У вас продаётся славянский
шкаф?> Не в обиду уважаемым авторам будь сказано, вас могут поиметь так
нежно, что вы ещё и нахвалиться не сможете. И даже тот, кто вас имеет, не
будет догадываться, что он вас, таки да, имеет, и только где-нибудь в Лэнгли
или Форт-Лодердейле вы войдёте безликой цифрой в одну из колонок итоговой
таблицы отчёта какого-нибудь начальника Русской секции Восточного сектора
отдела психологической войны ЦРУ, или РУМО, или АНБ, или Госдепа, или ещё
какой-нибудь менее заметной конторы.

Кто владеет настоящим - тот владеет прошлым, кто владеет прошлым - тот
владеет будущим! Министерство Правды. Джордж Оруэлл, <1984>.

С. ДУНАЕВ

От	Баювар
К	Георгий (26.04.2007 03:18:00)
Дата	30.04.2007 17:57:08

Адресованная другу

>Как говорят в определённых кругах, на которые очень любит ссылаться Резун, западло, хотя и нужно. Достаточно посмотреть, как густо эти ребята ссылаются друг на друга в своих опусах: стоит одному изобрести особо эффектную ложь, как другой её тут же подхватывает. <Адресованная другу, ходит песенка по кругу>, обрастая ссылками одного <независимого исследователя> на другого, и тем как бы даже приобретая солидный внешний вид исторически достоверного факта.

http://lib.aldebaran.ru/author/suvorov_viktor/suvorov_viktor_ochishenie/suvorov_viktor_ochishenie__3.html

Вот «Комсомольская правда» пишет про 40 тысяч истребленных полководцев. Озадачим товарищей таким вопросом: из какой тумбочки это взято? Из «Правды». А у вас, ребята, откуда? Из «Огонька». А в «Огоньке» откуда? Из «Звездочки»… А у вас?

Быстро круг замыкается. Адресованная другу, ходит песенка по кругу… А мы — все у той же тумбочки. И никак ее не расколоть, никак источник не расплющить.

Сведения эти из-за тысячекратного повторения превратились в неоспоримую истину. По всем заграницам сия истина звенит-гремит-переливается.

А откуда дровишки?

А другого золота в Альпах нет...

От	Владимир К.
К	Георгий (26.04.2007 03:18:00)
Дата	27.04.2007 11:29:24

Спасибо автору за статью, а Георгию за то, что так ко времени преподнёс её на форум.

Отлично вписывается в контекст текущих дискуссий.
И по "галковским":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/215233.htm
И по "легалайзу":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/215204.htm
И по "экономической эффективности":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/215112.htm

От	Владимир К.
К	Владимир К. (27.04.2007 11:29:24)
Дата	27.04.2007 15:22:59

А также иллюстрация вот к этому. (И попутно послание Павлу Чайлику!)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/211191.htm
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/211663.htm

Особо хочу выразить признание Павлу Чайлику за проявленный интерес к
проблеме и за поддержку дискуссии по очень важной проблеме.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214347.htm

Увы, пока она не получила развития по моей вине. Дело в том, что проблема,
как видно мне на основании наличествующего корпуса текстов участников форума
по вопросам, "цепляющим" основной, - затрагивает некоторые ценности не
только врагов - но и друзей. Последствия этого - непредсказуемы в должной
мере, но вся надежда на именно что человеческие качества потенциальных
участников - "друзей". Настоящий друг - способен подойти непредвзято или, по
крайней мере, поставить дружбу выше кажущихся возможных обид.

В общем, Павел, я хочу предупредить вас, что меня не оставило желание
изыскать возможность продолжить и развить отмеченную дискуссию.

От	Георгий
К	Владимир К. (27.04.2007 11:29:24)
Дата	27.04.2007 13:01:01

Не за что. Я на работе :-) (-)

От	Пасечник
К	Георгий (27.04.2007 13:01:01)
Дата	27.04.2007 13:34:45

Не вспотели? (-)

От	Георгий
К	Пасечник (27.04.2007 13:34:45)
Дата	27.04.2007 15:05:01

да Вы извращенец... Хотите зарыться носом в мои подмышки? :-)))))) (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	26.04.2007 03:17:56

Антиленинские фальшивки Назарова (*+)

http://www.duel.ru/200717/?17_6_1

НАЗАРОВСКИЕ ФАЛЬШИВКИ
В последнее время в печати появляются новые <документы>, порочащие видных
деятелей Советского государства, перепечатываются старые. Так, в книге <Сто
великих загадок ХХ века> издательства <ВЕЧЕ>, 2006 г., приводится документ,
в котором утверждается, что Сталин был агентом царской охранки и предавал
своих. В книге Германа Назарова, которую я упоминаю ниже, приводится ряд
аналогичных сенсационных <документов>. Я ничего не имею против поисков
истины, но хотелось бы лишь, чтобы эти поиски отталкивались не от мифических
(книга Назарова называется <Мифы советской эпохи>) писем и Указаний, а от
документов, имеющих адрес, архивные реквизиты. Отсутствие этих признаков
дает повод к нехорошим выводам о порядочности авторов сенсаций. Предлагаю на
Ваше усмотрение в расчете на публикацию нижеследующий материал.

Был ли двойник у <всесоюзного старосты>?

Видимо, был! По крайней мере, такой вывод приходится делать, читая <строго
секретный> документ, недавно опубликованный в книге Германа Назарова <Мифы
советской эпохи> [Москва, <Алгоритм>, 2007, стр. 98-99]. Автор книги дает
ему ужасное название <Указание Ленина о "беспощадном расстреле попов"> и
приводит в своей книге для того, чтобы еще раз показать, каким ужасным
человеком был Ленин. Приводит и ксерокопию, и распечатку <Указания>.
Последуем и мы его примеру:
На <Указании> с ужасным содержанием присутствует место его составления:
<МОСКВА. КРЕМЛЬ>. Но вот в книге <Михаил Иванович Калинин. Краткая
биография> [Москва, Издательство политической литературы, 1980] на стр. 126
читаем: <В ночь на 29 апреля 1919 года с Рязанского (ныне Казанского)
вокзала поездом <Октябрьская революция> М. И. Калинин выехал в свою первую
поездку на Восточный фронт>. Из Москвы агитпоезд направился через Муром и
Арзамас на Казань, а 1 мая 1919 года на станции Алатырь Калинин произнес
речь перед Юрьево-Польским отрядом коммунистического батальона.
Агитпоездкам Калинина по фронтам Гражданской войны посвящено немало книг, в
которых среди прочих свидетельств приводятся фотографии <всесоюзного
старосты> на фоне поезда. Но мы-то знаем, что настоящий Калинин в это время
в московском Кремле обдумывал вместе с Лениным, как бы расстрелять побольше
попов! Следовательно, разъезжал по городам России не Михаил Иванович, а его
двойник. Принимаем?

<картинка>

Честно говоря, мне назаровский <документ> сразу не понравился. Слишком
много у него нехороших признаков. Одним из таких признаков является
неизвестное происхождению. Помнится, редактор одной уважаемой газеты
говорил: <Правда... идёт сразу с точным указанием, откуда взялась. Её вводит
в оборот тот, кто нашёл. Если же вокруг какого-либо факта начинается
невразумительная возня ...то здесь дело нечисто...>.
Далее, составляя свои документы, Ленин никогда не писал слов <строго
секретно>. В назаровском <Указании> он как бы предупреждает адресата, чтобы
тот попусту не болтал! Это Дзержинскому-то такие слова! Ленин свои исходящие
документы иногда помечал словом <шифром>, расположенным перед текстом. Для
личного секретаря Ленина это слово означает, что письмо сначала надо
шифровальщику передать и только потом отправлять по адресу. На входящих
документах Ленин иногда ставил ремарку <Секретно. В архив> и располагал ее
перед текстом. Опять понятно, значит документ должен быть перемещен в папку
с этим грифом. А что должен делать секретарь, прочитав слова <строго
секретно>?
Небезинтересен и номер <Указания>! Чертова дюжина и дьявольское число.
Каково? Где такие документы составляются?

А.Т. ЕРМОШИН, Нижний Новгород

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	18.04.2007 14:06:28

Р. Вахитов. За что воевал русский солдат в Эстонии? (*)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=292

В ПЛЕНУ У «ЛЕСНЫХ БРАТЬЕВ»
За что воевал русский солдат в Эстонии
Страсти вокруг бронзового солдата

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Almar
К	Георгий (18.04.2007 14:06:28)
Дата	18.04.2007 16:00:19

Администрация подмосковных Химок пошла по эстонскому пути, раскопав могилы герое

пока ура-патриоты усиленно ищут внешних врагов где угодно: в эстонии, америке, украине и т.п и одновременно целенаправленно холуйствуют российской власти и помогают ей подавлять оппозицию, сама власть ведет себя вот как:

http://forum.msk.ru/material/news/327609.html

Администрация подмосковных Химок пошла по эстонскому пути, раскопав могилы героев Советского союза

Сегодня в Химках был осквернен Монумент воинам Великой Отечественной войны расположенный недалеко от Ленинградского шоссе возле НПО им. С.А. Лавочкина. Там находились шесть могил героев Советского Союза - летчиков сбитых во время войны в этом месте. Местная администрация утром пригнала к памятнику гастарбайтеров и технику, которые разрыли могилы выкопали останки и перенесли в местный морг, для захоронения на Химкинском кладбище.
"Общественность выступала против любых действий, направленных на перенос захоронения. Зная это администрация не предупредив ни совет Ветеранов ни общественные организации ни депутатов местного совета - то есть тайно решилась на этот шаг", - пишут химкинские коммунисты.

Химки сегодня - это средоточие торговых мега-центров. "Гранд", Мега", "Икея", "Оби", "Ашан", "Перекресток" - вот неполный перечень гипермаркетов, занимающих гектары подмосковной земли вблизи от МКАД. Считается, что по количеству налогов, собираемых с предприятий торговли, на душу населения Химки давно обогнали Москву.

- Естественно, земля в этом городе постепенно становится "золотой", - полагает главный редактор ФОРУма.мск Анатолий Баранов. - Но расширять торговые площади сегодня уже некуда, "мешает" и проходная завода НПО имени Лавочкина, где работала раньше, наверно, половина Химок, в том числе и мой отец. Мешают и захоронения. Вот, собственно, не приносящие никакого дохода могилы героев и решили убрать с "золотой" земли. Так сказать, чтобы не лежали на пути капиталистического прогресса.

"Сразу хочется спросить - а чем же мы тогда лучше эстонцев которые только собираются перенести памятник воину- освободителю? Против них выступает вся здравомыслящая общественность, а здесь в Химках - городе, где были остановлены фашистские полчища на подступах к Москве, администрация берет и втихомолку никого не спрашивая перетаскивает останки защитников куда ей вздумается, да еще на кануне Дня Победы!" - задают вопрос коммунисты Химок.

От	Almar
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	23.04.2007 12:18:24

Химкиии - город-побратим Таллина, где защитников памяти бьют и сажают за решетку

http://forum.msk.ru/material/news/329889.html

Как уже сообщал ФОРУМ.мск, сегодня в подмосковном городе Химки был запрещен митинг протеста против перезахоронения героев войны и реформы ЖКХ. Несмотря на неоправданное скопление сил т.н. "правопорядка", попытки силой прервать выступающих, митинг вполне нормально прошел, и если бы не несколько неадекватное поведение отдельных сотрудников милиции, можно было бы считать, что прошел он без происшествий. Однако, несмотря на протестны граждан, уже в электричке, ряд участников митинга были задержаны и избиты лицами, напоминающими милиционеров. Одна из участниц митинга оказалась в центральной районной больнице Химок, когда после избиения потеряла сознание. Однако позже она была захвачена в больнице и вывезена в отделение милиции. Сейчас она находится в спецприемнике без оказания медицинской помощи. Остальные задержанные останутся в УВД как минимум до утра, им инкриминируется организация "незаконного" митинга.

В это же время в Таллине собравшиеся на митинг "За диалог и толерантность" 22 апреля, в 13:00 в сквере на бульваре Каарли у Часов Свободы на площади Свободы, были оттеснены с площади. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщил член правления организации "Ночной дозор" Дмитрий Линтер. По словам Линтера, "полиция оттесняла митингующих корректно, просто подходили к людям и предлагали разойтись".

В Химках все выглядело иначе.

На 23.50 понедельника все задержанные находятся в УВД г.Химки. Допуск адвокатов и общественных защитников к ним запрещен, сообщает находящийся возле отделения прибывший с поручением от депутатов фракции КПРФ в Государственной думе первый секретарь МГК СКМ Сергей Довгаль. Он видел задержанных, состояние их он оценивает как подавленное, видны следы жестокого обращения с ними.

Как сообщил депутат Государственной думы Олег Куликов, ситуация находится на контроле у начальника ГУВД Московской области, с которым по телефону связывались депутаты. О.Куликов не исключает дальнейшего развития дела "по линии прокуратуры".

Ряд общественных деятелей и правозащитников подключились к "химкинскому делу", и в понедельних можно ожидать дальнейших действий. Так, Н.Московченко подготовил заявление военному прокурору г.Москвы, в котором предлагает "принять меры прокурорского реагирования, выявить виновных в допущенных нарушениях лиц, и возбудить уголовное дело по этим вопиющим фактам, граничащим с глумлением над останками павших защитников нашего Отечества".

Как сообщил Николай Московченко, 8 женщин пожилого возраста, сопровождавших задержанных комсомольцев в электричке и тоже подвергшихся насилию со стороны правоохранителей, в настоящее время освидетельствованы на предмет наличия побоев. Забавно, что "снимать побои" туда же прибыли и замы начальников УВД и ФСБ из Химок - правда, кто мог нанести эти побои столь достойным гражданам, очевидцы происшедшего сказать не могут.

- Сегодня со всей ответственностью можно сказать, что власти Химок просто потеряли адекватность, - полагает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Мало того, что реакция властей на желание сравнительно небольшого числа граждан, решивших воспользоваться своим конституционным правом и собраться мирно, чтобы обсудить свои проблемы, была совершенно ненормальной. Разве за счет бюджета многочисленные подразделения ОМОНа и других служб правопорядка содержатся для этого? Мы кормим этих амбалов, чтобы они нас избивали, когда мы всего лишь мирно собираемся на митинги? И чего мы требуем? Разве свержения их безумной власти? Нет, всего лишь соблюдения их же собственных законов и уважения к памяти павших! Но эта власть, видимо, настолько прогнила, что любое свободное слово граждан воспринимает как непосредственную угрозу себе. Судя по всему - это просто клиника.

--------------------------------------------------------------------------------

Военному прокурору г.Москвы

От подполковника запаса

Московченко Николая Михайловича

ЖАЛОБА

17 апреля на 19 км Ленинградского шоссе у здания Центра им. Бабакина, по решению местных властей, была вскрыта могила шести военнослужащих, погибших в годы Великой Отечественной войны. Один из павших - Герой Советского Союза лётчик-истребитель Родионов М.А.

В итоге эксгумации могилы героев оказались обезображены, что зафиксировано многочисленными фотографиями в российских и зарубежных СМИ. И только после вмешательства общественности, по прошествии несколько дней, они были зарыты и прибраны.

На мой взгляд, сама эксгумация была проведена незаконно, с нарушением российских законов, постановлений и соответствующих инструкций, а также Международных конвенций, подписанных и ратифицированных РФ, как правопреемницей СССР.

Из заявлений официальных лиц администрации г.Химки можно понять, что из шести похороненных воинов родственников смогли обнаружить только у троих. Есть все основания полагать, что ответы на уведомления о переносе праха из официально зарегистрированного захоронения, получены не были, а к документам, приготовленным для переноса тел погибших и умерших от ран военнослужащих, приложены квитанции об отправке и копии уведомительных документов.

Эксгумация была проведена не надлежащим образом:

- останки для идентификации не были пронумерованы;

- останки не были выложены в отдельные контейнеры, а были загружены в общие полиэтиленовые пакеты и в таком виде доставлены в бюро судебно-медицинской экспертизы, где находятся в настоящее время.

Состояние, в котором они находятся сейчас, не известно. Непонятна и сама причина длительного содержания останков в бюро судебно-медицинской экспертизы.

При эксгумации была потеряна часть останков. Они были обнаружены спустя некоторое время журналистами газеты "Новые Известия", в редакции которой хранятся и по сей день.

Эксгумация была проведена на глазах у случайных граждан, без надлежащей закрытости этой процедуры.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования, выявить виновных в допущенных нарушениях лиц, и возбудить уголовное дело по этим вопиющим фактам, граничащим с глумлением над останками павших защитников нашего Отечества.

До окончания идентификации останков прошу воспрепятствовать действиям по незаконному перезахоронению праха шести военнослужащих, павших в годы Великой Отечественной войны.

Подобную выходку с прахом погибших считаю кощунственной. В нашей семье мой дед прошел от Москвы до Берлина и мог оказаться на месте этих шести павших. Произошедшее считаю крайне возмутительным и негуманным деянием, затрагивающим меня лично.

С уважением, подполковник запаса

Н.М.Московченко

От	Almar
К	Almar (23.04.2007 12:18:24)
Дата	24.04.2007 10:50:14

В "Химкинском деле" появляются первые политзаключённые

http://forum.msk.ru/material/news/330305.html

Как стало известно от Сергея Довгаля, 1-го секреатря МГК СКМ, суд над комсомольцами по поводу несанкционированного митинга в Химках отложен до 2-го мая. На Володара Коганицкого (АКМ) заведено уголовное дело за нападение на сотрудника милиции. Так же может быть заведено уголовное дело на Марию Коледу (СКМ), для которой, как и для Володара, избрана мера пресечения - содержание под стражей. Остальные отпущены по домам до суда.

Главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов сказал по данному поводу:

- В этом вполне очевидном для всех нас деле, где накануне 9 мая была откровенно оскорблена память героев Советского Союза, где комсомольцы проявили себя как настоящие патриоты - появляются политзэки, причём, появляются по откровенно сфабрикованному обвинению. Ну судите за несанкционированный митинг, пусть несут административную ответственность! Но нет - ворвавшись в вагон электрички и избив ребят и девчат, защитники нынешнего парвопорядка собираются их же судить за нападение на себя любимых... Мы будем следить за ходом событий.

От	Almar
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	20.04.2007 15:43:07

Администрация пошла на попятную. Спаисибо всем патриотам-форумянам, которые

...активно откликнулись на сообщение Баранова и приняли участие в поливании его грязью, обвинениях его в клевете и т.д. и т.п.
Слава России!

Администрация Химок уже готова исправлять ошибки. Осталось еще чуть-чуть
http://forum.msk.ru/material/news/328511.html

2007.04.20
Монумент воинам Великой Отечественной войны "никуда перенесен не будет", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" глава администрации Химок Владимир Стрельченко.

"Не мы его ставили, и не нам его переносить, - отметил он. - Памятник останется на своем месте, его обновят к 9 мая". Что же касается перезахоронения праха летчиков, то на это, по словам В.Стрельченко, "получено согласие ветеранов, родственников воинов, прошли общественные слушания".

Однако в интервью "Российской газете" член совета ветеранов Алексей Егоров заявил, что с ветеранами вопрос переноса могил не обговаривался, сообщает ВВС.

"Церемония перезахоронения состоится 6 мая, - тем не менее добавил Стрельченко. - У нас есть договоренность с комендатурой Москвы о проведении ритуала, летчикам будут отданы воинские почести".

- Я просто вообще перестаю понимать что-либо, - комментирует заявление главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Сначала они привели в порядок само место захоронений, пусть и с опозданием, но привели. Теперь, оказывается, и памятник летчикам не мешает реконструкции Ленинградского шоссе, и проститутки его больше не оскверняют. А фраза "не мы его ставили, и не нам его переносить" просто замечательная, я сам под ней подпишусь. Но ведь и прах героев закапывал не господин Стрельченко сотоварищи. Может, не ему его и выкапывать? Тем более странно - памятник не мешает, а могилы - мешают?

"Что до согласия ветеранов, родственников и прочего - ничего подобного в законе нет, - продолжает Анатолий Баранов. - Это завтра любая группа по интересам объявит себя "общественностью" и начнет перезахоранивать Ленина, Сталина, Пушкина и Грибоедова. И закон вменяет местной администрации в обязанность только поддерживать мемориал в надлежащем состоянии, а переносить, эксгумировать и производить прочие действия с прахом героев местные власти не имеют никакого права. Законом не оговаривается и повод к перенесению захоронения - ни реконструкции, ни женщины легкого поведения, ни пожелания ветеранов. Да и странно было бы законодателю позволять местным администрациям гонять прах героев как бильярдный шар по любой прихоти".

- Я буду полностью удовлетворен, если администрация Химок вернет прах героев-летчиков на прежнее место, приведет прежний мемориал в порядок, - считает Анатолий Баранов. - Могут даже не извиняться. Пусть скажут, что их не так поняли. Ну как с памятником. А новый мемориал, построенный на кладбище, как сказал губернатор Громов, будет использован для захоронения павших героев, обнаруженных в подмосковной земле поисковыми отрядами".

От	Денис Лобко
К	Almar (20.04.2007 15:43:07)
Дата	21.04.2007 11:44:56

Да уж, (Альмар плс Эхо Москвы) - это сила! Какое трогательное единение. (-)

От	Дионис
К	Almar (20.04.2007 15:43:07)
Дата	20.04.2007 16:39:09

Ну, мои претензии к Баранову основываются на весьма убедительных аргументах

что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится. Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге что-то полезное, мои претензии к нему остаются. Баранов фактически поддержал Солженицына - леваков это как минимум долждно бы насторожить (без учета их да и Вашего отношения ко мне)

Поскольку никто кроме меня на этом форуме Баранова сильно не критиковал, то не надо предъявлять претензии всем остальным, что они де на очередную "совесть нации" покусились.

От	Almar
К	Дионис (20.04.2007 16:39:09)
Дата	20.04.2007 16:58:29

убедительных для кого, для продажных чиновников?

>что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится.

а теперь переведите пожалуста ваше выссказвание на русский язык

>Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге

можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?

>Баранов фактически поддержал Солженицына -

в чем именно поддержал?

От	Дионис
К	Almar (20.04.2007 16:58:29)
Дата	20.04.2007 19:38:00

Ну уж точно не для продажных политактивистов

>>что он сознательно вводил в заблуждение свою аудиторию и он же лдегитимировал одну весьма изощеренную пакость (местное самоуправление), на которую ни КПРФ ни другие оппозиционные партии не могут покусится.
>
>а теперь переведите пожалуста ваше выссказвание на русский язык

Я об этом писал, а Вы читали. Потом мне еще несколько раз пришлось повториться. Еще раз? А нафига?

>>Если г-н Баранов написал помимо глупых (и подрывных) статей о Кондопоге
>
>можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?

Объяснил причину резни и волнений в Кондопоге "попыткой Катанадова закатать местное самоуправление в асфальт по лужковской схеме"

>>Баранов фактически поддержал Солженицына -
>
>в чем именно поддержал?

Один внедрял "идею" местного самоуправления, второй (Баранов) указывает на это как на что-то святое или как минимум, полезное. Собственно я сдесь в корневых ветках две статьи выкладывал, возможно Вы смотрели.

От	Almar
К	Дионис (20.04.2007 19:38:00)
Дата	20.04.2007 21:22:22

ну, как всегда, ни слова по существу

ну, как всегда, ни слова по существу

>>можете в двух словах пояснить нам в что и как подрывают те статьи?
>Объяснил причину резни и волнений в Кондопоге "попыткой Катанадова закатать местное самоуправление в асфальт по лужковской схеме"

так кого статья то подрывает? Катанадрва или может местное самоуправление?

>>>Баранов фактически поддержал Солженицына -
>>в чем именно поддержал?
>Один внедрял "идею" местного самоуправления, второй (Баранов) указывает на это как на что-то святое или как минимум, полезное.

ну так и Ленин тоже одобрял местное самоуправление. Почему же левые должны при этом насторожиться?

От	Дионис
К	Almar (20.04.2007 21:22:22)
Дата	21.04.2007 11:20:12

так кого статья то подрывает? Вашу способность оценивать окружающую действительн (-)

От	IGA
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	19.04.2007 18:42:11

Химки

http://drugoi.livejournal.com/2161133.html

Приехал из Химок, был у захоронения воинов, которое будет перенесено. Беседовал с чиновниками, представителем совета ветеранов и старым летчиком, которые туда приехали. Были люди из "Эха", радио "Маяк", позже подъехали люди с телекамерами. Судя по тому, что рассказывают химкинские чиновники и ветераны, то, что написано здесь http://www.newsru.com/russia/18apr2007/mogily.html – полуправда, мягко говоря. Сейчас выложу фотографии и видео интервью, которые я записал на мобильный.

http://drugoi.livejournal.com/2161390.html

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wcd5x.jpg

Итак, про разрушение воинского мемориала в Химках.

Как рассказал архитектор нового проекта, до 1990 года на этом месте стоял памятник Ленину. Рядом с ним похоронили двух летчиков, в т. ч. Михаила Родионова, Героя Советского Союза, погибшего в 1942 г. Потом памятник Ленину снесли и в 1992 году, прибавив к двум летчиками еще четверых красноармейцев, найденных в разных местах, построили мемориал.

После этого могилы еще не раз раскапывали заводские службы – проводили коммуникации. К слову сказать, гробы с героями лежали под трубами с канализацией и силовыми кабелями. Об этом рассказал директор муниципального предприятия "Ритуал", который и занимался эксгумацией останков. Место там, действительно, ужасное – рядом шоссе, за памятником забор и гразноватое здание завода им. Лавочкина. Ленинградское шоссе будут расширять и мемориал оказался бы совсем на обочине.

Два года назад по просьбе Совета ветеранов Химок была начата работа по переносу останков героев на Алеею героев, которая была построена на Новолуженском кладбище. Были найдены родственники погибших, получено их разрешение на перенос останков в новое место. Кстати, нам сказали, что земля, на которой находится нынешний мемориал, федерального значения и администрация Химок не может её продать, это не их собственность. Тела воинов находятся сейчас в морге, их приведут в порядок, положат в новые гробы и 9-го мая торжественно захоронят в новом месте.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wdbdc.jpg

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006weyqk.jpg

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wft4e.jpg

Ветеран-летчик Николай Александрович Гуршев, летавший на Ла-7

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wghqp.jpg

Замглавы администрации Химок Е.И.Запорожец.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006whb6p.jpg

Тот самый директор "Ритуала" Вячеслав Нырков. Майор в отставке, сам член КПРФ. От обиды за такую несправедливость у мужика тряслись губы. "Мы два года старались сделать все по-человечески".

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wkwq0.jpg

Архитектор проекта показывает эскизы мемориала.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wpb9p.jpg

Так выглядит Аллея героев и новый мемориал для тех, кого потревожили в эти дни.

Интервью с председателем Химкинского совета ветеранов и ветераном-летчиком.

Заметка на сайте администрации Химок.

Радио "Маяк": Информация об осквернении воинских захоронений в Химках – ложь

Regnum.ru: "Вопрос перезахоронения останков красноармейцев был решен еще в ноябре 2006 г."

Лента.ру: "Останки летчиков были перенесены по просьбе химкинского Совета ветеранов".

http://drugoi.livejournal.com/2161435.html

Еще о Химках: документы администрации округа, связанные с перезахоронением.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wq5q3.jpg

Как сказал эстонский премьер: печальная история неожиданно перенесенных останков из-под памятника в Москве, которые будут перезахоронены неизвестно когда и куда. Смотрю, там тоже не дураки у руля сидят.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wr6hp.jpg

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wsa67.jpg

Вот здесь интересный момент для тех, кто ожидает строительства торгового центра на месте захоронения уже завтра и обвиняет химкинских чиновников в продажности. Придется подождать двадцать лет, ребята.

http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/006wt1ag.jpg

Здесь про воинские почести, встречу, размещение и отправку родственников.

От	Almar
К	IGA (19.04.2007 18:42:11)
Дата	20.04.2007 11:26:50

"Могилы героев перенесли, чтобы проституткам было где стоять"

http://forum.msk.ru/material/lenty/328349.html

Не помню своего деда молодым. Я родился почти через 10 лет после окончания войны. Для меня он всегда был уже дедом. Когда я пишу эти строки передо мной на столе фронтовая фотография моего деда Московченко Марка Карповича и его фронтовых друзей Васильева Аркадия Петровича и моего тёзки Николая Михайловича Васюк. Фото сделано в перерывах между боями где-то в Польше. Они молодые, ещё не знают, что впереди у них Кенигсберг, Берлин и Прага. Из троих друзей в живых останется только мой дед. Двое других будут убиты - Аркадий при штурме Берлина, Николай - после марш броска из Берлина в пригороде Праги. Они вместе прошли фронтовыми дорогами от Москвы до Берлина. Сапоги у деда явно не новые - просто разваливаются. Гимнастёрки у всех тоже не первой свежести. Но зато, какие открытые славянские лица, и живые глаза. В их глазах нет страха. В них светится надежда. На жизнь. Позади у них - пол Европы и четыре года непрерывных боёв и потерь от стен Москвы.

Каждый из них мог лежать под Москвой на Волоколамском, Минском или на Ленинградском шоссе, как раз у проходной НПО им.Лавочкина, там, где были захоронены шесть лётчиков, погибших при защите Москвы. Там, где сражались авиаторы, враг не прошёл, Правда и они, отдав всю свою жизнь без остатка до донышка, навечно остались в Подмосковной земле. Те, кто их хоронил наверняка говорили: «Спите спокойно, пусть земля будет для вас пухом». Так было 65 лет, до 17 апреля 2007. Теперь прах лётчиков, отрытый экскаватором, лежит в морге местной больнички. Оскорбление памяти шести павших лётчиков воспринимаю как своё личное, семейное дело, которое не прощу. Пока ты человек - такие вещи прощать нельзя.

Председатель Химкинского Совета депутатов Иванов А.А., объясняя случившееся святотатство тем, что к ним де обратились местные жители (в НПО Лавочкина давно уже никто не живёт - режимный объект) и ветераны с жалобой на то, что у могил стали собираться проститутки в ожидании богатых клиентов и своими действиями осквернять могилы павших. Несколько раз даже исчезали плиты с могил - вещал депутат.

Мы обратились в военкомат, МВД, прокуратуру, Роспотребсоюз, с просьбой оказать содействие в переносе могил на Химкинское городское кладбище, на аллею павших в годы ВОВ Героев. Установили родственников, взяли у них согласие на перенос. Изготовили шесть небольших гробиков для останков, сами понимаете у того, что осталось - размеры небольшие. И в мае, перевезём гробики с прахом из морга в горбиках как положено на лафете и перезахороним в присутствии публики. Дадим залп. Возложим венки.

- Александр Алексеевич, вы же знаете, что воинские захоронения содержатся в соответствии с положениями Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 года и общепринятыми нормами международного права. Ответственность за содержание воинских захоронений на территории Российской Федерации возлагается на местные органы власти и управления. Проекты планировки, застройки и реконструкции городов и других населенных пунктов, строительных объектов разрабатываются с учетом необходимости обеспечения сохранности воинских захоронений.

- Значит, вы уверяете, что ваша милиция и ОМОН не справились с полусотней проституток? и теперь вы тихо, без общественности спрятали останки лётчиков в морг? Позвольте вас спросить, а что говорит по поводу переноса праха павших Закон? - Закон от 22.08.2004г № 112-ФЗ прямо запрещает перенос. Делается это только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях: угрозы затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий. Кроме того, в этом же Законе указано, что после переноса места погребения, это место может быть использовано в течение 20 лет только под лесонасаждения. Никаких подобных катаклизмов, в ближайшие 50 лет в на химкинской равнине не ожидается, а ваша химкинская самодеятельность прямо подпадает под статьи связанные с вандализмом и кощунством. Катаклизм случился исключительно в ваших головах.

Зато всё будет торжественно и будет играть оркестр!

Но позвольте: Закон КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЕТ тревожить останки павших. Он не предусматривает никаких ни бытовых, ни тем более, политических проституток. Зато Закон чётко предписывает ВАМ: «В целях обеспечения сохранности воинских захоронений в местах, где они расположены, местными органами власти и управления устанавливаются охранные зоны и зоны охраняемого природного ландшафта в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации». Все воинские захоронения, а также памятники и другие мемориальные сооружения, и объекты, увековечивающие память погибших при защите Отечества, охраняются государством. Лица, виновные в нарушении настоящего Закона, несут административную, уголовную или иную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Случай уникальный в истории современной России - сама местная власть надругалась над могилой героев-лётчиков. Могилой не безымянной, а официально зарегистрированной, имеющей свой паспорт. Все формальности связанные с захоронением были строго соблюдены.

Как ни крути, а то, что сделано с вашей подачи полковником Стрельченко (глава химкинской администрации) является прямым нарушением Закона, а лица допустившие нарушения, подлежат наказанию. В народе это деяние имеет более простое название - подлость, а лица её совершившие - подлецы, и никакие отговорки о благих побуждениях Законом не предусмотрены.

После разговора с представителем местной власти легко просматривается линия защиты:

1. Они будут прикрываться «Решением местного совета депутатов», по сути признавшего, что проститутки сильнее власти. На месте кремлядей, поставленных в недвусмысленную позицию, в сложившейся ситуации, надлежит либо химкинских проституток забрать к себе, либо горячо от них откреститься. Местные будут говорить, что освобождая приглянувшуюся площадку, исключительно выполняли волю пославших их ветеранов и жителей. Просьба какая- то странная: просят не прислать ОМОН, а сразу - нарушив Закон - перенести могилы, перезахоронить.

2.Они будут заявлять, что заручились разрешением родственников, которое сами очень умело инспирировали, в который уже раз используя доверчивость наших людей.

Вот так, представители славной правящей партии «Единая Россия» в Химках смело нарушили Закон, думаю с прицелом на будущую материальную выгоду.

Жаль, что шесть лётчиков, погибших в 41-м не могли и предположить, что через 65 лет после их похорон место их погребения может стать предметом купли-продажи, т.е. обыкновенного буржуазного торга.

Если мы негодуем по поводу деяний в Таллине и Будапеште, в основе которых обыкновенное политиканство, то у нас под боком у Москвы руководствуются исключительно шкурными мотивами. Впрочем, подлость от этого краше не становится. Мы решили провести собственное расследование всех обстоятельств случившегося, и затем, в соответствии со здравым смыслом, на холодную голову принять решение. Здравый смысл требует сурово наказать тех, кто кощунственно нарушил Закон и совершил святотатство, даже если это подлецы - "свои", из местных. Надо влепить этим "своим" так, чтобы чужие боялись. В законе нет слов «руководствуясь благими пожеланиями». Статья 7 гласит: "Восстановление воинских захоронений. Пришедшие в негодность воинские захоронения, мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память погибших, подлежат восстановлению местными органами власти и управления. Предприятия, учреждения, организации или граждане, виновные в повреждении воинских захоронений обязаны их восстановить".

В общем, химкинские администраторы взяли на себя очень уж много - определять, где людям не только жить, но и где лежать после смерти. Нам кажется, что с ними полемика достаточно бессмысленна - пусть этим вопросом займется прокуратура. А граждане свой вердикт уже вынесли - достаточно посмотреть в интернет, на блоги и форумы. Даже на гостевую книгу сайта самой Химкинской администрации.

В общем, нами поданы жалобы в Прокуратуру г.Москвы, Московской области и Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело против химкинских должностных лиц.

Подполковник Николай Московченко

--------------------------------------------------------------------------------

От редакции: Сегодня опять посетил место преступления. Надо сказать, следы уже тщательно заметаются. Привезли чернозема, засыпали чудовищно зиявшие еще вчера разрытые могилы. Куда-то увезли раскуроченные надгробия. Возле оскверненного мемориала дежурит целый десант от химкинской администрации - замглавы города, еще какие-то чиновники, главный художник и представители "ветеранской общественности".

Говорить с телевизионщиками мне просто не давали - орут хором, как на барахолке, руками машут. Обещают дать в морду прямо под камеру. Правда, рук не распускают - это же театр, а не взаправду. Неспроста слова, сказанные замглавы администрации чуть ли не дословно повторяют пресс-релиз, вывешенный на городском сайте - молодец, выучил. Госпожа Фролова тоже очень хороша, все интересовалась, сколько мне заплатили "за очернение славного города". Зимой 2005 года дама, очень похожая на нее, столь же искренне доказывала, что пенсионеры, вышедшие перекрывать Ленинградское шоссе, были проплачены какими-то "темными силами". Охотно верю, что ни госпожа Фролова, ни члены химкинской администрации просто не способны поверить, что кто-то что-то может делать вполне бескорыстно.

Кстати, объяснения администрации Химок стоят того, чтобы дать их здесь дословно.

"Хорошими делами прославиться трудно, особенно тогда, когда ничего хорошего не делаешь. Проще прославиться плохими делами. Видимо это стало причиной размещения на сайте КПРФ клеветнических материалов с грубыми орфографическими ошибками о событиях, происходивших 16 апреля 2007года около проходной НПО им. С.А. Лавочкина в г.Химки, за подписью Химкинской организации КПРФ.

Статьей 4 Закона Российской Федерации от 14.01.1993г. №4292-1 «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» определено, что ответственность за захоронение, оборудование, оформление могил и кладбищ, а также перезахоронение погибших при защите Отечества возлагается на местные органы власти и управления и органы военного управления с обязательным уведомлением родственников погибших.

Постановлением Главы городского округа Химки от 08.11.2006№ 1667 «О переносе памятника и перезахоронения участников Великой Отечественной войны, расположенного возле НПО им. С.А. Лавочкина» было принято решение о переносе захоронения воинов, погибших в годы войны. Оно было вызвано предстоящей реконструкцией Ленинградского шоссе и постоянным осквернением захоронения женщинами «легкого поведения» отходами своей жизнедеятельности.

Этому постановлению предшествовала огромная работа. Начиная с 2004г. Химкинским объединенным военным комиссариатом были отправлены запросы для поиска родственников погибших. Удалось установить родственников Героя СССР мл. лейтенанта Родионова М.А., красноармейцев Бородавкина Б.А. и Максимова С.В. Родственники были извещены о планируемых мероприятиях по перезахоронению. В течение 2006г. вопрос переноса захоронения был обсужден с общественностью города и разработан проект мемориала, возведение которого завершается на Аллее героев Новолуженского кладбища, расположенного в центре города. Работы по эксгумации останков воинов проводились сотрудниками МП «Ритуал» с соблюдением всех необходимых требований.

Начиная с 2005г. к 9 мая ежегодно в Химках открываются памятники, посвященные Великой отечественной войне. Эта традиция будет продолжена и в 2007году. Накануне 9 мая в Химках по традиции будут открыты памятники труженикам тыла в парке «Дубки», воинам освободителям на территории микрорайона Левобережный и мемориал воинам на Новолуженском кладбище(см.фото)".

Прямо под ним - гостевая книга. Пока химкинские администраторы не стерли, дам некоторые высказывания (одно из них не удержался, и просто выставил в заголовок).

"Боже мой... Сами-то поняли, что написали? Это опровержение на коленке лепили, в поту? Перенесли, чтобы проституткам было где стоять. Вы сошли с ума? У нас проститутки - законная деятельность? А что делает, блин, химкинская милиция и администрация? Эта ваша городская администрация как унтер офицерская вдова - сама себя высекла".

"Хотелось бы узнать у Председателя химкинского Совета ветеранов Фроловой Н., как она относится к аналогичному переносу памятника в Эстонии? Ну эстонские власти с ней этот вапрос не согласовали вренее не заплатили за согласование)"

"Д. Кузьмичёв >Уберите, пожалуйста, из официального объяснения проституток. Это ни в какие ворота. - Да нет, это как раз в самые ворота. Между проститутками и могилой Героев, между дорогой и могилой Героев, власти выбирают кого угодно, но не могиы. Какие ещё памятники и захоронения по мнению властей стоят "не на месте"? И как вы думаете, через какое время мы увидим на месте памятника, куда как более умстную торговую точку, построеную теми же гастарбайтарами, что и выкапали "с воинскими почастями" Героев Войны?"

"Надо было подготовиться Что же администрация так позорится? Пресс-секретарь губернатора МО А.Барковский сообщает, что родственники погибших уведомлены, согласны и счастливы. А представитель Химкинского района А.Даниловский говорит, что родственникам были разосланы уведомления, но никто не ответил. Согласовали бы, как врать будете. А то неловко получается."

"Сергей, Тушино Иногда бывал на этом месте. Памятник был расположен на достаточном расстоянии от шоссе, чтобы не мешать любым расширениям и реконструкциям дороги. Мимо проезжает много машин, место очень выгодно для торговой точки. А вот пешеходов очень мало. Велика вероятность, что снос бы не заметили. Ведь из машин памятник почти не виден. Каких-то более ранних осквернений памятника, до уничтожения его Химкинской администрацией, я не видел. "

"Злой А что ж на перезахоронении не присутствовали родственники, администрация, пресса, цветы, пионеры и т.п. Позор!!!"

Там еще много высказываний, а уж по блогам и форумам, наверно, уже сотни или тысячи. Не знаю, не считал. И 99% все-таки очень нелестны для химкинской администрации. Хотя, конечно, были и другие. Например, пресс-секретарь губернатора Московской области Андрей Барковкий подтвердил, что договоренность с родственниками по поводу перезахоронения есть. «Те (родственники) даже счастливы", - сказал Барковский.

Странно, почему мы не счастливы вместе с родственниками?

В каком-то смысле хорошо, что удалось немного разворошить этот змеюшник. Не прошло и суток, как начали приводить в порядок разоренную ими территорию захоронения. Явочным порядком приняли решение не демонтировать памятники летчикам, по всяком случае, пока. Еще вчера я бы за это не поручился. Теперь уверяют, что памятники останутся...

--------------------------------------------------------------------------------

Вчера еще могилы выглядели так. Сегодня малость прибрались, присыпали черноземом...

--------------------------------------------------------------------------------

Тогда ответьте мне, дорогие химкинские администраторы, а зачем вообще было тревожить могилы? Если памятники "вдруг" уже не мешают реконструкции дороги, то отчего бы не оставить в покое и могилы?

Закон не предусматривает никаких согласований с родственниками, на которые так упирает химкинская администрация. Там четко сказано: "Перезахоронение останков погибших проводится по решению местных органов власти и управления с обязательным уведомлением родственников погибших". Это понятно - обнаружены останки, их нужно перезахоронить, на останках найден медальон, человек, много лет считавшийся без вести пропавшим, вдруг найден - и через военкомат об этом уведомляют родственников. Все понятно. Но вот по решению родственников, даже если оно и каким-то образом получено, Закон не позволяет перезахоранивать. Более того, в законе прописано только уведомление, а даже не согласование.

Почему? Да потому что могилы погибших при защите Отечества больше не принадлежат одним лишь родственникам - они принадлежат всему Отечеству, за которое они погибли и которое обязано быть им во веки вечные благодарно. Которое обязано сохранять и оберегать их могилы, от проституток ли, от застройщиков ли, или даже от собственных не в меру энергичных администраторов.

Иначе завтра, грубо говоря, какие-нибудь заграничные родственники героев захотят перезахоронить их на кладбище Пер Лашез или у Стены плача, я не знаю... Почему бы потомкам Светланы Сталиной, например, не захотеть перезахоронить ее великого отца где-нибудь в США?

Перенос захоронений героев не может диктоваться и чисто практическими соображениями. Мол, "не там лежат", "мешают". "Проекты планировки, застройки и реконструкции городов и других населенных пунктов, строительных объектов разрабатываются с учетом необходимости обеспечения сохранности воинских захоронений" гласит закон.

Строго говоря, любые мемориалы должны мешать, мозолить глаза, быть на видном месте, бередить нашу память и нашу совесть. С покон века героев хоронили на видном месте, в том числе вдоль дорог, чтобы всякий проезжающий путник имел случай вспомнить о них. И попытка убрать тот же мемориал павшим летчикам на дальний погост, в данном случае, на Новолуженское кладбище - это называется по-русски, "с глаз долой, из сердца вон"!

Или любимым местом прогулок химчан являются кладбища на дальних выселках?

На сайте администрации Химок размещены фото строящегося "мемориала". Видно, что это далеко не центр города, как самоотверженно врали в СМИ некоторые чиновники. И работы ведутся не то, чтобы никак, но похоже в авральном порядке. Теперь, после такой огласки, наверно, все проведут более-менее. За тем "малым" исключением, что делать этого вообще не стоило, нельзя было.

И вот опять - что за нужда была выкапывать прах героев за 3 недели до перезахоронения, если действительно оно планировалось на 9 мая? "На передержку", что ли?

Теперь, конечно, спохватились. Хорошо бы еще, чтобы без вмешательства прокуратуры передумали, и вернули останки на место, где им и положено находиться вечно.

Анатолий Баранов

От	Durga
К	IGA (19.04.2007 18:42:11)
Дата	20.04.2007 03:02:05

А в итоге получилось отличное топливо для предвыборной манипуляции.

Привет

Таким образом это Баранов отличился из КПРФ? В итоге вылили ушат помоев к выборам, молодцы.

От	IGA
К	Durga (20.04.2007 03:02:05)
Дата	20.04.2007 12:49:59

Поясните...

> А в итоге получилось отличное топливо для предвыборной манипуляции.

Манипуляции кого над кем?

Кстати:
http://oboguev.livejournal.com/1396043.html?thread=5873483#t5873483

> Таким образом это Баранов отличился из КПРФ? В итоге вылили ушат помоев к выборам, молодцы.

Баранов - тот ещё... кхм...

От	Chingis
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	19.04.2007 18:33:48

Проверять нужно сообщения

http://lenta.ru/news/2007/04/19/himky/

Останки летчиков были перенесены по просьбе химкинского Совета ветеранов

Перенос останков летчиков с территории НПО имени Лавочкина на Новолужинское кладбище подмосковных Химок был заранее согласован с ветеранами и общественностью города, сообщает "Интерфакс".

Как заявил заместитель главы администрации городского округа Химки Александр Данилевский, об этом знали все, кроме того человека, который и сотворил "сенсацию", по всей вероятности имея ввиду представителя местного отделения КПРФ Анатолия Баранова, разместившего новость в интернет-издании Forum.msk.ru. Прах шести летчиков будет перезахоронен на Аллее героев Новолужинского кладбища. Данилевский также сообщил, что в преддверии Дня Победы в Химках откроют два памятника - воинам-победителям и труженикам тыла.

Председатель химкинского Совета ветеранов Надежда Фролова заявила в интервью, видеозапись которого была размещена в Живом Журнале Рустема Адагамова, известного под ником "drugoi", что работа по переносу останков на Аллею героев, которая была построена на Новолуженском кладбище, была начата два года назад по просьбе Совета ветеранов. Были найдены родственники погибших и получено их разрешение на перенос останков в новое место.

Кроме того Адагамов сообщает в своем Живом Журнале, что директор муниципального предприятия "Ритуал", которое занималось эксгумацией останков, Вячеслав Нырков рассказал, что могилы не раз раскапывали, чтобы провести коммуникации, а гробы с героями лежали под трубами с канализацией и силовыми кабелями.

Земля, на которой находится нынешний мемориал, федерального значения и администрация Химок не может ее продать, так как не обладает правом собственности на нее.

Напомним, что утром 18 апреля администрация подмосковного города Химки ликвидировала памятник над захоронением шести воинов Великой отечественной войны, расположенный недалеко от Ленинградского шоссе возле НПО имени Лавочкина и перенесла в местный морг останки летчиков. Как утверждали местные коммунисты, эксгумация останков проводилась без уведомления Cовета ветеранов или депутатов местного законодательного собрания.
Лучшее - враг хорошего

От	Almar
К	Chingis (19.04.2007 18:33:48)
Дата	20.04.2007 10:59:10

проверяйте, "На месте могил героев в Химках планировался не магазин, а офис"

http://forum.msk.ru/material/news/328715.html

Постепенно выясняется, кому и чему мешали могилы героев-летчиков в Химках. Оказывается, уже давно существует и презентован Центр Аэрокосмических Технологий и Инноваций.

Как утверждают инициаторы проекта, создаваемый Центр Аэрокосмических Технологий и Инноваций позволит объединить под одной крышей большое количество российских и зарубежных фирм и организаций:

"Симбиоз производственных мощностей НПО им. Лавочкина и современных офисных площадей Центра не только переведет предприятие на новый качественный уровень, но и привлечет в район дополнительные инвестиции, в том числе и зарубежные.

В рамках ЦАТИ планируется создание бизнес-инкубатора инновационных компаний. Его задача будет состоять в организации среды, способствующей созданию и росту высокотехнологичных компаний.

Элементами такой среды являются:

аренда помещений на льготных условиях;

телекоммуникационная поддержка;

правовое, управленческое и финансовое консультационные агентства. Концепция Центра Аэрокосмических Технологий и Инноваций ЦАТИ - пример реализации национальной инновационной системы на территории Химкинского района Московской области (скачать презентацию - 6,4 мБ).

Ну понятно, что проект коммерческий, и красивая вывеска в основном будет прикрывать дорогой и комфортабельный... офисный центр.

Чиновники химкинской администрации обращались по этому поводу в различные инстанции и даже получали ответы. Согласно этим ответам, например, из министерства культуры Московской области, перенос мемориала, "мешающего" строительству офисного центра, по закону невозможен. Но что такое закон, когда перед глазами денежный и перспективный коммерческий проект?

В общем, как я уже писал раньше, герои-летчики просто оказались лежащими на пути капиталистического прогресса.

Положительный ответ министерства культуры Московской области на запрос администрации округа Химки, что бы им разрешили поскорее перенести это несчастное захоронение для скорейшего строительства Центра Аэрокосмических Технологий и Инноваций был получен заблаговременно, исх.№16-4028/1-23 от 12.09.06.

Правда там обращено внимание, что вообще-то, по закону "места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только <...> в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий." Но, как нам хорошо известно, администрация столкнулась с "постоянным осквернением захоронения женщинами «легкого поведения» отходами своей жизнедеятельности", что как раз может быть приравнено к угрозе постоянных затоплений.

Это уже ЖЖ-юзеры пишут. Так что не нужно думать, что если присыпать все черноземом и немножко убрать мусор, то общественность так сразу и успокоится. Ну и заявления в Генпрокуратуру уже направлены.

От	Chingis
К	Almar (20.04.2007 10:59:10)
Дата	20.04.2007 12:36:56

Думаю, мне было бы не обидно, если мои останки перенесли подальше

от канализации:

"Председатель химкинского Совета ветеранов Надежда Фролова заявила в интервью, видеозапись которого была размещена в Живом Журнале Рустема Адагамова, известного под ником "drugoi", что работа по переносу останков на Аллею героев, которая была построена на Новолуженском кладбище, была начата два года назад по просьбе Совета ветеранов. Были найдены родственники погибших и получено их разрешение на перенос останков в новое место.

Кроме того Адагамов сообщает в своем Живом Журнале, что директор муниципального предприятия "Ритуал", которое занималось эксгумацией останков, Вячеслав Нырков рассказал, что могилы не раз раскапывали, чтобы провести коммуникации, а гробы с героями лежали под трубами с канализацией и силовыми кабелями. "
Лучшее - враг хорошего

От	И.Л.П.
К	Chingis (20.04.2007 12:36:56)
Дата	20.04.2007 14:08:21

Re: А не лучше ли наоборот?

Канализацию провести подальше от захоронений? Не такую уж большую площадь они занимают.

От	Chingis
К	И.Л.П. (20.04.2007 14:08:21)
Дата	20.04.2007 16:27:53

Re: А не...

Лучше, но уж коли провели...
Лучшее - враг хорошего

От	Almar
К	Chingis (20.04.2007 12:36:56)
Дата	20.04.2007 13:00:08

ну вот и в Эстонии также решили

ну вот и в Эстонии также решили

>Были найдены родственники погибших и получено их разрешение на перенос останков в новое место.

их разрешение по закону не имеет абсолютно никакого значеня

От	Chingis
К	Almar (20.04.2007 13:00:08)
Дата	20.04.2007 16:28:25

Re: ну вот...

Что, там проложили канлазиацию?

Лучшее - враг хорошего

От	Almar
К	Chingis (20.04.2007 16:28:25)
Дата	20.04.2007 16:59:55

Re: ну вот...

>Что, там проложили канлазиацию?

не беспокойтесь. Если надо будет дурачкам лапшу на уши повесить и заткнуть рот - проложат и канализацию.

От	Almar
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	19.04.2007 13:13:57

Героев выкинули вместо проституток

http://forum.msk.ru/material/news/327850.html

Героев выкинули вместо проституток

Баранов Анатолий 2007.04.18

Не поленился - съездил в Химки, на место преступления местных властей, раскопавших втихую могилы шести летчиков, героев Советского союза. Приехал - глянул в Яндекс: мои сообщения на ФОРУМе.мск и КПРФ.ру так и висят единственные. Прочим СМИ эта новость показалась неинтересной. Вот про Бронзового солдата в Эстонии - там 82 сообщения, защитники памятника уже до Страсбурга добрались, митингуют.

На Ленинградском шоссе, рядом с режимным корпусом НПО имени Лавочкина, где еще сегодня утром были похоронены герои-летчики - почти никого. Редкие прохожие матерятся, но возмущаются вполголоса. Застаю на месте съемочную группу 3-го канала.

Попросили откомментировать.

- Да, - говорю, - возмущен, слов нет.

- Власти говорят, что памятник переносят, потому что тут проститутки собираются, - говорит корреспондент.

- Наверно, - отвечаю, - легче убрать проституток, чем могилы героев? Вон в Кремле тоже проститутки сидят, что ж, там тоже все могилы раскапывать?

Корреспондент полностью согласен, но фразу про Кремль сохранить не обещает. Это понятно...

В Химкинском райкоме прояснили, что когда-то, году в 2005-м было принято решение местного совета что-то куда-то перенести. И вот районные власти, никого особо не ставя в известность, решили это решение начать исполнять. Пригнали утром технику, гастарбайтеров и вывезли без лишнего шума прах героев.

Правда, обещают 5 мая перезахоронить с почестями.

Но что-то тут не так... Ведь если с почестями, по-людски, то надо было и выкапывать торжественно, с цветами, пионерами и почетным караулом. Мэр Химок, член "Единой России" г-н Стрельченко, получивший всесоюзную известность после разгона старушек, перекрывших Ленинградское шоссе в знак протеста против монетизации льгот, сам - полковник, бывший командир полка в Кантемировской дивизии. Должен бы знать, кажется...

И все же - что за нужда переносить захоронение?

Похоронены пилоты там, где и положено - возле КБ и завода, в войну производившего боевые самолеты марки Ла.

Власти будут рассказывать две "сказки". Первая - что могилы располагались прямо рядом с Ленинградским шоссе, и планирующаяся реконструкция трассы их как-то затронет. Вторая сказка - это про проституток, которые оскверняют... Оба сказки - полное вранье.

Могилы находятся приблизительно в 100 метрах от дороги, можно сказать прямо под стеной Центра имени Бабакина. Если в ходе реконструкции не запланировано снести и его... А между могилами и Ленинградским шоссе в этом месте можно проложить полос 15, что, конечно же, малореально. А вот строительство на этом месте супермаркета, автозаправки или МакДональдса вполне возможно, легко поместится.

Насчет проституток. Мемориал находится прямо под стеной режимного, секретного учреждения. Ему, значит, проститутки иностранного происхождения не мешают? А буквально в 150 метрах находится... отделение милиции. То есть организовать так, чтобы никакая тварь на святых могилах не тусовалась - элементарно. Если хотеть что-то организовать.

--------------------------------------------------------------------------------

Теперь это выглядит так...

--------------------------------------------------------------------------------

Ну что ж, лиха беда начало. В небольшом отдалении, и точно на таком же расстоянии от Ленинградского шоссе, только с другой стороны, находится мемориал "Ежи" на 21-м километре, где немцев остановили. Меня там в пионеры принимали. Теперь там тоже проститутки, и то же самое шоссе. И мемориал очень мешает расширению парковки возле магазина "Икея".

А вот торговым и автотехническим центрам, находящимся там же, и на таком же расстоянии от шоссе, ни проститутки, ни реконструкция дороги ничуть не мешают. Центру "Гранд" тоже не мешает, хотя он уж и вовсе вполотную к дороге.

В общем, ощущение, как-будто дерьма наелся. У меня от прикосновения к деятельности наших властей всегда такое ощущение...

--------------------------------------------------------------------------------

Материалы по теме:

Администрация подмосковных Химок пошла по эстонскому пути, раскопав могилы героев Советского союза

В подмосковных Химках осквернены воинские захоронения!

--------------------------------------------------------------------------------

PS Изучая материалы по деятельности администрации Химок я прихожу к мнению, что перед нами не случайный "закидон" местной администрации, где. как это часто бывает, что-то недодумали, что-то недоучли. Нет, перед нами группа вполне последовательных слабоумных, в силу врученных им властых полномочий - весьма опасных.

Судите сами: только что в двадцатых числах марта к лишению свободы сроком на один год приговорил суд бывшего замглавы Химкинского района Сергея Криворотенко. Он признан виновным в злоупотреблении и превышении должностных полномочий, а именно: в незаконном выделении земельного участка под строительство жилого комплекса "Звезда России". В 2004 году строительство было остановлено как незаконное. К тому моменту три 25-этажные башни на Левобережной уже были построены, а строительство еще трех домов было проинвестировано гражданами. В итоге дольщики получить свои квартиры не смогли. Начались митинги и акции протеста. История получила широкую огласку.

А неделю назад - скандал в том же районе Левобережный. Администрация города собирается пустить под бензопилы дубовую рощу, посаженную еще в XVII веке. Согласно генеральному плану застройки городского округа Химки на ее месте в Левобережном районе должен появиться элитный жилищный комплекс. Жители, естественно, против, экологические организации в ужасе, а администрации - по фигу. А я эту рощу помню, собственно, я рядом с ней и вырос...

Ну вот не случайно это все.

Анатолий Баранов

От	IGA
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	18.04.2007 19:54:09

И не только Химок

В Сибири покусились на мемориал жертв сталинских репрессий.

http://babr.ru/index.php?pt=news&event=v1&IDE=37265
<<<
Мемориал в Пивоварихе встал на пути развития поселка

Уменьшить площадь мемориала жертв сталинских репрессий в Пивоварихе предлагает глава Иркутского района Игорь Наумов. С каждым годом этот населенный пункт разрастается, все больше иркутян хотят построить здесь дома. Районные власти считают, что освоение территории бывшей спецзоны НКВД неизбежно. Уже сейчас эту площадку почти в 170 га со всех сторон обступило жилье.

В свою очередь, историки говорят, что исследована лишь малая часть мемориала, в рвах-накопителях до сих пор остаются незахороненными останки тысяч людей. В мэрии района надеются, что при помощи областного бюджета удастся завершить археологические изыскания, начавшиеся еще в 1989 году, и определить контуры захоронений. Это позволит начать застраивать остальную территорию страшной спецзоны.

Зона скорби

«Люди, лес этот – бывшая спецзона ГБУ НКВД, по всей ее площади во всех рвах-накопителях, в отдельных ямах сотнями, десятками и по одиночке под грифом «совершенно секретно» покоятся останки родных и близких людей. На сегодня у них единственный друг – деревья да зеленый ковер из травы и цветов. Берегите их друзей, не губите, люди, и помните». Эту надпись на металлической табличке у входа на мемориал прочитать очень сложно: какой-то вандал выпустил в щит огромное количество пуль. Когда-то здесь стреляли каждый день, правда, не по табличкам, а по живым людям. В 1930-х годах на территории спецзоны было захоронено несколько тысяч человек. Звуки выстрелов, доносившиеся отсюда, наводили ужас на жителей Пивоварихи…

Но территорию, которую 70 лет все старались обходить стороной, в наши дни решили освоить. На подступах к мемориалу лежат горы мусора, в кустах прячутся машины с влюбленными парочками, а с другого края наступают распаханные под картофель поля. Несколько лет назад наркоманы вырыли металлические ограждения мемориала и сняли якорные цепи – на продажу.

Неприкосновенным остается только сам мемориальный комплекс, где еще с осени остались маленькие подсвечники, наполовину заполненные прозрачной водой от растаявшего снега. Со стены с сакраментальным вопросом «За что?» смотрят фотографии людей, которые нашли здесь свою могилу. Их останки были обнаружены в 1989 году. 400 человек, погибших от пуль и штыков, были перезахоронены. Но вечный покой обрели далеко не все, чьим последним пунктом жизненного маршрута стала Пивовариха.

Место службы и отдыха палачей

– Официально здесь обнаружено четыре рва глубиной 5 м, длиной от 7 до 30 м. Каждый из них до самого верха наполнялся трупами людей, после чего засыпался землей слоем в 30–40 см. Но, по сведениям старожилов, длина этих рвов была гораздо больше, до 100 м, – рассказывает учитель дополнительного образования средней школы Пивоварихи Марина Денисова.

В школьном краеведческом музее, где она работает, один из самых больших стендов посвящен «зоне скорби». Хотя история этого населенного пункта и до репрессий была своеобразной.

Село Новоямское (ныне Пивовариха), расположенное в живописном месте, всегда привлекало жителей столицы Восточной Сибири. Иркутские купцы строили здесь дачи, правда, путь к ним был опасен. Обеспеченных людей караулили разбойники и поэтому дорогу к Новоямскому в народе прозвали Теребиловкой. А во второй половине XIX века в этих и без того таинственных лихих разбойничьих местах объявился и вовсе мистический персонаж, прозванный Лунным Королем.

– Это ссыльный поляк Юзефат Огрызко, он выходил из своего дома только по ночам и прогуливался по окрестностям. Правда, ничего сверхъестественного в таком образе жизни не было. Просто Лунный Король страдал от серьезной болезни глаз и не мог переносить солнечный свет, – поясняет Марина Денисова.

Со временем Юзефат Огрызко почил в бозе, а дача Лунного Короля после революции перешла в введение НКВД. Чем занимались сотрудники этого ведомства здесь в 1930-х годах, местные жители не хотели и думать. Но иногда становились свидетелями страшных событий того времени.

– Кто-то видел грузовики, груженные мертвыми телами, неплотно прикрытыми рогожей. Очевидно, сюда привозили расстрелянных в Иркутске заключенных. Другие слышали выстрелы в лесу. А один старожил рассказывал, как он еще мальчиком случайно забрел в запретную зону, искал заблудившуюся корову и увидел свежий ров, в котором шевелилась земля, – говорит педагог.

Сотрудники НКВД жили на даче Лунного Короля и в других летних домиках, ранее принадлежавших купцам. По ночам они убивали «врагов народа», а днем пили чай с малиновым вареньем. Местные жители до сих пор находят в окрестностях дома ссыльного поляка старые малинники, уютные скамейки и остатки колючей проволоки. Ею было обнесено 168 га – вся площадь, где работали и отдыхали сталинские палачи. Сегодня это место и считается мемориалом.

Пригород Иркутска

– Территория мемориала огромна. Это для нас непозволительная роскошь. Следить за порядком на всей площади не позволяют скромные возможности бюджета. Нужно, чтобы там был некий благоустроенный мемориал на нескольких гектарах, а остальной землей необходимо грамотно распорядиться, – считает глава Иркутского района Игорь Наумов.

На прошлой неделе в мэрии обсуждался эскиз генерального плана Пивоварихи. Поселок, по замыслу проектировщиков, должен увеличиться как минимум вдвое.

Пивовариха, как и во времена купцов, опять стала притягательной для инвестиций в недвижимость, ведь населенный пункт расположен всего в нескольких километрах от Иркутска, являясь фактически его пригородом. И снова сюда едут люди зажиточные. Кто-то строит дачи с малинниками, но в основном – коттеджи самых разных причудливых форм и расцветок. Стоимость некоторых из них переваливает за 10 млн. рублей. Правда, коренным жителям от этого соседства пока мало пользы.

– Застройка ранее велась неорганизованно. Земля нарезалась на квадраты, и люди ставили дома, кто как хотел. Из-за этой стихийности и начались все проблемы Пивоварихи – от перебоев с электричеством, когда новоселы подключались к старым сетям и те не выдерживали нагрузки, до разбитых дорог. Мало того, многие хозяева домов, стоимость которых оценивается в несколько миллионов рублей, не зарегистрировали свои строения и, следовательно, не платили налогов в местную казну. Эти деньги могли пойти на благоустройство всего поселка, местные жители от прихода горожан должны почувствовать выгоду, – считает Игорь Наумов.

Дворцы и хижины

– Да у нас сейчас только богатые процветают, а мы чахнем, – из слов местной жительницы Нины Марушевской ясно, что в Пивоварихе до примирения дворцов и хижин далеко.

На улице Майской, где она живет, в колонке с прошлой осени нет воды. За ней в город с канистрами ездит муж. Все попытки решить эту проблему в местной жилищной управляющей компании ни к чему не приводят. Очередные разборки с коммунальщиками пенсионерка обсуждает со своей знакомой возле магазина. Ее товарка Галина Александровна тоже не в ладах с коммунальными службами, хотя живет в благоустроенном многоэтажном доме.

– У нас вода то тоненькой струйкой бежит, то ее совсем нет: ни помыться, ни, извините, в туалет сходить. Ходила сегодня жаловаться в контору, там усмехаются: «Не переживайте, мы вам туалет деревянный на улице поставим», – жалуется Галина Александровна.

Еще одна проблема ее дома – неисправная канализация. Фекальные воды текут через всю Пивовариху в реку Ушаковку. Впрочем, не только старые, но и новые дома засоряют поселок, потому что при стихийной застройке не были проведены качественные инженерные сети.

В мэрии района считают, что в Пивовариху должны прийти крупные строительные компании, которые будут возводить не один-два дома, а целые улицы. Они, по мнению главы муниципалитета, смогут решить проблемы с электроснабжением, инженерными сетями и дорогами. При этом Игорь Наумов предусматривает возможность возведения жилья эконом-класса для бюджетников:

– Если застройщики будут продавать дома горожанам дороже, чем местным жителям, разница в цене может пойти, в том числе, на строительство социальных объектов. Но сначала нужно утвердить генеральный план поселка, установить четкие границы участков. Необходимо определить и точные контуры мемориала, ведь не на всей его площади есть захоронения. Останки людей нужно похоронить по всем правилам в братской могиле, а мемориал сделать благоустроенным и ухоженным.

Найдены не все

Но сделать это будет очень непросто. До сих пор не определены все места захоронений – земля спецзоны, судя по многочисленным неровностям и рытвинам, скрывает еще много страшных тайн. В 1989 году, когда здесь шли научные изыскания, археологи смогли достать останки только из одного рва-накопителя. Больше раскопок в этих местах не проводилось. Это подтверждают и местные краеведы, и иркутские историки. По разным данным, в окрестностях Пивоварихи может покоиться от 10 до 30 тыс. жертв сталинских репрессий.

– Практически там и не копали. Потому что когда мы вскрыли второй ров, оказалось, что тела в нем плохо разложились. Некоторых, наверное, можно было даже опознать. Поэтому вести дальнейшие раскопки не представлялось возможным. Я предлагал тогда пройти бульдозером, чтобы обозначить контуры траншей и установить границы погребений, но с моим мнением не согласились, – рассказывает заведующий кафедрой археологии и этнографии Иркутского госуниверситета Герман Медведев.

– Останки лежат в лесу повсюду. Как можно жить на костях? Не принесет это счастья, – считает учительница местной школы Елена Дулимова.

Но менее суеверные представители районной власти намерены довести изыскательские работы на мемориале до конца. Для этого будут привлечены археологи, геодезисты, санитарные врачи и другие специалисты. Такая работа будет стоить недешево, поэтому проектировщики намерены обратиться за помощью в администрацию Иркутской области.

– Освоение территории бывшей спецзоны неизбежно, и оно уже началось, – заявляет Игорь Наумов.

Дача Лунного Короля

Кирпичные домики на любой фасон и вкус, вычурные фанерные строения – улица Сосновая, по нашим данным, должна примыкать к легендарной даче Лунного Короля. По буеракам деревенской дороги въезжаем в лес. Справа – колючая проволока, совсем новая. Слева – ржавая и местами оборванная.

Это кусок старого, еще довоенного ограждения спецзоны. Впереди показывается деревянный дом, судя по всему, построенный совсем недавно. За ним стоит огромная лиственница с какими-то досками наверху.

– Это остатки вышки НКВД, охранники зоны прямо на лиственнице сидели. Мы не будем ее рубить, – говорит женщина, стоящая на крыльце.

Именно здесь и находилась таинственная дача Лунного Короля. Ее разрушили много лет назад, а сейчас одна из иркутских строительных компаний решила освоить эту территорию. На месте обители загадочного поляка и его страшных «наследников» фирма поставила свою контору и планирует возвести две улицы деревянных домов. Наталья Чудинова, так зовут нашу собеседницу, здесь живет и работает. Вместе с детьми она приехала в Пивовариху из Лесогорска, после того как ее дом сожгли наркоманы. О зловещих тайнах дачи Лунного Короля женщина знает, но ничего страшного в этом не видит.

– Ведь на этом месте сотрудники НКВД жили, они прямо здесь людей не стреляли. Расстрелы были в полукилометре отсюда. У нас мастер есть один, особо чувствительный, у него здесь родственник лежит из Качугского района. И этот мастер, когда к той черте подойдет, где люди погибали, сразу говорит: «Это плохое место». А здесь хорошо. И вот что я еще скажу. Такие места надо обживать нормальным людям, чтобы все плохое уходило, – улыбается Наталья, а над ее головой покачивается старая лиственница с остатками вышки, до сих пор охраняющей эту странную землю – мертвых и живых.

Юлия Мамонтова
18.04.2007

Обсуждение

65814: Ника 18.04.2007:
Интересно, каково будет строить дома на костях?

65818: Человек 18.04.2007:
Дай волю "Мемориалу" - он бы всё население довоенного Иркутска захоронил в Пивоварихе...Вот только времена меняются.Ельцинская шизофрения на тему "сталинских репрессий" уже неактуальна.А рассказы о "замке Дракулы" вызывают зевоту...

65820: Адвокат 18.04.2007:
Но захоронения-то там есть - факт.

65824: Человек 18.04.2007:
Ну так и разобраться надо - что за захоронения.А байки про "бабий яр" в Пивоварихе,"обнаруженный" только в 89-м году,страшилки про "грузовики,груженные трупами" и "энкавэдистов,пьющих чаёк с малиновым вареньем возле свежезакопанного рва с трупами" - как-то не катят.Люди повзрослели всё-таки за последние годы.

65825: Елена 18.04.2007:
Бабушка рассказывала - в конце тридцатых каждый день раздавалась сирена из здания на Литвинова. Чтобы заглушить выстрелы. Расстреливали ежедневно, все тряслись по углам и молились, чтобы не настала его очередь.
А вечерами грузовиками вывозили трупы. Не особенно скрываясь.

65842: KUULA 18.04.2007:
Елена

В здании на Литвинова не расстреливали. Расстреливали в СИЗО. Там в Белом корпусе исполнительные камеры, до сих пор сохранились (конечно, из-за моратория не используются).

А в подвале на Литвинова, 13 был служебный тир.

Хоронили расстрелянных на Радищевском кладбище, под номерками.

В Пивоварихе, есть такое подозрение, хоронила расстрелянных колчаковская контрразведка.

65843: аbstrakt 18.04.2007:
KUULA. Пивовариха очень далеко. Машин при Колчаке не было. Их и при Сталине то не было... Сомнительно, что на подводах туда возили трупы. А тем более, живых приговорённых...

65845: KUULA 18.04.2007:
аbstrakt

Почему "далеко"? Километров 10-15 от центра. Разве ж это "далеко"?

И не надо подводы. Пешком дойдут.

65849: аbstrakt 18.04.2007:
Мемориал 17-18 км. от Литвинова по прямой.По дороге ещё дальше. От Каховского тоже далеко. Дороги в 30-е годы были плохими. Про дачи нквдшников в Пивоварихе - откровенный маскальский бред. Один дурак пальцем ткнул в карту и выбрал место для зоны... Причём, в Сибири вообще куда ни ткни - всегда попадёшь. Что ни лес, то особая зона.

65851: KUULA 18.04.2007:
аbstrakt

Зачем Литвинова? Арестованные содержались в тюрьме. Что при Колчаке, что при НКВД.

Но есть разница.

НКВД расстреливал по суду. Пусть это даже была "тройка" - все равно квази-судебное присутствие. Колчаковские каратели расстреливали по решению командира карательного подразделения.

Водить (или возить) расстреляных/расстреливаемых от тюрьмы в Пивовариху - не бред ли? Трупы гораздо ближе возить на Радищевскую гору (как оно и было в реальности).

Везти приговоренного из тюрьмы на Литвинова - тоже бред. На втором этаже заседает "тройка", приговор вынесли, спустили в подвальчик, и там шлепнули. Никуда возить не надо.

В общем, с Пивоварихой много вопросов. Одно ясно: НКВД к этому отношения не имеет. Там была схема другая.
<<<

От	И.Л.П.
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	18.04.2007 17:43:08

Re: Интересно, что это возмущения не вызывает (-)

От	Георгий
К	И.Л.П. (18.04.2007 17:43:08)
Дата	19.04.2007 11:31:13

Вызывает. Дело в том, кто именно возмущается и слышен ли их голос (-)

От	Георгий
К	Almar (18.04.2007 16:00:19)
Дата	18.04.2007 16:42:17

ничем не лучше. Главные враги России живут внутри нее. (-)

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	18.04.2007 13:03:17

Время «Ч», или Революционный метод Ленина (*)

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=290

ВРЕМЯ «Ч», или Революционный метод Ленина

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	18.04.2007 13:02:54

"Мы не может заставить поляков драться" (*)

Сериал Александра Дюкова в ЖЖ "Мы не можем заставить поляков драться"
--------------------------------------------------------------------------------

http://a-dyukov.livejournal.com/132970.html

http://a-dyukov.livejournal.com/133322.html

http://a-dyukov.livejournal.com/133546.html

http://a-dyukov.livejournal.com/135237.html

http://a-dyukov.livejournal.com/135658.html

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	12.04.2007 11:50:06

"Изнасилованные русскими немки" переходят в наступление (*/+)

http://www.club-gorod.de/kinoklub/default.htm

Вечер документального кино.
«Путешествие в юность» реж. Александр Гутман, Россия, 2001
Фильм представляют сценарист Владимир Мокиль (Петербург-Мюнхен) и продюсер Леонид Исьемин (Кельн).

За обманчиво-невинным названием – нелегкая история. Но завтра снимать ее будет не с кем и показать заинтересованному зрителю уже не удастся: живых не останется. Потому что в кадре речь о событиях 1944 года. Доблестная Красная Армия с боями пересекла рубежи фашистской Германии, вошла в Восточную Пруссию и, в числе прочих «актов возмездия», изнасиловала массу немецких женщин всех возрастов – от мала до велика. Далее – по пакту Ялтинской конференции – женщин загнали в вагоны и эшелоны и погнали на территорию СССР «для оказания помощи в восстановлении народного хозяйства, разрушенного в годы войны». Фильм основан на интервью с четырьмя немецкими женщинами, прошедшими все круги ада в советских лагерях. «Нас не убивали в газовых камерах, – говорит фрау Кауфман. – Но шансов умереть у нас было больше, чем выжить. И дневник Анны Франк известен миру, а мы носим свои дневники в себе»… Фрау Кауфман настаивает, что дети – невиновны. И страдание не имеет национальности. Возразить на это нечего.
Приз «Золотая камера» на фестивале в Чикаго (2001),
Платиновый приз на международном фестивале в Хьюстоне (2001).

000000000000000000

http://www.zapiski.de/text%20html/2/14%20Sviridova.htm

Александра СВИРИДОВА

«ЗА ТАКОЕ КИНО НАДО УБИВАТЬ...»

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	self
К	Георгий (12.04.2007 11:50:06)
Дата	16.04.2007 06:35:15

невероятное становится очевидным

казалось невозможным, невероятным развал Союза. Сейчас кажется невозможным переписать очевидное, то, что "видели все", что отмечено и зафиксированно в миллионах документах, кинохроники и пр.
Но практика показывает, что невозможное возможно

> http://www.zapiski.de/text%20html/2/14%20Sviridova.htm
>Александра СВИРИДОВА
>«ЗА ТАКОЕ КИНО НАДО УБИВАТЬ...»

да, было бы неплохо. Очень неплохо. 12.6 мм и как переспелый арбуз

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	11.04.2007 01:53:40

Кто первый начал пиарить Рихарда Зорге? (*+)

http://palmira.livejournal.com/313972.html

Кто первый начал пиарить Рихарда Зорге?

Лично я не знаю, когда в Баку появилась ул. Рихарда Зорге (он, как и я, там
родился).
Но факт-то в том, что первоклассных разведчиков в СССР было немало, однако
нынешняя известность Зорге сродни известности Ростроповича.
Т. е. "всякая собака знает" - а не только те, кто имеет отношение к предмету
(военной истории или классической музыке или тем более академической
виолончели).
Иными словами, сильные ПОСТОРОННИЕ мотивы.

Скажем, Леонид Утесов - этот да, его знали за его песни и за "Веселых
ребят".
Можно, конечно, утверждать, что и его пиарили - но лишь на "предварительном"
этапе (возможное "задвигание конкурентов", например).
Т. е. качество "продукта" массовый потребитель оценивал сам.

А в данном случае (Зорге) налицо созданная С НУЛЯ массовая известность
разведчика (хоть и бывшего!) "для чайников".
Т. е. буквально всё ВЫСТРОЕНО В ГОТОВОМ ВИДЕ - независимо от заслуг
реального Зорге.

============================

(Добавить комментарий)

bgfan
2007-04-10 08:54 am UTC (от 212.44.151.98) (ссылка) Выбрать
Чисто имхо: Так фишка легла.
а) Архивы японских спецслужб в 45 попали к американцам. И, раскручивая дело
Зорге, они этими документами могли компрометировать компартию Японии. Там же
вроде человек, сдавший Зорге, был большим человеком в партии.
б) Холодная война. Опять-таки американцам было выгодно раскручивать тему
"самый талантливый разведчик СССР погиб, а СССР ничего не сделал для его
спасения". Обыгрывая тот факт, что до казни Зорге 3 года просидел в тюрьме,
и его якобы можно было вытащить. И этим оказывалось психологическое давление
на действующих агентов СССР - "никому вы не нужны".
в) Масс-медиа. До Флемминга появился очень "брендовый" образ: любитель
женщин, хороших машин, гурман и т.д. Чую, что Бонд во многом слизан с Зорге.
г) Ну и Никита. Которому выгодно было в ходе компании по дискредитации
Сталина раскрутить тему "Сталин всё знал о начале войны, вот такая он
сволочь". Книжку не найду, но доводилось читать мемуары, как Хрущев
Солженицына раскрутил. Принес на заседание Политбюро распечатки и роздал
всем членам. А через неделю спросил "Есть замечания по прочитанному? (все
промолчали, потому как не прочли предложенное) Вот и хорошо, есть мнение,
что будем продвигать этого автора". Вот и тут заработала хрущевская машина
раскрутки.
(Ответить)(Ветвь дискуссии)

palmira
2007-04-10 09:58 am UTC (от 195.144.243.81) (ссылка) Выбрать
эх, мерзость... :-((((((
(Ответить)(Уровень выше)

ecoross1
2007-04-10 10:23 am UTC (от 91.76.21.218) (ссылка) Выбрать
Если бы не Никита Сергеевич, такой славы бы не было :). Наш разведчик, да
еще и заграничный... :)
А идея фильма - да просто нашли факт. Попробовали бы о непроколовшихся найти
:).
(Ответить)

_iga
2007-04-10 12:01 pm UTC (от 212.44.144.98) (ссылка) Выбрать
По-моему, это связано с Хрущёвым.
В Москве улица Зорге соседствует с проспектом Жукова :-)
(Ответить)

_iga
2007-04-10 12:04 pm UTC (от 212.44.144.98) (ссылка) Выбрать
Йок, а про международный фильм 1955 года я и не знал.

От	Геннадий
К	Георгий (11.04.2007 01:53:40)
Дата	11.04.2007 04:48:36

Re: Кто первый...

> http://palmira.livejournal.com/313972.html

>Кто первый начал пиарить Рихарда Зорге?

>Лично я не знаю, когда в Баку появилась ул. Рихарда Зорге (он, как и я, там
>родился).
>Но факт-то в том, что первоклассных разведчиков в СССР было немало, однако
>нынешняя известность Зорге сродни известности Ростроповича.

Известность Зорге увы проистекает из его ошибки, точнее сказать его провала. Если обратите внимание, то заметите, что все наши разведчики (Абель, Розенберги, Лонсдейл) становятся известны только из-за этого, или как Филби, когда уже сели на хвост. Наиболее выдающийся разведчик - это тот, о котором никто ничего не знает.

>Т. е. "всякая собака знает" - а не только те, кто имеет отношение к предмету
>(военной истории или классической музыке или тем более академической
>виолончели).
>Иными словами, сильные ПОСТОРОННИЕ мотивы.

Совершенно не понимаю, зачем, оправдывая Сталина, оплёвывать смелых, честных и до конца верных долгу людей.
Провалился кстати Зорге не из-за предательства, а скорее из-за того, что его сеть стала слишком велика, и рано или поздно кто-то неминуемо должен был засветиться. Потом, конечно, когда японские контрразведчики начали раскрутку, кто-то о чем-то сообщал, как всегда и бывает. Кстати, памятник Зорге есть и в Японии, и его товарищам.

>Скажем, Леонид Утесов - этот да, его знали за его песни и за "Веселых
>ребят".
>Можно, конечно, утверждать, что и его пиарили - но лишь на "предварительном"
>этапе (возможное "задвигание конкурентов", например).
>Т. е. качество "продукта" массовый потребитель оценивал сам.

>А в данном случае (Зорге) налицо созданная С НУЛЯ массовая известность
>разведчика (хоть и бывшего!) "для чайников".
>Т. е. буквально всё ВЫСТРОЕНО В ГОТОВОМ ВИДЕ - независимо от заслуг
>реального Зорге.

Заслуги реального Зорге велики и заслуживают почтения

>============================

>(Добавить комментарий)

>bgfan
>2007-04-10 08:54 am UTC (от 212.44.151.98) (ссылка) Выбрать
>Чисто имхо: Так фишка легла.
>а) Архивы японских спецслужб в 45 попали к американцам. И, раскручивая дело
>Зорге, они этими документами могли компрометировать компартию Японии. Там же
>вроде человек, сдавший Зорге, был большим человеком в партии.

>б) Холодная война. Опять-таки американцам было выгодно раскручивать тему
>"самый талантливый разведчик СССР погиб, а СССР ничего не сделал для его
>спасения". Обыгрывая тот факт, что до казни Зорге 3 года просидел в тюрьме,
>и его якобы можно было вытащить. И этим оказывалось психологическое давление
>на действующих агентов СССР - "никому вы не нужны".

Зорге был гражданином Германии (и кстати немцем по национальности), в японии работал как корреспондент германских изданий. По дипломатическим каналам не было никакой возможности действовать. Можно, наверное, в представлении автора гипотезы, было высадить десант на Японских островах, типа как немцы на Крите, и взять на приступ японскую Петровку, как мечтал Горбатый.

>в) Масс-медиа. До Флемминга появился очень "брендовый" образ: любитель
>женщин, хороших машин, гурман и т.д. Чую, что Бонд во многом слизан с Зорге.
>г) Ну и Никита. Которому выгодно было в ходе компании по дискредитации
>Сталина раскрутить тему "Сталин всё знал о начале войны, вот такая он
>сволочь". Книжку не найду, но доводилось читать мемуары, как Хрущев
>Солженицына раскрутил. Принес на заседание Политбюро распечатки и роздал
>всем членам. А через неделю спросил "Есть замечания по прочитанному? (все
>промолчали, потому как не прочли предложенное) Вот и хорошо, есть мнение,
>что будем продвигать этого автора". Вот и тут заработала хрущевская машина
>раскрутки.

"один день Ивана Денисовича" Хрущеву, насколько помню, передал Твардовский. Он же, видимо, работал с рукописью- это видно из сравнения "Одного дня" с иными произведениями Солженицына.

>(Ответить)(Ветвь дискуссии)

>palmira
>2007-04-10 09:58 am UTC (от 195.144.243.81) (ссылка) Выбрать
>эх, мерзость... :-((((((
>(Ответить)(Уровень выше)

>ecoross1
>2007-04-10 10:23 am UTC (от 91.76.21.218) (ссылка) Выбрать
>Если бы не Никита Сергеевич, такой славы бы не было :). Наш разведчик, да
>еще и заграничный... :)
>А идея фильма - да просто нашли факт. Попробовали бы о непроколовшихся найти
>:).
>(Ответить)

>_iga
>2007-04-10 12:01 pm UTC (от 212.44.144.98) (ссылка) Выбрать
>По-моему, это связано с Хрущёвым.
>В Москве улица Зорге соседствует с проспектом Жукова :-)
>(Ответить)

>_iga
>2007-04-10 12:04 pm UTC (от 212.44.144.98) (ссылка) Выбрать
>Йок, а про международный фильм 1955 года я и не знал.

Геннадий http://x-43.ho.com.ua/

От	Георгий
К	Георгий (11.04.2007 01:47:56)
Дата	11.04.2007 01:52:25

Катынь - Сталин или Гитлер? 13 апреля 2007 года (*+)

Катынь - Сталин или Гитлер? 13 апреля 2007 года
http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=157

МОСКВА. 9 апреля 2007 г. ИНТЕРНЕТ-САЙТ "ПРАВДА О КАТЫНИ".

13 апреля 2007 г. с 12.00 до 14.00 в Москве, в конференц-зале клуба
"Реалисты" (Яковоапостольский пер., д.6/3) состоится пресс-конференция на
тему: "Катынь - Сталин или Гитлер? Неоконченная битва Второй Мировой войны",
приуроченная к ежегодно отмечаемому 13 апреля международному "Дню Катыни".
Пресс-конференция проводится фондом "Русский информационный центр" совместно
с участниками проекта "Правда о Катыни". Мероприятие посвящено презентации
исследования "Тайны Катыни", опубликованного в ?2 и ?4 журнала "Наш
современник".
В пресс-конференции примут участие:

a.. депутаты Государственной Думы РФ Андрей Савельев, Виктор Илюхин,
Дмитрий Рогозин, Юлий Квицинский и Михаил Маркелов,

b.. заместитель главного редактора журнала "Наш современник" Александр
Казинцев,

c.. автор книг "Катынский детектив " и "Антироссийская подлость" Юрий
Мухин,

d.. автор телефильма о Катыни "По ком звонит колокол" Наталья Попова,

e.. авторы исследования "Тайны Катыни" Владислав Швед и Сергей Стрыгин.