От Scavenger
К Скептик
Дата 04.04.2007 12:01:12
Рубрики Образы будущего; Культура; Тексты;

Re: В точности наоборот...

>"А в крестьянских наказах и у Льва Толстого сказано другое, прямо противоположное"

>текст одного крестьянского наказа публиковал здесь Кара_Мурза, там крестьянством и не пахло. Толстой -это самый натуральный "солженицын", ну редкостный лицемер, русофоб и брехун.

...Солженицын - это окарикатуренный Л.Н. Толстой. А то, что стиль крестьянских наказов - это народнический стиль неудивительно. Ведь записывали их со слов крестьян образованные люди, а они почти сплошь были народниками. Тогда это было популярно.

А Л.Н. Толстой - это великий писатель и посредственный философ, вот и все. А прежде чем обвинять его в "брехне", почитайте его дневник. Его дневник не под диктовку ЦРУ писался.

С уважением, Александр
От Скептик
К Scavenger (04.04.2007 12:01:12)
Дата 04.04.2007 19:26:24

И где здесь "наоборот"?

"...Солженицын - это окарикатуренный Л.Н. Толстой."

Так карикатура -это лучший способ выставить напоказ главные черты объекта, подвергаемого окарикатуриванию.


" А то, что стиль крестьянских наказов - это народнический стиль неудивительно. Ведь записывали их со слов крестьян образованные люди, а они почти сплошь были народниками. Тогда это было популярно."

Вот-вот, уже ближе к истине. Итак, крестьянские пожелания проходили через призму народников. Очень хорошо. А теперь последний шаг: а вы уверены что народники записывали за крестьянами, а не "наоборот"?

"А Л.Н. Толстой - это великий писатель и посредственный философ, вот и все. А прежде чем обвинять его в "брехне", почитайте его дневник. Его дневник не под диктовку ЦРУ писался."

Так брехни у Толстого полно в "открытых" произведениях. К чему мне его дневник?
От Дионис
К Скептик (04.04.2007 19:26:24)
Дата 04.04.2007 20:04:46

И правда, где?

>"...Солженицын - это окарикатуренный Л.Н. Толстой."

>Так карикатура -это лучший способ выставить напоказ главные черты объекта, подвергаемого окарикатуриванию.

Главной чертой СССР был, несомненно ГУЛаг - так по Вашему выходит

>" А то, что стиль крестьянских наказов - это народнический стиль неудивительно. Ведь записывали их со слов крестьян образованные люди, а они почти сплошь были народниками. Тогда это было популярно."

>Вот-вот, уже ближе к истине. Итак, крестьянские пожелания проходили через призму народников. Очень хорошо. А теперь последний шаг: а вы уверены что народники записывали за крестьянами, а не "наоборот"?

Что толкнуло "народников" пойти в народ? Не задумывались?
От C.КАРА-МУРЗА
К Scavenger (04.04.2007 12:01:12)
Дата 04.04.2007 12:58:27

Re: Умозрително

>А то, что стиль крестьянских наказов - это народнический стиль неудивительно. Ведь записывали их со слов крестьян образованные люди, а они почти сплошь были народниками. Тогда это было популярно>

Изучение всех источников влияние на составление наказов и приговоров было одной из важнейших задач полиции в тот момент. Результат известен - никакого внешнего (те более партийного) влияния не было. Сходы, на которых вырабатывались наказы, были подпольными (в лесу и пр.), все участники схода были обязаны текст подписать, доставляли письма в столицу с массой предосторожностей. К чему же фантазировать? Надо опровергать донесения полиции с аргументами в руках.
От Скептик
К C.КАРА-МУРЗА (04.04.2007 12:58:27)
Дата 04.04.2007 19:30:11

Странные вещи говорите

"Изучение всех источников влияние на составление наказов и приговоров было одной из важнейших задач полиции в тот момент. Результат известен - никакого внешнего (те более партийного) влияния не было."

Ну что вы такое говорите? Люди , всю жизнь прожившие в СССР, не знают общества в котором живут, но при этом им доподлинно известно то, что происходило в один из самых темных периодов нашей истории, многократно фальсифициорованной, предельно идеологизированной и т.д.

" Сходы, на которых вырабатывались наказы, были подпольными (в лесу и пр.), все участники схода были обязаны текст подписать, доставляли письма в столицу с массой предосторожностей.
К чему же фантазировать?"

Фантазировать не надо. Надо знать родную речь и родную историю. Крестьяни это "нимо", "гумага", "аблокат" , гнилая соска детям. А не "бюрократия,погрязжая...".

" Надо опровергать донесения полиции с аргументами в руках."

Надо сначала видеть эти донесения.
От Георгий
К Scavenger (04.04.2007 12:01:12)
Дата 04.04.2007 12:25:28

То-то Солженицын так старательно "косил" под Толстого.

Типа, раньше у России были Толстой и Достоевский, теперь вот Исаич - "в одном флаконе" :-))))
От Scavenger
К Георгий (04.04.2007 12:25:28)
Дата 04.04.2007 15:22:12

Re: Достоевский и Солженицын не очень то ладили...

>Типа, раньше у России были Толстой и Достоевский, теперь вот Исаич - "в одном флаконе" :-))))

...после смерти. Солженицын я думаю, не очень любит Достоевского.

С уважением, Александр
От Денис Лобко
К Scavenger (04.04.2007 15:22:12)
Дата 04.04.2007 16:14:58

Более того,...

Гамарджобат генацвале!

>...после смерти. Солженицын я думаю, не очень любит Достоевского.

...Исаич писал, что в отличие от Достоевского, у Исаича были действительно каторжные условия содержания, а не курортные. Естественно, врал как Троцкий. В общем, облил он грязью Ф.М. с ног до головы, явно не от большой любви.

С уважением, Денис Лобко.
От Георгий
К Денис Лобко (04.04.2007 16:14:58)
Дата 04.04.2007 17:13:48

Денис, это ж я Бушина сканировал. :-)))) (-)