Удастся ли Маркосу или его последователям-антиглобалистам найти союзников в России? Некоторые официальные лица, услышав от корреспондентов "НГ" вопрос о возможных контактах российских общественных движений с Маркосом, почему-то начинали сильно волноваться и сворачивали разговор, намекая на "особую деликатность" темы. А база для подобных контактов может возникнуть уже в самое ближайшее время
ОСТОРОЖНО, ИДЕТ СИНТЕЗ СВЕРХОБЩЕСТВА
Встреча "большой восьмерки" в Генуе явила миру (телезрителей) невиданный накал уличных боев. Но каких боев - хулиганских или классовых? На чьей стороне должен находиться здравомыслящий и лояльный российский гражданин: на стороне мирового капиталистического правительства или же на стороне "простых людей", оружием которых на этот период стал булыжник? И в чем состоят аргументы противников нового мирового порядка? Как мы относимся к сверхобществу?
Газета.ru: Придурки всех стран, соединяйтесь! (Григорий Бовт)
Независимая газета: Команданте Маркос протягивает руки к России
Время новостей: Хулиганы и президенты
Особенно интеpесен абзац о наших идеологах конвеpгенции и пеpестpоечного глобализма:
Сама идея глобализации зародилась еще во времена холодной войны. Как писал Георгий Шахназаров в своей программной статье в начале перестройки, предполагалось, что различные народы, социальные системы и государства привнесут в органически образующийся "единый мир" свои уникальные исторические, промышленные, экономические, культурные модели. Коспонсорами выступали бы два ведущих блока холодной войны - НАТО и Организация Варшавского договора, отказывающиеся от идеологического и военного противостояния ради гуманной цели спасения человечества. Но в этом процессе предполагалось участие и многих других стран и культур, которые должны были усилить свои позиции в мировом сообществе за счет отказа от обеих доминирующих версий идеологического универсализма - как марксистского, так и либерального, за счет выработки "нового мышления".
Однако нынешняя глобализация однополярна, она основана под знаком неолиберализма, агрессивно претендующего на идеологический тоталитаризм в мировом масштабе, который подчинит мир влиянию единственной "гипердержавы". И такой перекос наносит ощутимый урон. Так, по мнению экспертов из движения за реформирование Мирового банка, исследования региональных банков развития убедительно доказывают, сколь огромный вред наносит торговля без границ странам третьего мира, местные производители которых не выдерживают конкуренции с ТНК.
