>УЖЕ ПОЗДНО!!!! Они уже зависимы. Они уже не могут иначе. Запретите им продавать нефть, и у них начнется голод, как в Ираке! Вот именно в этом смысле они не способны себя прокормить. А вот Эфиопия как раз способна.
>В ЭТИХ СТРАНАХ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ИЗБЫТОК НАСЕДЕНИЯ ПОДДЕРЖИВАЕМЫЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА СЧЕТ ПРОДАЖИ НЕФТИ.
Мусульманские нефтедобывающие страны не могут самостоятельно обеспечить себя продовольствием и вынуждены покупать его на Западе в обмен на нефть. Но и западные страны не могут самостоятельно обеспечить себя нефтью и вынуждены покупать ее в третьем мире в обмен (в том числе) на продовольствие. Блокада Ирака вызвала там голод. А к каким последствиям привела бы блокада США?
Второй момент. А почему в описанном обмене нефти на продовольствие сложились именно такие цены? Не потому ли, что Запад гораздо сильнее в военном отношении?
>Мусульманские нефтедобывающие страны не могут самостоятельно обеспечить себя продовольствием и вынуждены покупать его на Западе в обмен на нефть. Но и западные страны не могут самостоятельно обеспечить себя нефтью и вынуждены покупать ее в третьем мире в обмен (в том числе) на продовольствие. Блокада Ирака вызвала там голод. А к каким последствиям привела бы блокада США?
Блокада США - почитайте про войны Англии и Голландии - при болкаде Голландия здавалась на милось Англии.
>Второй момент. А почему в описанном обмене нефти на продовольствие сложились именно такие цены? Не потому ли, что Запад гораздо сильнее в военном отношении?
Зратва важнее. Нефтяной кризис 1973 не прошел даром. Есть пределы роста нефтяных цен - есть нефтяные сланцы - у нас, в США и если их будет выгодно разрабатывать - запасы в них в несколько ( или на порядок) раз превышали запасы нефти ( данные 1978). Если память не изменяет, то запасов нефти считалось на 80 лет мирового потребления, а сланцев 170 или 270 лет только в США.