>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.
Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
Где Вы видите бесстыдство-то при цитировании? Может быть, Вы считаете, что нужно было цитировать всю статью Будилы?
>>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.
>
>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>
>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
Будило прав и по сути. Издание указа о роспуске парламента лежит в рамках буржуазной демократии. Неконстуционным указ может признать лишь конституционный суд. Если Ющенко даже через КС удастся протолкнуть нужное ему решение...,то и это будет вполне в духе буржуазной демократии. Такая уж это демократия.
>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>
>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал. Искажения этой мысли Будилы - Якушев не произвёл.
>>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>>
>>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
>> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
>
>Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал.
Сказал. См. контекст. Ничего "бесстыдного" в словах Будило в таком контексте нет. Я читал статьи Будило и Пихоровича, о которых Якушев ведёт речь. Никакого адвокатства Ющенко там нет. Данная статья Якушева, как и подавляющее большинство его последних статей, по форме вовсе не полемика, а ругачка ЖЖ-шного формата, по сути - отработка заказа "мочи всех, кто левее Газпрома". Вот я и спрашиваю: сколько Якушеву платят за подобные статьи? Может Вы знаете?
P.S. Статью Будило Якушеву целиком цитировать было необязательно, а вот ссылки добросовестный автор обязан был привести. Якушев не привёл.