От IGA
К IGA
Дата 19.04.2007 15:00:03
Рубрики Тексты;

Левые адвокаты украинского диктатора

http://left.ru/2007/7/yakushev159-2.phtml
<<<
Дмитрий Якушев
Левые адвокаты украинского диктатора

Оттого, что переворот, затеянный Ющенко, носит пока что «бархатный» характер он все-таки не перестает быть переворотом. К тому же видимая «бархатность» в любой момент может закончиться и в дело будет пущена сила. Не стоит забывать, что главные козыри Ющенко в его борьбе с парламентом и правительством – это армия и служба безопасности. Очевидно, что Ющенко нужны выборы, на которых «оранжевые» силы гарантировано получат значительный перевес, а значит - можно ждать не только фальсификаций, но и возможных репрессий против партий парламентской коалиции.

Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

Не далеко по степени бесстыдства ушел от Будилы член одной с ним организации Василий Пихорович. В статье «Цена предполагаемого компромисса», опубликованной на том же сайте он дипломатично призывает «оставить в стороне юридическую сторону, как менее существенную». И то правда. Какая, понимаешь, мелочь эта юридическая сторона. Серьезные «марксисты» на нее вообще внимания не обращают.

Еще бы! Ведь, если не откладывать юридическую сторону, то необходимо признать, что в стране совершается государственный переворот и Украина стоит на грани диктатуры, а ее президент узурпатор, преступник и диктатор в сто раз худший любого Путина. И это «вУкраине», которую Буш и Госдеп ласково называют «молодой демократией», а «левые» одного с Пихоровичем разлива так любят противопоставлять России, с ее «гэбистским» режимом. В такой стране просто не может быть диктатуры, это же не варварская, азиатская Россия. Поэтому Пихорович и убеждает читателей, что «юридическая сторона менее существенна». Главное, по его мнению, разобраться в сути, как будто бы тот факт, что Ющенко откровенно растоптал закон, ничего не говорит нам о сути происходящего.

Если же не слушать Пихоровича и не считать юридическую сторону пустяком, то становится очевидной суть происходящего. Откровенное беззаконие, на которое пошел Ющенко ясно показывает, что он и стоящие за ним силы не остановятся ни перед чем, чтобы втянуть Украину в НАТО. Если на виду у всего мира, вопреки Конституции разгоняют парламент, то, очевидно, завтра не остановятся перед такое «мелочью», как подавление антинатовских акций протеста. Вот суть происходящего, которую так тщательно пытается закамуфлировать Пихорович, пошедший в адвокаты к украинскому диктатору.

Еще один прием адвокатов Ющенко слева – это пытаться доказать вопреки очевидному, что парламентская коалиция, включающая КПУ едва ли не большие сторонники НАТО, чем сами Ющенко с Тарасюком. Правда, проводя эту линию, Пихорович несколько запутался. Он, например, признает, что цель переворота – это втягивание Украины в НАТО. И тут же утверждает, что западные политики не сомневаются «в том, что регионалы принципиально против НАТО ничего не имеют». Тогда зачем же было огород городить?

Нет, пан Пихорович, западные политики как раз сомневаются в надежности «регионалов». На Западе понимают, что «регионалы» тем более вошедшие в коалицию с КПУ, не могут двигаться в сторону НАТО с необходимой скоростью, потому и затеяли сегодняшний переворот. Пан Пихорович и его единомышленники специально представляют коалицию и «оранжевых», как одинаковых сторонников НАТО, чтобы оправдать собственное предательство. Ведь, если признать правду, состоящую в том, что созданная коалиция стала препятствием на пути Украины в НАТО, то нужно поддержать ее в схватке с Ющенко.

Безвольность, соглашательство коалиции, склонность к предательству многих ее представителей очевидны. Но и они не могут служить оправданием отказа поддержать коалицию против откровенного путчиста и преступника Ющенко. Коалиция потому и соглашательская, что ей не хватает радикальных элементов. Будь сегодня на площади Витренко, глядишь и Янукович вынужден был бы вести себя по другому.
<<<
От Monco
К IGA (19.04.2007 15:00:03)
Дата 19.04.2007 16:29:39

Сколько Якушеву платят за его статьи?

>Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
Если Ющенко, Тимошенко и Луценко собираются установить в стране фашистский режим, зачем назначать новые парламентские выборы, которые гарантируют команде Януковича солидное представительство в Верховной Раде? Почему не разогнан раз и навсегда парламент и не установлена прямая авторитарная диктатура? Почему не издан указ о запрете деятельности всех оппозиционных к команде Ющенко партий и общественных организаций? Почему не объявлено в стране чрезвычайное положение? Почему до сих пор не закрыты все СМИ Коалиции национального единства, а газета КПУ «Коммунист» продолжает выходить почти 600-тысячным тиражом? Почему спикер парламента и лидер СПУ Александр Мороз и вице-спикер Адам Мартынюк (КПУ) до сих пор пользуются госдачами, разъезжают свободно в шикарных лимузинах, выступают по радио и телевидению, а не сидят за решеткой, если налицо открытый фашистский государственный переворот? Почему никто не препятствует прибытию сторонников Коалиции национального единства в столицу Украины, на Майдан Незалежности, пикетированию ими Секретариата Президента, ЦВК и т. д. и т. п.

Согласитесь, если уж это и фашистский переворот, то очень какой-то странный и нетипичный.
Не логичнее ли предположить, что налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии между миллионерами западной и центральной Украины и миллиардерами юго-восточной Украины, которые в очередной раз втягивают в эту борьбу мелкую буржуазию и рабочий класс подконтрольных им регионов?
От miron
К Monco (19.04.2007 16:29:39)
Дата 19.04.2007 18:50:03

Гитлер часто пользовался референдумами и побеждал... (-)
От IGA
К Monco (19.04.2007 16:29:39)
Дата 19.04.2007 16:50:08

Re: Сколько Якушеву...

>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.

> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm

Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
Где Вы видите бесстыдство-то при цитировании? Может быть, Вы считаете, что нужно было цитировать всю статью Будилы?
От Monco
К IGA (19.04.2007 16:50:08)
Дата 19.04.2007 17:30:47

Re: Сколько Якушеву...

>>> Между тем, подставить плечо украинскому диктатору спешат и некоторые левые, причем, как это ни странно, из числа тех, кто особенно любит рассуждать о преимуществах буржуазной демократии. Александр Будило из организации «чегевара» на страницах сайта Коммунист.ру не моргнув глазом заявляет, что борьба президента против Верховного Совета и правительства ведется… «исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии». Так черным по белому и написал. Остается только развести руки и поразиться бесстыдству этого Будилы.
>
>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>
>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.

Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.

Будило прав и по сути. Издание указа о роспуске парламента лежит в рамках буржуазной демократии. Неконстуционным указ может признать лишь конституционный суд. Если Ющенко даже через КС удастся протолкнуть нужное ему решение...,то и это будет вполне в духе буржуазной демократии. Такая уж это демократия.
От IGA
К Monco (19.04.2007 17:30:47)
Дата 19.04.2007 17:50:26

Re: Сколько Якушеву...

>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>
>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.

Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал. Искажения этой мысли Будилы - Якушев не произвёл.
От Monco
К IGA (19.04.2007 17:50:26)
Дата 19.04.2007 22:11:17

Контекст. См. название статьи Якушева.

>>>> Цитата вырвана из контекста. Бесстыдству Якушева никто не поражается.
>>>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/214025.htm
>>>
>>>Разве при более полном цитировании смысл фрагмента "налицо банальная борьба за передел собственности и власти исключительно в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" - меняется? Искажается? Нет.
>> Искажается. Будило возражает тем деятелям, которые закатывают истерику, называя действия Ющенко фашистским переворотом, а Якушев пытается представить дело так, будто бы Будило тем самым оправдывает действия Ющенко.
>
>Ну и что, что "Будило возражает" каким-то там деятелям? Да хоть Господу Богу. Сказал "банальная борьба... в рамках буржуазного права и буржуазной демократии" ? Сказал.

Сказал. См. контекст. Ничего "бесстыдного" в словах Будило в таком контексте нет. Я читал статьи Будило и Пихоровича, о которых Якушев ведёт речь. Никакого адвокатства Ющенко там нет. Данная статья Якушева, как и подавляющее большинство его последних статей, по форме вовсе не полемика, а ругачка ЖЖ-шного формата, по сути - отработка заказа "мочи всех, кто левее Газпрома". Вот я и спрашиваю: сколько Якушеву платят за подобные статьи? Может Вы знаете?

P.S. Статью Будило Якушеву целиком цитировать было необязательно, а вот ссылки добросовестный автор обязан был привести. Якушев не привёл.
От Almar
К IGA (19.04.2007 15:00:03)
Дата 19.04.2007 15:21:02

да кто этого путинского холуя Якушева слышать будет?

он уже достаточно дискредитировал себя в глазах левого движения
От miron
К Almar (19.04.2007 15:21:02)
Дата 19.04.2007 18:50:37

Вы ошибаетесь. Все холуи на встрече. (-)
От Almar
К miron (19.04.2007 18:50:37)
Дата 19.04.2007 19:29:47

кстати, небольшой совет

возможно, постоянно ни к селу ни городу упоминая "Встречу" вы надеетесь как то досадить конкретно мне. Я бы не сла разочароввыть вас, но уж больно не люблю несправедливость. Поэтому сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма). А поэтому ваши реплики попадают не в меня, а в совершенно невинных (с вашей точки зрения) людей.
От miron
К Almar (19.04.2007 19:29:47)
Дата 19.04.2007 22:50:55

Огромное спасибо за совет.

>возможно, постоянно ни к селу ни городу упоминая "Встречу" вы надеетесь как то досадить конкретно мне. Я бы не сла разочароввыть вас, но уж больно не люблю несправедливость.>

Вы ошиблись. Вы лично мне совершенно безраличны. По причине нулеобразности личности. Увы. Встречу я поминаю, поскольку не люблю марксистов, заметьте, не Маркса, а маркситов.

> Поэтому сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма).>

Брешете, как всегда? А кто там витает в образе Рощина?

> А поэтому ваши реплики попадают не в меня, а в совершенно невинных (с вашей точки зрения) людей.>

Разве мракобесие маркситов и их холуйство перед Западом есть вина? Это беда...
От Almar
К miron (19.04.2007 22:50:55)
Дата 20.04.2007 11:09:10

вам спасибо

>Вы ошиблись. Вы лично мне совершенно безраличны.

а вот вы мне нет. Поэтому я вас включил в свою статью о психологии сталинизма, которую размещу в сети на будущей недели

>По причине нулеобразности личности. Увы. Встречу я поминаю, поскольку не люблю марксистов, заметьте, не Маркса, а маркситов.

и спасибо большое за эти окорбления. Они мне пригодятся на тот случай, если кто-то опять обвинит меня в разжигании склоки (на основании моей статьи).

>Брешете, как всегда? А кто там витает в образе Рощина?

не могу знать, хотя статья будет как раз совместная с ним.
Но Рощин также уже не участвует во "Встрече". См. http://vif2ne.ru/vstrecha/forum/5/co/6348.htm

От IGA
К Almar (19.04.2007 19:29:47)
Дата 19.04.2007 19:39:22

Re: кстати, небольшой...

> сообщаю, что в работе форума "Встреча" я не принимаю участие по принципиальным соображениям (Меня не устраиват сохранившийся там дух карамурзизма).

Получается, на форуме Кара-Мурзы меньше "духа карамурзизма", чем на форуме "Встреча" ? :-))
От Almar
К IGA (19.04.2007 19:39:22)
Дата 19.04.2007 22:47:50

Re: кстати, небольшой...

>Получается, на форуме Кара-Мурзы меньше "духа карамурзизма", чем на форуме "Встреча" ? :-))

экий вы недогадливый. На здешнем форуме конечно духа карамурзизма побольше, что и не удивительно, ведь это форум Кара-Мурзы. И именно вследствии этого к нему претензий в этом плане нет. Я здесь нахожусь как оппонент и иллюзий по этому поводу не строю.
От IGA
К Almar (19.04.2007 15:21:02)
Дата 19.04.2007 15:43:36

Затыкаете рты? Так-так... (-)
От Almar
К IGA (19.04.2007 15:43:36)
Дата 19.04.2007 16:14:08

зачем? пусть вещает, свою аудиторию найдет, но это не будет левое движение (-)
От IGA
К Almar (19.04.2007 16:14:08)
Дата 19.04.2007 16:19:00

Значит, затыкаете уши? Говорите только за себя (-)