Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Расколы и парстроительство

От	Мак
К	All
Дата	21.03.2007 19:20:14
Рубрики	Россия-СССР; Идеология; Война и мир;

Расколы и парстроительство

Приветствуется размещение в этой ветке материалов по расколам и партстроительству другими форумянами.

Смотрите в архиве предыдущие ветки темы "Расколы и партстроительство":

Последняя ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/7/archive/192/192569.htm
* Вотанин: Заседание продолжается, господа суверенные демократы (О Суркове) - Кравцов 23.02.2007 00:02:01 (23, 25237 b)
o Забористо пишет :-)) - Мак 24.02.2007 16:49:55 (14, 81 b)
* Знаменитости вступают в КПРФ перед выборами (НГ) - Мак 22.02.2007 17:13:16 (16, 4827 b)
o КПРФ не подпишет хартию <О противодействии экстремизму>, а предложит другую - Мак 22.02.2007 17:16:40 (9, 5073 b)
* Скоро съезд эсеров (Партии социальной справедливости) - Мак 22.02.2007 17:08:26 (6, 3159 b)
* Единороссы: Русский проект (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:38:08 (19, 9070 b)
o Л.Ивашов: не лезьте в русский вопрос, разберёмся сами (СовРос) - Мак 12.02.2007 16:49:04 (31, 10212 b)
o Заявив о Русском проекте, <Единая Россия> повергла в шок националистов - Мак 12.02.2007 16:46:27 (15, 5766 b)
o это русобоз - Almar 12.02.2007 16:13:02 (24, 958 b)
o Формирование российской нации в "Александр-Хаусе" - Мак 12.02.2007 16:06:48 (25, 112866 b)
+ Основной жилец "Александр-Хауса" - Центр стратегических разработок - Мак 12.02.2007 16:35:38 (26, 7804 b)
# Это мозги не Кремля, а одной из его башен - Ikut 14.02.2007 09:38:36 (31, 85 b)
* Re: Если сила есть - разве ума надо? (-) - C.КАРА-МУРЗА 14.02.2007 11:07:54 (24, 0 b)
o "Единая Россия" подменила Движение против нелегальной иммиграции (Коммерсантъ) - Мак 12.02.2007 15:39:43 (16, 3282 b)

Предпоследняя ветка:
Последняя ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/189/189547.htm
* Вопрос господину Суркову (Львов, Батчиков, Мелентьев, Нагорный) - Мак 11.01.2007 16:00:38 (36, 5801 b)
o Медведев снова поспорил с Сурковым (НГ) - Мак 30.01.2007 13:51:05 (8, 3270 b)
o С.Белковский: У В.Суркова конфликт с С.Собяниным и Б.Грызловым - Мак 11.01.2007 20:03:59 (26, 9778 b)
o А.Суриков. "Владислав Сурков - властелин дискурса" - Мак 11.01.2007 16:05:53 (37, 7248 b)
o Сурков - Путинатор (Статья Уве Клуссмана) - Мак 11.01.2007 16:02:49 (28, 7772 b)
* В.Рашкин (КПРФ): Наиважнейший рабочий вопрос настоящего момента - Мак 11.01.2007 19:46:24 (31, 3729 b)
o В.Никитин (КПРФ): газовая атака на Русскую цивилизацию - Мак 11.01.2007 19:48:24 (36, 4919 b)
+ КПРФ вступилась за батьку (НГ) - Мак 11.01.2007 20:26:29 (35, 3915 b)
* КПРФ в публичных дебатах на ТВ (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:04:02 (14, 4987 b)
o Заганов на радио "Маяк" (КПРФ.РУ) - Мак 30.01.2007 14:09:11 (8, 21051 b)
o КПРФ в думских дебатах (Сов Рос) - Мак 30.01.2007 14:06:43 (8, 7238 b)
* Единороссы усиливают контроль над Центральной избирательной комиссией - Мак 30.01.2007 13:59:40 (5, 5112 b)
* Общественная палата готова контролировать выборы и поучать партии - Мак 30.01.2007 13:56:28 (5, 3293 b)
* СПС: полмиллиарда за победу (НГ) - Мак 11.01.2007 20:29:34 (38, 4060 b)
* Партии внутри власти. Лидер и символ силовиков - Игорь Сечин - Мак 18.01.2007 15:44:13 (52, 7438 b)
o Re: Партии внутри... - Мак 18.01.2007 17:06:50 (38, 10023 b)
+ Эта информация посвежее других (-) - Кравцов 20.01.2007 01:08:41 (30, 0 b)
o "Силовики" и отставка Устинова - Мак 18.01.2007 17:05:48 (36, 4250 b)
+ В.Филин о группе Сечине: сдадуться без боя? - Кравцов 20.01.2007 01:12:05 (42, 7894 b)
o Восприятие Сечина "демократами" - бывшими однокурсниками - Мак 18.01.2007 15:54:04 (66, 15754 b)
o Восприятие "Путинских силовиков" на Западе (Дейли Телеграф) - Мак 18.01.2007 15:50:54 (36, 4696 b)

Предыдущая ветка:
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/5/archive/184/184751.htm
* Сайт КПРФ о встрече Г.А.Зюганова с президентом РФ в Ново-Огарево - Мак 11.12.2006 18:22:55 (36, 10254 b)
* Съезд партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:28:49 (13, 6236 b)
o Советская Россия о съезде партии "Единая Россия" - Мак 11.12.2006 18:18:58 (20, 10973 b)
o Митинги протеста во время съезда партии "Единая Россия" (НГ) - Мак 07.12.2006 13:32:31 (21, 4062 b)
o На съезде Шойгу предложил вновь выбирать сенаторов (НГ) - Мак 07.12.2006 13:30:13 (16, 4135 b)
* Возглавит ли Барщевский "Свободную Россию"? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:23:32 (18, 2089 b)
* С кем объединяются демократы в Московской области? (НГ) - Мак 07.12.2006 13:20:24 (17, 4465 b)
* НБП затевает "Марш несогласных" - Мак 07.12.2006 13:17:10 (20, 3169 b)
o Очевидец о "Марше несогласных" - mmm 17.12.2006 22:44:53 (32, 1071 b)
o <Другая Россия> хочет идти через Красную Площадь по сценарию 9 января 1905 г. - Мак 11.12.2006 18:39:35 (26, 2766 b)
* К теме: адрес важной статьи В.Суркова - Мак 07.12.2006 13:12:54 (24, 170 b)
o С.Батчиков: возражения "суверен-демократу" В.Суркову (СовРос) - Мак 11.12.2006 18:13:09 (21, 27381 b)
o А.Проханов: Владислав Сурков - суверенный демократ (Завтра) - Мак 11.12.2006 18:09:49 (25, 95624 b)

Более ранние ветки:

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/5/archive/180/180807.htm
* Корректировка избирательного законодательства. Запрет иностранных спонсоров. - Мак 13.11.2006 17:08:19 (12, 3984 b)
o Сенсационная отмена нижнего порога явки избирателей - Мак 13.11.2006 17:17:15 (20, 6573 b)
* Блок трех Геннадиев: Семигина, Гудкова, Селезнева. Битва за Питер (НГ) - Мак 08.11.2006 18:53:36 (21, 6822 b)
o <Новых левых> возглавят <Патриоты России> (НГ) - Мак 23.11.2006 16:07:51 (5, 2476 b)
* "Другая Россия" М.Касьянова (форум.мск) - Мак 03.11.2006 20:54:28 (20, 12854 b)
o Другая Россия (Касьянов, Каспаров, Лимонов, Глазьев, Ампилов) выходит на улицу - Мак 13.11.2006 17:03:44 (13, 2661 b)
* Новая правая партия: Барщевский создает "Свободную Россию" (НГ) - Мак 01.11.2006 11:57:16 (26, 5555 b)
* ЛДПР изгнало Н.Курьяновича (НГ) - Мак 01.11.2006 11:48:57 (22, 5895 b)
* Г.Зюганов. Избирательная система подрывает легитимность власти (СовРос) - Мак 29.10.2006 11:03:14 (45, 8726 b)
o А.Фролов. О СпРосе - Справедливой России (СовРос) - Мак 01.11.2006 12:03:58 (24, 7139 b)
* Дробление не закончено. О выступлении В.Суркова (НГ) - Мак 29.10.2006 10:55:25 (26, 5526 b)
* Создана партия "Справедливая Россия" из "Партии жизни" и др. - Мак 29.10.2006 10:48:47 (31, 963 b)
o Партия "Справедливая Россия" (кличка в СМИ - эсеры) набирает звезд эстрады - Мак 22.11.2006 16:42:46 (7, 4573 b)
o Аграрная партия будет пятой в Справедливой России? (НГ) - Мак 03.11.2006 20:23:18 (19, 3898 b)
+ Партии власти разрывают Аграрную партию (НГ) - Мак 13.11.2006 17:20:02 (10, 3688 b)
o Сложности организации и регистрации партии "Справедливая Россия" (НГ) - Мак 03.11.2006 20:16:53 (15, 3849 b)
o Примкнет ли Глазьев к "Справедливой России" ? (НГ) - Мак 01.11.2006 11:43:15 (24, 4878 b)
o Миронов выиграл у Грызлова Самару (НГ) - Мак 29.10.2006 10:54:08 (27, 6113 b)
o Подберезкин будет четвертым. Миронов требует цензуру на ТВ. (НГ) - Мак 29.10.2006 10:52:56 (32, 2872 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/3/archive/177/177761.htm
"Завтра" - это союз государственников, строителей "пятой империи" - Мак 22.09.2006 14:53:39 (29, 5596 b)
Много слов... - IGA 22.09.2006 16:02:12 (29, 317 b)
А.Карпентер. Союз ради прогресса или Куда податься оппозиции (Завтра) - Мак 22.09.2006 14:56:06 (35, 16769 b)
КПРФ выжила и это главное (-) - miron 22.09.2006 19:24:52 (18, 0 b)
Рогозин: <суверенная демократия> - обзовут <фашистом>, <наедут> на родственников - Мак 15.09.2006 19:12:32 (28, 12716 b)
Дм.Рогозин. Отрывки из новой книги <Враг народа> - Кравцов 16.09.2006 14:50:27 (30, 18005 b)
Отзывы из Гостевой книги Завтра - Кравцов 16.09.2006 14:51:21 (26, 5076 b)
<Другая Россия> готова поддержать М.Касьянова на президентских выборах (НГ) - Мак 13.09.2006 19:48:48 (26, 3025 b)
Г.Зюганов о слиянии партий в <ЖиРоПень> - левый костыль Единороссов (kprf.ru) - Мак 13.09.2006 19:31:31 (31, 4468 b)
Коммунисты в колоннах антисаммита (Правда) - Мак 13.09.2006 19:44:09 (26, 4142 b)
В.Соловьев: "В борьбе с оппозицией применяются сыскные методы" (СовРос) - Мак 13.09.2006 19:35:13 (30, 5202 b)
Сурков ответил на вопросы про "суверенную демократию" (НГ) - Мак 13.09.2006 19:24:52 (26, 5338 b)
Шаймиев: верна ли концепция российского народа как политико-гражданской нации? - Мак 15.09.2006 18:53:30 (35, 22155 b)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/175/175723.htm
Создается "Партия Развития" (Ю.Крупнов и др) - Мак 30.08.2006 20:45:09 (10, 1565 b)
Ю.Крупнов. Диктатура развития (km.ru) - Мак 02.09.2006 14:57:37 (6, 26216 b)

Сурков встретился с Росийской Партией Жизни (Взгляд) - Мак 16.08.2006 14:47:27 (18, 6692 b)
В.Сурков о двухпартийной системе (полный текст выступления) - Мак 21.08.2006 12:00:15 (18, 14645 b)
В.Сурков: разработать <свою систему образов и смыслов> (НГ) - Мак 31.08.2006 20:04:38 (8, 5212 b)
Ответ КПРФ (Мельников): готовы сотрудничать, дайте гарантии оппозиции - Мак 02.09.2006 20:35:20 (8, 15343 b)
Эксперты (Исаев, Володин и др.) о термине "Суверенная демократия" (НГ) - Мак 31.08.2006 20:08:19 (6, 4616 b)
Комментарии к выступлению В.Суркова: партия власти раздвоится - Мак 22.08.2006 14:24:45 (18, 3963 b)
<Единая Россия> тоже занялась слияниями и поглощениями (НГ) - Мак 14.08.2006 15:26:05 (14, 5075 b)
Российской партии жизни объединяется с Народной партией - Мак 14.08.2006 15:19:42 (12, 4245 b)
Новая партия <Патриотические силы. За Родину> на базе ветеранов Афгана. (НГ) - Мак 31.07.2006 13:08:40 (37, 4880 b)
В начале они меня заинтересовали - chvvl 02.08.2006 16:23:49 (44, 1716 b)
Re: В начале... - Мао 02.08.2006 21:17:37 (28, 227 b)
Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:47:13 (24, 1350 b)
Re: Даю ссылки - chvvl 09.08.2006 13:51:26 (23, 98 b)
Спасибо. Прочел. (-) - Мао 14.08.2006 22:24:53 (13, 0 b)
Обзор возможных объединений партий (НГ) - Мак 31.07.2006 13:04:13 (25, 4332 b)

Пути резко расходятся! С.Батчиков. Новая реальность и оппозиция (Завтра) - Мак 27.07.2006 13:12:23 (103, 15454 b)
С приехалом вас! - Дм. Ниткин 28.07.2006 09:57:36 (106, 1018 b)
Скоро Дмитрий ... вич Ниткин станет гланой оппозиционной силой России... (-) - miron 28.07.2006 11:59:20 (45, 0 b)
Очень может быть - Дм. Ниткин 28.07.2006 13:18:04 (76, 123 b)
Так, я давно присматриваюсь и анализирую. Самие же отмечали мою противность. (-) - miron 28.07.2006 15:20:25 (40, 0 b)
Re: расшифрую: часть оппозиции свернула на путь холуйствования власти (-) - Almar 27.07.2006 14:51:53 (48, 0 b)
Re: Это не холуйство, а твердое понимание альтернативы... - Scavenger 27.07.2006 21:55:34 (62, 291 b)
Re: "проста хуже воровства" - Almar 28.07.2006 10:58:53 (60, 1524 b)
Re: Объяснение... - Scavenger 28.07.2006 18:41:53 (46, 4293 b)
Вы не знаете случайно, что такое <расщепление сознания>? - Almar 28.07.2006 23:28:35 (49, 3252 b)
Re: Не знаю, но догадываюсь...:-) - Scavenger 29.07.2006 21:14:11 (35, 6016 b)
С.Кара-Мурза: "пока мы не прочувствовали ... главной угрозы" (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:31:15 (134, 2667 b)

Касьянов - ложная цель в предвыборыных комбинациях? (НГ) - Мак 26.07.2006 18:51:30 (44, 4163 b)
Планы Гарри Каспарова и "Другой России" (НГ) - Мак 14.08.2006 15:28:58 (25, 10321 b)
Планы Гврри Каспарова и "Другой России" - Sergei Basov 01.09.2006 16:28:43 (20, 226 b)
Как запад работает с организацией М.Касьянова (НГ) - Мак 26.07.2006 19:02:09 (38, 5897 b)
Партия Г.Селезнева <Возрождение России> еще жива (НГ) - Мак 26.07.2006 18:19:35 (35, 1154 b)

Дм.Медведев вмешался в идеологию и поправил В.Суркова (НГ) - Мак 26.07.2006 18:07:10 (49, 2853 b)
В.Сурков продолжает формулировать идеологический курс (НГ) - Мак 14.08.2006 15:22:57 (21, 3416 b)
Программа "Единой России" теперь пишется не по Суркову (НГ) - Мак 26.07.2006 18:15:06 (28, 3094 b)
Еще о Программе "Единой России" (НГ) - Мак 26.07.2006 18:54:12 (26, 4570 b)
Комментарии к событию О.Морозова, С.Маркова, Г.Павловского и др. (НГ) - Мак 26.07.2006 18:09:31 (36, 3104 b)
РКРП-РПК и КПРФ в Думе против Единой России (НГ) - Мак 26.07.2006 17:55:02 (38, 4440 b)
Планы КПРФ на оcень (kprf.ru) - Мак 22.08.2006 14:30:58 (16, 2569 b)
Г.А.Зюганов об опыте вхождения коммунистов в правительство (на примере Украины) - Мак 14.08.2006 15:46:37 (18, 6319 b)
Юстиция против КПРФ (СовРос) - Мак 14.08.2006 15:42:12 (16, 6767 b)
КПРФ продолжают мешать семигинцы (НГ) - Мак 14.08.2006 15:35:39 (15, 3835 b)
КПРФ сопротивляется давлению (НГ) - Мак 26.07.2006 18:57:54 (30, 3808 b)

Слияние партии "Родина" и Российской партии жизни (НГ) - Мак 26.07.2006 17:39:13 (34, 6249 b)
Присоединилась Партия пенсионеров -<Родина. Пенсионеры. Жизнь. Союз доверия>(НГ) - Мак 30.08.2006 20:49:04 (10, 6553 b)
Кто же оппозиционер в ЖПР? (СовРос) - Мак 01.09.2006 18:59:04 (3, 6909 b)
КПРФ (Мельников): <Союз доверия> - грубо скроенный политический гибридя> - Мак 01.09.2006 18:56:20 (8, 5973 b)
"Единая Россия" обеспокоена этим слиянием (НГ) - Мак 31.07.2006 13:01:09 (18, 4384 b)
А.Фролов. "Родина" приказала долго жить (СовРос) - Мак 27.07.2006 13:56:14 (29, 6312 b)
Секретарь ЦК КПРФ Дмитрий Новиков об объединении "Партии Жизни" и "Родины" - Мак 26.07.2006 17:45:26 (30, 2319 b)
Зюганов об этом слиянии - Мак 26.07.2006 17:40:41 (37, 585 b)
Часть "лимоновцев" откололась и слилась с "евразийцами" (НГ) - Мак 30.08.2006 20:53:46 (8, 4112 b)
Re: то бишь с путинскими холуями (- ) (-) - Almar 30.08.2006 21:55:13 (10, 0 b)

Отдельные ветки по теме:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/170/170748.htm
Семигин и его "Народное правительство" активизировались (НГ) - Мак 08.06.2006 18:52:35 (10, 4685 b)
"Единая Россия": готовится выступление В.Суркова (НГ) - Мак 02.06.2006 20:29:12 (17, 4688 b)
Касьянов пригрозил оранжевой революцией и создает партию (НГ) - Мак 02.06.2006 20:20:33 (16, 2905 b)
Re: Касьянов пригрозил... - chvvl 05.06.2006 15:52:27 (13, 502 b)
Александр Зиновьев: <Главное мировое зло - это частная собственность> (cprf.ru) - Мак 17.05.2006 20:31:51 (63, 17814 b)
Александр Зиновьев: <Нынешний строй в России - это "рогатый заяц"> (Сов Рос) - Мак 17.05.2006 20:34:38 (45, 11330 b)
С.Батчиков. Инстинкты бестии (Ответ на "отповедь") - Мак 17.05.2006 19:51:38 (33, 16281 b)

Расколет ли КПРФ "русский вопрос"? - Мак 17.05.2006 19:25:10 (25, 20405 b)
Коммунисты требуют эфирное время (НГ) - Мак 08.06.2006 18:55:37 (11, 3395 b)
Марксист А.Фролов стал быдловедом (СовРос) - Мак 02.06.2006 20:52:07 (32, 21545 b)
2Мак: Нельзя ли сформулировать с чем именно Вы в статье не согласны? - Undying 05.06.2006 15:51:39 (14, 187 b)
Re: По-моему, здесь он остается вполне в рамках "классического" марксизма (-) - И.Л.П. 05.06.2006 13:32:01 (13, 0 b)
Волны старого раскола (времен Х съезда) еще не улеглись (Правда) - Мак 17.05.2006 21:38:56 (17, 4173 b)
Г.Зюганов. Русский социализм - ответ на русский вопрос (Правда) - Мак 17.05.2006 20:46:25 (16, 55912 b)
С.Васильцов. С.Обухов. Русское самосознание (Правда) - Мак 17.05.2006 20:48:35 (12, 25675 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:35:27 (19, 410 b)
Выступление секретаря ЦК КПРФ Д.Г.Новикова: коммунисты и русский вопрос - Мак 17.05.2006 19:28:25 (20, 17999 b)
Еще интереснее выступление председателя ЦКРК КПРФ о борьбе в КПРФ - Мак 17.05.2006 21:18:15 (21, 3872 b)
Выступление Никитина опубликовано в "Правде России", а отповедь ему в "Правде" - Мак 17.05.2006 21:33:13 (18, 14919 b)
Выступление председателя ЦКРК КПРФ В.С.Никитина - Мак 17.05.2006 21:26:17 (15, 20989 b)
Глазьев готовиться собрать оппозицию? (НГ) - Мак 17.05.2006 19:05:33 (23, 3834 b)
Проблема не в нём! - chvvl 18.05.2006 13:49:23 (28, 741 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/166/166732.htm
Партстроительство. Удивительно простой выбор: либо за Стену, либо к стенке.
Визит А.Негри - попытка перехвата управления оппозицией (Сайт СНД) - Мак 06.04.2006 19:01:25 (25, 33183 b)
А.Бабаков возглавит не только партию, но и фракцию "Родина" - Мак 03.04.2006 19:41:42 (11, 2343 b)
Пленум КПРФ (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:32:23 (20, 10256 b)
Что грозит Березовскому: ледоруб или обертка от него? (кпрф.ру) - Мак 03.04.2006 20:57:33 (19, 6878 b)
Ю.Белов. Большевики и русский вопрос. Взгляд из настоящего. (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:26:35 (18, 42041 b)
С. Батчиков о выступлении Суркова: странная логика (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:11:20 (18, 30377 b)
А.Крутов о выступлении Суркова: ловкость рук (Сов Рос) - Мак 03.04.2006 19:35:27 (17, 13065 b)

Расколы и партстроительство 13.01.2006
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/157/157079.htm

Суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности (Доклад В. Суркова)
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/archive/162/162786.htm
Ее оглавление:
Re: Суверенитет -... - chvvl 24.03.2006 14:44:39 (8, 230 b)
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра) - Мак 16.03.2006 17:52:57 (22, 12268 b)
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда) - Мак 16.03.2006 16:28:52 (25, 10853 b)
Официальные полномочия и биография В. Суркова - Мак 14.03.2006 17:57:55 (26, 3769 b)
Русский журнал о выступлении В.Суркова - Мак 13.03.2006 16:19:04 (36, 25174 b)
Радзиховский о выступлении Суркова (НГ) - Мак 13.03.2006 15:44:50 (35, 19184 b)
"многие граждане стали по-иному выражаться после выступления Суркова" - Мак 13.03.2006 16:06:59 (34, 342 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/164/164499.htm
товарищ Батчиков на forum.msk.ru - Красный Перец 01.04.2006 17:57:36 (25, 30332 b)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162793.htm
В. Сурков третирует партию патриотов (Завтра)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/162/162792.htm
Авторитеты КПРФ о выступлении В. Суркова (Правда)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167953.htm
С. Батчиков, А.Нагорный: как родиться новое солидарное общество (АПН)

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/4/archive/167/167830.htm
А.Янов: Френсис Фукуяма с троцкистами и против Буша (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177760.htm
Партию "Родина" рвут на части (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/177759.htm
Партия "Родина", С.Глазьев и др. (НГ)

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162786.htm
О выступлении Суркова

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/162/162788.htm
Еще о выступлении Суркова

Прошлые ветки "Расколы и Партстроительство":
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/153/153672.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/162684.htm
http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/13/co/160119.htm

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/archive/137/137179.htm
- тут подробное оглавление всех остальных веток темы в архиве

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	18.04.2007 13:41:03

Сергей Нарышкин - еще один возможный преемник Путина ?

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/02/22/20070222142148263.html

вторник 17 апреля 2007, 19:10

Сергей Марков, директор Института политических исследований, член Общественной палаты - о Сергее Нарышкине, как о еще одном преемнике Владимира Путина
Владимир Кара-Мурза

22.02.07

Владимир Кара-Мурза: Сегодня произошло перераспределение полномочий между первыми вице-премьерами, в результате Сергей Нарышкин практически сравнялся с двумя уже известными претендентами на место преемника президента. Тему обсуждаем с Сергеем Марковым, членом Общественной палаты, директором Института политических исследований. Как вы считаете, не преждевременно ли политологи записали Сергея Нарышкина в троицу уже известных преемников президента?

Сергей Марков: А что это за политологи? Назовите мне хоть одного, кто записал Нарышкина в троицу преемников Путина, и я узнаю, что это за безумец такой, узнаю фамилию. Назовите, пожалуйста, имя.

Владимир Кара-Мурза: Так было дело, что по некоторым сведениям, Владислав Сурков провел инструктаж и просил учитывать Сергея Нарышкина в числе возможных преемников президента. Вот все, о чем знают журналисты.

Сергей Марков: Уточняю подробности, что это были за политологи и что было сказано. Думаю, что Нарышкин - это человек во многом является человеком Фрадкова. И конечно, Фрадкову сейчас очень сложно после того, как вокруг него стоят два политических гиганта, первые вице-премьеры и оба имеющие прямой вход к президенту и, видимо, более прямой вход к президенту, чем Михаил Фрадков, к тому же рассматриваются в качестве кандидатов в президенты, то у него становится ограниченный административно-политический ресурс. Для того, чтобы его усилить, чтобы он мог действовать в качестве реального премьер-министра, я думаю, что его человек по его собственному требованию, предложению был повышен до должности вице-премьера. Поэтому мне представляется, что это чисто человек Фрадкова для того, чтобы усилить его власть, дать ему эффективную возможность управлять правительством.

Владимир Кара-Мурза: Игорь Бунин, генеральный директор Центра политических технологий, приводит схожие исторические примеры.

Игорь Бунин: Вот, я помню, появилась такая фигура, как Коновалов. Коновалов - юрист, который работал вместе с Медведевым. И вдруг возникает версия, что Коновалов чуть ли не кандидат в президенты. Запускается информационный шум. Кто его запускает - другой разговор, может запускать и Сурков. Специально запускается информационный шум для того, чтобы запутать. Конечно, Нарышкин будет достаточно крупной фигурой, или вице-премьером, или еще кем-нибудь, может даже премьером. Но то, что он станет кандидатом в президенты - это сомнительно. Путин человек логичный, достаточно консервативный, принял решение, старается реализовать до конца. Принял решение то ли Медведев, то ли Иванов, скорее Медведев, чем Иванов, он, видимо, и будет придерживаться. А Нарышкин - это так, то ли рояль в кустах, то ли новая непонятная фигура, то ли просто такой туман, который запутывает всех. Вот его основные задачи.

Сергей Марков: Не думаю, что туман и рояль в кустах. Согласен с Игорем Михайлович Буниным, что утки запускают, пасы дают. Но логика на сегодня, с учетом той информации, которой мы обладаем, логика позволяет сделать вывод, что Нарышкин человек Фрадкова, повышенный по его просьбе для того, чтобы Фрадков мог более эффективно управлять правительства в тех условиях, когда вокруг него стоят два таких супертяжеловеса современной российской политики, как Дмитрий Медведев и Сергей Иванов.

Владимир Кара-Мурза: Борис Макаренко, первый заместитель гендиректора Центра политических технологий, не доверяет утечкам из-за кремлевской стены.

Борис Макаренко: Формируется команда будущего президента, фамилию которого мы не знаем, но ясно, что Нарышкин уже вошел в эту команду. И появилась достаточно дешевая, не знаю, можно ли это назвать провокация или просто утечка, создали второго преемника, подняв Сергея Иванова до статуса первого вице-премьера с тем, чтобы президент не превращался в хромую утку. Потому что ясно, что как только с кандидатурой преемника наступает определенность, он становится хромой уткой. Показалось, что двух кандидатов в преемники мало, значит надо третьего.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Санкт-Петербурга от радиослушателя Антона.

Слушатель: Благодарю американский народ за оплату моего звонка. Печально в англосаксонской студии слышать сидящего в студии. Мы его по телевизору часто видим. Насчет того, что эти два гоблина чекистских - это гиганты, значит к ним еще один чекистский гоблин присоединился.

Владимир Кара-Мурза: Если подытожить этот вопрос, биография, пока мы мало знаем послужной список Сергея Нарышкина, позволяет она считать полноправным членом питерской команды?

Сергей Марков: Я думаю, что питерской команды - да. Ведь питерская команда, она неоднородна, условно говоря, там есть питерские чекисты и к ним относится Сергей Иванов, питерские либеральные экономисты - это Кудрин, Греф, Чубайс. Но он стал уже москвичом, не причисляю к ним. Потому что питерские - Путин где-то в свое время перекрещивался, он им лично доверяет, он знает, что они не предадут, не обманут - вот в чем смысл питерского в данном случае. И потом уже их друзья могут придти, друзья друзей. Третье - это питерские либеральные юристы, к ним относятся Дмитрий Медведев и Дмитрий Козак. И технократы, и к ним в какой-то степени относится Нарышкин, я полагаю. Поэтому вполне в эту команду питерскую. Мне кажется, что чуть-чуть люди не понимают, что такое питерские. На самом верхнем этаже люди, которых лично знает Путин. Они необязательно все из Питера, могут быть из Москвы, но большая часть из Питера, поскольку он там рос и воспитывался. И он формирует свою команду.

Вот главная родовая черта постсоветской России - это всеобщее предательство. Ни на что нельзя понадеяться. И поэтому, естественно, человек пытается доверить важные участки фронта, борьбы людям, которых он знает лично и знает, что они не продадут, знает их качества. Ведь чему в разведке учили? У всякого человека есть достоинства и недостатки, но чтобы быть уверенным, нужно знать эти достоинства, на которые можно опереться, и недостатки, откуда можно ждать каких-то неприятностей. Вот их он знает, поэтому он их берет.

Владимир Кара-Мурза: А к какой части этой команды вы относите министра обороны Сердюкова?

Сергей Марков: Вы знаете, вот это назначение мне пока является, скажу честно, непонятным. Есть несколько версий. Первая версия идеалистическая, что решили назначить первым премьер-министром обороны гражданского по-настоящему, и там не так важно, кто. Вторая версия, что является усилением одной из фракций. Известно, что он зять главы Росфинмониторинга. Это тоже не вполне понятно, с чем это связано. Следующая версия заключается в том, что сейчас в Министерстве обороны пошли огромные финансовые потоки, все эти заказы и так далее и поэтому нужен не столько административный управленец, этим будет Балуевский заниматься, руководитель Генштаба, и не столько политический руководитель, им останется Сергей Иванов и отчасти сам Владимир Путин, а нужен человек, который мог бы поставить под контроль финансовые потоки с тем, чтобы не дать их разворовать. И на эту должность поставлен человек, который занимался контролем над финансовыми потоками. Вот такие первичные версии. Но в целом пока точного понимания нет. Это наш вопрос президенту, руководству страну. Если руководство страны хочет быть более понятым своими гражданами, оно должно более точно прояснить политический смысл назначения Сердюкова министром обороны.

Одно из главных требований граждан страны к президенту, один из главных недостатков Путина, который они отмечают - это то, что непонятно зачастую, что он делает. Они требуют, чтобы с ними вели диалог, чтобы власть объясняла свои действия, цель этих действий. Понимаю, что Владимира Владимировича учили в разведке не столько информировать, сколько дезинформировать, но нельзя вести разговор со своим народом как разведчик с враждебной территорией. Поэтому президент, мне кажется, должен больше объяснять. И здесь, мне кажется, было бы более логично дать объяснение политического смысла этого назначения.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Тулы от радиослушателя Николая.

Слушатель: Добрый вечер всем в студии. Я почему-то по наивности думал, что в 2008 году должны быть выборы президента. Оказывается, готовится простая передача власти в руки преемников. У меня вопрос: по какой конституции все это будет происходить?

Владимир Кара-Мурза: Нечто подобное было в 99-2000-х годах.

Сергей Марков: Вы знаете, там было совсем другое. Там человек, не пользовавшийся никаким авторитетом, человек, который презирался и ненавидим был огромным большинством российского населения, нашел в себе какую-то смелость и какое-то прозрение, гениальность, вытащил из недр аппарата никому неизвестного мелкого аппаратчика, которым тогда был Владимир Путин, и непонятно для всех дал ему в руки власть. И тот вдруг начал выполнять такую политику, которая была в течение нескольких месяцев поддержана российским населением, потому что он начал делать то, что собственно все ожидали, что должна делать государственная власть, за счет этого получил поддержку. Здесь, я думаю, будет другое. Владимир Путин не ненавидим населением, наоборот, обожествляем населением, население до сих пор не может поверить в то, что такой лидер утвердился у власти. И поэтому главный вопрос президентских выборов будет какой - это вопрос преемственности политики Владимира Путина. Кто, каким образом обеспечит преемственность такой политики. Поэтому главное, что должны доказать гражданам России, избирателям, а большинство граждан России поддерживают Владимира Путина, поэтому критики это, я думаю, признают, главное, что они должны доказать избирателям, что они будут наилучшим гарантом продолжения такой политики. Одной формой такой гарантий является в том числе и договоренность этого кандидата с президентом.

Захотят ли граждане России проголосовать за того кандидата, который будет игнорировать политику Владимира Путина? Нет, они скажут - пошел прочь. Захотят ли граждане России проголосовать за того политика, который будет говорить: я буду продолжать политику Владимира Путина, но у меня отношения с ним плохие, не сложились, у нас нет с ним политического договора. Нет, и за такого они тоже не проголосуют. Они проголосуют за того, который сможет доказать им, что он будет продолжать политику Владимира Путина, у которого есть договоренность определенная с Владимиром Путиным об этом и который сможет обеспечить стиль политического лидерства, который нравится гражданам.

И в этой ситуации мнение Владимира Путина как морального, политического лидера нации на сегодня авторитетного будет, конечно, играть ключевую роль. Он может в последний день перед выборами сказать, за кого он будет голосовать. Я думаю, немедленно к этому кандидату отшатнется процентов 30-40 населения, на сегодня это 50, может быть 10-20 определятся сами за это время. И при этом он может никогда не сказать, но право у него есть. И мне кажется, складывается новая модель российской передачи власти, когда под контролем предыдущего лидера два лидера идут в конкуренции, они доказывают избирателям ту политику, которую хотят видеть избиратели, а лидер сохраняет за собой возможность до последнего момента повлиять ситуацию. Если он видит, что все пошло куда-то не туда, и один из них стал в поиске голосов использовать ксенофобские, националистические лозунги, стал призывать изгонять кавказцев, евреев и прочее, тогда он скажет: нет, товарищи, это не то, что нам нужно, будем голосовать за другого. А если оба будут идти как надо, говорить как надо, то может быть он постарается не повлиять вообще с тем, чтобы окончательный выбор остался за гражданами Российской Федерации.

Владимир Кара-Мурза: Владимир Лысенко, президент Института современной политики, сомневается в перспективах Сергея Нарышкина.

Владимир Лысенко: То, что говорят о том, что Нарышкин может стать преемником, мне кажется, это совсем маловероятно, поскольку чистый чиновник. Зачастую к власти приходят не самые талантливые и сильные люди, а именно те, кто возглавляет аппарат. И мы помним, что Сталин именно на этом и выделился в свое время, когда он выполнял организационные функции в политбюро коммунистической партии. И постепенно оттеснил всех конкурентов и фактически стал после Ленина вторым человеком, а после смерти Ленина и первым. Поэтому мое мнение по-прежнему то же, что пока преемник не оглашен, он ждет своего золотого часа. И это произойдет накануне избрания президента, а не сейчас, когда еще больше года остается до этого торжественного события.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Армавира от радиослушателя Сергея.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Мне кажется, что Сергей Нарышкин - это некий отвлекающий маневр, баланс между Медведевым и Ивановым. Сейчас, глядя на все события последние, Путин был в Сочи, катался на лыжах, у него мастерски получается, между прочим. Но дело в том, что сейчас уже началась избирательная кампания в президенты. И у меня такое чувство, такое мнение создалось, что мы или не знаем преемника или Путин готовится к третьему сроку.

***
Сергей Марков: Я думаю, что наш слушатель чувствует, что Нарышкин не кандидат - это самое главное. Но отвлекать он пока никого не отвлекает никуда. Насчет третьего срока идея, конечно, жива и будет жить, поскольку избиратели наши настолько восхищены, что им достался Путин последние семь лет и настолько неожиданно, что хороший президент нам достался. И они настолько боятся, что придет еще один Ельцин или Горбачев. Хотя я лично очень хорошо к Горбачеву отношусь, а к Ельцину очень плохо. Но я говорю, как избиратели думают. И вот поэтому думают: господи, что конституция, не привыкли мы жить по конституции, давайте третий, четвертый срок и так далее. Но, мне кажется, президент достаточно четко и ясно заявил, что не пойдет на третий срок, если не случится какого-то масштабного кризиса, я не знаю, взорвут десять российских атомных станций, начнется ядерная война мировая, сначала обменяются ударами Израиль, Пакистан, потом Иран подключится, США бросит. В этой ситуации, я думаю, что все наши избиратели скажут: погодим с выборами немножко, пускай нынешний лидер на какое-то время сохранится. Вероятность этого, как вы понимаете, очень мала, хотя, впрочем, при Джордже Буше может много чего плохого случиться. Этот президент, видимо, окажется самым плохим президентом 20 века, вероятность этого очень высока.
***

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Петра.

Слушатель: Добрый вечер. Владимир, можно короткую цитату из <Российской газеты> от 12 апреля 2000 года? Бжезинского статья: <После крушения СССР Россия ничего не имеет, нет в России ни демократии, ни реформ, нет вообще функционального государства, потеряна армия и внешняя политика>. Господин Марков, вы в политике один из опытнейших политологов, скажите, пожалуйста, что же дало нашему народу семилетнее правление Владимира Владимировича? А то как-то я цитирую Бжезинского, больше с ним согласен.

Сергей Марков: Спасибо за добрые слова. Не советую соглашаться с русофобами, ненавистниками нашей страны, которые может быть любят демократию, но любят демократию значительно меньше, чем ненавидят нашу родину. Россия - это наша родина, а эти люди ее ненавидят, стараются сделать все плохое. Конечно, хотя в словах врагов тоже может быть доля правды. Прислушаемся к другим словам, недавно выступал Негропонте, руководитель ЦРУ, на слушаниях в конгрессе и сказал: при Путине Россия усилилась как никогда. Мы совершенно не ожидали в 2000 году, семь лет назад о том, что она так быстро может усилиться. Тогда они не ожидали, что мы можем усилиться, а сейчас мы с их точки зрения усилились. Вы, наверное, знаете, что в долларовом выражении российская экономика увеличилась в три раза за время правления Путина, я точные цифры не знаю, может быть в два с половиной, но точно больше, чем в два. Вот сейчас мы почти позабыли, что такое пенсии не выплачиваются вовремя, огромные годовые и полугодовые задержки зарплат. Зарплаты маленькие, но они уже есть. Армия уже приступила более-менее к перевооружению. Россией можно гордиться.

Посмотрите, как в странах СНГ воспринимается Россия. Путин, если сегодня пойдет на выборы в любой стране СНГ, то он с триумфом победит у любого политического лидера в Украине, Белоруссии, Казахстане, везде он выиграет на любых выборах, если сможет в них принять участие. И видимое усиление России, о котором, смотрите, кричит вся мировая пресса, надо им доверять. Оглянитесь вокруг себя: мы видим бурное строительство, мы видим рост цен на квартиры, несмотря на то, что идет строительство все-таки, может быть не так хорошо, как нам хотелось бы. Но никто не осмелится бросить вызов. Смотрите - в Чечне закончилась война. Кто мог подумать, когда Путин придет к власти, что так быстро закончится война, а она закончилась. Я недавно был в Чечне, там Кадыров обещает, клянется, что в конце следующего года можно будет посещать спокойно, и вообще не будет никаких следов войны, ни один человек не заметит никаких следов войны. И знаете, я склонен верить тому, что это произойдет. Смотрите, как бурно идет восстановление нормальной инфраструктуры, экономики, социальной жизни и так далее. Вот это усиление и это усиление отмечает, еще раз повторяю, весь практически мир. Именно за это усиление россияне поддерживают президента такими запредельными рейтингами.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем москвича Николая.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Владимир, я бы хотел несколько отступить и выразить определенную сентенцию. Сейчас в России такая ситуация, как в Чечне. Там назначили Кадырова, а здесь априори назначили господина Путина с его двумя раскрученными кандидатами.

Владимир Кара-Мурза: Александр Дугин, лидер Международного евразийского движения, считает, что на российском обществе можно ставить любые эксперименты.

Александр Дугин: Полновластие нашего президента Путина таково, что он может играть в преемников как в цифры. Политтехнологи, его окружение воспринимают как метафизическую игру. Вот появилось слово один - Дмитрий Медведев, люди стали к нему адоптироваться, таков, таков, нравится, не нравится - такова высшая воля. Медведев, так Медведев - многие решили. Вдруг им вбрасывается Иванов - цифра два. У людей начинается раздвоение, паника у многих, у кого-то надежда, всплеск. Но только люди адоптировались к понятию <два>, как возникает три - Нарышкин. В конечном итоге все это показывает чудовищную, безграничную популярность Владимира Владимировича Путина.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос от москвички Ларисы Дмитриевны.

Слушательница: Добрый вечер, Владимир. Вопрос к вашему гостю, он ведь член Общественной палаты. Вопрос первый: что творится с мэром Архангельска, молодым мужчиной, который хочет быть президентом? Ведь его там уничтожают, а Общественная палата молчит. И второй вопрос, более близкий к Москве: начали уничтожение Битцы, и это делает префект Бирюков, кажется его фамилия, даже толком не знаю. Займитесь этой проблемой, у вас так много времени и возможностей.

Сергей Марков: Не так много времени, как кажется, смею вас заверить. Потому что проблемы в нашей стране такое зашкаливающее количество - это просто невозможно. Если коснуться других вопросов, то выражаясь марксистским языком, у власти находится класс бизнес-бюрократии, которые слились давным-давно в том самом экстазе, который президент отметил, но мало что сделал для того, чтобы разрубить это на нормальный бизнес и нормальную бюрократию. Административная реформа в тупике, не в тупике, почти буксует, регламенты прописываются потихонечку. И мы видим, как они подминает под себя бизнес-бюрократия, когда недалеко от нас просто бульдозером сгребли всю плодородную часть земли с какого-то участка и увезли на грузовиках. Куда, чего - ничего непонятно. То, что происходит с точечной застройкой - это просто издевательство. То, что с пробками московскими происходит. Поверьте мне, в мире огромное количество городов, где машин значительно больше и ездят там с значительно меньшим количеством пробок, чем у нас это происходит сейчас. Это зашкалит все разумные пределы.

Хочется сказать: граждане, будьте бдительны, будьте общественно активны. Если вы ничего не будете делать, чтобы защитить наши права, то, конечно, эта обнаглевшая бизнес-бюрократия будет полностью править и вас сделает своими рабами. Защищайте Битцевский парк, защищайтесь против убогой точечной застройки, защищайтесь против ликвидации наших островков природы в городе и так далее. Мы сделаем все, что можно.

Я сейчас пытаюсь развернуть программу защиты прав российских граждан за рубежом. Наши выезжают, по сути дела людьми второго сорта оказываются. У других - немцев, итальянцев отлажена система защиты, у нас этого нет. Сейчас мы пробуем делать, система достаточно простая, что человек покупает юридический полюс и получает возможность воспользоваться услугами местного адвоката. Мы делаем центр, 24 часов сутки на русском языке человек отвечает, связывается с местным адвокатом, 90% проблем решается телефонным звонком. Если надо, адвокат выезжает, поскольку там находится. Мы сделали это для Турции, Египта, Таиланда, сейчас будет делать для Чехии, Испании, чтобы наши люди чувствовали себя защищенными. Очень важные практические вещи.

Сейчас будем организовывать совет по защите прав граждан России, проживающих в непризнанных республиках. У них проблемы есть и даже они, наши граждане, но наша бюрократия зачастую относится как к гражданам второго сорта. Но надо делать, чтобы они были такого же сорта, как и мы. Они в значительно более трудных условиях приняли российское гражданство, им был важен политический выбор, и они борются за интересы России больше, чем обычные граждане, которые пользуются всеми правами, а они недостаточно пользуются этими правами. Они сами сделали такой выбор, их пытались силой записать куда-то в другие, они не хотят. Они с оружием в руках отстояли быть право гражданами России. Теперь из-за международной ситуации им не дают воспользоваться этим правом. Этими проблемами мы и хотим заниматься. Конечно, нельзя все сделать, потому что времени острейший дефицит, но что-то такое пытаемся делать.

Я хотел вернуться к предыдущему вопросу, мы не ответили на него, что у Путина слишком много власти, что он может назначать кого хочет. Да, такова сложилась ситуация, потому что он очень хорошо поработал, неожиданно для всех хорошо поработал и поэтому люди очень хотят, чтобы эта политика была продолжена, поэтому, естественно, прислушиваются к его словам. Это он сам добился популярности такой запредельной, зашкаливающей, и люди поэтому хотят проголосовать за любого, кто будет в наибольшей степени продолжать его политику. Но таковы политические реалии. Конечно, нам бы хотелось, чтобы у нас была более плюралистическая политическая система и так далее. Но с другой стороны, даже во Франции развитой, помните, де Голль был, тоже зашкаливала его популярность, от него многое зависело. А когда исчерпалась его программа, избиратели отказали ему, он ушел в отставку, создалась более плюралистическая система. Но чтобы была более демократическая система, вы должны все не сидеть на диване, а идти в общественные организации, политические партии. Работайте, защищайте свои интересы. Люди, которые сидят на диване, их мнение будет проигнорировано, ими будут манипулировать. А люди, которые создают общественные организации, их мнением невозможно проигнорировать.

Владимир Кара-Мурза: Радиослушательница затронула важную тему, что не преемники президента, а как раз такие претенденты из лагеря оппозиции на его кресло подвергаются ущемлению своих прав. И мэр Архангельска и сегодня вызван в прокуратуру Михаил Касьянов, бывший премьер правительства России.

Сергей Марков: Да. Вы знаете, я считаю, что существующие власти неадекватно реагируют на проявление оппозиционности. Вот был марш <Другой России>, помните, от Белорусского вокзала до площади Маяковского. Клоунада, неадекватная мера. Устроили какую-то клоунаду из всего этого, обложили милицией. Господь с вами, дайте им возможность спокойно пройтись, и они пользуются поддержкой ничтожного меньшинства. Я понимаю, что если вы фашистов обкладываете, но там же не фашисты были. Да, где-то у кого-то экстремистские. Да какие они экстремисты? У нас в Болшеве сильные экстремисты. Да, когда они пытаются здания захватывать, надо давать жесткий отпор. Когда эти просто демонстрации, мне кажется, чрезмерное внимание. То же самое к мэру Архангельска. Я занимался этим вопросом, так получилось, когда он заявил, я как раз в этот момент пил кофе с одним из его политтехнологов. И он мне рассказал нюансы. Действительно у него поддельный диплом о высшем образовании.

Владимир Кара-Мурза: Но кто же не без греха?

Сергей Марков: Здесь разные грехи. Он довольно случайно стал, вырвался на противоречиях в мэры Архангельска. Мне кажется, привлек внимание к себе, все действительно махнули рукой и не заметили нарушения закона. А как он привлек к себе внимание, так заметили: что же мы действительно должны махинатору позволить быть мэром Архангельска? Я думаю, что в этом. Хотя есть перегибы палки, что без разрешения полез в кандидаты в президенты, дадим ему по шапке. Если это у кого-то есть, то это перегибы, рецидивы - это неправильно. Вообще я считаю, что на телеканалах нужно значительно расширить пространство политических дискуссий. Имею в виду две вещи. Во-первых, нужно расширить плюрализм представленных точек зрения. Странно, что на каналах почти не встретишь такого человека как Володя Рыжков, известный, умеренный и уважаемый человек, во всем мире уважаемый. Почему его там нет? Это политическая ошибка. И плюс надо политическую дискуссию вернуть на телевидение. У нас столько проблем стоит перед страной, а у нас выступают в основном либо клоуны, либо серые бюрократы, которые вроде правильно говорят, но через пять секунд после того как закончил, ты уже ничего не помнишь, что он сказал. Вернуть нужно нормальные общественно-политические дискуссии на телевидение. И наши телеканалы должны перейти на модель ВВС. То есть должны быть созданы общественные советы, представлены уважаемые фигуры достаточно широкого плюрализма точек зрения и поменьше оболванивания, оглупления.

К счастью, сейчас нашу позицию полностью поддержал президент. На последней встрече с молодыми писателями он говорит: действительно, народ крайне недоволен тем, что происходит на телевидении, происходит оглупление. И не надо прикрываться рейтингом, нужно провести декриминализацию программ телевидения. Механизм тоже есть. Они хотят получать деньги, пускай платят тогда штрафы. Рейтинг программ, финансовый рейтинг, много показываете убийств, платите деньги за это в бюджет и эти деньги пускай идут на производство передач, которые идут укрепление нравственных ценностей, детских передач, образовательных передач и так далее.

Владимир Кара-Мурза: Владимир Римский, зав отделом социологии фонда ИНДЕМ, считает, что Кремль уже устраивает смотрины преемников.

Владимир Римский: Владимир Путин устраивает конкуренцию между преемниками. Например, раньше у нас был только Дмитрий Медведев первым вице-премьером, а теперь Иванов стал вровень с ним по формальным полномочиям, а теперь и Нарышкин стал вровень по формальным полномочиям. Это действительно ситуация, в которой ведущие фигуры в нашей политике должны проявлять себя. Я думаю, что для наших граждан не столь важно, кто конкретно будет преемником, потому что они доверяют президенту и на самом деле больше никому. Это очень хорошо видно по всем социологическим опросам. И они готовы согласиться с той кандидатурой, которую назовет Владимир Путин. Значит они исключены из процесса, кого они поддержат, кто для них более приемлем и так далее, так что они примут любого.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Эмиля Викторовича.

Слушатель: Добрый вечер, господа. Господин Марков, у меня к вам вот какой вопрос: вы нарисовали весьма благостную картину нашего существования и действительно она намного лучше, чем она была. Но понимаете, я вспомнил Священное писание, сон фараона о семи тучных и семи тощих коровах. Так вы понимаете, я очень боюсь, что вся эта благодать с нефтью и газом может кончиться, а с высокими технологиями у нас очень плохо.

Сергей Марков: Знаете, абсолютно с вами согласен. Мне кажется, мы очень плохо пользуемся тем историческим шансом, которую дала нам история. Ведь у нас нет ни внешних врагов никаких, внешних проблем серьезных мы не испытываем. Грузия нам шпильки, иголки пытается воткнуть даже не в ноги - в подметки. Но серьезных проблем нет. Плюс всплеск нефтяных цен, который позволил нам закрыть многие дыры и эти деньги, конечно, должны пойти на подъем экономики, наиболее перспективных ее отраслей. Конечно, на авиакосмическую индустрию. В Китае мы были, нам сказали, что готовы закупить сто самолетов, но производите их, чего их не производите? У нас все есть, денег не хватает, искусственно были деньги выведены из российской авиакосмической промышленности в 90 годы, нужно их вернуть туда. Смотрите - атомные станции. Китай говорит: мы сейчас готовы купить у вас дополнительно 20 атомных станций, чтобы вы нам построили, стройте их. А нам все не хватает. Нужно дать немедленно деньги Роэнергоатому. Смотрите, что у нас происходит с инфраструктурой, вы не видите, что у нас то одна дорога встанет, то другая. Российская транспортная сеть находится в предынсультном состоянии. В таком же предынсультном состоянии находится транспортная сеть крупнейших мегаполисов российских. Это просто безумие, что эти деньги спрятаны в кубышку у господина Кудрина и никуда не используются. Они должны идти в инфраструктуру, в те отрасли экономики, которые являются наиболее конкурентоспособными сегодня в России - а это авиакосмическая, строительство атомных станций, возможно посмотреть какие-то еще.

В образование, конечно, нужно немедленно закачать туда день. Слава богу, что два университета открыли, но этого совершенно недостаточно. Вы знаете, что по пропорции платного и бесплатного образования мы уже перегнали Германию, вполне капиталистическую страну. Если мы пойдем по этому пути, то мы можем добиться того, что нами будут управлять иностранцы, потому что они получают хорошее образование, а мы недообразованные в своей стране будем находиться в прислужничестве у иностранцев, которые займут все крупнейшие позиции во всех крупнейших российских корпорациях, дело уже к этому движется. Надо, чтобы было наоборот. Чтобы все высокооплачиваемые должности и в России и в ближайших странах занимали россияне, получившие хорошее образование, в том числе, безусловно, сто процентов бесплатное высшее образование. Кроме того, чтобы на низкооплачиваемых у нас работали гастарбайтеры, иностранцы, другие люди. Вот в эти высокие технологии, конечно, должны пойти ресурсы. Президент что-то сказал в Волгограде, но мне кажется, этого совершенно недостаточно, нужны мощные капиталовложения в инфраструктуру и в такие очевидные конкурентоспособные отрасли экономики.

Владимир Кара-Мурза: Может быть как раз в этом заключалось перераспределение полномочий между новыми вице-премьерами, в результате которых Сергей Нарышкин сравнялся с двумя другими преемниками. Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, предвидит дальнейшую карьеру Сергея Нарышкина.

Михаил Делягин: По моим ощущениям перспектива Нарышкина - это руководитель администрации президента. Собянин, который так и не смог выйти из тени, так и остался то ли существующим, то ли подразумеваемым руководителем, скорее всего будет заменен на кого-то более яркого, энергичного, кто сможет впрячь Суркова и Сечина в одну упряжку. Я не вижу избирательной кампании кандидата в президенты Нарышкина. Я вижу избирательную кампанию кандидата в президенты России Путина, который значительно превышает по своим масштабам, размаху и эффективности даже кампанию господина Медведева, на которого все так много обращают внимания. Я бы не возражал, если бы Нарышкин стал президентом, но пока для этого нет видимых предпосылок.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос из Междуреченска от Владимира Александровича.

Слушатель: Здравствуйте. Когда был Ельцин, в Междуреченске оставалось 48% собранных налогов, а сейчас остается 13%. Тут Путина никто кроме начальства из администрации города не выносит. По-видимому, все эти деньги уходят в Москву. И одновременно сегодня по ТВЦ в <Событиях> показали завод в Приморском крае во Владивостоке, где пятитысячную зарплату военный судостроительный завод уже несколько месяцев задерживает.

Владимир Кара-Мурза: Отклонил вчера Совет федерации договор о разграничении полномочий с Татарстаном, может быть действительно надо иначе строить отношения между центром и субъектами федерации?

Сергей Марков: Вы знаете, мне кажется, нормально они строятся сейчас. Дело в том, что когда Путин пришел к власти, Россия стояла перед колоссальной проблемой расползания страны. Когда, помните, каждый четвертый закон выходил из федерального поля региональный. Помним, что по сути дела региональные политические режимы были неподконтрольны Москве, тот же режим в Татарстане, Башкортостане, во многих других республиках. Но они де-факто уже были независимыми и стремились к де-юре независимости. Это ужасная ситуация была решительно пресечена президентом, и он прошел много этапов на этом пути. И сейчас ликвидировал эту острейшую политическую опасность. И сейчас слушатель сказал, что налоги в Москву - это правда, но потом он в виде трансфертов возвращаются в регионы значительно больше. Я думаю, что он не прав, что в Междуреченске Путина не любят, я уверен, что за Путина голосовали точно так же, как во всей России - под 70%.

Другое дело, что, мне кажется, что процесс собирания страны должен идти, некое единство страны должно быть обеспечено, а уже на следующем этапе больше региональным властям. Но что, я думаю, я исправил - я бы вернул прямые выборы губернаторов, мне кажется, это значительно расширяет политическую базу. Вспомните, одна из важнейших причин распада Советского Союза заключалась в том, что президентство СССР стояло очень на узкой политической базе, поскольку Михаил Горбачев был избран президентом Верховным советом, а не всем населением. А лидеры республик, в том числе Борис Ельцин, были избраны всем населением. И мы сейчас искусственно сужаем политическую базу российских политических институтов. Хорошо, что у нас есть такой якорь в виде зашкаливающего рейтинга президента, а если ситуация изменится и с ценами не нефть, и с рейтингом, мало ли как получится. Мы можем оказаться в ситуации, когда политические институты стоят на цыпочках, на очень узкой политической базе. Поэтому я бы считал, что возвращение графы <против всех>, возвращение порога явки, возвращение выборности губернаторов, переход к выборности сенаторов Совета федерации, все эти инструменты способствовали бы расширению политической базы российской политической системы и тем самым укреплению государства, и тем самым усилению России.

Владимир Кара-Мурза: Ирина Хакамада, член президиума Народно-демократического союза, устала от чехарды лиц в исполнительной власти.

Ирина Хакамада: В связи с тем, что в России установилась какая-то странная власть, где с одной стороны есть формально-декоративные демократические процедуры, а реально решается все за большими кремлевскими стенами в глубокой тайне так, что в принципе вообще не знает, даже из самых приближенных, что будет дальше. Общество, пресса и все политики начинают сходить с ума. То есть любое передвижение какого-нибудь чиновника теперь объясняется движением в сторону преемника. В общем, все возможно, и Нарышкины, и Петрышкины, и кто угодно, все возможно. Мне уже надоело это все комментировать.

Владимир Кара-Мурза: Слушаем вопрос москвича Александра.

Слушатель: Приветствую вас, господа. Капитан запаса РВСН, инвалид первой группы боевой. Так вот, с Бжезинским я вполне согласен. Почему я это сказал? Потому что я не враг России. А вопрос к вам конкретно такой: все эти колоссальные деньги, полученные за газ и за нефть за последние семь лет, которые Россия за сто лет не получала за прошлые, они все куда-то рассосались по очень небольшой группе людей. Те, которые могут угощать своих девочек за десять тысяч евро за бутылку шампанского. Так вот, вы мне скажите, пожалуйста, такой развал произошел вот этой группы людей с деньгами, олигархов и всей остальной частью народа российского. Деньги не пошли на пользу российскому народу.

Сергей Марков: Я очень во многом с вами согласен. Действительно, происходит глубочайшей моральный распад вот этих многих людей, которые получили ценности. Куршевель стал символом распада. Наш глянец, глянцевые журналы, все эти проститутки под видом телезвезд тоже являются символом глубочайшего распада. Я считаю, что нам нужно моральное возрождение страны - это требование большинства нации. И требование нации к ее лидерам политической, экономической власти прекратить вот это в стиле позднеримской империи расшвыривание, гедонизм, упоение роскошью, в конечном итоге. Была российская нефтяная промышленность, почему ее приватизировали? Только с одной целью - сделать экономически более эффективной. Почему приватизировали <Российский никель>? Чтобы сделать экономически более эффективным. Не для того, чтобы они миллионы долларов расшвыривали направо и налево, думали, что они твои. Российская частная собственность не является безусловной, она является условной, еще ничего не сделали. Им просто передали народное добро в управление. Управляйте в соответствии с требованиями народа. То есть личная скромность, значительная скромность в потреблении - вот что требуется сегодня. Такое, я бы сказал, кальвинистское, протестантское отношение - работать, работать и работать. Поменьше развлечений, поменьше роскоши. И каждый из наших миллионеров должен стать примером не роскоши, а личной скромности. Только это является моральным основанием для того, чтобы они сохранили это. Если нет, их собственность будет висеть на волоске и любой социально-экономическая кризис приведет к тому, что у них всю собственность заберут. Сбегут из России, заберут и там через Интерпол, и сдадут американцы с потрохами вас. Больше скромности, больше служения народу, и тогда народ поймет и простит вам эти миллиарды.

Владимир Кара-Мурза: Примерно так уже поступили с владельцами ЮКОСа. Давайте подведем итог нашей дискуссии о Сергее Нарышкине и о перераспределении полномочий. Чего вы ожидаете от нового состава кабинета, где произошла тонкая настройка очередная за последнюю неделю?

Сергей Марков: Я ожидаю того же, что и было раньше. Герман Греф продолжит свою программу реформ, Алексей Кудрин продолжит сидение на мешках, набитых золотом и американскими ценными бумагами, будет по-прежнему прятать туда львиную часть доходов от нефти и газа. Дмитрий Медведев продолжит заниматься проблемами социальной сферы, национальными проектами. Михаил Зурабов продолжит трюки, продолжит концентрацию ненависти пенсионеров и бюджетников. Сергей Иванов, получив новую должность, будет пытаться сделать что-то с этими отраслями реальной экономики, авиационно-космической, атомной и другими, но ему не будут давать деньги нефти и газа. Как он сделает без денег, мне не очень понятно. Михаил Фрадков продолжит свое гениальное вертикальное управление этим правительством, каждый из членов которого имеет прямой выход на президента, независимый от премьера. Владимир Путин с его командой продолжит подготовку к важнейшему процессу первой мирной спокойной передачи власти.

От	Мак
К	Мак (18.04.2007 13:41:03)
Дата	18.04.2007 13:43:47

С.Марков об жутких условиях Путина, чтобы остаться на 3 срок ?

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/02/22/20070222142148263.html

Сергей Марков: Насчет третьего срока идея, конечно, жива и будет жить, поскольку избиратели наши настолько восхищены, что им достался Путин последние семь лет и настолько неожиданно, что хороший президент нам достался. И они настолько боятся, что придет еще один Ельцин или Горбачев. Хотя я лично очень хорошо к Горбачеву отношусь, а к Ельцину очень плохо. Но я говорю, как избиратели думают. И вот поэтому думают: господи, что конституция, не привыкли мы жить по конституции, давайте третий, четвертый срок и так далее. Но, мне кажется, президент достаточно четко и ясно заявил, что не пойдет на третий срок, если не случится какого-то масштабного кризиса, я не знаю, взорвут десять российских атомных станций, начнется ядерная война мировая, сначала обменяются ударами Израиль, Пакистан, потом Иран подключится, США бросит. В этой ситуации, я думаю, что все наши избиратели скажут: погодим с выборами немножко, пускай нынешний лидер на какое-то время сохранится. Вероятность этого, как вы понимаете, очень мала, хотя, впрочем, при Джордже Буше может много чего плохого случиться. Этот президент, видимо, окажется самым плохим президентом 20 века, вероятность этого очень высока.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	16.04.2007 19:28:45

Ряды "Справедливой России" пополнились за счет "Народной партии"

ГАЗЕТА КОММЕРСАНТЪ № 63/П (№ 3639) от 16.04.2007, ПН

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=759099

Народная партия самораспустилась на перспективу
// Чтобы победить единороссов на думских выборах

Субботнее пополнение будет для "Справедливой России" не последним. 12 мая вопрос о присоединении к справороссам намерен обсудить съезд Социалистической единой партии России (лидер партии Сергей Бабурин)

Народная партия России (НПР) влилась в "Справедливую Россию", чтобы победить "Единую Россию" на думских выборах. С таким итогом в минувшую субботу завершился пятый съезд народников, ставший последним в их недолгой истории.
Сомнений в том, что народники пойдут на самороспуск и станут справороссами, не было перед съездом ни в той ни в другой партии. Ведь лидеры обеих организаций еще 16 февраля подписали соглашение о слиянии, подготовку к которому условились завершить к 10 апреля. Подготовка прошла результативно, судя по тому, что лидер Народной партии, депутат Госдумы Геннадий Гудков за это время вступил в ряды справороссов, стал членом президиума центрального совета "Справедливой России" и подал заявление о выходе из фракции "Единая Россия", где состоял с начала 2004 года.
Тем не менее и господин Гудков, и прибывший на съезд лидер "Справедливой России" Сергей Миронов, и все выступавшие делегаты долго убеждали коллег в необходимости самороспуска, доказывая острую политическую необходимость присоединения к партии спикера Совета федерации. При этом господин Миронов посочувствовал народникам, поделившись воспоминаниями о ликвидационном съезде своей Партии жизни, когда "у многих в глазах стояли слезы". Но "малые партии не имеют политических перспектив", подчеркнул господин Миронов, поскольку "абсолютное влияние одной партии требует ответа с позиции политической силы" и только "мощная левая партия" может быть такой силой. "Если мы не объединимся, из-за своих личных амбиций потеряем и своих избирателей, и свое политическое будущее!" – предупредил лидер справороссов. Он считает, что его партия уже стала "общенациональной политической силой, способной ставить перед собой смелые цели". А объединившись с народниками, она и вовсе превратится в "общенародную" партию, которая будет "бороться за победу на выборах в Госдуму".
Геннадий Гудков поддержал доводы своего коллеги. Выбранный курс развития страны, по его оценке, привел к формированию единой партии, которая "стала угрожать развитию страны". Поэтому, считает лидер народников, ради сохранения страны можно "наступить и на горло собственной песне". Но он тут же обнадежил соратников: "Мы будем вытягивать каждый талант, каждого значимого человека в руководство".
"Конечно, мы потеряем свои ряды,– признала глава тверского отделения НПР Наталья Алябышева.– За нами пойдут из тысяч сотни, руководящие должности займут из сотен десятки, а в Думу попадут единицы. Но думать нужно о политической стабильности и государстве!" "Сегодня не время для амбиций!" – подтвердил председатель исполкома народного объединения "Алан" Мухтар Газаев. "У нас серьезный потенциал, и мы намерены энергично бороться за свое лидерство в регионах,– вторил ему лидер подмосковных народников Алексей Зубахин.– Пусть не будет партии, главное – команда!"
Делегаты с ораторами согласились и вливание в ряды "Справедливой России" поддержали единогласно. Таким образом, народники фактически реализовали мечту своих "отцов-основателей", создававших НПР осенью 2001 года именно как будущую левоцентристскую партию власти номер два. Но решить эту задачу в качестве самостоятельной политической силы НПР так и не удалось: на думских выборах 2003 года она получила лишь 1,18% голосов, после чего большая часть ее руководства (включая создателя и первого лидера НПР, а ныне члена Центризбиркома Геннадия Райкова) вступила в "Единую Россию".
Правда, от полной ликвидации своих структур народники воздержались, решив сохранить их для общественного движения. Геннадий Гудков предложил назвать его "Народный фронт борьбы с коррупцией".
Субботнее пополнение будет для "Справедливой России" не последним. 12 мая вопрос о присоединении к справороссам намерен обсудить съезд Социалистической единой партии России, являвшейся на думских выборах-2003 одним из соучредителей блока "Родина". Кроме того, целесообразность аналогичного шага, по сведениям Ъ, обсуждается в партии "Патриотические силы. За Родину!", возглавляемой экс-спикером Госдумы Геннадием Селезневым, а также в Социал-демократической партии, не сумевшей подтвердить минимальную численность – 50 тыс. членов – и ликвидированной в минувшую пятницу по решению Верховного суда (см. справку).
ОЛЬГА Ъ-БОЛОТОВА, ВИКТОР Ъ-ХАМРАЕВ

--------------------------------------------------------------------------------
Контекст
Верховный суд ликвидировал Социал-демократическую партию
Верховный суд РФ в пятницу принял решение о ликвидации Социал-демократической партии России (СДПР), удовлетворив таким образом иск Федеральной регистрационной службы. Росрегистрация по итогам прошлогодней проверки численности партий сочла, что социал-демократы не удовлетворяют требованиям закона "О политических партиях", поскольку не имеют более чем в половине субъектов РФ региональные отделения численностью более 500 человек. Лидер СДПР Владимир Кишенин заявил, что представители партии будут обжаловать этот вердикт. "Я думаю, что решение чисто политизированное. На прошлом заседании мы доказали, что партия представлена в 54 регионах численностью более 500 человек",– сказал господин Кишенин. Он подчеркнул, что расценивает решение Верховного суда как "политический заказ".
В свою очередь, представитель ФРС Галина Фокина заявила, что удовлетворена решением суда, и напомнила, что за последнее время было ликвидировано аналогичным образом девять партий. "В ближайшее время Верховный суд рассмотрит еще три иска о ликвидации партий",– заявила госпожа Фокина.
"Интерфакс"

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	16.04.2007 19:04:23

Сергей Собянин (преемник № 3) будет менять региональную политику ?

Сергей Собянин продолжил вертикаль
Власть может скорректировать региональную политику
Московские новости
№14 за 2007 год (13.04.2007)

http://www.mn.ru/issue.php?2007-14-23

Екатерина Забродина

На прошлой неделе руководитель Администрации президента Сергей Собянин выступил с программой развития регионов. Правда, сделал это в весьма завуалированной форме - обнародовав автореферат своей докторской диссертации, посвященной взаимоотношению Центра с субъектами РФ. Поскольку мода на "остепененность" среди политиков осталась в далеком прошлом, изыскания Сергея Собянина могут означать некий сигнал региональным элитам. Диссертант дает понять: его тюменский опыт может оказаться небесполезным и для остальных регионов.

Нейтральное понятие "государственная региональная политика" Сергей Собянин заменяет термином "государственное регулирование регионального развития" и ратует за "прямое государственное участие" в социально-экономической жизни страны. Успешному регулированию, по мысли Собянина, мешают диспропорции в ресурсном потенциале субъектов РФ. Различие их конституционно-правовых статусов (деление на республики, области, автономные округа и т.д.) только усиливает неравномерность развития страны. Однако руководитель АП не спешит делать вывод о закате Федерации, ведь кардинально изменить основы российского федерализма "в короткие сроки" невозможно. Пока же оправданна политика по уменьшению числа субъектов РФ. Зато целесообразность договоров о перераспределении предметов ведения между Федерацией и регионами вызывает у Собянина "серьезные сомнения".

Сергей Собянин дает оценку новому порядку формирования исполнительной власти в регионах, который прямо называет "назначением". По мнению главы АП, он легитимен и даже оправдан "с точки зрения поставленных управленческих целей", однако оказывает "негативное влияние на региональные системы "сдержек и противовесов". Бывший губернатор Тюменской области признает: этот порядок "фактически смещает центр тяжести властного потенциала в сторону органов исполнительной власти субъекта РФ, и в частности ее главы".

При этом Собянин настаивает на проведении административной реформы в регионах. Он предлагает выстраивать в каждом субъекте РФ структуру "министерство - агентства - контролирующий орган". Еще одно предполагаемое новшество - временные межведомственные органы под конкретные "управленческие проекты в социально-экономической сфере".

Руководитель АП призывает понимать децентрализацию не "слишком буквально". К недостающим инструментам регионального управления он относит институт прямого президентского правления, а также импичмента. По его убеждению, "федеральное вмешательство" в региональные процессы зачастую вполне обоснованно - если нужно обеспечить правопорядок или защитить интересы граждан "в различного рода чрезвычайных ситуациях".

В отношении местного самоуправления Сергей Собянин демонстрирует аналогичный подход: хотя в Конституции провозглашается самостоятельность муниципальной сферы, это "не должно трактоваться как основание для отделения власти от самоуправления". По мнению главы АП, некоторые проблемы (например, жилищные) требуют от региональных властей участия в "управлении экономическими и социальными процессами" на муниципальном уровне. Поэтому нужно на федеральном уровне определить перечень вопросов местного значения, разрешение которых может софинансироваться из бюджета субъектов РФ.

В экспертных кругах считается, что именно Сергей Собянин инициировал в прошлом году законодательные поправки, направленные на "перетягивание" части полномочий у глав региональных столиц в пользу губернаторов (кстати, Госдума их так и не приняла). Дальнейшего ограничения местного самоуправления, например отмены выборности мэров, проект Сергея Собянина не предполагает. Зато там есть пассаж о том, что необходимо детализировать процедуру "досрочного прекращения полномочий органов и должностных лиц местного самоуправления по решению органов госвласти".

Похоже, что, оформив эти идеи в виде своеобразной программы, глава АП (считавшийся в 2005 году одним из вероятных преемников Путина) стремился напомнить, хотя и в узкой аудитории, о собственных программных наработках. Учитывая формат этой "презентации", руководитель президентской Администрации (а также Комиссии по вопросам совершенствования госуправления) выступил, скорее, в личном качестве, чем от имени возглавляемых им ведомств. Хотя не исключено, что в высших эшелонах власти действительно готовятся запустить проект, который сделает "вертикаль власти" еще "вертикальнее" и при этом юридически стройнее. Возможно, также, что внутри Администрации президента идет напряженная дискуссия по вопросам региональной политики, и сейчас одна из сторон решила публично расставить свои акценты.

От	Кравцов
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	01.04.2007 02:37:31

Клуб политического действия - 4 ноября - как прообраз партструктуры

http://kreml.org/media/133063378

"Клуб 4 ноября": год работы, планы на будущее
Валерий Фадеев
Главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования
3 Ноябрь 2006
На сайте Общероссийского информационно-образовательного проекта "Медиакратия" (www.mediacratia.ru) состоялась On-line-конференция главного редактора журнала "Эксперт", директора Института общественного проектирования, члена Общественной палаты РФ Валерия Фадеева на тему "Клуб политического действия - 4 ноября: год работы, планы на будущее".

Валерий Фадеев: Здравствуйте!

Мокрий Татьяна, Сахалинская область, редакция газеты "Экспресс": Добрый день! Валерий, скажите как Вы оцениваете уровень общественной и политической активности в нашей стране, и может ли деятельность "Клуба" повлиять на ее повышение? Чем обосновано открытие первых региональных филиалов "Клуба" именно в Нижнем Новгороде, Перми, Екатеринбурге, Чувашии, Калининграде? И планируется ли дальнейшее распространение отделений (в том числе на Дальний Восток)?

Валерий Фадеев: Добрый день! Чем выше общественно-политическая активность в любой стране, тем выше вероятность каких-нибудь революций, так, в нашей стране такая высокая активность была 15-20 лет назад. Обычно после подобных потрясений политическая и общественная жизнь становятся чахлыми, вялыми, это происходит оттого, что люди, миллионы людей начинают искать возможности для того, чтобы определиться, как жить в новых условиях - зарабатывать себе на хлеб, искать новую работу, думать о том, чтобы дать образование детям и т.д. Поэтому неудивительно, что у нас сейчас с активностью плохо, вернее, у нас сейчас активность низка, это объективно. Однако, абсолютно ясно, что развитие страны невозможно без того, чтобы миллионы или по крайней мере сотни тысяч людей не были вовлечены в общественный и политический процесс. И задача Клуба содействовать этому вовлечению. естественно, что у Клуба есть своя идеологическая позиция, поэтому он работает с теми людьми, чья позиция нам близка.

Мы начали открывать региональные филалы там, где существуют партнеры, разделяющие наши ценности. Кроме того, эти города весьма большие и влияют на жизнь в стране. Мы планируем в зимнем политическом сезоне открыть около 20 региональных отделений. В том числе, во Владивостоке.

Рифкат Тригулов, интернет-издание, Казань: Валерий Александрович, насколько эффективна работа клуба "4 ноября" с региональными журналистами и вообще со СМИ. Какое количество изданий, радиоканалов и ТВ сотрудничают с клубом. Верно ли журналисты понимают цели и задачи клуба? Хорошо ли их понимают региональные власти?

Валерий Фадеев: Все региональные заседания Клуба достаточно широко освещались в региональных СМИ. Журналистам наша работа интересна, и, в первую очередь, из-за того, что в регионах очень вялая общественная жизнь, каждое мало-мальски заметное событие вызывает естественный отклик журналистов.

Нет необходимости, чтобы журналисты разделяли цели и задачи Клуба. Как Вы правильно отмечаете в своем вопросе, важно, в первую очередь, понимание. Это вообще главное качество журналиста - понимать что происходит и передать информацию читателю или зрителю максимально объективно. Я считаю, что сегодня журналистская среда в целом необъективна и, к сожалению, малопрофессиональна. Собственно для того, чтобы помочь молодым журналистам мы и затеяли проект "Медиакратия".

Региональные власти очень часто с энтузиазмом воспринимают работу Клуба "4 ноября". Это относится, в первую очередь, к тем регионам, где "продвинутое" руководство: Красноярск, Пермь, Нижний Новгород, Чебоксары...

Владислав Левочкин, Якутия: Здравствуйте! Удалось ли клубу наладить прямой диалог с властью? Понимает ли госвласть зачем такой диалог нужен?

Валерий Фадеев: Среди членов клуба очень много представителей власти. В первую очередь, законодательной. Например, руководители Комитетов ГД ФС РФ Владимир Плигин, Виктор Плескачевский, Константин Косачев. Представители исполнительной власти часто участвуют в заседаниях клуба, есть в составе клуба и губернаторы.

Относительно понимания госвластью общественного диалога... По крайней мере, те люди, кто отвечает за политическую работу в администрации президента не только понимают необходимость общественных и политических дискуссий, но и всячески стимулируют их. Всем известно о том, как Владислав Сурков - заместитель главы администрации президента инициировал дискуссию о суверенной демократии. Однако, к сожалению, здесь скорее проблема не во власти, а в обществе. Активность общества, как мы говорили чуть раньше, очень низка.

Сухарев Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Добрый день! Валерий Александрович, Клуб "4 ноября" - клуб политического действия". Согласно третьему закону Ньютона, сила действия равна силе противодействия. Ощущаете ли вы равное политическое противодействие? Если да, то с чьей стороны оно исходит и в каких формах выражается? Спасибо.

Валерий Фадеев: Прямого противодействия нет, иногда можно наблюдать испуг региональных властей и местных политиков. Это происходит, если в каком-нибудь регионе доминирует бюрократический стиль политики, то любая попытка оживить политическую жизнь встречает если не сопротивление, то по крайней мере недоумение. Для того, чтобы стимулировать региональных начальников иногда даже приходится использовать административный ресурс. Они стимулируются.

Алексей Громский, ЗАКС.Ру, СЗФО: Хотелось бы поинтересоваться мнением уважаемого гостя о политическом действии, которое предполагается в нескольких крупных городах России 4 ноября этого года. Я имею в виду "Русский марш". Как Вы считаете, Валерий Александрович, подобной консолидации националистических сил в России необходимо противостоять? Если да, то каким образом, ведь резиновой дубинкой проблему не решишь? И какова роль на этом участке фронта идеологической войны современного русского журналиста?

Валерий Фадеев: Это очень важный и сложный вопрос. Относительно "Русского марша", моя позиция однозначна - его нужно запретить - слишком много безответственных радикальных и экстремистских групп участвуют в подготовке "Русского марша". Их интересует, в первую очередь, как дестабилизировать политическую ситуацию, чтобы заработать на этой деструктивной игре политические очки. Весьма велики риски провокаций со стороны участников "Русского марша" - собственно ради этого он и затевается. Я не считаю недемократичным запрет подобных действий. Однако есть реальная проблема национализма и национальных отношений в России, есть также фундаментальная проблема "русского". Действительно, резиновой дубинкой эти проблемы решить невозможно, для начала надо найти правильные и точные идеологические и политические формулировки обсуждаемых проблем. И совершенно ясно, что СМИ и нужны для обсуждения подобных серьезных проблем.

В тех идеях, которые высказывают националисты, готовящие "Русский марш", есть довольно много содержательных моментов, которые нужно выводить в позитивное политическое пространство и обсуждать. Например, недавние события в Кондопоге - а подобные события происходят или могут происходить в сотнях российских городов - неправильно было бы закрыть глаза на проблему взаимоотношений местного населения, преимущественно русского, и национальных общин, часто с Кавказа. Неправильно было бы свести проблему Кондопоги к "бандитским разборкам", как это пытались делать некоторые политики в самом начале событий. И очень хорошо, что не замолчали тему продажности региональной власти, как известно, руководители региональных правоохранительных органов были уволены. И, конечно, исполнение законов - главное необходимое условие налаживания нормальных отношений между разными национальностями. Но этого недостаточно.

О проблеме национализма и "русского"... Национализм, если он понимается как сильная, энергичная позиция всей нации по отношению к окружающему миру - весьма полезная позиция, так понимался этот термин в XIX веке. Национализм - как основа создания мощного национального государства - такой национализм нам нужен. Но продуктивен ли продвигаеый радикалами тезис "Россия для русских"?! Я считаю, что он вреден и разрушителен. У России есть важное свойство, которое иногда кажется парадоксом - в России 87% населения - русские, по международным стандартам Россия - мононациональная страна, это - русская страна. Однако в России есть сотни других этносов. Фундаментальное свойство нашей страны, при всех понятных оговорках, обеспечивать этим этносам нормальное достойное существование, не подавлять их, не растворять в своей среде. Отсюда следует, что Россия как сущность, как страна русских, может оставаться сильной страной только давая возможность всем этносам, населяющим ее, жить благополучно. Реализация тезиса "Россия для русских" приведет к очень быстрому разрушению нашей страны. Это и есть, на мой взгляд, правильная трактовка кажущегося парадокса.

Кондратенко Наталья, Ростовская область, журнал "Доходный форум": Добрый день, Валерий Александрович! Насколько велика сегодня активность различных молодежно-политических движений? Это больше "тренировка" или действительно реальная сила? Каков современный "возрастной ценз" в политике?

Валерий Фадеев: Я думаю, что в политике часто трудно отличить тренировку от реальных действий, а если молодежные движения заметны, то значит, что это уже реальная сила. Относительно возрастного ценза. Он, конечно, повышается, это связано с тем, что страна ушла из революционного периода, когда любой молодой человек имеет шансы попасть в политику или, скажем, в большой бизнес. Сейчас жизнь "скучнее" и молодежи, естественно, пробиться труднее.

СУХАРЕВ Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Валерий Александрович, что вы думаете по поводу появления на политическом горизонте новой партии "Справедливая Россия" - партии народа, как ее позиционируют сами организаторы? И способна ли "СР", на ваш взгляд, стать тем реальным противовесом "Единой России" - "партии власти", каким задумывалась?

Валерий Фадеев: Появление этой новой партии дает новые политические возможности и, одновременно, несет очень большие политические риски. Сначала о рисках. прошедшие недавно региональные выборы показали, что местная элита может легко расколоться на сторонников "Единой России" и сторонников новой партии. Учитывая, что эта элита в большинстве представляет собой местную власть, это означает раскол властного аппарата, а значит потерю управляемости. И это очень опасно. Другая опасность - это популизм, который сегодня, к сожалению, часто демонстрирует "Справедливая Россия". Например, все слышали призывы ее лидеров повысить пенсии в несколько раз. Ни в коем случае нельзя допустить распространения популизма на другие политические силы, и, в первую очередь - на "Единую Россию".

Что касается позитивного аспекта, то новая партия, несомненно, оживила политическую жизнь, сделала выборы в регионах более жесткими. Теперь если удастся наполнить эту политическую жизнь и политическую борьбу идеологическим и практическим содержанием, то можно продвинуться к более эффективной демократии на местах.

СУХАРЕВ Евгений, Ставропольский край, газета "Ставропольская правда": Ощущаете ли вы себя гражданином и считаете ли нынешнее российское общество гражданским? Насколько россияне приблизились к этому идеалу с момента создания общественной палаты, членом которой являетесь, в том числе и вы?

Валерий Фадеев: Несомненно, наше общество является гражданским, оно радикально отличается от того, что было при коммунизме. Несомненно, каждый гражданин страны имеет возможность добиваться реализации своих прав и интересов. Другое дело, что политическая система работает неэффективно, со скрипом, поэтому добиваться своих прав гражданину трудно. Не следует думать, что кто-то создаст нам идеальные условия, к сожалению, никакой другой принципиально лучшей системы не бывает, ни в каких самых процветающих странах.

Я не думаю, что формулировка "приблизиться к идеалу" соответствует реальным общественным процессам. Возьмем Западную Европу. Многие считают, что это и есть идеал. Однако вспомним, что всего 60 лет назад закончилась ужасающая мировая война. К 70-м годам Западная Европа полностью оправилась от войны и построила благополучное общество, но прошло всего 30 лет и в Париже уже жгут тысячи автомобилей, и совершенно ясно, что никакого идеала уже нет. Вся история человечества - чередование длительных периодов трудной и драматичной жизни с короткими периодами спокойствия и благоденствия.

Рифкат Тригулов, интернет-издание, Казань: Валерий Александрович, какие события, партии и люди будут определять политическое развитие страны в 2007 году?

Валерий Фадеев: Относительно партий ответ более или менее ясен - конечно, "Единая Россия" и в какой-то степени "Справедливая Россия". Было бы, на мой взгляд, полезно, если бы появилась новая правая партия. И если бы Государственная дума после выборов в следующем году имела бы такую конфигурацию, то это было бы продуктивно.

Виктория Островерхова, г. Сумы, газета "Ваш Шанс": Есть ли политическая сила, способная составить реальную конкуренцию на предстоящих выборах партии "Единая Россия"? Можно ли уже сейчас примерно спрогнозировать состав Госдумы (я имею ввиду политические партии, которые смогут преодолеть барьер прохода в Думу)? Возможно ли появление политической партии, которая сумеет победить на предстоящих выборах "Единую Россию"?

Валерий Фадеев: Думаю, что "Единая Россия" имеет шансы получить большинство в следующей Государственной думе, для этого она должна получить примерно 40 процентов голосов избирателей, что, как показывают региональные выборы, реально. Скорее всего, в Госдуму пройдет партия "Справедливая Россия", думаю, что она наберет процентов 15 голосов, не меньше, шансы есть и у ЛДПР. Коммунисты голоса потеряют, но, скорее всего, тоже пройдут в Думу, у СПС и "Яблока" шансов нет.

Виктория Островерхова, г. Сумы, газета "Ваш Шанс": Кого Вы видите преемником В.В.Путина на посту Президента России? Будет ли это уже известный в политических кругах человек или же пока о нём мало что знают? Кем Вы сейчас себя больше ощущаете: главным редактором журнала "Эксперт", директором Института общественного проектирования или членом Общественной палаты РФ? Что для Вас ближе: журналистка или политика? И почему?

Валерий Фадеев: Думаю, что задача общественных и политических сил задавать такие идеологические рамки любых выборов, в том числе и президентских, чтобы смена президента или лидирующей политической партии в парламенте не приводили к потрясениям. Уверен, что еще один-два избирательных цикла, и выборы в России перестанут быть, как любили говорить раньше, судьбоносными. Скорее всего, новым президентом будет известный человек. Потому что, во-первых, времени на "раскрутку" не так много, а во-вторых, было бы неправильно превращать выборы президента в интригующий водевиль.

Моя любимая должность - главный редактор журнала "Эксперт". Считаю, что настоящая журналистика не может быть вне политики, сила журналистики в причастности к главным процессам, которые происходят в стране, но не следует путать эту причастность с непосредственным оперативным участием в политических процессах, тем более за деньги, как это бывает сплошь и рядом в нашей стране.

Зудин Дмитрий, Н.Новгород, т/к ННТВ: Валерий Александрович, в преддверии всероссийского праздника 4-го ноября, было бы интересно узнать, как Клуб 4-го ноября будет этот праздник отмечать? Ну и более серьезный вопрос. Что сейчас с экономической доктриной, которую вы презентовали почти год назад? Какова на нее реакция федеральных властей? По крайней мере, в Н.Новгороде вокруг нее у нас велись дискуссии, но почему-то дальше все потихоньку стихло.

Валерий Фадеев: Возможно, что в праздник, члены Клуба "4 ноября" выпьют, я, по крайней мере, планирую.

Вы правильно отмечаете, что дискуссия вокруг экономической доктрины не столь активна, как хотелось бы. Однако Вы должны были заметить, что за последний год исполнительная власть довольно серьезно меняет свое понимание экономической политики. Наша экономическая доктрина является важным инструментом давления на власть с целью сделать политику долгосрочной и содержательной. Полагаю, что в следующем году перед выборами в Госдуму эта дискуссия развернется весьма широко.

Надо понимать, что такие документы, как "экономическая доктрина" - не просто интеллектуальный продукт, доктрина может стать действенной только тогда, когда в работу по ее внедрению включатся бизнес, общественность, политические партии и т.д. Поскольку ясно, что без экономической стратегии страна развиваться не может, доктрина - эта или другая похожая - рано или поздно станет одним из основополагающих документов российской политики.

Александра Березина, газета "Наш Белгород", г. Белгород: Как вы оцениваете бюджет РФ на 2007 год. И какова ваша точка зрения на проводимую правительством РФ бюджетную политику?

Валерий Фадеев: Если в прошлые годы государственный бюджет не имел никакого экономического смысла, то сейчас картина меняется, хотя и очень медленно, в государственном бюджете появляются какие-то осмысленные точки. Бюджет - это важный инструмент достижения целей - сейчас акцент в нем сделан на национальных проектах, идеология национальных проектов должна быть расширена до всего государственного бюджета, так как только проектный подход может сделать бюджет эффективным.
Я считаю неправильной пропорцию федерального бюджета и региональных. Та централизация государственных финансов, которая происходила в предыдущие годы, по-видимому, должна смениться на обратный процесс. В регионах должно оставаться больше денег, но пока никто из политических сил не пробивает эту идею, хотя всякий региональный руководитель, политик и журналист понимает, что без этого нельзя рассчитывать на развитие регионов. Возможно, в следующем году надо серьезно заявить эту тему.

Янина Птак, Чувашия, ИА Regnum: В одном из интервью вы говорили о том, что лучшее время для прорыва молодежи в политику и бизнес уже прошло. Как вы считаете, какое место в бизнесе и политике сегодня должна занимать молодежь? Что она должна уметь делать, какими качества обладать, чтобы попасть в элиту? Как вы полагаете, будет ли в ближайшее время найден механизм производства и ротации элит, и каким он может быть?

Валерий Фадеев: Чем меньше думать об особой роли молодежи в бизнесе или политике, тем быстрее можно пролезть в элиту. Занимайтесь серьезной работой и будет результат.
Что касается "производства и ротации элит", то это чрезвычайно сложный вопрос и я не знаю на него ответа. Мы сейчас начали в Институте общественного проектирования специальный проект на эту тему. Буду готов через несколько месяцев доложить медиакратам результат.

Янина Птак, Чувашия, ИА Regnum: Клуб "4 ноября" призван активизировать обсуждение местных проблем в контексте развития страны и сделать так, чтобы голос регионов был слышен на федеральном уровне. Однако во многих регионах существуют проблемы с формированием местного, регионального экспертного сообщества. Насколько жизнеспособными и эффективными с точки зрения не просто обсуждения, а выработки конкретных предложений и решений, оказались созданные в регионах филиалы клуба?

Валерий Фадеев: Уважаемая Янина, вы очень многого от нас хотите. Сам-то Клуб существует всего год, а региональные отделения и вовсе - месяцы. Управление любым процессом требует одного важного качества - упорства, если вы затеваете работу, подобную созданию Клуба, то надо рассчитывать на годы, а не на месяцы. Есть один хороший пример - из французской политической жизни. Во времена Де Голя французская социалистическая партия была практически разгромлена. Лидер этой партии - Миттеран со своими немногочисленными соратниками воссоздали партию за десять лет. Они едва ли не на велосипедах разъезжали по Франции, агитируя сторонников, ведя идеологическую работу, создавая отделения на местах. В конце концов Миттеран стал президентом. Это достойный пример.

Зарина Гурдзибеева, газета "Слово", г. Владикавказ: Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация в зоне грузино-осетинского конфликта? Какое влияние окажет на нее референдум в Южной Осетии? Президент Путин недавно заявил, что расширять свое пространство Россия не намерена, тем не менее, как Вы считаете, возможно ли вхождение Южной Осетии и Абхазии в состав России?

Валерий Фадеев: Полагаю, что немедленное вхождение Южной Осетии и Абхазии в состав России невозможно, это слишком рискованно, потому что такие действия могли бы спровоцировать войну на Кавказе. К сожалению, международное сообщество сейчас на стороне Саакашвили, а не на стороне России. Боюсь, что если бы Россия пошла на радикальные шаги, нас бы никто не поддержал. Однако ясно, что нельзя идти на поводу у грузинских властей и "сдавать" Абхазию и Южную Осетию. Идеальным решением было бы вхождение всей Грузии, если не в состав России, то в состав какой-нибудь новой конфедерации. Возможно, когда этой многострадальной стране, наконец повезет с руководителем, так оно и произойдет.

Лидия Дмитриевна Цыбикова: Подготовку к выборам 2008 года, как мне известно, вы начнете с Екатеринбурга. Он выбран первым, как самый значимый из российских регионов. Есть ли в ваших планах выездное заседание в Бурятию? Если да, то когда?

Валерий Фадеев: Уважаемая Лидия, если у Вас есть предложения по проведению заседания в Бурятии, пришлите их мне, пожалуйста.

От	Кравцов
К	Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата	01.04.2007 02:47:48

Активность клуба в регионах, создание отделений (похоже на масонскую структуру)

http://www.aif-nn.ru/?id=1573&query_id=12706

09.10.2006 19:08 | Власть и политика

В Нижнем Новгороде создано региональное отделение Клуба политического действия "4 ноября"
На открытие приехал президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский

В Нижнем Новгороде создано первое в России региональное отделение Клуба политического действия "4 ноября". О создании отделения объявил главный редактор журнала "Эксперт", директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев в ходе выездного заседания Клуба, прошедшего 9 октября на Нижегородской Ярмарке.

По его словам, Клуб разворачивает активную региональную работу. Вслед за нижегородским отделением в ближайшее время будут открыты филиалы в Перми, Екатеринбурге, а также в Чувашии и Калининграде.

Валерий Фадеев отметил острый недостаток общественной и политической работы в России. По его словам, ведение общественно-политической деятельности часто воплощается в стремлении развернуть оппозиционную деятельность, что, в частности, наблюдается во многих СМИ. Однако, считает Валерий Фадеев, жесткая оппозиционная линия "скорее деструктивна и не ведет к осознанию того, как надо действовать, не помогает политической сфере, не приводит к конкретным решениям".

В связи с этим необходимо развивать в обществе конструктивный диалог различных сил, организовывать дискуссии по важнейшим вопросам развития страны. "Задача Клуба - поддерживать эти процессы, помогать обновлению повестки дня и пытаться обсуждать актуальные проблемы на более серьезном уровне, чем это принято сейчас", - отметил Валерий Фадеев.

Президент Фонда эффективной политики, политолог Глеб Павловский выразил надежду, что создание регионального отделения Клуба позволит поднять на более высокий уровень качество дискуссий в Нижегородской области.

Председателем Нижегородского регионального отделения Клуба политического действия "4 ноября" стал депутат Государственной Думы РФ Алексей Лихачев. В Совет НРО Клуба "4 ноября" также вошли депутаты Законодательного Собрания Нижегородской области, Думы Нижнего Новгорода и других органов МСУ региона, представители бизнес элиты и экспертного сообщества.

По словам Алексея Лихачева, Клуб политического действия "4 ноября" отстаивает реализацию праволиберальных принципов в государственной политике России, к которым, в частности, относится защита частной собственности, политических и гуманитарных прав и свобод граждан, развитие конкуренции и рыночной экономики. При этом, по его словам, для развития этих "правых" ценностей на нынешнем этапе развития России необходимо сильное государство.

Деятельность Нижегородского отделения Клуба также будет связана с отстаиванием либерально-консервативных взглядов. При этом его задача заключается в том, чтобы, с одной стороны, переносить на региональный уровень обсуждение важнейших общероссийских проблем, а с другой - обеспечить трансляцию мнения нижегородской элиты на федеральный уровень.

По мнению Алексея Лихачева, уровень и качество дискуссий, которые будут проходить на Нижегородской земле, во многом определит будущее место региона в системе политических ориентиров всей страны.

http://www.7info.ru/index.php?ns=601&dtv=1161547210&kn=1161583071
Рязанское информационное агентство <7 новостей>

23.10.06 09:57 <Клуб вменяемых людей>: разрастается сеть филиалов
московского Клуба политического действия <4 ноября>

Открывая уральскую площадку, главный редактор журнала <Эксперт>, член Общественной палаты РФ Валерий Фадеев предостерег: ведущая партия страны <Единая Россия> (ЕР) в соперничестве с <новыми левыми> рискует скатиться в предвыборный популизм. Поэтому следует навязать обсуждение истинно приоритетных задач государства. <Мы должны вернуть России мировое лидерство, войти в пятерку наиболее развитых стран. Причем обеспечить рост не только за счет нефтянки, а благодаря развитию обрабатывающей промышленности, инновациям>, - убежден Фадеев.

Московский гость признался: в ЕР лозунг <Вернуть мировое лидерство!> многими воспринимается как демагогический. В политической элите страны не выработан общий язык для дискурса: <Раньше в Москве совсем не понимали, зачем нужна промышленная политика. Затем стали трактовать ее как помощь отдельным компаниям. И только в последнее время начали осознавать, что она нужна и должна быть комплексной, общегосударственной. Что, например, размещение колоссальных финансовых резервов страны за границей под низкие проценты 60 лет назад назвали бы антинародным заговором>.

По выражению Фадеева, в ЕР <достаточно вменяемых людей>. Сейчас в рамках клуба они разрабатывают доктрину промышленной политики партии, которая будет представлена на декабрьском съезде в Екатеринбурге. Участники заседания - депутаты зак-собрания, бизнесмены, ученые - обозначили собственные предложения к будущей доктрине.

Руководителем свердловского филиала Клуба <4 ноября> избран председатель палаты представителей регионального заксобрания Юрий Осинцев.

В октябре филиалы клуба открыты в Перми (руководитель - депутат заксобрания Юрий Борисовец) и Нижнем Новгороде. На очереди - Калининград, Липецк, Чебоксары.

От	Мак
К	Кравцов (01.04.2007 02:47:48)
Дата	02.04.2007 12:44:17

В отличие от масонов, эти клубы демонстративно себя рекламируют

а цель - собрать своих, которые поумнее, задействовать в мероприятиях и учить их дальше - не только у масонов, ИМХО.

От	Кравцов
К	Мак (02.04.2007 12:44:17)
Дата	09.04.2007 22:53:18

Сегодня и масоны просебя фильмы снимают и книги пишут (-)

От	Руслан
К	Кравцов (09.04.2007 22:53:18)
Дата	10.04.2007 11:43:37

Кому нужно могу дать

наимахровейшее издание ;)

500 лет чего-то там в России.

От	Кравцов
К	Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата	01.04.2007 02:45:06

Клуб 4 ноября,идейная связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом, новые задачи

http://www.apn-nn.ru/contex_s/1457.html

(07-10-2005 13:10)
Задача клуба 4 ноября - "содействие формированию либерально-консервативной платформы в "Единой России"

Вы когда-нибудь видели медведя с крыльями? Нет? А между тем этот неизвестный зоологам зверь прекрасно освоился в российском политическом зверинце. И сколько руководители партии "Единая Россия", чьим символом и является медведь, ни утверждают, что никаких крыльев нет и быть не может, они все отрастают и отрастают.
Вот уже новый вариант правого медвежьего крыла объявился под именем клуба 4 ноября. Задача клуба, как утверждают его создатели, - "содействие формированию либерально-консервативной платформы в "Единой России".

Уж извините, но мне это представляется исключительно в виде эдакого кентавра: голова Грызлова на туловище Гайдара.

Но, Бог с ними, с ассоциациями. Большинство экспертов, комментирующих возникновение нового политического клуба, отмечают два момента: тесную идейную связь с канувшим в Лету Серафимовским клубом и стремление "Единой России" заполнить собою все возможные политические ниши, став единственной, "руководящей и направляющей" партией. Именно это последнее желание заставило совсем недавно Бориса Грызлова высказать противозаконную идею о стремлении его партии занять все без исключения места в Московской городской Думе.

Чего же хотел идейный предшественник клуба 4 ноября - Серафимовский клуб? "Мы до сих пор не можем определиться даже в самом малом - какой мы хотели бы видеть Россию через десять, двадцать, сорок лет. Речь не идет ни о пустом прожектерстве, ни о составлении пятилетних планов, но всего лишь о простейшем целеполагании, о самом скромном наброске вида будущей России. Такой внятный и обозримый "Чертеж земли Московской, наше царство из края в край", где в меру сил прорисовано, где, куда и как расти нашей земле, как ей богатеть и благоустраиваться, был бы первым, но, возможно, самым важным шагом для пробуждения от нынешнего мертвящего забытья" - говорилось в его меморандуме.

Однако Серафимовский клуб просуществовал очень недолго и исчез практически бесследно. Клуб же 4 ноября - совсем другое объединение: на смену экспертам и публицистам пришли губернаторы и руководители думских комитетов. И первым делом был представлен не некий абстрактный меморандум, а проект экономической доктрины России. Доктрины выживания во враждебном мире. В доктрине сказано: "С нынешним масштабом экономики Россия не может адекватно развиваться и строить свои отношения с миром. По прогнозу инвестбанка Goldman Sachs, к 2030 году китайский ВВП вырастет до 15 трлн. долларов. Совокупный ВВП стран ЕС уже сегодня составляет 12 трлн. долларов, к 2030 году он, даже при нынешних низких темпах роста по 1,5 % в год, возрастет до 17 трлн. долларов. ВВП США к 2030 году составит около 21 трлн. долларов. Таким образом, через четверть века с экономической точки зрения Россия может оказаться просто неразличима на фоне соседей-гигантов. И если мы не сможем сами освоить собственные природные и человеческие ресурсы, то их будут осваивать за нас. Россию просто "растащат" другие полюса роста - Евросоюз, Китай, США".

Что же предлагается? А предлагается резкое форсирование экономического роста, чтобы за двадцать лет нарастить объем национального ВВП до 3,5-4 трлн. долларов. Причем достигнуть таких показателей к 2030-му году, по мнению разработчиков доктрины, можно именно при тех темпах роста, что закладывались в президентскую программу удвоения ВВП - семь-восемь процентов в год. При этом один из принципиальных идеологических пунктов ноябристов - суверенность. Суверенность демократии, рынка, капитала. Ставка делается на все свое, внутреннее: инвестиции, капитал, бизнес.

Высокие темпы роста экономики должна обеспечить активная промышленная политика, направленная на стимулирование роста инвестиций и на развитие внутреннего рынка. Разумеется, ее инструментами должны стать изменение налоговой и таможенной политики, предусматривающее введение существенных льгот для приоритетных отраслей, развитие системы кредитования ключевых отраслей отечественной экономики, государственное участие в отраслях экономики, имеющих наибольший потенциал роста. Одним словом речь идет о государственном капитализме, который должен в итоге заменить государственную социалистическую систему (впрочем, Ленин в свое время утверждал, что и социализм - это госкапитализм плюс Советская власть).

У доктрины сразу же нашлись критики. Раздались голоса, что авторы не учитывают слишком многих условий. Так, например, в доктрине идет речь о цене "Газпрома" в 900 миллиардов долларов. "А какова будет структура собственности "Газпрома" через пять и, тем более, через 10 лет?", - спрашивают критики доктрины. Государство только что закрепило свой контроль над газовой монополией и ему важны социальные функции компании, возможность решать за ее счет внешние и внутренние задачи.

На сегодня "Газпром" почти исчерпал потенциал роста капитализации за счет либерализации рынка акций и снятия иных ограничений. Он стоит 120 миллиардов долларов, и дальнейший рост возможен только за счет финансовых показателей: роста цен на газ, повышения эффективности и прозрачности. Учитывают ли все это новые либерал-консерваторы?

При этом для реализации высказанной доктрины нужна очень смелая и грамотная политика правительства, а оно сегодня боится инфляции, падения цен на нефть, укрепления рубля и, в первую очередь, "оранжевой" революции. А все необходимые реформы откладываются до прихода будущих поколений политиков.

Стоит ли кричать "ура" появлению новой политической площадки? Эксперты уверяют, что, если на ней будут обсуждаться важнейшие вопросы развития страны, то да. Что же касается представленной "ноябристами" программы, то все может случиться. Если цена на нефть в ближайшие годы не упадет (а то еще и вырастет), то, как утверждают некоторые авторитетные экономисты, долларовый ВВП России может вырасти в шесть раз уже к 2016 году. Если, конечно, - тут же оговариваются они, - одурманенное безумным количеством нефтедолларов правительство не наделает серьезных ошибок. А мнение этих экономистов подтверждается тем неоспоримым фактом, что разведанные запасы углеводородов растут медленнее, чем спрос. Его динамику все больше определяют Индия и Китай, где быстрый экономический рост только усиливают потребность в нефти.

С другой же стороны целый ряд экспертов предостерегает, что на экономический рост негативно повлияет скупка частных компаний государственными концернами. Так руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич утверждает: "В стратегических отраслях формируется гибрид советской системы с диким капитализмом. Советская бесхозяйственность соединяется с полной закрытостью и бесконтрольностью. Результат сразу же проявился в замедлении экономического роста и инвестиций".

Кто окажется более прав? Увы, экономическая программа, представленная клубом 4 ноября, ничего об этом не говорит.

Чем в итоге станет клуб: общественным экспертным советом или компанией по защите нового, далеко не всеми признаваемого праздника? Или просто диковинкой - крылом медведя? Поживем -

Владимир ВОЛОДИН

Оригинал этого материала опубликован на сайте <Новая политика>
http://www.novopol.ru/material3481.html

От	Кравцов
К	Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата	01.04.2007 02:41:55

Клуб 4 ноября: Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова

12.03.2007
Конференция <Уроки "Нового курса" для современной России и всего мира>. 8 февраля 2007 года
http://www.inop.ru/club/page120/
Конференция к 125-летию Рузвельта.
Там выложена полная стенограмма конференции.

Выступление В. Суркова

ИСТОРИЯ НЕ ПОВТОРЯЕТСЯ

Спасибо за возможность высказаться. Франклину Рузвельту 125. Хороший повод порассуждать о демократии.

Я не верю в способность истории совершать повторы. Да, в США 30-х годов было примерно такое же количество населения, как и в нынешней России. Да, экономический спад в США в конце 20-х был почти двухкратным. А Россия в начале 90-х также потеряла половину примерно экономического потенциала. Да, с 29 по 32 год доход на душу населения в США снизился почти вдвое, а количество безработных выросло до 30 млн. человек. А в России в начале 90-х от 30 до 50% населения говорили о себе, что живут в бедности. Да, в свое время Рузвельт, как и Путин сегодня, был должен централизовать и укреплять административное управление, и в максимальной степени использовать ресурс президентской власти, данный ему конституцией, для преодоления кризиса. И все же Америка 30-х не Россия 90-х и нулевых. И, конечно, история не повторяется. Но идеи и эмоции, приводящие в движение наше общество сегодня, удивительно созвучны идеям и эмоциям эпохи Рузвельта.

За 10 лет до рождения Фр. Рузвельта по США разъезжал с лекциями популярный писатель и священник Рассел Консуэлл, утверждавший, что <число бедняков, кому можно посочувствовать, очень невелико. Сочувствовать тому, кого Господь наказал за его грехи, неправильно. В Штатах нет ни одного бедняка, который стал таковым не в силу собственных недостатков>. Такова была мораль эпохи баронов-разбойников.

Но в 1933 году к власти в США пришел человек, убежденный, что основой демократии является стремление к справедливости для всех, что свобода от нужды и свобода от страха не менее важны, чем свобода слова и религии. Что экономическая свобода не противопоставлена всеобщему благосостоянию, а, наоборот, подразумевает его, поскольку <бедные люди не свободны>. Что упрощенческая теория, гласящая: чем меньше правительства, тем больше свободы - неверна и аморальна.

Он пришел к власти в период депрессии, когда, по словам его предшественника Гувера, <наибольшей проблемой было состояние общественного сознания, в котором дегенеративное видение будущего принимало угрожающие размеры>. Когда пресса и финансы почти полностью контролировались безответственными и эгоистическими олигархическими группами, полагавшими, что демократия существует только для них и что ее блага не обязательно должны быть доступны большинству людей.

Рузвельт определял своих противников так: <финансовые монополии, спекулятивный капиталл, безудержные банковские дельцы>. Он говорил, что <привелигированые принцы новых экономических династий, жаждущие власти, стремятся захватить контроль над Правительством. Они создали новый деспотизм под вывеской легальных санкций. Они жалуются, что мы стремимся сокрушить базовые установления. На самом деле, они боятся, что мы лишим их власти>.

Но борьба Рузвельта с олигархией не должна вводить в заблуждение относительно его взглядов на экономическую свободу и на предпринимательское сословие как таковое. Он считал свободное предпринимательство и коммерцию естественным источником развития и процветания американского общества. Просто он верил, что социальная ответственность бизнеса выгодна самому бизнесу, и что капитал не вправе узурпировать демократическую власть.

Олигархия контратаковала. Рузвельта травила пресса, его обзывали красным, коммунистом и даже Сталиным. В одной из статей того времени читаем: <историки будущего с недоумением воззрятся на эту фантастическую ненависть к Президенту, которой сегодня охвачен правящий класс Америки>. Странно, что эта ненависть исходила от тех, <чьи доходы были восстановлены в результате реформ Рузвельта после биржевого краха и в условиях весьма мягкой налоговой системы>.

Одновременно с другого фланга на Рузвельта накатывала гигантская волна прокоммунистических экстремистских настроений. Масса бедняков, возглавляемых демагогами при сочувствии влиятельных интеллектуалов, оправдывала движение к революции и социализму. Писатель Эдмунд Уилсон именовал <СССР моральной вершиной мира, где свет никогда не иссякнет>, а Скотт Фитцжеральд полагал, что <необходимо работать в рядах коммунистической партии>.

Рузвельт удержал Америку от сползания к социализму и от катастрофических социальных потрясений. И хотя он любил учреждать самые разнообразные административные структуры и выступал за вмешательство государства в экономическую и социальную сферы, он и здесь чувствовал предел этого вмешательства и не отступил от демократии.

На мой взгляд, Рузвельт стал олицетворением высшей власти народа, власти в духе американской конституции, власти не отчуждаемой, не присваиваемой большими деньгами и большими начальниками, олигархией и бюрократией. Он сам был такой властью, которая стремилась к свободе и справедливости для всех - поощряя сильных и защищая слабых.

Основанными на ценностях свободы и справедливости хотел видеть Рузвельт и международные отношения. Личная свобода и национальный суверенитет для Рузвельта взаимосвязаны. Вот слова, сказанные им осенью 41 года: <Свободные люди крепко стоят против покушений на их демократию, их суверенитет, их свободу>. В связи с претензиями отдельных держав на мировое господство он замечал тогда же, что <мир станет более жалким и опасным местом для жизни, если он будет находиться под контролем немногих>. Он не только воевал со странами Оси, но и призывал своего союзника и друга Черчилля дать независимость Индии, чем чрезвычайно его раздражал. Он полагал, что справедливый мир возможен как объединение свободных наций. Мы сегодня думаем также.

Можно сказать, что Рузвельт был нашим военным союзником в XX веке, а в веке XXI он является нашим идеологическим союзником.

Итак, демократия, понимаемая не как декорация для олигархических и бюрократических спектаклей, а как власть народа, волей народа и для народа. Международные отношения, направляемые не транснациональными корпорациями, не агрессией и произволом, а общепризнанными нормами, волей народов и для народов. Таким, мне кажется, видел будущее Рузвельт.

И вот настало то самое завтра. Мы живем во времени, которое было для Рузвельта будущим. Победила ли его система взглядов? И да, и нет.

Демократия не коммунизм, который якобы мог быть построен однажды и навсегда. Она не факт, а процесс. Демократия отступает и проигрывает каждый день там и тогда, где и когда выносится несправедливый приговор, унижается человеческое достоинство, нарушается закон, усиливается бедность. И демократия ежедневно побеждает там и тогда, где и когда люди добиваются справедливости, имеют возможность высказываться, где улучшается материальное благосостояние.

Россия понемногу движется в нужном направлении. Не всем это нравится. Много совершается нами и ошибок. Но мы не первые и не последние на этом пути. Справимся.

Теперь позвольте небольшое лирическое отступление. Хочу сказать, что Франклин Рузвельт еще многие годы будет для всех нас, для каждого русского величайшим из всех великих американцев. Рискну предположить, что у нас в стране он все же популярнее даже самого Бенджамина Франклина, изображенного известно где. И не потому, что он пару раз сфотографировался в Тегеране и Ялте с <чудесным грузином>, нашим тогдашним диктатором.

А вот, мне кажется, почему. Например, мой дед едва вернулся с финской и тут же угодил на германскую. Он довоевал почти до Берлина, но в сорок пятом был тяжело ранен. И вернулся домой. И прожил еще 20 лет. Наверное, есть очень много причин и обстоятельств, в силу которых он был только ранен, а не убит, как миллионы его ровесников. И нельзя исключить, что хотя бы одна из этих многих причин как-то связана с Франклином Делано Рузвельтом. Мой дед не особенно, скорее всего, интересовался личностью тогдашнего американского президента. Он был простой крестьянин. Но возможно, при его лечении в госпитале использовались медикаменты, полученные из Америки по ленд-лизу. Или возможно, авиационная бомба хорошего немецкого качества, приготовленная судьбой для моего дедушки, улетела в последний момент не за ним, на Восток, а на Запад, где наконец-то, хоть и поздно, но все же очень вовремя, был открыт второй фронт. И смерть изменила траекторию. И дед вернулся домой живым. Может быть, конечно, что все было и не так. Но могло быть и так. И поэтому - господину Рузвельту мой отдельный респект.

Завершу тем, с чего начал. История, конечно, не повторяется. Но Россия стремится к свободе от нужды и свободе от страха, борясь с терроризмом, коррупцией и бедностью. И есть люди и общества, пример которых нас вдохновляет. Франклин Рузвельт и его Америка в их числе.

Подробнее о конференции
10.02.2007
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова

Предыдущие статьи

Последние статьи

17.03.2007
Стенограмма лекции заместителя главного редактора журнала Брюса Кларка на тему: <Современный мир сквозь призму журнала , Лондон> 17 февраля 2007 года
10.02.2007
Конференция к 125-летию Рузвельта. Выступление В. Суркова
9.01.2007
Институт общественного проектирования проводит комплексное исследование по проблемам коррупции. Обращаемся к посетителям нашего сайта с просьбой ответить на вопросы нашей анкеты.
15.12.2006
Первое заседание Рабочей группы Общественной палаты по вопросу <Перспективы энергетического развития России>
14.11.2006
Стенограмма заседания Клуба политического действия <4 ноября>, посвященного презентации результатов совместного исследования МГИМО(У), Института общественного проектирования и Информационной группы <Эксперт> - <Политический атлас современности>
11.11.2006
Стенограмма лекции Перри Андерсона <После гегемонии>

Copyright c 2005-2006 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

От	Кравцов
К	Кравцов (01.04.2007 02:37:31)
Дата	01.04.2007 02:39:05

Цели и задачи Клуба 4-го ноября

http://www.inop.ru/club/
Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

Клуб 4-го ноября

Цели и задачи Клуба:

- Разработка либерально-консервативной программы развития страны и мер по ее реализации.
- формирование в стране широкой общественной поддержки либерально-консервативного пути развития;
- организация широкой дискуссии среди политически и экономически активных слоёв российского общества;
- вовлечение в эту работу общественных организаций, интеллектуалов, журналистов;
- содействие формированию адекватной состоянию общества конфигурации общественно-политических сил накануне выборов 2007-2008 года;

В своей деятельности Клуб опирается на идеи, сформулированные в Послании Президента Федеральному Собранию 2005 года.

Деятельность Клуба носит конкретный, прагматический и даже <лоббистский> характер в отношении тех инициатив и действий, которые будут разработаны Клубом, или созвучны его позиции.

Клуб рассматривает Партию <Единая Россия> как наиболее значимого политического партнёра, но является непартийной площадкой.

Клуб использует в своей работе различные формы: конференции, круглые столы, семинары. Отличительной чертой деятельности является акцент на регионах.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	30.03.2007 18:20:38

Кремль: признаки неких политических послаблений (НГ)

Внимание: НГ не наша газета. Возможны манипуляции и дезинформации.

НГ 30.03.2007 | от редакции

Весенние дуновения
Появились признаки неких политических послаблений

После мартовских региональных выборов ощущается некое движение в политической атмосфере. Что-то меняется. Создается впечатление, что Кремль корректирует свою политику в отношении форм, методов и целей контроля за политическими процессами в стране. Избрание председателя ЦИКа не от «Единой России» – штрих, но характерный, в этом плане. Совсем не обязательно, чтобы руководители всего на свете, связанного с публичной политикой, были представителями правящей партии. Практический смысл невелик, а репутационный, в том числе и международный, ущерб значителен. А если принять во внимание, что среди основных политических партий нет ни одной, находящейся в оппозиции к президенту, то проведению его политической линии вообще ничего не угрожает.

Сейчас интенсивно заговорили о том, что зарегистрированные Минюстом партии должны допускаться на выборы напрямую, без сбора подписей и залогов. Разумно. Потому что в противном случае не совсем понятно, что зарегистрировали и, главное, зачем?

И хотя, судя по всему, до декабрьских выборов ничего в практическом плане не изменится, но политический резонанс от самих разговоров на эту тему уже выглядит положительным. Так всегда бывает при соприкосновении со здравым смыслом.

Видимо, в Кремле окончательно убедились: большее или меньшее количество партий, участвующих в выборах, не создает системных рисков для политической устойчивости общества. Совсем не обязательно иметь конституционное большинство в Думе, аккумулированное в одной партии. Конституционное большинство, полученное от суммирования голосов трех-четырех лояльных Путину партий, придает неизмеримо большую легитимность принимаемым решениям. Более того, в публичном плане за рамками «Единой России» есть гораздо больше харизматичных политиков, способных к публичной апологии принимаемых, в том числе и непопулярных, законов. И пользы больше, и подозрений в узурпации власти меньше.

Оживился и процесс создания новых политических и общественных объединений. Сергей Чемезов создает общественное движение на базе профессионального союза машиностроителей. Если оно в дальнейшем превратится в партию, то это будет свидетельствовать лишь о том, что энтузиастам партстроительства, с единственным табу на критику Путина, дан зеленый свет. Ведь и проект Михаила Барщевского, если честно, выглядит все больше как реализация амбиций и притязаний самого известного «игрока». Известно, в течение года он проводил ряд консультаций с представителями администрации, но никаких гарантий на прохождение в Думу ему никто не давал. Хочешь бороться – борись, но сверху отмашки не было.

Иное дело выборы президентские. Здесь, судя по всему, прессинг властей остается высоким. Это обусловлено исключительным желанием победить уже в первом туре. А распыление голосов среди потенциальных единомышленников этой цели не содействует.

Страх перед вторым туром понятен. Всем памятен второй тур губернаторских выборов 1996 года, когда безусловный лидер первого Анатолий Собчак проиграл Владимиру Яковлеву, сумевшему договориться со всеми, кто не любил Собчака.

Именно поэтому в нашей стране о президентских амбициях говорят только политические клоуны. Страшновато.

Созданная властью политическая конструкция кажется неоптимальной. Кое-где жмет, кое-где выглядит избыточно перестраховочной. Появилась уверенность, что управление может быть чуть более дистанционным. И если послабления станут реальностью, то никто от них не проиграет.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 30.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/editorial/2007-03-30/2_red.html

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	30.03.2007 18:06:50

"Свободная Россия" Барщевского стала "Гражданской силой"

НГ 28.03.2007 | политика

Иван Родин

И к солнцу тянется подсолнух
В «Гражданскую силу» вступить легко, но еще легче из нее выйти

Лидеры «Гражданской силы» спели гимн подсолнуху. Фото Алексея Калужских (НГ-фото)

Вчера «Свободная Россия» провела свой внеочередной съезд. В «Президент-отель», вокруг которого в ожидании приезда туда председателя КНР Ху Цзиньтао охрана была усилена, делегаты и гости съехались к полудню. Впрочем, когда в середине дня китайский лидер приехал в гостиницу, «Свободную Россию» он уже не застал. К этому времени эта партия уже была переименована в «Гражданскую силу», а ее символом стал срезанный и зажатый в чьем-то кулаке да к тому же и явно недозрелый подсолнух.

Председатель Федерального политсовета Александр Рявкин объяснил переименование партии тем, что в новую жизнь, в которой будет в том числе и победа на выборах в Госдуму, надо «войти без шлейфа недоразумений». Новый партийный символ Рявкин похвалил за то, что тот имеет крепкие корни и сильный стебель, но в то же время символизирует постоянное движение вверх. Партийный подсолнух растущим не выглядел. А знатоки цветов вообще решили, что больше всего он похож на топинамбур, или земляную грушу, цветы которой достаточно сильно напоминают подсолнечник. Словно отвечая на висящий в воздухе вопрос о том, что он теперь не начальник в партии, Рявкин рассыпался в благодарностях Барщевскому за то, что он привлек много известных людей.

Впрочем, лидеры ГС шуток на этот счет не принимают. Председатель высшего совета партии Михаил Барщевский уже предупредил всех тех, кто попробует острить на тему семечек: они еще увидят, кого и как станут лузгать. Не обошел Барщевский и скользкий момент партийного единовластия. Таковое, судя по всему, в этой партии отсутствует, а возглавляет ее, по его словам, такой же, как и российский, двуглавый орел – Барщевский и Рявкин. Отсутствует в ГС, как оказалось, и партийная дисциплина. Во всяком случае, глава высшего совета четко намекнул: вступить в партию очень легко, но еще легче – из нее выйти. Однако в его слова о безбрежном внутрипартийном либерализме и демократии поверить было трудно. Например, сам Барщевский сознался, что это именно он своим волевым решением запретил партии участвовать в региональных выборах 11 марта. Причина – «мы не хотели, чтобы нас назвали киллерами СПС и «Яблока». Теперь же, отметил он, эти партии показали, на что же они похожи.

Своему сравнению с этими партиями, а точнее, отказу даже стоять рядом с ними на вчерашнем съезде было уделено много внимания. «Гражданская сила» партию «Яблоко», судя по всему, совсем похоронила, а СПС она отказала в праве быть правой партией. Во всяком случае, Барщевский припомнил Никите Белых со товарищи их левацкую и популистскую риторику на недавних выборах. В этой связи глава высшего совета ГС отмел предположение, что его партия станет отбирать голоса именно у Союза правых сил. «Ни о каком отборе голосов у СПС мы не думаем, это задача КПРФ», – заявил он.

Впрочем, достаточно было послушать доклад Михаила Барщевского на вчерашнем съезде, чтобы понять, что в деле произнесения популярных лозунгов, частично переходящих даже в заклинания, до лидера «Гражданской силы» СПС еще весьма далеко. Например, главный рецепт наведения всяческого порядка в стране от Барщевского был простым: надо, чтобы в ней наконец начал работать малый и средний бизнес. Короче говоря, как поется в припеве гимна новоиспеченной партии: «Еще есть шанс Россию сделать вольной,/ Еще есть шанс России стать счастливой/ – Гражданская растет в России сила/ И к солнцу тянется подсолнух». Правда, сам Барщевский, дезавуируя это торжественное утверждение, на брифинге в перерыве съезда, вспомнив, видимо, что он – бывший «знаток», поведал собравшимся, что подсолнух – никакой не гелиотроп, он просто всегда растет головой к югу.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 28.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-28/3_power.html

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	30.03.2007 17:51:57

Новая партия Военно-промышленного комплекса (НГ)

НГ 30.03.2007 | политика

Наталья Меликова

Партия Чемезова
Глава «Рособоронэкспорта» займется высокой политикой

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 16:53:20

Кто заменит Вешнякова в Центральной избирательной комиссии

19.03.2007 | политика

Наталья Костенко

Центризбиркому пропишут коллективизм
Новое руководство ведомства поработает над ошибками Вешнякова

Ровно через неделю на первом заседании члены обновленного состава Центризбиркома должны разрешить интригу с назначением главы ведомства. Среди наиболее вероятных кандидатур – член фракции ЛДПР в Госдуме, зампред комитета по делам СНГ Владимир Чуров и глава комитета по правовым и судебным вопросам Совета Федерации единоросс Станислав Вавилов. Однако уже сейчас эксперты прогнозируют: новый председатель не будет иметь полноты власти Александра Вешнякова. Гораздо большим влиянием станут пользоваться заместитель главы ведомства и секретарь.

Тут версий немного. На пост зампреда Центризбиркома источники «НГ» в Госдуме и администрации президента прочат убежденного государственника, главы Российского общественного института избирательного права Игоря Борисова. В его пользу говорят образование, полученное в родном городе президента, и многолетняя служба в Вооруженных силах. Кресло третьего по важности лица в ведомстве Вешнякова займет, похоже, зампред правового управления аппарата ЦИКа Майя Гришина. Ее пытались провести в новый состав Центризбиркома по квоте Госдумы от фракции «Справедливая Россия» и одновременно – президентской.

Очевидно главное: расклад политических сил внутри ЦИКа с уходом Вешнякова потерял свою актуальность. И в отличие от сюжета с главой – Вавиловым – фактор партийности может сыграть для делегированного в ЦИК либерал-демократами Чурова только положительную роль. Так как идейной марки ЛДПР, как известно, просто не существует.

Да и в руководстве ЕР не склонны поддерживать кандидатуру однопартийца: «Мы не претендуем на руководящие посты в Центризбиркоме. Для нас было бы хорошо, если бы председатель был беспартийным, а еще лучше – представителем другой партии, – поделился соображениями с корреспондентом «НГ» секретарь президиума генсовета ЕР Вячеслав Володин. – Нас и так обвиняют в излишнем влиянии на избиркомы». А присутствие единоросса во главе ЦИКа может наложить тень на победу партии власти в парламентской битве.

В пользу кандидатуры Чурова на пост начальника выборного ведомства говорят также диплом физического факультета Ленинградского госуниверситета (пригодилась правка закона об обязательном юридическом образовании членов ЦИКа) и личное знакомство с президентом. С 1992 года он работал под руководством Путина в комитете по международным связям мэрии Санкт-Петербурга.

«Кадровая политика Кремля в этом вопросе хорошо охарактеризована в фильме Марка Захарова «Формула любви»: «голова – предмет темный и исследованию не подлежит», – резюмирует директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

По его мнению, Борисов лучше Вавилова и Чурова справился бы с ролью главы Центризбиркома – не только как специалист, хорошо подкованный в научном плане, но и как человек, знающий выборную кухню изнутри. Однако эксперт уверен, что сильная фигура власти на посту правопреемника Вешнякова не нужна. Новый глава ЦИКа будет технической фигурой: «То, что в кулуарах обсуждается не фигура председателя, а весь триумвират, – симптом того, что не будет весомой фигуры главы ЦИКа, а будет некий прообраз коллективного руководства. Ведь одна из главных претензий Вешнякову заключалась в том, что он пытался подменять собой весь ЦИК».

На плечи новых назначенцев ляжет исправление ошибок «излишне» демократичного Александра Вешнякова. Прежде всего приведение к единой вертикали расклеившейся при нынешнем главе ЦИКа системы подчинения региональных избиркомов. В ходе кампании по смене глав региональных избиркомов, сегодня во многом подчиняющихся прихотям местных элит, а не федеральному ведомству. Мартовские выборы показали: Вешняков не смог обеспечить управляемость кампании, отмеченной множеством скандалов.

Между тем источники «НГ» считают, что решения, способные повлиять на ход избирательных кампаний, будут приниматься не в ЦИКе, а в судах.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 19.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-19/3_veshnyakov.html

От	Мак
К	Мак (22.03.2007 16:53:20)
Дата	30.03.2007 18:17:50

Центризбирком укомплектован и готов к работе. Его новый глава - Владимир Чуров

НГ 28.03.2007 | политика

Наталья Костенко
Президентскому выдвиженцу альтернативы не нашлось
Сурков проводил Вешнякова на последнее заседание Центризбиркома

Как и прогнозировала «НГ», главой Центризбиркома вчера был избран Владимир Чуров, его заместителем – сенатор Станислав Вавилов, а секретарем ЦИКа – Николай Конкин. Кандидатурам, предложенным членам ЦИКа Кремлем, не было альтернативы. Только коммунисты попробовали оказать скорее дежурное, чем реальное сопротивление президентским назначенцам. Они устроили Чурову допрос с пристрастием. Но бывший подчиненный Путина продемонстрировал, что за годы работы в комитете по внешнеэкономическим связям мэрии Санкт-Петербурга он научился у своего шефа отвечать на прямые и жесткие вопросы.

Чуров заранее прибыл в здание в Большом Черкасском переулке. Все подъезды к нему были перекрыты. Новый глава ЦИКа осматривался, хохмил и общался с журналистами. Первое, что сделал Чуров, зайдя в зал заседания, – уселся в кресло председателя. Однако вскоре место ему пришлось освободить. До официального утверждения протеже Владимира Путина его занимал самый старший по возрасту в составе ЦИКа – Геннадий Райков, выполнявший роль ведущего. Чурова временно посадили рядом с ним. Заметим, что при избрании руководства ЦИКа в 2003 году членов Центризбиркома рассаживали по алфавиту. Да и сами итоги голосования были менее предсказуемы.

Экс-глава ЦИКа Александр Вешняков появился в зале позже и занял место среди приглашенных рядом с замглавы администрации президента Владиславом Сурковым. Казалось, цель традиционного визита представителя Кремля в этот раз сводилась не к наблюдению за назначением руководства нового состава ведомства, а за душевным состоянием его бывшего руководителя. И как только возникала небольшая пауза, замглавы кремлевской администрации попытался занять Вешнякова беседой. Сурков шутил, а экс-глава ЦИКа с натянутой улыбкой пытался поддержать разговор.

Сурков открыл заседание, произнеся полный сочувствия панегирик в честь уходящего Вешнякова. «Я считаю большой заслугой руководителя ЦИКа, что орган, который находится в самом пекле политической борьбы, ни разу не поддался давлению ни одной из партий и ни разу не дрогнул под напором спекулятивных разговоров и различного рода предвзятой критики», – сказал Сурков. Экс-главе ЦИКа «в любое время можно было позвонить и задать любой вопрос как из сферы избирательного законодательства, так и международной практики, либо спросить фамилию заместителя председателя избирательной комиссии в каком-нибудь далеком сибирском регионе». И он, несмотря на позднее время, «отвечал без запинки, никогда не задумываясь».

Заместитель руководителя администрации президента РФ Владислав Сурков пожелал новому составу ЦИКа сохранить существующие традиции. Кремлевский чиновник не исключил, что Вешняков еще может послужить отечеству на новой «государственной работе», так как «нет никаких претензий к работе и старого состава ЦИКа, и его руководства, но здоровье (политическое. – «НГ») дороже». Однако называть новое поле деятельности уходящего главы ЦИКа Сурков не стал.

Подойдя к трибуне, Вешняков занял позу, говорившую о смирении с судьбой, – никаких резких жестов, осанка хоть и ровная, но плечи безвольно опущены. «Нас есть за что хвалить, – в голосе звучала обида, – вы сами об этом нам только что сказали». Минут за 10 он перечислил достижения, которые произошли в избирательной системе страны за 13 лет, проведенных им в стенах ЦИКа. Было заметно, что ему очень не хотелось уходить. Уже, казалось бы, ставя точку в своей последней речи, он вдруг начинал говорить снова. Сурков, хотя ему пришлось повернуть голову на 180 градусов, ни на минуту не отрывал взгляда от своего подопечного.

Вешняков не упустил возможности раскритиковать несколько одиозных законодательных норм, технологию «паровозов». Опасными назвал бывший глава ЦИКа планы Госдумы предоставить политическим партиям право самостоятельно распределять депутатские мандаты. Эта норма, по его мнению, «явно не в интересах избирателей, в ней заинтересована только партийная бюрократия, и она требует антикоррупционной экспертизы». В заключение экс-глава ЦИКа заявил, что был бы рад, если бы изменение состава ведомства не рассматривалось как «разгон» людей, отстаивавших демократические ценности.

Присутствовать во время процедуры голосования за новое руководство ведомства Вешняков не захотел. Вероятно, он чувствовал, что предложения даже бывших коллег по Центризбиркому будут затрагивать его личные интересы и интересы близких ему людей. Член ЦИКа коммунист Евгений Колюшин предложил сократить штат сотрудников международного управления и управления пресс-службы, которые, по его мнению, в основном «обслуживали председателя Центризбиркома». Представитель КПРФ предложил расширить полномочия членов ЦИКа за счет уменьшения взаимодействия аппарата ведомства с его председателем. Сопровождающий Вешнякова в этот нелегкий для экс-главы ЦИКа день Владислав Сурков также покинул здание в Большом Черкасском переулке.

Член ЦИКа Елена Дубровина выдвинула кандидатуру Чурова, которому, по ее мнению, никак не помешает отсутствие опыта работы в избирательной системе. Бывший член партии «Яблоко» очень волновалась – она все время отхлебывала воду из стакана. Райков на всякий случай поинтересовался, возьмет ли бывший подчиненный Путина право на самоотвод. Но тот отказался.

Член ЦИКа с правом совещательного голоса Вадим Соловьев от КПРФ задал Чурову семь вопросов. В частности, его интересовало, как потенциальный преемник Вешнякова относится к тому, что губернаторы нередко выступают в качестве «паровозов», возглавляя избирательные списки партий. Чуров ответил просто и понятно, примерно так, как Владимир Путин когда-то ответил на вопрос Ларри Кинга о том, что произошло с подводной лодкой «Курск». Президент тогда заметил: «Она утонула». Чуров же сказал: он никогда не видел ни одного губернатора, похожего на паровоз. В отличие от Ларри Кинга Соловьева, видимо, этот ответ не удовлетворил. Он выступил против выдвижения бывшего сослуживца Путина. По словам коммуниста, КПРФ пересмотрела свое отношение к тезису Ленина о том, что каждая кухарка может управлять страной. А следовательно, человек без юридического образования не может стать главой Центризбиркома, поскольку это правоприменительный орган. Соловьев напомнил, что судья, проводящий бракоразводной процесс, обязан иметь, кроме юридического образования, пять лет стажа и сдать квалификационный экзамен.

На защиту Чурова встали ряд верных «партии и правительству» членов Центризбиркома, которые пообещали в крайнем случае подставить плечо новому руководителю ЦИКа. Не беда, что голосование проходило безальтернативно. Выбор у членов главного избирательного ведомства страны все равно был шире, чем у простых избирателей за счет присутствия в бюллетенях повсеместно отмененной графы «против всех».

В результате тайного голосования Чурова поддержали 13 из 15 членов ЦИКа. Таким образом, кроме коммуниста Колюшина, который наверняка голосовал «против», у нового главы Центризбиркома появился еще один тайный недоброжелатель. После голосования новый глава ЦИКа пообещал заняться деньгами партий, переформированием региональных комиссий и выпуском инструкций. Бывший сослуживец Путина объявил, что члены Центризбиркома должны быть не «равноудаленными» от всех политических партий, а «равноприближенными» к ним. Партии все-таки – не олигархи, и копировать знаменитое изречение действующего главы государства было совсем не уместно.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 28.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-28/1_surkov.html

От	Мак
К	Мак (30.03.2007 18:17:50)
Дата	04.04.2007 16:05:32

Равноприближенный (Центризбирком России возглавил беспартийный физик В.Чуров)

Политический журнал
№ 11-12 (154-155) / 02 апреля 2007

ТЕМА НОМЕРА
Плоды управления
Политическая конструкция, формировавшаяся на протяжении новейшего этапа российской истории, в основных своих конструктивных узлах сложилась. Самое время подвести некоторые итоги, с которыми мы входим в мертвую полосу институционального затишья. Какими бы они ни были, основные правила игры заданы, и кипение политических страстей ограничено этими – гласными и негласными – правилами. Итоги (у)правления подводят авторы темы номера.

http://politjournal.ru/index.php?POLITSID=e6b4bfb2de8cf32706ec092b12d3c3bf&action=Articles&dirid=35&tek=6758&issue=190
Константин КАТАНЯН

Равноприближенный
Центризбирком России возглавил беспартийный физик Владимир ЧУРОВ
Председателем Центральной избирательной комиссии РФ стал Владимир Евгеньевич Чуров, делегированный в состав ЦИК фракцией ЛДПР в Государственной думе. На первом организационном заседании ЦИК нового состава 27 марта за избрание Чурова проголосовали 13 членов Центризбиркома, против – 2. Голосование было безальтернативным, других кандидатов на эту должность никто не выдвинул.

ДОСЬЕ

Владимир ЧУРОВ, председатель ЦИК РФ родился 17 марта 1953 г. Окончил два факультета Ленинградского госуниверситета: журналистики и физический. В 1992 г. начал работать в комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. В 1995 г. Чуров становится сначала замом, а потом начальником управления регионального сотрудничества. В 2003 г. его избрали депутатом Госдумы. Чуров входил во фракцию ЛДПР, но при этом оставался беспартийным. Работал заместителем председателя комитета ГД по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками.

Сбылось предсказание тех экспертов, которые предлагали журналистам обратить особое внимание не на партийную принадлежность членов ЦИК, а на их биографические данные, где в последние годы чуть ли не решающим фактором при назначении на высокую должность оказывается «питерский след». Чуров, по его собственным словам, не является членом ни одной из партий, никогда не был членом избирательной комиссии, имеет диплом физика, полученный в 1977 г. в Ленинградском госуниверситете, и не скрывает монархических взглядов. Зато он с 1992 г. работал в мэрии Санкт-Петербурга под руководством нынешнего президента РФ Владимира Путина, занимавшего тогда должность главы комитета по внешним связям.

Поэтому избрание Чурова главой Центризбиркома не стало сенсацией. Хотя еще до начала заседания к нему подходили работники аппарата ЦИК и предлагали ознакомиться с какими-то документами, что однозначно свидетельствовало о том, что чиновники уже были проинформированы, кто, скорее всего, станет их новым руководителем. Однако сам Чуров предлагал отложить все дела до окончания тайного голосования и продолжал общаться с журналистами, в числе которых был и автор этих строк. Говоря, в частности, о новом законе, позволяющем стать членом ЦИК без юридического образования, Чуров высказался против ограничения на занятие гражданской должности по квалификационному признаку. При этом он заметил, что выступает за преемственность в работе Центризбиркома. «Я думаю, что от деятельности ЦИК в слегка обновленном составе не стоит ожидать потрясений, катаклизмов», – подчеркнул без пяти минут глава ЦИК, признавшийся, кстати, что он является постоянным читателем «Политического журнала».

Позже, отвечая на вопросы членов комиссии, кандидат на пост председателя ЦИК сообщил, что в случае избрания он в наименьшей степени склонен комментировать действующее законодательство. «Я склонен его исполнять и добиваться его исполнения от других», – сказал Чуров и тонко заметил, что в этом заключается главное отличие его позиции от позиции Александра Вешнякова.

Вешняков, как известно, возглавлял ЦИК в течение восьми лет, под его руководством были проведены две избирательные кампании в Госдуму, а также досрочные и очередные президентские выборы. При этом Вешняков всегда очень активно комментировал все новации в избирательных законах, причем не изменил он своей позиции и в последнем выступлении на заседании ЦИК. Говоря о численности политических партий, имеющих право на участие в выборах, Вешняков назвал «разумным» прежнее требование закона, согласно которому в партии должно быть не менее 10 тыс. членов. Он раскритиковал думское большинство, увеличившее эту цифру до 50 тыс., преодолевшее затем позицию президента, который выступал против «рекламных» кандидатов, и создавшее в итоге такой закон, который защищает интересы «только партийных бюрократов», а не избирателей.

В связи с этим сразу же возникает интерес, уж не партийные ли бюрократы добились исключения Вешнякова из состава ЦИК? Ответить на этот вопрос попытался заместитель главы администрации президента РФ Владислав Сурков, участвовавший в первом заседании нового состава ЦИК. Он согласился, что «бюрократия разная: партийная, корпоративная – всегда на всех влияет». Но не надо искать следов заговора, когда кто-то ушел. «Не должно быть пожизненных постов, когда-нибудь все мы должны будем уйти», – печально заметил Сурков и тут же уточнил: «Я думаю, в демократической системе коллегиальных органов периодическая смена руководства – это признак политического здоровья государства. А опыт и знания Александра Альбертовича обязательно будут востребованы в его новой работе».

О том, на каком же посту собирается теперь трудиться Александр Вешняков, пока никто не сообщает, даже он сам. Зато стало известно, что за большой вклад в развитие избирательной системы Вешняков награждeн орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени. Указ об этом, как сообщил Сурков, накануне подписал президент РФ.

А сам Вешняков напутствовал новый состав ЦИК следующими словами: «Я желаю сохранения преемственности в работе Центральной избирательной комиссии и комиссий субъектов РФ, преемственности власти. Это надо обязательно сберечь, сохранить профессиональные кадры, чтобы наш уход не воспринимался как разгон людей, которые отстаивали демократические принципы в избирательном законодательстве. Я категорически заявляю всем тем, кто так это воспринимал, что это не так». Вешняков также пожелал новому составу ЦИК «внести свою лепту, за которую не было бы стыдно».

Какой же будет эта самая лепта, каким будет лицо нового Центризбиркома? Говорить об этом пока, конечно, рано, хотя член ЦИК РФ с правом совещательного голоса от КПРФ Вадим Соловьев уже позволил себе усомниться в том, что новый глава ЦИК на своем посту сможет быть равноудален от всех политических партий. «Партии – это не олигархи, а одни из полноценных участников политического процесса», – парировал Владимир Чуров и пообещал, что ЦИК будет «равноприближен» ко всем политическим партиям. Однако выполнить это обещание будет нелегко, учитывая то давление, которое оказывают на ЦИК как Кремль, так и парламентское большинство. К тому же, как заметил Вешняков, если отозвать члена ЦИК не могут даже те, кто его назначил, то для смены председателя достаточно набрать восемь голосов в самом Центризбиркоме. То есть главу ЦИК можно переизбрать даже не квалифицированным, а простым большинством голосов его коллег по комиссии.

А вот что думает по поводу нового состава ЦИК Александр Иванченко, возглавлявший Центризбирком еще до Вешнякова:

– ЛДПР испытывает кадровый кризис. То, что из нее уходят люди, такие как Чуров, это отражение как внутренних процессов, происходящих в партии, так и снижения электоральной поддержки ЛДПР. Что касается Центризбиркома, то там заканчивается время вождей. Первым вождем там был Николай Рябов, затем эту тенденцию подхватил Александр Вешняков. Надеюсь, что сейчас, когда главой ЦИК стал формально беспартийный человек, имеющий опыт парламентской деятельности, он сможет дистанцироваться от «Единой России» и «Справедливой России». Считаю, какой-то межпартийный баланс соблюден, но роль председателя комиссии станет гораздо меньшей, больше вопросов будет решаться коллегиально или руководством ЦИК. Зампред Станислав Вавилов – это очень профессиональный человек, возглавлявший комитет в Совете Федерации. Хотя он и считается «единороссом», это далеко не худший выбор, к тому же должность зама предполагает большую организационную работу. А Конкин работает в ЦИК с 2003 г., он и технарь, и юрист, имеет солидную адвокатскую практику и хорошо знает методику распределения мандатов. На должность секретаря ЦИК такой человек и нужен.

ДОСЬЕ

Станислав ВАВИЛОВ, председатель комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам

Заместителем главы ЦИК стал Станислав Вавилов. Из 15 членов комиссии за него проголосовали 11. За кандидатуру Евгения Колюшина свои голоса отдали три человека. Кстати, в ходе выборов зампредседателя ЦИК члены комиссии вернули в бюллетень для голосования графу «против всех».

Станислав Вавилов родился 9 февраля 1956 г. в г. Калинине (Тверь). Работал слесарем, разливщиком металла, прошел срочную службу в Советской армии. С 1984 г. работал в партийных и советских органах Еврейской автономной области (АО). В 1991 г. окончил Дальневосточный институт политологии и социального управления, кандидат юридических наук, доктор политических наук. В марте 1994 г. был избран депутатом, затем председателем Законодательного собрания Еврейской АО. С января 1996 г. входил в состав Совета Федерации Федерального собрания РФ. Являлся председателем комитета по судебно-правовым вопросам, членом комиссии по методологии реализации конституционных полномочий Совета Федерации, членом Комиссии по естественным монополиям. 12 марта 2007 г. назначен членом ЦИК России. Женат, имеет троих детей.

ДОСЬЕ

Николай КОНКИН

Секретарем ЦИК РФ избран 42-летний Николай Конкин. За его кандидатуру проголосовали 11 членов ЦИК, 4 высказались против.

Николай Конкин родился 3 декабря 1964 г. в г. Ленинграде. В 1988 г. окончил Ленинградский политехнический институт, а в 1994 г. – Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «юриспруденция». В 1988–1991 гг. работал инженером Центрального научно-исследовательского института имени академика А.Н. Крылова. В 1990–1993 гг. – депутат Ленинградского Совета народных депутатов 21-го созыва, член комиссии по ВПК и конверсии. С 1994 г. – адвокат, член Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов. 26 февраля 2003 г. Советом Федерации Федерального собрания Российской Федерации назначен в состав Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. В феврале 2007 г. вновь назначен членом ЦИК по квоте верхней палаты. Женат, имеет дочь и сына.

От	Мак
К	Мак (30.03.2007 18:17:50)
Дата	30.03.2007 18:23:59

Левой оппозиции - быть готовой к жёсткой и бескомпромиссной борьбе (СовРос)

http://www.sovross.ru/2007/43/43_2_3.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 43 (12957), четверг, 29 марта 2007 г.

ПОД ТОТАЛЬНЫМ КОНТРОЛЕМ

Центризбирком сформирован
Во вторник состоялось первое организационное заседание нового состава ЦИК РФ.
Большинством голосов были избраны: председателем ЦИК РФ В. Чуров — депутат фракции ЛДПР Государственной думы, его заместителем — С.Вавилов, член Совета Федерации от Еврейской АО, и секретарем — Н.Конкин, член ЦИК.

В соответствии с регламентом, до момента избрания нового председателя ЦИК РФ заседание вёл старейший по возрасту член ЦИКа Г. Райков (депутат Государственной думы, фракция «Единая Россия»).
«Поприветствовать» новый состав Центризбиркома прибыли: замглавы администрации президента РФ В.Сурков, зампредседателя Совета Федерации А. Тюрин, вице-спикер Государственной думы Л.Слизка.
Выступавший первым В.Сурков посвятил почти целиком свою речь личным заслугам бывшего председателя ЦИКа А.Вешнякова.
Отметив глубокий профессионализм и высокую степень «управляемости» А. Вешнякова, г-н Сурков объявил о его награждении орденом «За заслуги перед отечеством» II степени, а также пообещал использовать его талант на благо Отечества.
Тем не менее столь лестная оценка Александра Альбертовича никак не гармонировала с его абсолютно неожиданной (даже для самого Вешнякова) отставкой, скорее похожей на административную расправу.
Выступивший с последним напутственным словом бывший председатель ЦИК РФ выглядел явно обиженным и разочарованным, и только подоспевшая награда и надежда на более-менее приличное «трудоустройство» сдерживали его от рвущихся на свободу негативных эмоций.
Однако в своём выступлении А.Вешняков всё же сумел хотя бы частично их реализовать. Так, он в несвойственной ему манере резко прошёлся по законодательным инициативами «единороссов», направленным, по его мнению, на пожизненное их закрепление в коридорах власти, что, на взгляд г-на Вешнякова, требует антикоррупционной экспертизы.
Кроме того, он заявил о неразумности повышения численности партий до 50 тысяч и о недопустимости использования технологии «паравозов» на выборах. (Напомню читателям газеты, что на выборах 11 марта в 12 из 14 регионов партийные списки «единороссов» возглавляли губернаторы, сразу отказавшиеся от депутатских мандатов.) Отметил он как ненормальную и ситуацию в Дагестане, где комиссия ЦИК РФ установила факты грубого и неоднократного нарушения закона при подведении итогов выборов.
Не удержавшись, бывший глава ЦИКа открытым текстом потребовал компенсации за свою «лояльность» от г-на Суркова, с тем чтобы его отставка не была воспринята как разгон людей, отстаивающих демократическую процедуру организации выборов.
После выступления А. Вешнякова все приглашённые должностные лица строго по разработанному сценарию покинули зал заседаний.
Единственного кандидата на пост председателя ЦИК РФ В. Чурова, избранного в его состав по квоте ЛДПР, выдвинула представитель «Яблока» Е. Дубровина. Из розданной членам ЦИК РФ «объективки» следовало, что г-н Чуров имеет высшее техническое образование, он окончил в 1977 году физический факультет Ленинградского госуниверситета и до 1990 года работал по специальности. Демократ первой волны. Избирался депутатом Ленсовета, работал в мэрии Санкт-Петербурга.
В избирательных комиссиях никогда не состоял, не участвовал он и как депутат в разработке избирательного законодательства, не имеет юридического образования, несмотря на то обстоятельство, что согласно действующему законодательству Центризбирком РФ всё же является правоприменительным органом.
Всё это, безусловно, позволяет сделать вывод о том, что в стремлении взять накануне федеральных выборов под тотальный контроль систему избирательных комиссий администрация президента готова отбросить даже видимость какой-то объективности при подборе и расстановке кадров, что было ей свойственно ещё полгода назад.
Вместе с тем попытка г-на Райкова с ходу протолкнуть кремлёвскую кандидатуру натолкнулась на жёсткое сопротивление представителя КПРФ в Центризбиркоме. Соискателю высокого поста был задан ряд острых вопросов, связанных с оценкой принятого «единороссами» избирательного законодательства и практики его применения, в частности технологии «паровозов», а также с его оценками антикоммунистических высказываний В. Жириновского. Вопросы несколько подпортили триумфальное настроение г-на Чурова, тем не менее попытавшегося отделаться общими фразами. По фальсификации выборов в Дагестане он заявил, что готов принять решительные шаги по их пресечению, а в отношении заявлений В.Жириновского сказал, что их не поддерживает и ответственности за них не несёт. Ответы г-на Чурова не удовлетворили представителя КПРФ, и он призвал членов ЦИК РФ голосовать против его избрания.
Затем началась процедура тайного голосования, по итогам которого В. Чуров был избран председателем ЦИК РФ (13 — «за», 2 — «против»).
Что касается выборов заместителя председателя ЦИК РФ, то за эту должность развернулась борьба, так как в альтернативу «официальному» кандидату С. Вавилову коммунисты выдвинули кандидатуру Е. Колюшина, доктора юридических наук, профессора, автора 120 научных работ по избирательному праву, члена ЦИК РФ трёх предыдущих составов, избранного в состав нынешнего голосами 436 депутатов ГД РФ.
На его фоне кандидатура С.Вавилова, ранее не имевшего никакого отношения к избирательной системе, выглядела весьма бледно. Единственной его заслугой в этой области является членство в «Единой России» и мощная поддержка со стороны администрации президента, которая и оказалась решающей в столкновении профессионализма и адмресурса.
С. Вавилов был избран зампредседателя ЦИКа 11 голосами «за», 3 -»против», 1 — «против всех».
Кандидатура И. Конкина, профессионального юриста, члена ЦИКа предыдущего состава на должность секретаря ЦИКа, особых споров не вызвала.
Итак, новый состав ЦИК РФ сформирован.
Напрашивается вывод, что система избирательных комиссий взята под тотальный контроль кремлёвской администрацией, а ЦИК РФ из правоприменительного превратился в политический орган, условия игры которого теперь будет определять не закон, а настроения его кремлёвских кураторов. На этом, на мой взгляд, игры в «демократические выборы» окончательно закончились, маски сброшены.
В связи с чем левой оппозиции необходимо быть готовой к самой жёсткой и бескомпромиссной борьбе на предстоящих в конце года выборах.

В.Г. СОЛОВЬЁВ,
член ЦИК РФ от КПРФ,
руководитель Юридической службы ЦК КПРФ.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 16:50:34

Касьянов назвал фамилии «единых кандидатов» (НГ)

НГ 19.03.2007 | политика

Игорь Романов

Касьянов идет ва-банк
Лидер РНДС назвал фамилии «единых кандидатов»

Касьянов раскрыл объятия прогрессивной молодежи.
В минувшую субботу лидер Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаил Касьянов принял участие в форуме прогрессивной молодежи, проходившем в подмосковном пансионате «Березка». Случилось это сразу после оглашения решения суда, отобравшего у него наконец дачу. Так что экс-премьер вполне мог перенести встречу на территорию «Сосновки» в знак протеста. Наверное, в голову не пришло. А жаль.

На встречу с прогрессивным юношеством Касьянов прибыл в потертых джинсах, кожаной куртке и розовой рубашке, чем немедленно очаровал подрастающее поколение. Этот облик вполне соответствовал и тематике мероприятия. На протяжении всего форума разгоряченной молодежи демонстрировались клипы с недавнего «Марша несогласных» в Санкт-Петербурге. Гвоздем мероприятия стало выступление представителей НБП, рассказавших о тактике «прямого и массового действия». Сам Касьянов, оживленно двигаясь по сцене и предрекая России неминуемый кризис к 2010 году, опроверг расхожее мнение о том, что уличные акции – это не его стиль. «Умеренный радикализм уместен», – заявил экс-премьер, обещая «повысить давление на власть».

Пообщавшись с продвинутой молодежью, экс-премьер вышел к прессе и сделал, как он выразился, «деликатное замечание». По его словам, уже к концу весны в недрах оппозиционного форума «Другая Россия» будет разработана процедура избрания единого кандидата от широкой право-левой коалиции. Помимо себя в этой роли Касьянов видит в первую очередь лидера «Яблока» Григория Явлинского, а также двух руководителей «Другой России» – лидера ОГФ Гарри Каспарова и независимого депутата Госдумы Владимира Рыжкова.

Наиболее тяжеловесная фигура указанной четверки – это Явлинский. Согласовать свои действия с «Яблоком» «Другой России» будет непросто. Вчера Явлинский был недоступен, находясь за границей. Его зампред Сергей Иваненко отказался обсуждать касьяновские инициативы. Между тем, как пояснил «НГ» еще один «яблочник» – Сергей Митрохин, говорить о выдвижении единого кандидата можно будет только после выборов в Госдуму. Вместе с тем он не усомнился в том, что такой кандидат должен быть, и не исключил, что им станет Явлинский. Можно предположить, что борьба за право называть себя единым кандидатом развернется между Касьяновым, Каспаровым и Рыжковым.

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 19.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-19/3_kasyanov.html

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 15:57:01

"Россия молодая" ожидает провокации от Лимонова и "Другой России"

С сайта "России молодой"

http://rumol.ru/news/1329.html

Осторожно! Лимонов готовит провокацию!

Срочное заявление лидера движения «Россия молодая» Максима Мищенко

Сегодня мы получили информацию, которую я не имею морального права замалчивать. Нам стало известно, что в «Другой России» готовится провокация в отношении движения «Россия молодая». По указанию штаба «Другой России» будет жестоко избит активист НБП Рамиль Садыхов. Одна из целей вероятного преступления — представить избиение как месть мифических «Румол-Ультрас» и продемонстрировать кровавую и агрессивную сущность «России молодой». Но, как выяснилось, это не единственная и не самая главная цель планируемых действий.

Как нам сообщили, руководство НБП активно «раскручивает» Рамиля Садыхова: он общается с журналистами, в том числе и с зарубежными, отрабатывая западную часть медийной кампании против России. Его делают узнаваемым. Для подчеркивания якобы угрозы его личности со стороны «России молодой» его постоянно сопровождают двое боевиков Лимонова, которые играют роль телохранителей.

Известно, что на 14 и 15 апреля «Другой Россией» запланированы очередные «марши несогласных». Повторить малочисленное декабрьское часовое стояние в Москве на Триумфальной площади — слабовато, повторить мартовское питерское шествие с толпой агрессивных нацболов — тоже недостаточно, да и к тому же опять обвинят в необоснованных насильственных методах.

Идеологи «Другой России», забывшие о морали и законности в политике, намерены пойти по уже отработанному сценарию — кровь оппозиционера-мученика, «разоблачившего» провластную организацию, которая якобы готовит боевиков для борьбы с оппозицией! И тогда, всевозможные грантоеды, правозащитники и прочие маргинал-оранжисты из ОГФ, НДС и т.п. начнут клеймить «кровавый путинский режим», крича «Садыхов — русский Гонгадзе» или «Вчера — Политковская, сегодня — Садыхов», а их внимательные зрители, слушатели и читатели ТАМ получат долгожданную картинку из дикой России.

Главарю банды НБП Лимонову, без зазрения совести ведущему малолеток на тюремные сроки, кровь соратника выгодна сейчас как никогда ранее! Он хочет из экстремиста снова стать жертвой, оправдаться за насилие, применяемое его боевиками повсеместно. Это особенно своевременно, накануне рассмотрения дела по избиению «энбэпэшниками» мирных демонстрантов и прохожих у Таганского суда 13 апреля прошлого года.

В этой связи официально заявляю, что движение «Россия Молодая» не планировала, не планирует и не намерено никогда в будущем предпринимать какие-либо насильственные действия в отношении Рамиля Садыхова. Мы неприемлем подобные действия в политической борьбе! Более того, мы искренне надеемся, что данное заявление поможет предотвращению кровавой провокации и сохранит жизнь и здоровье Рамилю Садыхову.

Обращаясь к Рамилю Садыхову, хочу добавить, будь бдителен, чтобы не стать очередной разменной пешкой в кровавой политической игре твоих шефов Лимоновых-Касьяновых-Каспаровых и их иностранных кураторов, не стань тем жертвенным бараном на алтаре чужой для тебя революции, которого им сейчас так не хватает!

Соответствующее заявление передано в МВД России.
Обсудить на форуме
Версия для печати

Максим Мищенко
Пресс-центр «России молодой»
22.03.2007

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 15:49:10

"Наши" выведут на улицу 15 тысяч человек 25 марта

Эхо Москвы
http://echo.msk.ru/news/366023.html

Новую массовую акцию готовится устроить прокремлевское движение «Наши»Тысячи молодых людей будут ходить по Москве и предлагать прохожим отправить sms-ку Владимиру Путину.

Белоснежная рубашка, ярко красный галстук (не пионерский), красная же кепка и сумка – уже 25 марта молодых людей в такой форме можно будет увидеть в Москве в изобилии. Движение «Наши» обещает вывести на улицу 15-ть тысяч своих активистов. Их задача – подходить к молодым людям, протягивать мобильный телефон и предлагать отправить sms-ку президенту. В сообщении разрешается изложить свои мысли по поводу политического курса и развития страны. Многим это предложение уже сейчас кажется странным, ведь сам президент недавно признался, что не пользуется мобильным телефоном. Однако так называемые «наши» уверяют, что sms-сообщение дойдет до главы страны. Если, конечно, пройдет цензуру. Поначалу оно попадет в информационный центр, который называется «Связной президента». Там на специально установленных экранах будут транслироваться все полученные sms-ки. Затем они будут опубликованы в брошюрах, одну их которых и передадут президенту. Так рассказал лидер так называемых «Наших» Василий Якеменко, передает Интерфакс. При этом он пообещал, что, цитируем, «москвичи, которые убедят комиссаров в своем намерении присоединиться к движению, получат специальную sim-карту «Связного президента». И эти люди смогут получить всю информацию о деятельности движения. Но, судя по всему, «нашисты» будут проверять у людей прописку. Так как, по словам Якеменко, получить SIM-карту смогут только жители Москвы и Московской области.

Добавим, что активисты намерены собраться 25 марта на проспекте Сахарова, и уже оттуда разойтись по почти тысяче точек Москвы.

------------
Газета

http://gzt.ru/politics/2007/03/22/141512.html

В день 7-летия президентства Путина "Наши" выведут на улицу 15 тысяч человек
14:15 // 22.03.2007

В акции молодежного движения "Наши" "Связной президента", которая состоится 25 марта в Москве, в день 7-летия президентства Владимира Путина, примут участие около 15 тысяч человек. Об этом на пресс-конференции сообщил лидер движения Василий Якеменко, передает ИТАР-ТАСС. По его словам, "наши активисты соберутся на проспекте Сахарова, чтобы предложить москвичам дать оценку деятельности президента и отправить ему SMS-сообщения на специальный номер". "Москвичам, которые убедят наших комиссаров в своем намерении присоединиться к движению, мы выдадим специальную сим-карту "Связного президента", - сказал лидер движения "Наши". Он пояснил, что "эти люди будут получать от нас всю необходимую информацию о деятельности движения, а также с 5 апреля 2007 года они смогут пройти обучение в Национальном институте Высшая школа управления".

Источник: GZT.ru

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 15:41:44

Молодая гвардия проведет 15-тысячную акцию в Москве 14 апреля

На сайте "Молодой гвардии" радуются обвинениям своих противников Г.Каспарова и Объединенного гражданского фронта

http://www.molgvardia.ru/news-item.php?id=1622

Сенсация: PR «Гвардии» оплачивают … Невзлин и Березовский

Новость о подготовке «Молодой Гвардией» 15-тысячной акции в Москве 14 апреля, озвученная на вчерашней пресс-конференции А. Турчаком, повергла оппозицию в глубокий шок. Столь глубокий, что фото лидеров МГ, со всей символикой, одинаковыми заголовками «Гвардейцы суверенной демократии» и крупным лозунгом «Стать властью» ... заняли топ-позиции на главных интернет-ресурсах «несогласных» - сайтах kasparov.ru и rufront.ru (ОГФ).

PR «Молодой Гвардии» за счет Невзлина и Березовского. Здесь
http://www.rufront.ru/materials/46023CAFE792C.html
и здесь
http://kasparov.ru/material.php?id=45FFF5C599538
, наслаждайтесь, пока они не опомнились.

«Акция молодогвардейцев не будет связана с запланированным на этот же день «Маршем несогласных», и не будет противопоставлена ей. Она посвящена новой политической весне», - с надеждой цитируют Турчака оранжисты. Но все равно - дрожат.

Чего боятся Каспаров с Касьяновым - понятно. Проплаченный народец, привлекаемый на митинги оппозиции за пару сотен на нос, в политике особенно не силен. Услышит про «тысячи сторонников Кремля в засаде» - и немедленно в разы поднимет цены на свои полит-прогулочные услуги. А утроенные сметы беглые олигархи могут и не утвердить. Вот и ----ец бизнесу, а ведь только пошел.

-------------------
На сайте Каспарова выложена заметка:
http://kasparov.ru/material.php?id=45FFF5C599538
В интервью журналу "New Times" Роман Садыхов, активист НБП, внедренный в ряды движения "Россия Молодая", рассказал о создании в рамках этой организации особого боевого подразделения "РуМол Ультрас".
Мордехай Леви

--------------------
На сайте Объединеннго гражданского фронта выложена статья:
http://www.rufront.ru/materials/46023CAFE792C.html
22.03.2007
Гвардейцы суверенной демократии
"Единая Россия" планирует 15 тысячный марш в день проведения "Марша несогласных"

"Молодая гвардия "Единой России" (МГЕР) планирует провести 14 апреля в Москве акцию, в которой, по предварительным данным, примут участие 15 тысяч человек. Такое заявление сделал в среду 21 марта на пресс-конференции член координационного и политического советов МГЕР Андрей Турчак, сообщает Лента.Ru.

В этот же день, 14 апреля, в Москве коалицией "Другая Россия" планируется проведение очередного "Марша несогласных". Однако, по словам Турчака, акция "молодогвардейцев" не связана с акцией оппозиции и не будет противопоставлена ей. "Эта акция будет посвящена новой политической весне", - заявил Турчак, отметив, что "молодогвардейцы" не собираются готовить никаких провокаций в отношении "Марша несогласных".

В то же время Турчак не исключил, что "Молодая гвардия" может принять участие в "Имперском марше", который пройдет в Москве 8 апреля. По словам Турчака, в настоящее время с организаторами этого шествия – "Международным Евразийским движением" - ведутся консультации. Оргкомитет "Имперского марша" собирается провести эту акцию в знак протеста против "Марша несогласных".

Как сообщал газета "ОГФ", о проведении "Имперского марша" 8 апреля объявили его организаторы: Александр Дугин, лидер Евразийского движения и Валерий Коровин, лидер Евразийского союза молодежи (ЕСМ). На пресс-конференции к ним присоединились будущие участники марша в лице телеведущего Михаила Леонтьева, писателя Максима Калашникова и других. Михаил Леонтьев сообщил, что "Имперский марш" по своей идеологической направленности близок к "Русскому проекту" Ивана Демидова. Между тем, Валерий Коровин, рассуждая о целях марша, заявил, что мюнхенская речь Путина положила начало процессу некой "необратимости" в истории России. "Мы должны поддержать эту необратимость. Необратимость построения империи", - отметил он.

Как заявил другой участник пресс-конференции, член ЕСМ, Павел Зарифуллин, на марш также планируется пригласить партии и движения из СНГ, в частности, Прогрессивную социалистическую партию Украины Наталии Витренко.

На следующий день после предыдущего московского "Марша несогласных", который состоялся 16 декабря на Триумфальной площади, свою акцию в Москве провело проправительственное движение "Наши". Активисты движения в костюмах Дедов Морозов и Снегурочек собрались на проспекте Академика Сахарова и улице Маши Порываевой, чтобы поздравить с наступающими Новым годом и 65-летием победы в битве под Москвой столичных ветеранов. По данным управления информации и общественных связей ГУВД города, в акции приняли участие около 70 тысяч человек. В отличие от марша, это мероприятие было согласовано властями. В московской мэрии не сочли, что это действо может помешать движению в городе.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 15:21:40

Новая левая коалиция Геннадия Семигина

http://www.svobodanews.ru/Article/2007/01/23/20070123155049493.html

Геннадий Семигин заявил о создании новой левой коалиции

Окончательный состав новой левой коалиции определится к концу марта
Михаил Соколов

Партия «Патриоты России» анонсировала создание на своей базе коалиции для участия в выборах в Госдуму. Ведутся переговоры с Народной партией, Партией возрождения России, социал-демократами и другими левыми движениями, сообщил лидер «Патриотов России» Геннадий Семигин.
В качестве руководителя фракции «Народно-патриотический союз» (в который входят «Родина», «Народная воля», Социалистическая единая партия России» «Патриоты России») господин Семигин выдвинул ряд ярких инициатив. Главная - освободить пенсионеров от платежей по ЖКХ: «Освободить старшее поколение, всех пенсионеров от платы за жилье и за ЖКХ - это обойдется государству в районе 500 миллиардов рублей. Либо мы освобождаем их от этих платежей, либо на эту сумму увеличиваем пенсии».

«Патриоты» посчитали, что государству это по силам: всего-то 500 миллиардов рублей, тогда как профицит бюджета в 2007 году составит от 1,5 до 2 триллионов.

Геннадий Семигин высказался также за то, чтобы установить для пенсионеров 50% скидку на ОСАГО, а вместо «материнского капитала» на второго ребенка - еще при рождении первенца просто выплачивать 300 тысяч рублей. Эта же выплата предлагается при рождении каждого следующего младенца. Ежемесячные пособия по уходу за детьми, по мнению Семигина, должны составлять от 3 до 5 тысяч рублей.

При этом Геннадий Семигин не считает, что его вполне народолюбивые идеи совпадают с не менее популистской платформой «Справедливой России», обнародованной Сергеем Мироновым в пятницу. Мол, все это было предложено еще год назад так называемым «Народным правительством». «Справедливую Россию» Семигин назвал второй партией власти, взявшей на вооружение идеи патриотов. Бороться «Патриоты России» - как настоящая оппозиция – намерены с «единороссами»: «Главным нашим оппонентом является "Единая Россия", как партия власти, которая сегодня проповедует другой курс, неолиберальный».

Операторы всех центральных телеканалов России в момент этого заявления весьма сосредоточенно целились объективами в бывшего автора раскола Компартии на зюгановцев и «коммунистов будущего». Как оказалось, для Геннадия Семигина был неожиданным выход из фракции, куда он был приглашен в качестве лидера (вместе с группой независимых депутатов), семи представителей «Народной Воли» и СЕПР во главе с Сергеем Бабуриным. После затяжного скандала Семигин усомнился в договороспособности Сергея Бабурина и бывшего тренера Владимира Путина по дзюдо, а ныне лидера СЕПР Василия Шестакова. С руководителем «Народной воли» Сергеем Бабуриным у «Патриотов России» в процессе выяснения отношений обнаружились и идейные разногласия «по поводу раскола во фракции и с уходом в определенные политические мировоззренческие позиции группы Бабурина, с которыми нам не совсем по пути. Он считает, что Русский марш - это благо, мы не считаем, что Русский марш - это благо. Он не подписал антифашистский пакт, мы его подписали», - говорит Семигин.

При этом попытки Бабурина зарегистрировать новую фракцию и ликвидировать старую, унеся с собой партийные бренды участников блока («Родины», СЕПР и «Народной воли») не пугают Геннадия Семигина. Он обещает, что фракция «Патриотов России» в Думе вырастет минимум в два раза – до 20 депутатов. Но явно чтобы застраховаться на случай ликвидации фракции, из которой «выдавили» ее основателей, вождь «Патриотов» сообщил о перспективах создания межфракционных групп в Государственной Думе России и законодательных собраниях регионов. В них объединятся потенциальные участники избирательного списка «Патриотов России».

Первоначальный состав новой левой предвыборной коалиции на базе партии «Патриоты России» будет ясен недели через три, сообщил Геннадий Семигин в интервью Радио Свобода, - а окончательно определится к концу марта. Несколько позже может пройти конгресс участников проекта.

23.01.07

От	Мак
К	Мак (22.03.2007 15:21:40)
Дата	26.03.2007 18:52:43

Доклад Г. Ю. Семигина на заседании Народного правительства 12 февраля 2007 года

От	Мак
К	Мак (22.03.2007 15:21:40)
Дата	22.03.2007 15:26:20

Геннадий Семигин перехватил фракцию Сергея Бабурина

Материалы на сайте партии "Патриоты России"
http://www.patriot-rus.ru

http://www.patriot-rus.ru/index.php?action=cmi&id=38

Семигин перехватил фракцию
В первый день думской сессии независимому депутату Геннадию Семигину удалось возглавить одну из пяти фракций вопреки желанию ее основателя — Сергея Бабурина. Новая политическая сила, которую формирует Семигин, может быть использована властями в качестве спойлера “Справедливой России”, считают эксперты.

Вчера фракция “Родина” (“Народная воля” — СЕПР) добавила к своему названию еще одну фразу — “Патриоты России” и сменила руководителя. Перемены начались в декабре, когда во фракцию вступили лидер партии “Патриоты России” Геннадий Семигин и еще четыре независимых депутата. Большинством голосов было решено избрать Семигина новым руководителем и сменить название. Бабурин и председатель СЕПР Василий Шестаков были против. В конце декабря президиум фракции предложил депутатам пересмотреть это решение. В опубликованном на сайте “Народной воли” документе говорится о том, что оно было принято “в нарушение уставных документов блока”, а на сайте СЕПР сообщалось об обращении в комитет по регламенту с просьбой не регистрировать перемены.

Тем не менее вчера Семигин провел первое заседание фракции. Бабурин сохранил за собой пост вице-спикера и подтвердил “Ведомостям”, что готов отдать пост лидера фракции Семигину. В течение недели будет решено, что “мы получим взамен”, надеется Бабурин.

Никакого захвата не было: большинство депутатов “нас пригласили и предложили мне возглавить фракцию”, рассказал “Ведомостям” Семигин. По его словам, вскоре объединение пополнится еще десятком парламентариев — независимых и из “Родины”. Депутаты считают, что Семигин усилит предвыборные позиции их партий, говорит член фракции Сергей Глотов.

Возглавив фракцию, Семигин проявил бурную законодательную активность. В прошлом году согласно законодательной базе Госдумы депутат не внес ни одной инициативы. На вчерашнем заседании фракции новый лидер предложил сразу 15 законопроектов. Первый будет внесен в Госдуму сегодня — ужесточение наказания за фальсификацию итогов выборов.

Одновременно Семигин активизирует партстроительство. В ноябре об объединении усилий объявили лидеры “Патриотов России” и еще четырех партий социал-демократической направленности на паритетных началах. Но сейчас лидер “Патриотов” ведет речь о слиянии на базе его партии и называет срок — до конца марта.

Перспективы фракции под руководством Бабурина изначально были призрачны: это был кремлевский проект с целью ослабить “Родину”, напоминает зампред ЦК КПРФ депутат Владимир Кашин. Во всех избирательных кампаниях — 2006 Бабурин получил около 1%, Семигин взял на несколько процентов больше, отмечает депутат из “Родины” Олег Шеин.

В Кремле есть течения, которым очень не нравится проект “Справедливая Россия”, — они создают ей конкурента: Семигин получает одномандатников с собственным электоратом, чтобы поставить их во главе партсписков, поясняет политолог Юрий Коргунюк. Замена руководителя логична: Бабурин идет на сделки с властью, но при этом человек с убеждениями, а Семигин полностью управляем, добавляет эксперт.

Кира Латухина

10 января 2007

------
URL: http://lenta.ru/news/2007/01/09/rodina/

Фракция Бабурина стала фракцией Семигина

Комитет по регламенту Госдумы во вторник официально зарегистрировал новое название фракции "Родина" (Народная воля - СЕПР) - теперь она называется "Родина" (Народная воля - СЕПР - Патриоты России). В качестве руководителя обновленной фракции зарегистрирован лидер партии "Патриоты России" Геннадий Семигин, сообщает ИТАР-ТАСС.
Он сменил на этом посту лидера "Народной Воли" Сергея Бабурина, за которым остался пост сопредседателя фракции.

Напомним, что 15 декабря было принято решение о смене руководства и названия фракции. Причем, как сообщалось тогда, с 9 января фракция будет называться "Народная воля - СЕПР - Патриоты России". Однако 21 декабря Сергей Бабурин заявил, что это решение отменено, так как против них выступил глава партии СЕПР (Социалистическая единая партия России) Василий Шестаков. В то же время, как сообщил РИА Новости в понедельник заместитель руководителя фракции Сергей Глотов, принятое решение о назначении Семигина руководителем фракции остается в силе, а название фракции увеличивается и теперь будет звучать как "Родина" (Народная воля - СЕПР - Патриоты России).

Между тем Сергей Бабурин неоднократно заявлял, что для его партии "Народная Воля" стратегическим партнером остается партия СЕПР, с которой накануне декабрьских выборов в Думу планируется объединение, а не "Патриоты России", планы по объединению усилий с которыми "оказались бессодержательными". В то же время возглавляемая Семигиным партия "Патриоты России" и Партия возрождения России, главой которой является экс-спикер Госдумы Геннадий Селезнев, также недавно вступивший в обновленную фракцию, входят в альянс так называемых "малых левых" - партий левоцентристской направленности, чьи лидеры в начале ноября подписали соглашение о создании совместного координационного совета и объединении усилий в преддверии мартовских региональных выборов с перспективой создания новой объединенной левоцентристской коалиции.

В настоящее время полное название обновленной фракции, согласно данным официального сайта Госдумы, звучит как фракция Народно-Патриотический Союз "Родина" (Партия Национального Возрождения "Народная Воля" - Социалистическая единая партия России - "Патриоты России"). Во фракцию входят 17 депутатов. В декабре в нее вступили, помимо Семигина и Селезнева, еще три парламентария — независимые депутаты Елена Драпеко и Святослав Насташевский, а также Юрий Савельев, перешедший из фракции "Родина".

Ссылки по теме
- Вице-спикер Госдумы намерен "найти общий язык" с лидерами ДПНИ - Lenta.ru, 03.01.2007
- В Подмосковье "Справедливая Россия" осталась без "пенсионеров" - Lenta.ru, 27.12.2006
- Фракция Бабурина отказалась менять руководство и название - Lenta.ru, 21.12.2006
- Фракция Бабурина досталась "Патриотам России" - Lenta.ru, 15.12.2006

Сайты по теме
- Госдума РФ
- "Патриоты России"
- "Народная Воля"
- СЕПР

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	22.03.2007 15:05:40

Создана объединенная национально-патриотическая партия "Народный Союз"

20 марта - Объединение национальных и народно-патриотических организаций

Сайт партии "Народная воля" (С.Бабурина)

http://www.partia-nv.ru/resolut/r210307.html

Акт единения национальных и народно-патриотических сил России

Национальные и народно-патриотические общественные объединения России,

— осознавая государствообразующую роль русского народа, создавшего великую державу на основе ценностей православия;

— стремясь к достижению общенационального единения всех граждан России в условиях продолжающегося кризиса Русской цивилизации, обнищания десятков миллионов сограждан и нашествия чуждых стандартов жизни и культуры;

— приветствуя социальное развитие как укрепление духовности общества, улучшение условий труда и повышение благосостояния человека труда;

— отстаивая национальный консерватизм как любовь к историческому облику и творческому акту своего народа, поскольку базовые ценности российского общества — это предмет согласия общества, государства, Русской Православной Церкви и традиционных конфессий;

— признавая, что ближайшие годы России — это годы общенациональных свершений, период решительной борьбы с бедностью и возвращения природных богатств народу;

в целях подготовки и осуществления Русского народного прорыва к построению общества Справедливости и Порядка, достигли договоренности о следующем:

1. создать Народный Союз, соединившись на основе Партии национального возрождения «Народная Воля» в объединенной национально-патриотической партии.

2. защищая народ от очередных потрясений, предложить России свой НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПУТЬ и осуществить его законными политическими средствами.

Приглашаем другие патриотические организации присоединиться к настоящему Акту, войти в Народный Союз или поддержать его.

Настоящий Акт подписан 20 марта 2007 г. в г. Москве полномочными представителями:

С. Н. Бабуриным, (Партия Национального Возрождения «Народная Воля»), А. Г. Дуваловым (Общероссийское общественное политическое движение «Славянский союз России»),

В. В. Лебедевым (Общероссийское общественное движение «Союз Православных граждан»),

С. Н. Мурашко (Общероссийское общественное движение «Женщины во власть»);

Г. И. Тихоновым (Общероссийское общественно-политическое движение «Союз»),

С. Н. Тереховым (Общероссийская общественно-политическая организация «Союз офицеров»),

И. В. Артёмовым (Общероссийское политическое общественное движение «Русский общенациональный союз»),

Ю. Н. Агещевым (Союз Православных Хоругвеносцев и Союз Православных Братств),

О. Г. Каратаевым (Общественный клуб «Русская мысль»),

Н. В. Курьяновичем (Свято-Сергиевский Союз Русского Народа),

В. Н. Осиповым (Союз «Христианское возрождение»),

Д. Н. Меркуловым (Русский национально-культурный центр г. Москвы),

А. Б. Марковой (Фонд «Региональная политика»),

А. А. Сениным (Редакция газеты «Русский вестник»).

От	Мак
К	Мак (22.03.2007 15:05:40)
Дата	04.04.2007 15:42:01

Заявления 7 съезда политической партии "Народный Союз" о русофобии и др.

http://www.partia-nv.ru/resolut/r020407.html

ЗАЯВЛЕНИЕ

VII СЪЕЗДА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «НАРОДНЫЙ СОЮЗ»

«ОСТАНОВИТЬ НАРАСТАЮЩУЮ РУСОФОБИЮ!»

В последнее время участились случаи уголовного преследования патриотов по 280 (экстремизм) и 282 (разжигание межнациональной розни) статьям УК РФ. Эти статьи напоминают печально знаменитые статьи УК сталинского времени, с помощью которых следственные тюрьмы и ГУЛАГ заполняли людьми, попавшими под каток антирусского геноцида.

Причем обвинения предъявляются исключительно к русским патриотам. По-существу, властями развернута настоящая кампания, чтобы запугать русское национальное движение, протестующее против униженного положения русского народа в России. Аресты и следственные действия производятся с подчеркнутой жестокостью и сопровождаются унижением попавших под репрессивный каток обвиняемых, а содержание под стражей, к которому неоправданно прибегают, мотивируется, якобы, особой опасностью преступления.

16 марта 2007 года санкт-петербургский ОМОН под предлогом так называемой «борьбы с экстремизмом» совершил бандитский налет на видных представителей русского патриотического движения — профессора Олега Гурьевича Каратаева и редактора газеты «Русь Православная» Константина Юрьевича Душенова. Бесцеремонно ворвавшись в квартиру, где должна была состояться их встреча с депутатом Государственной Думы Юрием Савельевым, озверевшие «правоохранители» жестоко избили профессора Каратаева.

11 марта 2007 года в г. Красноармейск Саратовской области во время похорон Алексея Филинова, убитого накануне на национальной почве нелегальным иммигрантом из Азербайджана, милицией на 5 часов были задержаны члены партии «Народная Воля», участвовавшие в траурной процессии. Их обвинили в традиционном «разжигании розни» и попытках спровоцировать массовые волнения.

Несколько суток провели в застенках ОВД г. Олонец Республики Карелия независимые журналисты, прибывшие туда выполнить свои профессиональные обязанности и поведать гражданам России скрываемую региональными властями информацию об очередной, уже олонецкой, Кондопоге. Их тоже обвинили в пресловутом «разжигании национальной розни».

Таким образом, со стороны власти сегодня развязана беспрецедентная по масштабам кампания против русского патриотического движения, цель которой -сформировать общественное мнение, что национально-патриотические организации являют собой главную угрозу безопасности России. Это видится тем более странным, что именно русское патриотическое движение, в отличие от истинных фашистов и экстремистов из «Другой России», всегда и везде выступало за укрепление и централизацию Российского Государства, за сохранение и защиту культурных традиций русского и других коренных народов России.

Народный Союз выражает протест против практики государственного экстремизма, когда за любую публичную постановку вопроса о социальной и национальной справедливости правоохранительные органы инициируют политические репрессии, фактически выдавливая значительную часть гражданского общества России за рамки правового поля.

В связи со сложившейся негативной тенденцией Народный Союз обращается к Министерству внутренних дел и ФСБ с настоятельным требованием более активно вести реальную борьбу с коррупцией, с этническим криминалом, с терроризмом и не отвлекать силы на противодействие мифическим угрозам и необоснованные политические преследования радеющих за благо России граждан и организаций.

Народный Союз требует от Генеральной прокуратуры провести скрупулезное и непредвзятое расследование приведенных фактов и наказать виновных в правовом беспределе.

Мы обращаемся к Президенту России В. В. Путину с предложением инициировать в обществе дискуссию о роли и месте русских национально-патриотических организаций в социальном, политическом и экономическом развитии страны. Это поможет избежать бесконечного навешивания ярлыков, оскорбления национальных чувств и ущемления прав государствообразующего русского народа.

Москва, 24 марта 2007 года Председатель политической партии «Народный Союз»
С. Н. Бабурин

Съездом также приняты заявления:

02.04.2007

ЗАЯВЛЕНИЕ VII СЪЕЗДА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «НАРОДНЫЙ СОЮЗ»
«О ПРИСОЕДИНЕНИИ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ К РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
02.04.2007
http://www.partia-nv.ru/resolut/r020407-1.html

ЗАЯВЛЕНИЕ VII СЪЕЗДА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «НАРОДНЫЙ СОЮЗ»
«О РОССИЙСКО-УКРАИНСКОМ ЕДИНСТВЕ»
http://www.partia-nv.ru/resolut/r020407-2.html

От	Мак
К	Мак (22.03.2007 15:05:40)
Дата	22.03.2007 15:11:16

ОМОН наказал за обсуждение предложенного партией власти «Русского проекта».

http://www.partia-nv.ru/news/2007/n210307.html

С.Н. Бабурин обратился в Генеральную Прокуратуры РФ

Председатель Партии Национального Возрождения «народная Воля, заместитель Председателя Государственной Думы ФС РФ С.Н. Бабурин 21 марта обратился в Генеральную Прокурату РФ с запросом о проведении рас-следования правомочности действий правоохранительных органов в г. Санкт-Петербурге 16 марта 2007 года по отношению доктора юридический наук, профессора, декана юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникаций профессора О. Г. Ка-ратаева и главного редактора газеты «Русь Православная» К. Ю. Душенова.

О событиях, вызвавших этот запрос, читайте в следующей статье

Демократия по Санкт-Петербургжски

В газете «Новый Петербург» было опубликовано обращение семи ве-дущих российских ученых (в том числе и из Санкт-Петербурге) к админист-рации Санкт-Петербурга и региональным руководителям партии «Единой России» начать совместное обсуждение предложенного партией власти «Рус-ского проекта».

16 марта сего в неформальной обстановке должна была состояться встреча депутата Государственной Думы РФ, руководителя Санкт-петербургского регионального отделения партии «Патриоты России» про-фессора Юрия Петровича Савельева с одним из лидеров санкт-петербургского отделения партии «Народная воля», помощником заместите-ля председателя Государственной Думы РФ С.Н. Бабурина, профессором Ка-ратаевым Олегом Гурьевичем.

Участником встречи был и главный редактор газеты «Русь Православ-ная» Константин Юрьевич Душенов. Целью встречи, было обсуждение со-вместных действий партий по подготовке выборов в Государственную Думу РФ в рамках указанного выше «Русского проекта». О. Г. Каратаев пришел к месту встречи на квартиру друзей заранее. Однако уже через 10 минут на квартиру, где уже тоже находился К. Ю. Душенов и гостеприимные хозяева, был совершен неожиданный налет группы ОМОНа, состоявший из восьми человек, а также следственной бригады из шести человек во главе со следо-вателем Юреновой. Один из омоновцев швырнул профессора Каратаева на пол с криком «Руки на голову!!!» и матерной бранью. Потом профессора по-ставили лицом к стене и, несмотря на то, что он немедленно представился, грубость и издевательства со стороны омоновцев и руководящей ими следо-вателя Юреновой продолжились. Пришедший в это время на встречу про-фессор Савельев так и остался на улице, поскольку на его звонки профессору Каратаеву отвечать было запрещено, а сам мобильный телефон у Олега Гурь-евича изъяли.

Вывод из всего произошедшего напрашивается сам собой: никакие со-вместные обсуждения «Русского проекта» с администрацией, а также пред-ставителями «Единой России» невозможен. Такие попытки оборачиваются не только политическим, но и криминальным натиском на активистов оппо-зиции со стороны власть предержащих.

После такого нападения профессор Каратаев находится в тяжелейшем физическом состоянии, переживает острый приступ невралгии, при которой малейшее движение доставляет ему нестерпимую боль.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:20:14)
Дата	21.03.2007 19:22:00

Секретарь ЦК КПРФ: коммунистический ответ на русский вопрос

Партийные новости

В.Рашкин: Что делать, чтобы на «русский вопрос» был дан коммунистический ответ

--------------------------------------------------------------------------------

20.03.2007

РУССКИЙ ВОПРОС И РОССИЙСКИЕ СМИ

Странные времена. В России более 80 процентов населения русские люди, а мы проводим пленум КПРФ по «русскому вопросу». И вот , на мой взгляд, почему это необходимо.

Разумеется, «русский вопрос» заслуживает и требует всестороннего изучения – в историческом, культурном, демографическом и других аспектах. Я выбираю сугубо практический аспект: «Русский вопрос и современные российские средства массовой информации».

Не буду касаться происхождения русского типа личности. Русский человек есть – это данность истории. Но вот в какой культурной среде сегодня обитает русский человек – эту проблему обойти вниманием нельзя. Могут ли русские люди сохранить свои национальные черты в той информационно-психологической атмосфере, в которую нас поместила и вот уже 15 лет удерживает власть? Какое влияние на духовную сферу русского человека оказывают «независимые СМИ» – вопрос, к которому мы не имеем права относиться как хладнокровные.

Как воздействуют сегодняшние СМИ на сознание русского человека? Укрепляют, развивают наши национальные качества или наоборот – расшатывают, унижают, оскверняют?

Наш традиционный коллективизм в СМИ представляется недоразвитостью. Нестяжательство выставляется бесталанностью, леностью. Миссионерство – империализмом, агрессивностью, ненавистью к «чужим» народам.

А как русскому человеку, особенно молодому сохранить совестливость, стыдливость, потребность в вере в идеалы в потоке развращающей информации. В потоке каждодневных юмористических программ с примитивными шутками и юмором «ниже пояса», шоу без комплексов и сериалов про напряженные будни убийц или олигархов?

Сложная работа культурного развития сегодня вытеснена мутным потоком бездуховной и бесстыжей информации. Плюс «очищенные» от нормальной действительности новости. В новостях или министры с президентом, или «приемники», или катастрофы. Тем, кто требует строгих доказательств каждого высказанного положения, рекомендую однажды внимательно посмотреть телепрограмму хотя бы одного дня и хотя бы одного из двух общегосударственных телеканалов.

Мы почти полностью лишены радости побыть душой в атмосфере близких нам образов, среди себе подобных человеческих типов в том информационном пространстве, которое создается современными средствами массовой информации.

Такое психологическое наступление на русский народ ведется, возможно, и не из-за врожденной ненависти к нам идеологов-инородцев (хотя и ненависть исключить нельзя). Но основная причина культурной войны против русского народа – абсолютно прагматическая. Нас хотят переделать, потому что наши нравственные качества мешают абсолютному меньшинству нашей страны осуществлять в России свои меркантильные цели.

Совестливость мешает разврату. (А за индустрией разврата – большие деньги). Коллективизм – эгоизму, нестяжательство – корысти. Патриотизм противостоит захвату территорий с громадными природными богатствами и сопротивляется деятельности вненациональных глобалистов.

В большинстве своем, русский человек – мечтатель, романтик, подвижник. А те, кто силой СМИ «модернизирует» русский народ, очень практичные люди. Прагматизм и практичность – их главные социальные идеалы. «Где жизнь богаче – там и Родина» - их жизненный принцип. А тут – мы, с нашей любовью к своей земле.

Мотивы «модернизаторов» видны. Но вот смириться, покориться их воле мы не имеем права. Наша партия не может быть пассивной в защите нашего народа от духовной деградации, от потери национальной самоидентичности.

Когда-то Осип Мандельштам написал: «Мы живем, под собою не чуя страны…». Очень тяжелое состояние – жить и не чуять страны. Абсолютное большинство русских людей тоже не чуяли бы под собою страны даже в самых распрекрасных, но чужих странах. На чужой земле, среди чужих людей можно жить богато, благоустроенно, сладко, но «чуять» чужую страну, невозможно. И не страна виновата, если ее кто-то не чувствует. Виноват тот, в ком нет чувства родства со страной проживания.

В России сложился дикий парадокс: все коренные народы загоняются в информационное пространство, которое отравляет души, отчуждает коренных россиян от самих себя. («Коренные россияне» - это народы, не имеющие другой государственности кроме России).

Как формируется национальный характер, как закладываются, развиваются и закрепляются качества типичного русского (татарина, удмурта, якута)? Из колыбельных песен и сказок, игр и игрушек, из книг и фильмов, из родных пейзажей. Из образов, которые постоянно сопровождают человека от рождения до старости. Находят ли постоянное подтверждение качества русского национального характера в «посланиях», которые вольно-невольно наш человек принимает из круглосуточно работающего информационного пространства? Ответ один: нет.

Разумеется, не только СМИ коварно (потому что неявно) разрушают культурное ядро русского народа. Вся политика власти направлена на «переделку» русского народа и всех коренных народов России под какой-то вненациональный стандарт.

Недавно, партия этой самой власти - «Единая Россия» заявила о неком «русском проекте». И возглавляет этот проект Иван Демидов. Он, относительно недавно вел «очень русскую» передачу «Музобоз» на бывшем телеканале ТВ-6. Там из русского или российского была только фамилия ведущего. Сейчас, тот же критерий? Мало вам было хамства и цинизма с названием «Молодая гвардия «Единой России»»?

И все-таки для нас, коммунистов, главный смысл «русского вопроса» – не в том, что творится и кто творит во вред русскому народу, а в том что делать нам вместе с русским народом. Что делать, чтобы на «русский вопрос» был, во-первых, дан коммунистический ответ, и, во-вторых, чтобы ответ КПРФ был правильным – во благо всех народов России и на благо нашего общего многонационального Отечества.

Мы должны находить патриотические научные и творческие группы, способные создавать соответствующие научные и публицистические работы, теле - и радиопрограммы. И помогать им политически.

Вместе с тем, творческий ответ антироссам отнюдь не исключает организации протестных действий. В обществе необходимо создать атмосферу нетерпимости к антирусскости во всех ее проявлениях. Каждая антирусская радио – и телепередача, статья в газете, каждый антироссийский выпад должны получать наш активный, резкий, протестный ответ. Здесь мы должны взаимодействовать с другими патриотическими организациями России. Выражать протест и свое мнение – право свободных людей.

Небольшое отступление о правах и демократии. Один из абстрактных принципов развитой демократии – уважение прав меньшинства. Но это не означает, что интересы меньшинства постоянно и очень настырно можно навязывать большинству народа. Навязывать так, чтобы вытеснить интересы большинства интересами меньшинства.

Мы обязаны на каждую попытку подмены «русского вопроса» термином «русский фашизм» отвечать судебным иском. Ликвидаторы русского, всех коренных народов (а культурная переделка – это очень эффективный способ ликвидации) должны отвечать перед судом, а не пописывать статейки, не на телеэкранах лицедействовать.

И еще один аспект…. Сейчас некоторые «политологи» вбрасывают в общественное сознание клевету: мол, национально настроенный электорат не поймет патриотическую политику КПРФ потому, что, якобы «именно коммунисты уничтожали русский народ».

Думаю, что для начала мы можем дать такой ответ. Как раз у многих сегодняшних антикоммунистов предки, в кожаных куртках с маузерами на боку, лихо погуляли по истории России.

Подведу итог. Национальный (в том числе и «русский») вопрос «режисеры» от политики активно используют для захвата нашей страны. Опыт превращения национальных вопросов в фактор вражды и взаимоуничтожения народов – опыт, страшный и кровавый, у политических модернизаторов многих стран есть. Поэтому нам, коммунистам, ясно: на «русский вопрос», на любые «национальные вопросы» мы обязаны найти правильные ответы. Поэтому нас ждет громадная работа на русском политическом направлении.

Валерий Рашкин,

секретарь ЦК КПРФ,

депутат Государственной думы РФ

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	18.04.2007 14:16:13

Руки прочь от политых кровью знамён! (КПРФ.ру)

Руки прочь от политых кровью знамён!
--------------------------------------------------------------------------------
10.04.2007

Необходимо срочно организовать обращения всех сочувствующих ветеранских и других общественных организаций к Президенту России с требованием приостановить глумление над святыми для нашего народа символами - Серпом и Молотом. На братских могилах в стране и за пределами стоят обелиски, увенчанные Серпом и Молотом. Вандалы от власти и здесь собираются поработать своими инструментами?

Кто в Думе объяснит непришедшим с войны акт бесчестия со стороны слуг народа? До каких пор будут носить погоны и ордена генералы и адмиралы - предатели солдатского мужества и трудового подвига рабочих и крестьян?

Это сигнал к распаду страны. И это сигнал к восстанию. Хороший подарок делала пропрезидентская партия ветеранам и советским патриотам к 9 мая!

Руки прочь от политых кровью знамён!

От имени ветеранов фронтовиков председатель совета ветеранов аппарата Управления вневедомственной охраны по г.Москве Томин Геннадий Иванович.

Официальное письмо направлено от ветеранов и инвалидов войны Гражданину Президенту России.

КПРФ.ру
http://www.cprf.ru/national_news/48525.html

От	Мак
К	Мак (18.04.2007 14:16:13)
Дата	18.04.2007 14:17:40

Президент, похоже, все-таки не будет подписывать закон «О Знамени Победы» (НГ)

НГ 18.04.2007 | политика

Иван Родин, Наталья Меликова

Знамени Победы быть!

Как стало известно «НГ» сразу из нескольких кремлевских источников, президент, похоже, все-таки не будет подписывать закон «О Знамени Победы» в том виде, в котором он был принят нижней палатой. Как сообщили некоторые думские источники, фракция «Единая Россия» такую информацию тоже получила. Сейчас единороссы вместе со своими кураторами из администрации Владимира Путина прорабатывают варианты выхода из сложившейся ситуации. Напомним, что нижняя палата приняла этот закон, введя понятие «символ Знамени Победы». Этот символ – красное полотнище с белой звездой – совсем не похож на подлинное Знамя с советской символикой – серпом и молотом. Госдума одобрять закон отказалась, но 6 апреля она преодолела вето Совета Федерации. Напомним: в тот же день многие единороссы в конфиденциальных разговорах не исключали, что в преддверии 9 Мая президент не станет подписывать такой закон, против которого серьезно возражают многие ветеранские организации страны. Тогда же и представители кремлевской администрации высказали сомнение в том, что «Единая Россия» сможет убедить главу государства в своей правоте. Вчера, как стало известно «НГ», аппарат фракции ЕР стал прорабатывать варианты пиар-обеспечения возможного крутого разворота единороссов от утверждений, что принятый ими закон ничего со Знаменем Победы и не делает, до полного согласия с мнением Путина, что закон этот все-таки плохой. Одновременно руководством фракции ЕР в ГД было дано еще одно поручение – найти приемлемые правовые варианты для корректировки закона и без президентского вето. Сделать это, по некоторым данным, поручили главе думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимиру Плигину.

В беседе с корреспондентом «НГ» один осведомленный кремлевский собеседник отметил, что закона в том виде, в каком он вышел из Думы, не будет. Вместе с тем он дал понять, что и говорить о президентском вето со 100-процентной уверенностью не стал бы. По его словам, «возможны разные варианты». Думские источники уверяют: на самом деле кроме отклонения закона Путиным существует всего один выход. Думцам необходимо заявить, что в результате, положим, какой-то технической ошибки или же недобросовестности отдельных сотрудников аппарата закон о Знамени Победы к президенту так и не был направлен.

И тогда можно будет, сославшись, к примеру, на мнение общественности, отменить результаты голосования 6 апреля, вернуть документ к процедуре второго чтения и принять все необходимые поправки. А суть их в принципе известна уже сегодня. В Кремле единороссам дали понять, что из текста должно быть вычеркнуто все, что связано с так называемым «символом Знамени Победы». Между тем, как считают некоторые эксперты, степень грубости, с которой будет одернута «Единая Россия», будет зависеть от того, мнение какой части президентского окружения окажется наиболее весомым. Ведь вето Владимира Путина на тот закон, который единороссы с таким жаром защищали от нападок оппозиции всех мастей, поставит главную партию страны в глупейшее положение. Между тем в компьютерной базе Госдумы закон «О Знамени Победы» официально значится отправленным на подпись президенту еще 6 апреля.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 18.04.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-04-18/1_win.html

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	16.04.2007 19:35:02

ЦК КПРФ: в 2007 - 90 лет Великой Октябрьской социалистической революции

http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=248

«О 90-летии Великой Октябрьской социалистической революции»
Постановление Президиума ЦК КПРФ
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года свершилось событие, ставшее поворотным пунктом мировой истории. В России победила революция, открывшая путь к преодолению всевластия частной собственности и ликвидации эксплуатации человека человеком. Она превратила социализм из течения общественно-политической мысли в масштабное явление мировой практики.

Великая Октябрьская социалистическая революция была подготовлена самим ходом социально-экономического и политического развития России. Именно сюда переместился в начале ХХ века центр мирового революционного движения. Будучи страной среднеразвитого капитализма, Россия превратилась в клубок экономических, политических, социальных, национальных и иных общественных противоречий, носивших антагонистический характер. Первая мировая война до предела обострила эти противоречия. В ходе войны царизм защищал не столько национальные интересы, сколько корыстные устремления эксплуататорских классов и иностранного капитала, в зависимость от которого все больше попадала страна.
Россия оказалась в состоянии национальной катастрофы. Выход из нее лежал в революционных преобразованиях. Их необходимость диктовалась как полной беспомощностью отжившего свой век царизма, так и неспособностью буржуазного правительства разрешить назревшие вопросы. Придя к власти в результате Февральской буржуазно-демократической революции, Временное правительство осуществило лишь косметический ремонт политического фасада государства. Оно не остановило участие России в мировой войне. Не ликвидировало эксплуатацию труда капиталом. Не решило крестьянский вопрос. К большому удовлетворению иностранного капитала это правительство вело Россию по пути ускоренного распада.
Великий Октябрь стал закономерным следствием полного краха буржуазно-помещичьего блока, правившего в стране с февраля 1917 года. Ведущей силой социалистической революции, ее гегемоном был рабочий класс, не видевший иных путей решения вопросов о собственности, о власти, о бесплатном образовании, о праве на труд и отдых. За революцией пошла основная масса крестьянства, измученная безземельем, голодом, выкупными платежами, наемным рабством у помещика и кулака. На революцию поднялись солдаты и матросы, обреченные сгинуть в окопах империалистической войны. Революцию поддержала основная масса разночинной интеллигенции, чья совесть не могла мириться с пережитками крепостничества и гражданским бесправием, лицемерием чиновников и пустозвонством либералов. Для национальных окраин страны Великий Октябрь превратился в борьбу за коренные национально-демократические преобразования.
Октябрьская революция открыла новую эпоху в истории России. Страна вырвалась из кровавой мировой бойни. Быстро, «мимоходом», по выражению В.И. Ленина, был решен вопрос о давно назревших демократических преобразованиях. Не буржуазное Временное правительство, а именно Советская власть дала России первую в ее истории Конституцию. Создание объединенных Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов закрепило власть в руках абсолютного большинства народа. Трудящиеся впервые получили право избирать и отзывать своих депутатов. Упразднялись все привилегии, ранее закреплявшие сословное и имущественное неравенство. На предприятиях молодой Советской республики устанавливался рабочий контроль. Одновременно был решен и крестьянский вопрос. Осуществилась вековая мечта российского крестьянства о земле.
Близость идей революции народным интересам обеспечила триумфальное шествие Советской власти по всей стране. Пафос созидания нового справедливого жизнеустройства позволил одержать победу на фронтах Гражданской войны, не допустить возврата к социальному гнету, преодолеть разруху.
Советская власть уничтожила любые ограничения по религиозному и национальному признаку. Эти меры заложили фундамент советской федерации. В декабре 1922 года народы России добровольно объединились в Союз Советских Социалистических Республик. В рамках союзного государства импульс к развитию получили все национальные культуры. Человек любой национальности мог приобщиться к тем выдающимся достижениям русской культуры, что получили мировое признание, но оставались недоступны для трудящихся вплоть до Октября 1917 года.
Октябрьская революция имела непреходящее международное значение. Она способствовала всплеску революционного движения во всем мире. «Руки прочь от Советской России!» — стало лозунгом масштабной кампании солидарности прогрессивных сил мира с молодой республикой. Европейский пролетариат не только поддержал народы России в борьбе с агрессией капитала и иностранной интервенцией, но и предпринял ряд героических попыток установить власть трудящихся в своих странах. Октябрь 1917-го был катализатором и национально-освободительной борьбы на Востоке — в Китае, Индии, Монголии, Турции, в странах Африки.
Великий Октябрь стал для народов планеты маяком, освещающим дорогу к лучшей жизни. В мире возникло две социально-экономических системы. Их соревнование определило историческое лицо XX века. Перемены в России вынудили буржуазию государств Запада пойти на масштабное социально-политическое отступление. Трудящиеся этих стран сделали значительный шаг вперед по пути избавления от нищеты, безграмотности, гражданского и экономического бесправия. Они добились 40-часовой рабочей недели, избирательных прав для женщин, увеличения заработной платы, обязательного социального страхования, легализации забастовок и профессиональных объединений. Страшась глобальных революционных процессов, буржуазия Запада пошла на широкомасштабную реформу.
Великий Октябрь означал победу марксизма-ленинизма над реформизмом и социал-соглашательством. Построение основ социализма в России продемонстрировало идейно-теоретическую несостоятельность как ревизионизма, так и троцкистской концепции перманентной революции. Живая практика советского строительства развенчала сомнительные идеи «левого» уклона и капитулянтство правого оппортунизма.
Колоссальным оказалось нравственное, гуманистическое значение Октябрьской революции. Она сокрушила основной постулат буржуазной идеологии — святость и вечность частной собственности. Отвергла любое оправдание войны ради наживы. Возвела справедливость в важнейший принцип общественного устройства.
Социалистическая революция в России разбила буржуазную теорию о том, что трудящиеся не могут обойтись без эксплуататоров, что они не способны управлять государством и организовывать производство. Она утвердила в советском обществе культ труда. Отвергла возможность гордиться нажитым за чужой счет. Важнейшей нравственной заповедью стало неприятие нетрудового образа жизни. Документы первых лет Советской власти закрепили идею о сплочении людей труда перед разъединяющей силой денег, вражды и ненависти. Были заложены основы товарищеской солидарности, коллективизма и дружбы народов.
Без лицемерной проповеди милосердия, благотворительности и меценатства новое общество признало право на обязательную защиту матери и ребенка, пожилого и больного человека. Оно отвергла подход к образованию как к особой социальной привилегии. Революция дала простор человеческой потребности в творчестве. Изобретательство и рационализаторство, художественная самодеятельность охватили миллионы людей. Октябрьская революция двинула человечество вперед гораздо дальше, чем абстрактные формулы буржуазного гуманизма.
Ликвидация всевластия частной собственности позволила Советскому государству незамедлительно приступить к социалистическому строительству. Всего через пять лет после окончания Гражданской войны развернулась масштабная индустриализация страны. В кратчайшие сроки были осуществлены коллективизация крестьянских хозяйств и культурная революция. Конституционное закрепление всеобщей воинской обязанности, превращение защиты социалистического Отечества в священный долг каждого гражданина окончательно определили народный характер Армии и Флота. Был обеспечен почет воинской службы.
Руководимое коммунистами советское общество осознало сверхважность идеи И.В. Сталина о необходимости за 10 лет преодолеть тот исторический путь, на который ведущим капиталистическим странам потребовалось не менее столетия. Турксиб, Днепрогэс, Магнитка стали синонимами трудовой доблести. Имена Алексея Стаханова, Паши Ангелиной, Петра Кривоноса были известны каждому, на них равнялись миллионы советских людей. Благодаря массовому героизму и жертвенности советского народа СССР был превращен в могучую индустриальную державу.
Прочный экономический и политический фундамент, утверждение общественной собственности на средства производства создали надежную основу победы советского народа в Великой Отечественной войне. СССР устоял перед всей мощью покоренной немецким фашизмом Европы, сыграл главную роль в избавлении мира от коричневой чумы. Решающий вклад внесли советские войска и в обуздание японского милитаризма. Осуществив разгром Квантунской армии, они обеспечили успешное окончание всей Второй мировой войны.
Победа Советского Союза стала возможна благодаря формированию человека нового типа — социалистической личности, гармонично соединяющей свои индивидуальные потребности и общественные интересы.
Великая Победа явилась убедительным подтверждением жизнеспособности и перспективности Советской власти. Сформировалась мировая система социализма, показавшая уникальный пример социалистической глобализации. СССР и его союзники стали оплотом мира и дружбы народов, надежным защитником угнетенных всей планеты.
Выдающиеся по своему историческому значению и объективные по природе изменения осуществлялись не стихийно. На каждом этапе становления и развития советского народовластия решающую роль играла Коммунистическая партия. Социалистическая революция победила в России благодаря самоотверженной работе большевиков, тысяч партийных агитаторов и активистов. Из года в год, творчески развивая учение К.Маркса и Ф.Энгельса, партия ковала волю масс к победе. Сотни ее борцов пали в суровой борьбе, прошли через каторгу и ссылку, закалились в заводских стачках и на баррикадах московского восстания 1905 года.
Успех Великого Октября стал возможен благодаря гению руководителя большевистской партии Владимира Ильича Ленина. В годы Первой мировой войны, опираясь на закон неравномерного развития империалистических государств, он обосновал возможность победы социалистической революции в отдельно взятой стране. В момент решающего выбора Ленин смог точно определить условия победы вооруженного восстания.
Героизм и воля большевиков цементировали борьбу масс за сохранение завоеваний Октября в годы Гражданской войны. РКП(б) организовала восстановление разрушенного империалистической и Гражданской войнами хозяйства с помощью Новой экономической политики. Партия обеспечила плановое развитие народного хозяйства. Доказала его преимущества в ходе реализации плана ГОЭЛРО и последующих пятилеток.
В годы Великой Отечественной войны партия и ее Центральный комитет во главе со И.В. Сталиным обеспечили мобилизацию всех сил на борьбу с фашизмом. Имена Георгия Жукова и Константина Рокоссовского, Зои Космодемьянской и Александра Матросова, Дмитрия Карбышева и Алексея Маресьева стали символами воспитанной партией плеяды героев — патриотов социалистической Отчизны.
Послевоенное развитие СССР обеспечило новый триумф идей социализма. Советский народ восстановил разрушенное в фантастически короткие сроки. Успехи социализма позволили человечеству преодолеть земное тяготение, осуществить прорыв в космос. Первым космонавтом планеты стал гражданин СССР — коммунист Юрий Гагарин.
В результате самоотверженного труда удалось вывести экономическое развитие страны на новый уровень. Были созданы уникальные территориально-производственные комплексы и новые отрасли промышленности. Освоены целинные и залежные земли. Создан ракетно-ядерный щит Советского государства. Достигнут военно-стратегический паритет двух общественно-политических систем. Отмеченное партией в 2006 году 100-летие со дня рождения Л.И. Брежнева еще раз напомнило о достижениях социалистического строительства, превратившего СССР в сверхдержаву.
Советский строй открыл широкие перспективы перед человеком. Всеобщее среднее и доступное высшее образование, бесплатное и качественное здравоохранение, превращение детей в единственный «привилегированный класс», массовое вовлечении трудящихся в научно-техническое и художественное творчество — эти важнейшие достижения создали условия для становления советского образа жизни. КПСС формировала новую историческую общность — советский народ, взращивала советское социалистическое общество.
Исключительно важную роль в деятельности партии, в подготовке ею Октябрьской революции и социалистическом строительстве сыграла газета «Правда». В 2007 году она отмечает 95 лет со дня выхода своего первого номера. В качестве органа ЦК ВКП(б) «Правда» уделяла приоритетное внимание вовлечению масс в социалистическое созидание. Была трибуной ударничества и стахановского движения, новаторских методов организации производства, становления нового отношения человека к труду. В годы Великой Отечественной войны «Правда» стала фронтовой газетой. Ее страницы превратились в летопись героических сражений и трудовых подвигов. Известность и авторитет «Правды» приобрели всемирный характер. Ее послевоенным героем стал советский человек, считающий себя ответственным за судьбу страны и мира. Газета ЦК КПСС была и самой высокой трибуной в борьбе с недостатками в жизни общества.
Вклад советского социализма в историю человечества огромен. Он оценен прогрессивными силами мира. 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции — хорошая возможность вдумчиво осмыслить пройденный путь. Оценить как огромные достижения и победы, так и причины временных поражений социализма в 1990-е годы. Сверить шаги партии с ленинским курсом. Более глубоко и обстоятельно разобраться в том, что привело к параличу КПСС, перерождению ее верхушки и предательскому разрушению СССР.
Годовщина Великого Октября — достойный повод для активизации национально-освободительной борьбы и протестного движения. Усиления борьбы трудящихся за народовластие и социализм. За социально-экономическое и духовное возрождение страны. За воссоздание Союзного государства. Эта работа должна быть умело сопряжена с защитой русской культуры как основы духовного единства нашей многонациональной страны.
90-летие социалистической революции в России — хороший стимул для дальнейшего расширения международных контактов коммунистических и рабочих партий мира, укрепления их взаимодействия.
Реставрация капитализма на территории СССР и в ряде других стран означает лишь временное отступление социализма. Прогресс человечества неодолим. Набирают силу движение противников глобализации по-американски и освободительная борьба народов «третьего мира». Впечатляют экономические успехи Китая и Вьетнама. Динамично развивается Белоруссия. Все увереннее звучит голос сил социалистического выбора в Латинской Америке. В начале ХХI века социализм остается не только мечтой миллионов, но и реальностью общественно-политической жизни.
В современной России, где в ходе капиталистической реставрации уничтожены тысячи заводов и фабрик, где около половины населения стало нищим, а людские потери превысили десять миллионов человек, только коммунисты последовательно защищают интересы народных масс. Только КПРФ предлагает реальные меры по выводу страны из системного кризиса. Программа первоочередных действий нашей партии получила закономерную поддержку большинства граждан в ходе Народного референдума в 2005 году. Это вселяет уверенность, что под знаменем Великого Октября Россия выберется из капиталистической западни, выйдет на исторический путь прогресса и социалистического созидания.
Президиум ЦК КПРФ постановляет:
1. Секретариату ЦК КПРФ, республиканским, краевым и областным комитетам партии развернуть подготовку к 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Максимально использовать широкий арсенал средств для пропаганды идеалов и ценностей Великого Октября, исторических достижений социализма. Провести в честь юбилея научно-практические конференции, «круглые столы», выставки, фестивали партийных изданий, конкурсы плакатов, литературно-публицистических произведений, школьных сочинений, детских рисунков.
2. Объявить 2007 год годом юбилейного призыва в ряды партии. Утвердить текст обращения Президиума ЦК КПРФ к гражданам России «Определять судьбу страны! Быть с боевой партией!».
3. Совместно с Советом СКП-КПСС реализовать инициативу по проведению международного совещания коммунистических и рабочих партий в честь 90-летия Великой Октябрьской социалистической революции в городах Москве и Минске.
4. Партийным отделениям и членам КПРФ продолжить борьбу за восстановление Дня 7 ноября в качестве важнейшего государственного праздника. Активно использовать с этой целью различные механизмы формирования общественного мнения. Инициировать признание Дня Великой Октябрьской социалистической революции праздничным днем на уровне субъектов Российской Федерации.
5. Учредить Переходящее Красное знамя Центрального Комитета КПРФ для награждения региональных отделений партии за успехи в решении задач политического и организационного укрепления КПРФ. Разработать и вынести на рассмотрение очередного Пленума ЦК КПРФ проект «Положения о Переходящем Красным знамени Центрального Комитета КПРФ». Отделу агитационно-пропагандистской работы (Новиков Д.Г.) внести проект Положения в Президиум ЦК КПРФ до 01 мая 2007 года.
6. Учредить памятную медаль Центрального Комитета КПРФ «90 лет Великой Октябрьской социалистической революции» для награждения коммунистов и сторонников партии. Утвердить «Положение о Памятной медали Центрального Комитета КПРФ «90 лет Великой Октябрьской социалистической революции».
7. Секретариату ЦК КПРФ, региональным и местным комитетам партии подготовить и провести комплекс мероприятий, посвященных 95-летию выхода первого номера газеты «Правда». Использовать данную годовщину для пропаганды газет «Правда» и «Советская Россия», печатных изданий региональных комитетов КПРФ, расширения сети общественных корреспондентов, организации массовой подписки и наращивания тиражей партийной печати.
8. Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии развивать и укреплять сотрудничество с союзниками по левому и патриотическому движению, комитетами защиты прав граждан, иными центрами народного сопротивления политике правящего режима. Вести систематическую работу в трудовых коллективах. Укреплять влияние партии в рабочем и профсоюзном, ветеранском и молодежном движении. Расширять сеть штабов по координации массовых протестных действий. Оказывать содействие профессиональным союзам, активно защищающим интересы трудящихся.
Фракции КПРФ в Государственной Думе (РешульскийС.Н.), Отделам Центрального Комитета КПРФ рассмотреть вопрос о проведении «круглых столов» и семинаров с участием руководителей партии, депутатов Государственной Думы, лидеров и активистов рабочих советов, стачкомов, иных структур рабочего сопротивления с целью выработки эффективных мер борьбы за интересы трудящихся.
9. Газете «Правда» (Шурчанов В.С.), журналу «Политическое просвещение» (Грызлов В.Ф.), Интернет-сайту ЦК КПРФ (Куликов О.А.), «Вестнику организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ» (РашкинВ.Ф.), региональным партийным изданиям ввести постоянные разделы и рубрики, посвященные 90-летию Великого Октября. Обеспечить регулярную публикацию материалов, показывающих историю революционного движения, раскрывающих опыт социалистического строительства, разоблачающих фальсификаторов советской истории, дающих картину современной борьбы за права трудящихся в Российской Федерации.
10. Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии активно развивать общественные инициативы, направленные на достойную встречу 90-летия Великого Октября. Поддержать предложение народного артиста России Губенко Н.Н. об организации в Театре содружества актеров Таганки в сентябре-ноябре 2007 года серии встреч с организаторами социалистического производства, деятелями науки и культуры, участниками освоения космоса и другими выдающимися деятелями Советской эпохи.
11. Секретариату ЦК КПРФ, Московскому городскому комитету партии подготовить и провести торжественное собрание, посвященное 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции в г.Москве.
Региональным комитетам КПРФ подготовить и провести торжественные собрания, организовать 7 ноября 2007 года митинги и демонстрации в честь юбилейной годовщины социалистической революции в России.
12. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И.

Г.А. ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ.

[12/04/2007]

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	04.04.2007 15:56:23

В.Рашкин: Так национализм не истребишь. Скорее наоборот

http://www.cprf.ru/news/party_news/48427.html

В.Рашкин: Так национализм не истребишь. Скорее наоборот

--------------------------------------------------------------------------------

04.04.2007

По сообщениям информационных агентств «Интерфакс», «Lenta.ru» руководитель ГУВД Москвы Владимир Пронин запретил своим подчиненным сообщать информацию о национальности преступников и подозреваемых, а так же предложил законодательно запретить упоминание в СМИ национальной принадлежности правонарушителей и подозреваемых.

Совсем недавно КПРФ провела Пленум по «русскому вопросу». Геннадий Андреевич Зюганов сделал доклад о защите русской культуры и языка государственно-образующей нации - русских. Так как существует проблема самоидентификации крупнейшего народа, что представляет серьезную опасность для развития всех народов нашей России.

После этого последовали злобные реплики с самых разных сторон: «Какая наглость и бестактность говорить о проблемах русского этноса в России!». А праздновать ирландский праздник «Святого Патрика» с шествием по Арбату – можно. Рассказывать о сугубо американском празднике нечисти и ужасов Хеллуине в программе «Время» тоже можно. Отмечать Хануку в самом центре Москвы с руководством города, конечно можно. А вот указывать национальность правонарушителей нельзя! Предлагаю пойти еще дальше и не сообщать пол подозреваемых и содержание проступка или нарушения закона. Тогда, наверное, наступит дружба народов.

Мало того, что национальность перестали указывать в паспорте. Убрали полностью эту графу из основного документа гражданина, нарушив 26 статью Конституции РФ о праве каждого определять и указывать свою национальную принадлежность. Так, теперь пойдем еще дальше в потере самоидентификации себя и других?

Хотя, есть старая шутка, что бьют не по паспорту, а по лицу. Лучше до такого не доводить.

Валерий РАШКИН,

депутат Государственной Думы РФ, секретарь ЦК КПРФ

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	30.03.2007 18:32:38

Марксисты отмежевываются от троцкистов

http://www.cprf.ru/news/articles/culture/48293.html
Культурная революция. Статьи о культуре, религии и вопросах национальной политики

Троцкизм и диалектика

27.03.2007
В.Терещук, Коммунист.ру

Восстановление капитализма на постсоветском пространстве вновь привело к обострению всех классовых противоречий. Усиливается классовая поляризация общества, громадные массы новых поколений выталкиваются в ряды пролетариата. Мировой характер современного капитализма не только не устранил возможность социально-экономических кризисов, но сделал эти кризисы международными и еще более разрушительными, что наглядно подтвердил кризис 1998 года, начавшийся в Юго-Восточной Азии, ударивший по России и Латинской Америке, после которого на латиноамериканском континенте с Венесуэлы началась новая волна социалистических революций. Эти кризисы вновь будут ставить поколения пролетариев перед необходимостью включаться в революционную борьбу и изучать революционную теорию марксизма.

Любой человек, открывающий для себя революционную мощь теории марксизма и связанной с ним истории коммунистического и рабочего движения ХХ века, неизбежно "спотыкается о камень" троцкизма. Л. Троцкий, выступивший одним из руководителей Октябрьской социалистической революции в России, стал одним из самых сильных критиков СССР, породившим целое международное движение – троцкизм, и созданный этим движением в 1938 году IV Интернационал.

Оценка троцкистского анализа истории революционного движения в ХХ столетии первоначально создает впечатление, что этот анализ история подтверждает, что он правилен:

- во-первых, сам Л. Троцкий и все течение троцкизма претендует на то, что именно оно есть последовательный революционный марксизм как продолжение революционной линии В.И. Ленина и противопоставляет себя бюрократически извращенному "сталинизму", что само по себе требует особого анализа;

- во-вторых, троцкизм обвинил "сталинизм" в извращении диктатуры пролетариата и формировании диктатуры бюрократии, что, вроде бы, нашло свое подтверждение в выступлении Н. Хрущева на ХХ съезде КПСС, обвинившем И. Сталина в "культе личности";

- в-третьих, троцкизм, начиная с работ Л. Троцкого, обосновывает невозможность построения социализма в одной стране, что, в конце концов, подтвердилось разрушением СССР (хотя потерпел поражение социализм не в отдельной стране, а целый "социалистический лагерь");

- в-четвертых, кажется вполне логичным, что понимание мирового характера современного капитализма предполагает необходимость его уничтожения в мировом масштабе, значит, это задача мирового пролетариата, для решения которой нужна мировая революционная партия (Интернационал), которая во всем мире поднимет революционное восстание. Учитывая, что именно рабочий класс составляет самый организованный отряд пролетариата, такая партия должна быть партией рабочего класса, и революция должна осуществляться революционным авангардом рабочих, вооруженных революционной теорией марксизма, на воплощение которой сам троцкизм и претендует, и диктатура пролетариата должна быть властью рабочих советов по всему миру;

- в-пятых, ссылаясь на В. Ленина, Л. Троцкий выдвигает положение, разделяемое троцкизмом, что в эпоху империализма возможность всемирной пролетарской революции не только дозрела, но и перезрела, и капитализм продолжает существовать лишь потому, что в пролетарской среде господствует извращенное классовое сознание "сталинизма" и доминируют извращенные партии, которые отказываются вести пролетариат на всемирную революцию, - в троцкизме это называется "кризис революционного руководства".

Это не все, но наиболее "яркие" идеи троцкизма, определяющие избранную этим течением тактику, которую в сжатом виде можно выразить так: борьба против мирового капитализма - борьба мирового рабочего класса – борьба за осуществление мировой революции – борьба за создание мировой революционной партии (Интернационала) – борьба в защиту революционной теории марксизма, воплощенной после К. Маркса и В. Ленина в работах Л. Троцкого (троцкизм) как важнейшее условие: создания мировой революционной партии, .... и дальше, в обратном порядке по указанной цепочке.

Таким образом, получается, что все дело в "правильности" теории марксизма: чтобы она была революционной, она должна быть троцкистской. ("Не существует ни одного другого движения, кроме троцкизма, которое представляло бы исторические интересы пролетариата как революционного класса" – утверждает Д. Норт в "Наследии, которое мы защищаем" - Гл.2), поэтому главное поле борьбы троцкизма – это теория марксизма и только потом революционная практика. Поэтому троцкизм есть непрерывная борьба внутри коммунистического и рабочего движения против всех иных претензий на революционный марксизм, которая неизбежно превращается в постоянную внутреннюю борьбу троцкистов за право "теоретического первородства".

Из задачи совершения мировой революции вытекает не только необходимость создания мировой рабочей партии, но также и то, что ее организации, в первую очередь, должны быть созданы в самых передовых капиталистических странах, поскольку без победы революции в этих странах совершить мировую революцию не представляется возможным. Не случайно, первые троцкистские организации были созданы в США, Франции, Великобритании, Германии, то есть в странах-метрополиях. Вслед за этим и по инициативе этих организаций появляются троцкистские организации в странах-колониях: К примеру, по инициативе из США – в Канаде и Латинской Америке, Великобритании – в Шри-Ланке, Индии, Австралии, ЮАР и т.д.

При ознакомлении с работами видных теоретиков троцкизма, посвященных самому троцкизму (Дж.П. Кэннона, Т. Гранта, Д. Норта и т.д.), создается странное впечатление.

С одной стороны, троцкизм делает вывод, что все социалистические революции двадцатого века были "неправильными" революциями: русская революция в отсталой стране выродилась, и Сталин сделал ее националистической; китайская революция под руководством Мао была националистической; восточно-европейские революции были "сталинистскими" и, следовательно, националистическими; югославская революция под руководством Тито была националистической, не говоря уже об албанской; кубинская революция под руководством Фиделя и Че была националистической, то же самое касается корейской, вьетнамской революций, в том числе и революции в Венесуэле под руководством Чавеса. Таким образом, троцкизм противопоставляет себя не только "сталинизму", но и "маоизму", "титоизму", "кастризму" и т.д., которые объявляются "сталинистскими", перерожденными революционными теориями. В результате, троцкизм распространял задачу борьбы против "сталинизма" в СССР на борьбу против "сталинизма" во всем мировом революционном движении ХХ века. Наиболее четко эта позиция была сформулирована основателем и многолетним лидером троцкизма в США Дж.П. Кэнноном в "Открытом письме" в виде основных принципов, на которых строится мировое троцкистское движение отметил: "С момента своего основания Четвертый Интернационал в качестве одной из своих наиболее важных задач поставил цель свержения сталинизма внутри и за пределами СССР". (См. Д. Норт. Там же. Гл.18)

С другой стороны, троцкизм не привел к победе ни одну революцию. Правда, троцкисты возражают, во-первых, мол, русская революция была под руководством В. Ленина и Л. Троцкого и завершилась победой, во-вторых, троцкисты готовят мировую революцию, а не революции в отдельных странах, а эта победа еще впереди. Но возможность троцкистского интернационала осуществить такую революцию оказывается под большим сомнением, если история троцкистского интернационала представляет собой историю непрерывных расколов между троцкистами. На международном уровне удалось насчитать, по крайней мере, тридцать таких расколов и не меньшее количество направлений в самом троцкизме. Как следствие, любой человек, признающий правильность троцкистской версии марксизма, оказывается перед необходимостью примкнуть к одному из направлений, следовательно, - перед втягиванием в полемику между всеми этими направлениями, что очень часто заканчивается вообще уходом от марксизма. В результате, решение задачи "кризиса революционного руководства" привело троцкистов не только к борьбе против всех революционных направлений ХХ века, как "сталинистских", но и к непрерывной борьбе против иных течений троцкизма внутри и вне Четвертого троцкистского Интернационала.

Анализ характерных черт расколов в троцкистском интернационале позволяет увидеть, что, в основном, линией раздела оказывается не только вопрос об отношении к СССР, но и вопрос о признании социалистического характера революций, состоявшихся в ХХ столетии без участия троцкистских партий IV Интернационала. Это наиболее ярко проявилось в расколе 1953 года, после которого появилось течение "паблоизма", признающее социалистический характер революций в Восточной Европе, КНР и, позже, на Кубе, а сейчас – в Венесуэле. Ведь такое признание ставит под сомнение указанную выше схему: мировая революция - мировой рабочий класс - мировая партия - троцкистская теория и означает также, что дело не в проблеме "кризиса революционного руководства".

Попытка разобраться в этом странном парадоксе "единственной революционной теории" без революций, и революциях без и вопреки такой теории сразу же наталкивает на понимание особенности диалектики противоречия в рамках этой теории.

Троцкистская теория мировой революции берет противоположности мировой буржуазии и мирового рабочего класса в их предельном противопоставлении: мировой рабочий класс свергает в ходе осуществления мировой революции мировую буржуазию и устанавливает в одной за другой стране рабочие государства. Решить эту задачу может только организованный в самостоятельную революционную партию рабочий класс, причем в мировую партию с филиалами в отдельных странах. Все остальные классы могут быть лишь временными союзниками или попутчиками и к тому же оказывают разлагающее воздействие на рабочий класс, сбивая его в ревизионизм, оппортунизм и пр. Потому против этого влияния за чистоту теории приходится непрерывно бороться. Таким образом, основное классовое противоречие берется в его абсолютном противопоставлении, а теория революции становится теорией абсолютного разрешения этого противоречия как перехода власти от мировой буржуазии к мировому рабочему классу. Такой переход означает, в первую очередь, революционный захват власти в наиболее развитых капиталистических странах. Противоположности берутся в их максимальном противопоставлении, а их взаимодействие рассматривается как переход.

В действительности это противоречие опосредуется за счет внутренней противоречивости каждой из сторон, в результате чего в каждой из них воспроизводятся обе противоположности, каждая из них порождает внутри себя свою "буржуазию и пролетариат", классовые противоречия приобретают "географическую" форму воплощения в виде империалистических группировок "стран-капиталистов", подчиняющих себе "страны-пролетарии". Неравномерность развития капитализма не уменьшается, а увеличивается, и революционные ситуации складываются не на полюсах этого противостояния, а в опосредующих звеньях, именно там, где острота противоречий становится особенно острой, в том числе из-за "недоразвитости" противоречий до абсолютного противостояния, из-за наложения на капиталистические противоречия противоречий докапиталистических и т.п.

Уже Ф. Энгельс, как известно, обнаружил ту особенность, что эксплуатация ведущими капиталистическими странами остального мира, и получаемые в результате сверхприбыли, позволяют подкупать рабочий класс этих стран и формировать "рабочую аристократию", нейтрализуя, таким образом, напряжение основного противоречия в этих странах. В. Ленин, вслед за ним, сделал в противоположность позиции Л. Троцкого вывод, что не "Соединенные штаты Европы" станут локомотивом социалистической революции, а страны менее развитые, в которых противоречия оказываются более обостренными как раз по причине этой "недоразвитости" капитализма, а самые развитые страны могут оказаться оплотом мировой реакции. Следовательно, разрешение основного классового противоречия начинается не по линии главного противостояния, а в опосредующих звеньях, которые оказываются "слабым звеном в цепи".

Особенностью такого понимания диалектики противоположностей является то, что их отношение понимается глубже, чем переход и выступает как отношение рефлексии, понимания внутренней самораздвоенности каждой из сторон, порождающей ряд опосредующих звеньев, в которых основное противоречие выступает как бы "недоразвитым", хотя эта "недоразвитость" оказывается воплощением "переразвитости" основного противоречия. Капитализм, как было подмечено и К. Марксом, и В. Лениным, не нуждается в полном преодолении докапиталистических укладов, консервирует их, подчиняя их существование уже не присущим им собственным основаниям, а своим основаниям и интересам как более высокого уклада. Они занимают специфическое место в капиталистическом разделении труда и выполняют те функции, которые необходимы для развития и накопления капитала, не переставая при этом существовать как докапиталистические отношения и уклады. По этому поводу В. Ленин писал: "Капитализм в земледелии не зависит от формы земледелия и землепользования. Капитал застает средневековое и патриархальное землевладение самых различных видов: и феодальное, и "надельно-крестьянское", и клановое, и общинное, и государственное и т.д. Все эти виды землевладения капитал подчиняет себе, но в различной форме, различными способами". (Тетради по империализму//ПСС, Т.27. – с.138)

В отношении классового противостояния эта рефлексия воплощается в наличии значительного слоя мелкой буржуазии, особенно, в аграрном секторе. В условиях стран, опосредующих основное противостояние и с наиболее обостренными противоречиями, попадающими в положение "слабого звена", это приводит к тому, что в классовом противостоянии буржуазии и пролетариата здесь как бы повторяется та же закономерность "опосредования", которая действует в отношении противостояния "стран-капиталистов" и "стран-пролетариев" – особая острота напряжения противоречия накапливается не на пролетарском полюсе, а в одном из опосредующих звеньев.

Воплощением этой закономерности, во-первых, стало то, что практически все социалистические революции в ХХ веке оказывались далеко не чисто пролетарскими, а были непосредственно связаны с революционизированием широких слоев крестьянства. Во-вторых, особенностью практически всех этих революций было то, что они вынуждены были решать не собственно социалистические задачи, а те, которые не были решены капитализмом, в том числе проводить аграрную реформу, ликвидировать безграмотность, создавать инфраструктуры, осуществлять индустриализацию и т.д. Собственно говоря, эти революции смогли произойти лишь потому, что в них антикапиталистические задачи стали революционными задачами не только для пролетариата, но и для широких масс непролетарских слоев.

Но внутреннее развитие этих революций оказывалось под глубоким влиянием присущей положению втянутых в нее мелкобуржуазных масс противоречивости, для которых противоречие между капиталом и трудом, между буржуазией и пролетариатом становится собственным внутренним противоречием, порождает внутреннюю раздвоенность. Особенно наглядно это проявлялось, если начало революции было связано с восстанием непролетарских слоев. Как только восставшие стремились решить собственные, узкоклассовые задачи, которые были направлены против буржуазии и буржуазного государства, оказывалось, что вслед за этим в борьбе против капитала в полный рост встают пролетарские задачи, решение которых приводит не только к последовательному завершению мелкобуржуазной борьбы против буржуазии, но и взрывает основы существования ее самой. Попытка же защитить основы существования мелкой буржуазии против перерастания революции в пролетарскую социалистическую, сразу же создает условия для воспроизводства господства буржуазии и ее репрессивного государственного аппарата. Потому мелкобуржуазные слои оказываются перед неизбежным выбором: либо переход на позиции пролетариата и согласие с его мерами, устраняющими паразитическую сторону мелкой буржуазии, либо капитуляция перед буржуазией и ее государством, следовательно, согласие с подавлением собственного восстания.

Эпоха империализма обостряет это противоречие еще больше, поскольку за спиной буржуазии в зависимых капиталистических странах встает та или иная империалистическая группировка, интересы которой и представляет буржуазия внутри страны. Главным следствием такого обострения является то, что мелкобуржуазные массы довольно быстро вынуждены перенацеливать свою борьбу на борьбу против империализма, что еще сильнее толкает их на позиции решения классовых задач пролетариата, ускоряет внутреннюю поляризацию мелкой буржуазии, делает ее особо радикальной.

В отношении теории марксизма это воплощается в том, что диалектика противоречия останавливается на моменте противопоставления противоположностей, а разрешение противоречия понимается как переход, так что противоположность буржуазии и пролетариата берется только в виде противостояния мировой буржуазии и мирового пролетариата, особенность вырастающего из этого противоречия опосредования и специфика опосредующих социальных слоев упускается. Более того, задачи пролетариата противопоставляются интересам и задачам непролетарских слоев.

В отношении пролетариата данное противоречие также оказывает свое воздействие. Как уже отмечалось, в империалистических странах вследствие вынужденного для буржуазии дележа с пролетариатом своими сверхприбылями, получаемыми от эксплуатации колониальных и зависимых стран, формируется рабочая аристократия в качестве классовой основы оппортунистической политики. Острота основного классового противоречия притупляется и, как следствие, в течение ХХ века центр мирового революционного движения перемещается в более отсталые страны. Троцкизм же, как идейное течение, делает ставку на рабочий класс самых "передовых" империалистических стран, считая его организатором мировой революционной партии и мировой революции. Как следствие, троцкистские организации попадают в противоречивое положение: в империалистических центрах они революцию осуществить не могут, а все революции, происходящие в зависимых странах, они не признают настоящими.

На самом деле то, что современный капитализм является системой всемирной эксплуатации, не уменьшает, а увеличивает внутреннюю противоречивость этой системы, что особенно наглядно воплотилось в двух мировых войнах и в постоянных межимпериалистических конфликтах современности. Эти межимпериалистические противоречия существенным образом влияют на обострение основного противоречия труда и капитала, поскольку именно такое наложение противоречий определяет то, где в очередной момент их острота приведет к образованию "слабого звена в цепи", где, следовательно, окажется центр мирового революционного движения. Таким образом, несмотря на то, что наиболее "развитым" по степени обобществления труда капиталом, наиболее приблизившимся к социалистическому перевороту, является капитализм в странах Центра, пролетариат как класс, способный осуществить этот переворот, оказывается более революционным в странах мировой Периферии, поскольку именно там складывается наивысшая острота классовых противоречий.

Та же особенность проявляется и внутри самого класса пролетариев в самих зависимых странах. Рабочий класс крупных промышленных предприятий в этих странах в отраслях, которые наиболее развиты современным капитализмом, наиболее технологичны, поскольку включены в международное разделение труда и востребованы мировой капиталистической системой в качестве экспортных отраслей, - этот рабочий класс, хотя и оказывается под двойным давлением противоречий, по сравнению с остальными пролетарскими массами данной страны приобретает черты "рабочей аристократии" и оказывается менее революционным, чем пролетарские слои тех отраслей экономики, где особенно остро чувствуется наложение межимпериалистических противоречий на противоречия труда и капитала. Троцкизм как раз и является одним из течений в рабочем движении – радикальным крылом "рабочей аристократии", в то время как ее умеренное крыло политически представлено оппортунистическими, лейбористскими и социал-демократическими партиями. Это объясняет, почему троцкистам так успешно удается годами и десятилетиями состоять - "энтрироваться" (внедряться, проникать) в такие партии.

Таким образом, надо признать, что существует живое противоречие внутри самого класса пролетариев: одна часть этого класса самим характером капиталистического производства подводится наиболее близко к возможности обобществления труда, но является менее революционной, чем та часть, которая страдает от определенной "недоразвитости" капитализма и давления остатков докапиталистических укладов. Эта вторая часть самими условиями капитализма ставится в более отдаленное положение по степени обобществления труда, но по степени остроты своего положения вследствие сочетания ряда противоречий оказывается более революционной. Одна часть пролетариата благодаря своему положению более близка к социалистическому обобществлению труда, но менее предрасположена к революционной борьбе за этот переход, другая часть – более революционна из-за остроты противоречий, но менее близка по своему положению к обобществлению труда. Каждая из частей оказывается двойственной и, как бы, воспроизводит внутри себя все основное противоречие капитализма, содержит в себе момент "буржуазности" и момент "пролетарскости". Причем это противоречие воплощается как "пространственно", так и внутри стран.

Какие выводы следуют из этого противоречия?

Одна часть пролетариата благодаря своему положению сильнее подталкивается к необходимости протеста и революционной борьбы, но, из-за этого же положения, в определенной степени, отодвинута от решения задач непосредственного обобществления труда, от решения в революционной борьбе собственно коммунистических задач. Вторая часть, хотя по своему положению ближе к задачам обобществления, но в связи с этим же положением отодвинута от необходимости непосредственного включения в революционную борьбу, поскольку условия ее существования позволяют мириться с существующим положением. Это значит, что для одной части пролетариата легче начать революцию в ситуации накладывания и обострения противоречий капитализма, но сложнее совершить ее в качестве коммунистической. Для другой - сложнее сдвинуться на путь революционной борьбы, но легче перейти к собственно коммунистическим задачам, легче завершить революцию.

Пролетарским организациям необходимо четко понимать это противоречие и учитывать его при работе по формированию классового сознания пролетариата и организации его борьбы.

В обеих частях класса пролетариев момент "буржуазности" создает основу для восприимчивости к мелкобуржуазной идеологии, хотя по-разному: в одной вследствие "перезрелости" капитализма, в другой – вследствие его "недозрелости". Это значит, что революционная теория марксизма, как стержень пролетарского классового сознания, в каждом случае будет восприниматься под влиянием вышеуказанного момента "буржуазности". В. Ленин обращал внимание на эту особенность в работе "Разногласия в европейском рабочем движении". (ПСС, Т.20. – с. 65)

Данное противоречие также приводит к тому, что социалистические революции, в первую очередь, происходят в тех странах, где пролетариату приходится решать обилие "несоциалистических" задач, а мировой революционный процесс выглядит как процесс "недосоциалистических" революций в странах Периферии. Но именно эти революции настолько обостряют основное противоречие капитализма, что оно в результате очередного всемирного кризиса не может не ударить по странам мирового капиталистического Центра, что не может не влиять на переход к революционным действиям и самых "развитых" отрядов рабочего класса. Потому нет необходимости ждать, пока капитализм "дозреет" до всемирной революции, тем более ждать, что рабочий класс передовых стран поведет в ней за собой все слои класса пролетариев. По сути, мы уже имеем дело со всемирной революцией, в которой более революционная, но более отсталая часть всемирного пролетариата, в одной стране за другой отвоевывая позиции, подталкивает к революции и пролетариат империалистических стран.

В. Ленин прекрасно понимал это противоречие. Именно поэтому он считал необходимым и возможным начало социалистической революции в более отсталой стране, понимая при этом, что ее окончательная победа будет обеспечена при условии совершения социалистических революций в передовых капиталистических странах Западной Европы. Как революционный марксист и диалектик, он понимал, что это противоречие делает необходимым постоянно учитывать классовое своеобразие революционных сил и вовремя менять формы классовой борьбы в зависимости от того, какие задачи в данный момент самим объективным положением дел выдвигаются на первое место.

Диалектика революционной практики предполагает не только овладение всеми формами классовой борьбы, но и умением вовремя их менять, на что В. Ленин обращал особое внимание: "...Наша обязанность, как коммунистов, - писал он, - всеми формами овладеть, научиться с максимальной быстротой дополнять одну форму другой, заменять одну другой, приспособлять свою тактику ко всякой такой смене, вызываемой не нашим классом и не нашими усилиями". (Детская болезнь "левизны" в коммунизме. ПСС, Т.41.- с.89). Причем, выбор формы определялся в качестве главного критерия тем, насколько она способствует росту сознательности, организованности и наступательности классовой борьбы пролетариата.

Остановка в понимании противоречия на одном из моментов его развития, выхватывание одной из сторон классовой борьбы в противоположность остальным, даже если сама по себе эта сторона и правильна, приводит к постановке противоположных революции задач. Именно эта проблема всегда лежала и сейчас лежит в основе троцкизма как определенного течения в рабочем движении и приводит к тем парадоксам, которые рассматриваются в этой статье. Эти парадоксы порождаются односторонностью в усвоении диалектики марксизма и, в конечном счете, приводят к тому, что троцкизм превратился из одного из отрядов в мировом революционном процессе в один из отрядов, мешающих мировому революционному движению своей односторонностью, или точнее, отстраненностью от этого процесса. Возврат на столбовую дорогу революции требует от троцкистов избавления от односторонности и усвоения диалектики революционного процесса во всей ее многосторонности с точки зрения всего мирового пролетариата в целом, а не одного из его отрядов.

Несомненно, в конечном счете, троцкизм окажется прав, - коммунистическая революция произойдет во всем мире, но произойдет без и вопреки действиям троцкистских организаций.

Поэтому, перед новыми поколениями, выталкиваемыми современным капитализмом в ряды пролетариата и подталкиваемыми к необходимости революционной борьбы, стоит задача в процессе усвоения революционной теории марксизма углубляться до овладения ее революционной диалектикой как методом научного исследования современного общества и революционного действия, преодоления троцкистской односторонности в освоении марксизма и восхождения к пониманию и применению диалектики К. Маркса (как теории) и В. Ленина (как практики).

КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	26.03.2007 18:39:43

КПРФ: позор "партии власти"

Позор "Партии власти". Заявление Президиума ЦК КПРФ Символ позора партии вЗаявление Президиума ЦК КПРФ
http://www.sovross.ru/2007/40/40_1_4.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 40 (12955), суббота, 24 марта 2007 г.

СИМВОЛ ПОЗОРА «ПАРТИИ ВЛАСТИ»

Заявление Президиума ЦК КПРФ
21 марта «Единая Россия» провела через Государственную думу закон «О Знамени Победы» во втором чтении. Закон вводит понятие символа этого знамени. Сам символ оказался странным до оскорбления. На обеих сторонах красного флага «единороссы» изобразили звезду белого цвета.
Так «Единая Россия» торопится подменить настоящее Знамя Великой Победы над фашизмом. Она заменяет тот самый стяг, под сенью которого советский народ проявил высочайший героизм и понёс колоссальные жертвы. Она спешит вытравить из народной памяти тот факт, что 1 мая 1945 года над Рейхстагом взвился советский красный флаг — с золотыми серпом и молотом и красной звездой.
Силы, господствующие в России, ещё раз продемонстрировали своё истинное лицо. Под разговоры о патриотизме они вновь показали жгучее желание переписать историю. И даже история победы над фашистской Германий оказалась чужда господам из «Единой России». Они опасаются смысла и величия этой Победы, достигнутой народами Советского Союза под руководством Коммунистической партии.
В первом чтении проект скандального закона был принят в 2005 году. И тогда, и сейчас КПРФ выступила решительно против искажения образа героического стяга. Но, пользуясь своим большинством в Думе, «Единая Россия» довершает своё грязное дело.
Инициаторы позорного проекта даже не заметили, что белая звезда — это символ американской военщины на её боевой технике. И именно под этим знаком совершено множество военных преступлений в Корее, Вьетнаме, Югославии, Афганистане и Ираке!
А может быть, авторы законопроекта хорошо знают что делают?
Зачем «партии власти» понадобилось подобное кощунство?
Это нужно тем, кто ради упрочения своей власти спешит нанести решающий удар по исторической памяти народа, лишить молодое поколение чувства гордости за славное прошлое своей Родины.
Да, время отодвигает от нас былые свершения, но оно неспособно их отменить. Имя осквернителей Великой Победы останется символом позора в отечественной истории!

Г.А. ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	26.03.2007 18:31:19

Власть занялась «защитой русских»: что за этим стоит? (СовРос)

http://www.sovross.ru/2007/40/40_2_1.htm

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 40 (12955), суббота, 24 марта 2007 г.

ЗАСТУП РЫНКА

Власть занялась «защитой русских»: что за этим стоит?
Накануне грядущих парламентских и президентских выборов лозунги социальной справедливости («заимствованные» у КПРФ) появились в программах всех партий, включая «Единую Россию». Все начали быстро леветь. По крайней мере на словах.
Вот и «русский вопрос» неожиданно стал центром дискуссий, стремительно обретая черты политической моды. Даже те, кто до этого с трудом выговаривал слово «русский», вдруг озаботились судьбой народа. Самый резкий поворот на 180% совершила «ЕдРо». Ещё недавно её вожди гневно осуждали национализм и ксенофобию. А теперь
из стана «ЕдРа» слышатся удивительные речи в защиту народа. Ясно, что «наверху» решено
сделать «русский вопрос» собственностью «Единой России».
Зачем? А вот зачем! Чувствуя возрождение самосознания русского народа, власть пытается перехватить инициативу, чтобы увести общество от понимания реальной сути проблемы и способов её решения. Устроить (накануне выборов) большой шум, вводящий в заблуждение доверчивого избирателя, а на деле утопить «русский вопрос» в болоте дискуссий и высокопарно-фальшивых мероприятий типа года русского языка (позволяющих власти изображать «возврат к корням», но ничего не менять в её антирусской политике).
Всё это имитация бурной деятельности, не затрагивающей глубинных причин главной проблемы — вымирания русского народа со скоростью
700—800 тыс. человек в год. Убеждён, что власть вполне сознательно ведёт дело к снижению численности народа.
«Сброс» населения проистекает не от изуверства наших правителей. Они руководствуются «нормальной» рыночной логикой, а в ней нет места для такого «идеологического» понятия, как народ. В ней есть место лишь для «производителей-потребителей». В качестве «производителя» русский народ не нужен, ибо всё, что нужно нынешней «элите», она закупает за границей. А вот потребителем народ неизбежно является. В понимании «элиты» русский народ «нужно кормить». При почти уничтоженном производстве и сельском хозяйстве его можно «кормить» только за счёт доходов от нефти и газа. То есть ограничивать доходы олигархов, завладевших нашими природными богатствами.
Хорошо известно, что на одни лишь нефтегазовые доходы можно прокормить 50 из 142 миллионов населения России. На Западе говорят о 25 миллионах. Г-жа Тэтчер однажды высказалась, что в России хватит и 15 миллионов. Так что деятельность г-дКудрина, Грефа, Христенко, Зурабова, Чубайса, ведущая к вымиранию народа, лишь проявление экономической философии олигархического класса. Их Бог — прибыль.
Для этого класса, политическим представителем которого является «Единая Россия», вымирание русского народа — процесс необходимый (увеличивающий доходы) и вполне естественный (мол, если народ не вписывается в рыночные отношения, то виноват лишь он сам). Так что подавление русской культуры, чем столь успешно занимается Швыдкой, автор лозунга русофобов («русский фашизм хуже немецкого»), — это вполне логичное отражение экономической политики «верхов».
Главное в «русском вопросе» — вопрос о власти. Экономической, политической и духовной. Русский народ вымирает не от нехватки матрёшек, балалаек и самоваров, а из-за того, что у него после 1991 года воровски отняли богатства, приобретённые и созданные многовековыми трудами бесчисленных поколений наших предков. Как следствие — массовая ликвидация заводов и колхозов, что лишает людей права на труд и права на жизнь. Вот основная причина национальной катастрофы русского народа, которую пытаются скрыть звоном фанфар вокруг «роста ВВП».
А кто определяет экономическую политику? Президент, правительство РФ и партия «Единая Россия», преданные не русской, а рыночной идее. Они отражают интересы своей социальной опоры — тончайшего слоя полукриминальной, компрадорской буржуазии, прислужницы мирового капитала, «рыночных» экстремистов и олигархии, абсолютно чуждой интересам народа. В том числе и с точки зрения их внутренней приверженности России. Достаточно посмотреть на список владельцев крупнейших состояний, нефтепромыслов, банков и корпораций, чтобы обратить внимание на некую диспропорцию: Абрамович, Вексельберг, Дерипаска, Фридман, Авен, Алекперов, Керимов.
Было бы ошибкой, однако, считать, что трагедию народа вызывает засилье лишь «чужеродных» олигархов. Есть олигархи и из числа этнически русских — Потанин, Прохоров, Мордашов. Но их классовые интересы не на стороне русского народа, а на стороне собратьев-олигархов вне зависимости от их «нерусской» происхождения.
Более важно тут вот какое обстоятельство. Вся олигархическая верхушка РФ — сплошные сырьевики. Что это означает в разрезе «русского вопроса»? Это значит, что власть в РФ ориентирована на вывоз наших природных богатств за рубеж (то есть на сохранение России в качестве сырьевого придатка Запада и Востока). А не на увеличение внутреннего потребления через рост отраслей экономики, обслуживающих собственное население (к чему отчаянно призывают лучшие экономические умы России).
В чём разница? Для обслуживания добычи и транспортировки нефти и газа нужен минимум населения. Те самые 15—25 миллионов, о которых говорят на Западе. При необходимости рабочую силу на промыслы можно завезти из-за рубежа. Что уже давно происходит. А вот работа на потребительский рынок и выход на внешние рынки с промышленной продукцией требует расширения населения и территории (то есть расширения числа производителей и рынка сбыта), требует квалифицированного и высокооплачиваемого труда.
Отказ от второй модели (ориентации на внутреннее потребление) неизбежно ведёт к снижению численности и дебилизации населения. Много, образованного населения попросту не нужно. Оно становится «избыточным». Его существование ведёт к снижению доходов олигархов, ибо народ «нужно кормить» за счёт доходов от природных ресурсов, украденных у него же. Отсюда и людоедская позиция зурабовых. Они убеждены, хотя скрывают это, что вымирание населения — благо для России. То есть для них самих. Во времена царствования Гайдара—Чубайса об этом говорили открыто. Нынешняя власть с учётом роста национального самосознания маскируется.
А как же насчёт «патриотизма», вдруг вспыхнувшего «наверху»? Всё достаточно просто и цинично. Крупному бизнесу РФ в конкурентной борьбе с мировым капиталом потребовалось опереться на народ. Ведь нефтегазовые промыслы, трубопроводы нужно защищать от конкурентов. Мор народа, как выяснилось, ведёт к недобору в армию. Нефтегазопромыслы защищать некому. Отсюда и дохлые нацпроекты, рост расходов на оборону. Однако сущностные, экономические причины вымирания народа остаются незатронутыми. Возрождение русского народа в планы «элиты» не входит. Возрождённый народ может ведь потребовать и возвращения украденных богатств. Нет, лучше пусть и дальше вымирает.
Что делать? В этой связи встаёт вопрос о национальной идее. Это вещь, наиболее тесно сплачивающая нацию, воодушевляющая её на чрезвычайные трудовые и боевые усилия, которые, собственно говоря, превращают «население и территорию» в «державу и «народ». Бессмысленно заниматься созданием «национальной идеи» в кабинетах сытых политологов. Такая идея возникает лишь из крупных непосредственных нужд народа.
В России испокон веков национальная идея заключалась в выживании народа перед лицом внешней агрессии: нашествия монголо-татар и крымских татар в XV—XVI веках, польское вторжение в Смутное время в XVII веке, интервенция Швеции на рубеже XVII—XVIII веков, Наполеон в XIX веке, Гитлер в XX веке. Одновременно русский народ занимался расширением и освоением новых территорий, выходом на естественные границы. Это было колоссальное усилие. (Человеческий разум не способен осознать чудовищность преступлений Горбачёва, Ельцина и их последователей, которые в одночасье опрокинули труды и жертвы сотен миллионов наших предков на протяжении целого тысячелетия).
В СССР лозунги: «Догоним и перегоним Америку», строительства коммунизма — давали чёткое направление усилиям народа, вполне очевидно ведущим к улучшению его жизни. Другое дело, что реализация этих национальных идей оставляла желать лучшего. Но это, несомненно, было продолжением «русской идеи», заложенной первыми русскими князьями и царями, подхваченной Петром Первым, Екатериной Великой и Сталиным.
Какую национальную идею, способную мобилизовать энергию и таланты русского народа, нам предлагают сейчас? Нам предлагают «догнать и перегнать Америку» по числу долларовых миллиардеров! Нам предлагают гордиться тем, что ныне в Лондоне «новые русские» скупают большую часть дворцов стоимостью больше 15 миллионов фунтов! Сомнительно, чтобы это вызвало взрыв народного энтузиазма.
По сути дела, наша страна вновь стала объектом порабощения. Только изменились его формы. Нам не сажают на трон польского королевича, французского генерал-губернатора или немецкого гауляйтера. На вершине власти (на её видимой стороне) — этнические русские (потому народу и кажется, что власть плохенькая, но своя). Но за ними, в тени, — агенты влияния, за которым стоит мировая олигархия.
То есть нынешнее содержание «русского вопроса» неизбежно сведётся к национально-освободительной борьбе. Она уже прорывается. Но пока в неорганизованных, иногда диких формах избиения чужеродцев на улицах городов. Но у народа будет неизбежно нарастать понимание, что суть проблем не в «лицах кавказской национальности», а в политической власти, которая имеет русские лица, но проводит антирусскую политику.
Нуждается в прояснении и вопрос о роли православия в защите русского народа. Автоматически считается, что православие — несущая конструкция русского народа. Разумеется, традиционная, принятая большинством населения религия — одна из серьёзных скреп народа и государства. Русская православная церковь (РПЦ) играет важную роль в отражении идеологической экспансии католицизма и протестантства. В этом смысле православие, несомненно, является нашим союзником.
Однако обычно православие ассоциируется с высшими иерархами РПЦ. А вот тут есть проблемы. Мы не можем не видеть, что отцы церкви не занимают активной позиции перед лицом вымирания русского народа, его унижения. Они увлечённо занимаются укреплением материальной базы. Строятся новые церкви. Реставрируются старые, покрываются золотом купола. А вокруг православная паства тихо вымирает.
Разумеется, в РПЦ понимают суть происходящего. Однако в вопросах собственности и «экономической деятельности» церковь всецело зависит от светской власти, которая по своей классовой сути является силой антирусской. Могут ли в этих условиях высшие иерархи стать союзниками левопатриотических сил в борьбе за выживание русского народа? Ответ очевиден. Препятствовать не будут. Но и на активную помощь иерархов вряд ли можно рассчитывать. Наши союзники — деревенские «батюшки», разделяющие все тяготы жизни со своими прихожанами.
Теперь о позиции КПРФ. Наша партия — самая последовательная патриотическая сила страны. Коммунисты всегда, даже в самые тяжёлые времена откровенной национальной измены «элиты» в 90-х годах, боролись за интересы России. При этом подвергаясь злобным нападкам тех, кто ныне энергично натягивают на себя одеяло патриотизма. Однако и мы зачастую склонны рассматривать «русский вопрос» лишь через призму защиты русской культуры. А он лежит прежде всего в плоскости вопроса об экономической и политической власти.
Что нужно бы делать партии? Мало пользы от конференций и круглых столов. Мало пользы от централизованных планов протестных действий. Надо оглянуться вокруг и увидеть, что протестное движение, движение в защиту русского народа уже вовсю бушует. Надо вливаться в него. Но не пытаться командовать им или тут же поднимать над ним красные флаги. Надо отдать этому движению наши организационные и политические возможности. В этом смысле поездка Г.А.Зюганова к бастующим рабочим «Форда» была шагом именно к защите русского народа.
Вспомним, как чутко Ленин слушал страну, как использовал малейшую возможность побеседовать с крестьянином или солдатом. Политика Ленина рождалась не из теоретических размышлений в тиши кабинета, а из глубокого понимания интересов народа.
Наш подход к русскому вопросу должен быть классовым. И это не религиозная «дань классикам». Это рабочий инструмент. Без классового подхода нельзя ни понять реальную суть трагедии народа, ни найти выходы из этой трагедии. Ибо наш противник не «чужеродный» узбек, таджик, грузин или молдаванин, злой волей «демократов» в 1991 году выкинутый из Советского Союза, а ныне вынужденный под угрозой голодной смерти дома (после краха союзной экономики) тайком пробираться в Москву и батрачить за гроши на «великих стройках капитализма». Наш противник — олигархи и их политическая обслуга. Невзирая на этническое происхождение. Для нас Прохоров, эксплуатирующий рабочих Норильска, ничем ни лучше Фридмана, захватившего нефтянку России.
Интерес самого народа не в полированных формулировках «русского вопроса», а в повседневном выживании. Защита народа лежит прежде всего в плоскости возвращения народу его богатств, украденных у него природных ресурсов, заводов и фабрик, земли и трубопроводов. Алчность воровского сословия, не желающего поделиться даже крохами от награбленного, ставит народ на грань гибели. Неизбежная реакция народа грубовато, но предельно чётко выражается в формуле «жадность фраера сгубила». Украденное придётся возвращать.
Национализация похищенной собственности, прежде всего добывающей и обрабатывающей промышленности, энергетики, транспорта, связи, предприятий военно-промышленного комплекса, использование золотовалютного запаса и Стабилизационного фонда (ныне отправленных в распоряжение Запада) на модернизацию нашей экономики — вот первоочередные шаги для возрождения русского народа. Лозунг защиты народа и национализации неразделимы!
Что должно быть признаком искреннего отношения любой партии к возрождению русского народа? Это готовность к отказу от экономической стратегии, ведущей к вымиранию народа, и к отстранению от власти тех, кто проводит эту стратегию. Задайте любому новоявленному «патриоту» из «единой» или «справедливой» России вопрос об отношении к национализации наших природных богатств и промышленности — и вы немедленно поймёте, с кем имеете дело...

Вячеслав ТЕТЁКИН.

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	26.03.2007 18:25:28

Как нам реорганизовать оппозиционную прессу (сайт КПРФ)

http://www.cprf.ru/news/lenta/48276.html

Open Source Paper: Как нам реорганизовать оппозиционную прессу

--------------------------------------------------------------------------------

26.03.2007
Милосердов Петр, ФОРУМ.мск

С проблемой, о которой пойдет речь в этой статье сегодня сталкивается любая оппозиционная партия, любое оппозиционное движение, да и вообще любой человек с политическими амбициями, у которого есть что сказать окружающему миру. Проблема проста: как быть услышанным? Как сообщить о себе, о своих взглядах «городу и миру», как найти потенциальных сторонников своих идей?

Считается, что мы живем в так называемом «информационном обществе». Да, количество мобильников согласно статистике, уже сравнялось с численностью граждан России. Интернетом, опять-таки согласно статистике, регулярно пользуются 16% населения. Выходят газеты, вещает телевидение и радио. Да, информационное общество вроде бы есть. Но приглядимся к этой картинке поподробнее. Телевидение и центральная пресса - кривое зеркало, в нем не увидишь России настоящей, вход на него инакомыслящим (старый диссидентский термин, сегодня надо уже говорить проще: мыслящим) - закрыт. Удел оппозиции - малотиражные газеты и тот же Интернет.

Начнем с газет. Для начала зададимся вопросом: «А кто их читает? Как они попадают к читателю?» Если речь идет не о бульварной прессе, занимающейся выяснением того, на ком собирается жениться (выйти замуж?) Ф. Киркоров, а об изданиях общественно-политических, то их читают те, у кого есть привычка к чтению, привычка покупать газету в ларьке. Как правило, это - люди постарше. Те, кто помоложе - тоже читают, но - наспех, по диагонали. Статья на полосу («кирпич», говоря языком газетчиков) повергает читателя в уныние, читать ее никто не будет. «Ниасилил, многа букфф», говоря современным сетевым жаргоном. Культура чтения (советская еще!) есть, но она утрачивается на глазах. Да, таков наш массовый читатель. Других читателей у меня для вас нет, извините. На него и надо ориентироваться, если вы не хотите, чтобы ваша газета превратилась в переписку единомышленников.

Ладно, предположим, вы решили издать газету сами. Материалы, положим, подберете в Интернете, там есть масса ярких, злых, отличных статей. Что-то - напишете сами, в меру своего таланта. А потом? Верстка, подбор рисунков и фотографий, трудный разговор с типографией, которой нужна регистрация СМИ (если тираж - больше 999 экз.) Потом - деньги за тираж. Затем - деньги за транспортировку тиража, который надо еще где-то хранить. А что потом? Куда девать? Ведь самое главное для газеты - распространение. Продавать? Трудно, тяжело... Нужны договоры с сетями Роспечати, деньги, счета, бухгалтерия. Раздавать? Жалко, деньги-то уплачены. А зачастую и раздать-то сложно: прислали тебе друзья 5000 штук (а меньше - нерентабельно) - поди, раздай. Резюмируем: газета - путь правильный, но хлопотный.

То ли дело Интернет. Затраты - минимальны, газетные стандарты текстов - не сдерживают. Но кто пользуется Интернетом? Если статистике, то более половины (9%!) из упомянутых выше 16% российских Интернет-пользователей - Москва и Питер. Не забудем еще и про то, из 16% четверть - 4% пользуются им ради электронной почты, а вовсе не для чтения сайтов. Таким образом, выходит, что основные пользователи Интернет - в перекормленных информацией столицах. Остальным 85% граждан России - полусухой модемный паек. Кстати, и сама связь в провинции - так себе. Выделенная линия - скорее исключение, чем правило. Для большинства - модем и, как роскошь - ADSL (трудный компромисс между «выделенкой» и модемной связью). Итог: Интернет, как альтернативное официозу СМИ не работает в провинции, не доходит до широкого читателя.

В чем выход? Нужен синтез газеты и сайта. Лаконичный по содержанию, простой по верстке, маленький по объему, дешевый в изготовлении. Фактически нужен бумажный Интернет, способный шагнуть из сети в реальный мир, сделав этот шаг с минимальным усилием.

И автор статьи знает, как это шаг сделать. Что предлагает автор? Автор предлагает концепцию Open Source Paper - газеты, построенной на принципе открытого ресурса. Технология ее создания такова:

В программе Word (самой распространенной), на основе жесткого макета и не менее жестких требований к объему материалов и их содержанию, верстается газета форматом А4, на двух полосах. Материалы - небольшие, готовятся энтузиастами или - берутся из наиболее злободневных статей Интернет - изданий. Затем - сокращаются редактором до необходимого объема. Затем - газета выкладывается на сайте и рассылается заинтересованным лицам. Затем - каждый желающий может распечатать ее на принтере (или - размножить на ксероксе) в том количестве, которое он считает нужным, раздать знакомым. Шрифты подобраны таким образом, что газета будет читаться даже на формате А4. Также есть вариант увеличить газету до формата А3 и размножить ее на ризографе или широкоформатном принтере. Архитектура газеты - открытая. Любой желающий может заменить любую статью на свою собственную, сделать свой вариант газеты с учетом местной специфики.

Ожидаемый вопрос - а кто предполагаемые «заинтересованные лица»?

Отвечу. Сегодня в России постепенно стал складываться слой людей, социально активных, но не видящих способа применить собственную активность, найти единомышленников. К партиям, любым политическим структурам у этих людей отношение настороженное, умения работать с массами у них пока тоже нет.

Предлагаемая технология малотиражного издания газет (OSP) позволит дать в руки этим людям недорогой (стоимость экземпляра от 1 р. до 1р 30 коп), а то и бесплатный (учитывая сложившуюся традицию использования в личных целях казенной техники) инструмент, который позволит им:

- донести свою точку зрения до окружающих, тех, кто пока «не дружит» с Интернетом;

- создать вокруг газеты круг людей, обсуждающих ее - потенциальных единомышленников;

- использовать ее как агитационно-пропагандистский инструмент в выборных или иных целях;

Итак, вкратце, преимущества технологии OSP:

1. Ориентированность на широкие слои граждан;

2. Возможность бесплатно распространить газету в удобном количестве;

3. Дешевизна (или условно-бесплатность) изготовления;

4. отсутствие транспортных расходов, минимизация расходов редакции

5. Сверхоперативность - при определенных усилиях такую газету можно выпускать чуть ли не ежедневно и тут же распространять через Интернет

6. Минимальные редакционные расходы - в газету ставятся тексты из открытых источников, чьи авторы не претендуют на копирайт

7. Возможность корректировки материалов на свой вкус.

Скажу сразу: идея имеет один недостаток. Самое сложное - научиться писать коротко, хлестко, информативно. Прочитав текст, читатель должен запомнить три вещи: что случилось, что случившееся значит для него, читателя. И, наконец, как вы, автор, к этому относитесь, что предлагаете. Все. Ни строчки, ни слова больше.

OSP-газета должна предъявить гражданам:

- взгляд на происходящее в стране, оценку;

- программу действий, позицию;

- людей, организации, претендующих на реализацию этой позиции;

- сведения о текущей деятельности оппозиции;

Ленинская фраза о том, что газета - «не только коллективный агитатор и пропагандист, но коллективный организатор» - абсолютно верна. Но: с поправкой на сто лет. Сто лет назад, кроме десятка экземпляров "Искры", заброшенных в губернский город, никакого канала общения, обмена опытом и т.д. у рядовых членов РСДРП просто не существовало. Газета становилась энциклопедией уличного действия, букварем для рядовых организаторов. Но в век Интернета и сотовой связи для этих функций существуют форумы на партийном сайте, малотиражные внутрипартийные бюллетени, рассылки. И совершенно не обязательно газетную площадь посвящать тому, как лучше работать с массами, развивать партработу и т.д.

Газета должна быть в первую очередь сориентирована вовне, в массы. Необходимо четко отличать от нее внутрипартийный бюллетень, содержащий, несомненно, полезную, но все же не интересную широкому кругу читателей информацию.

Создавая газету для самого широкого читателя, особенно с учетом того, что попадать газета к нему будет случайным образом и нерегулярно, есть опасность «попасть мимо» аудитории, сделать газету «для всех и никого». Поэтому в газете обязательно должна быть информация о политической силе, ее издающей, общефедеральная политическая повестка дня, проблемы надо брать наиболее типичные, узнаваемые всеми.

Резюмируя, можно сказать: необходимо, чтобы после прочтения газеты читатель знал, что существует такая организация, знал, какие цели она декларирует, знал, какой деятельностью занимается, и, наконец - знал, как войти с ней в контакт.

Еще один момент - газета, желательно, не должна быть анонимной. Редактор должен быть публичной фигурой (пускай и не раскрученной), большинство материалов должны быть подписаны настоящими фамилиями.

Теперь перейдем к конкретике:

Формат, объем:

Лист формата А4 с двух сторон, 7,5 кегль, шрифт Arial.

Периодичность выхода.

Периодичность, которая позволит удерживаться в рамках информационной повестки дня - раз в неделю. Если выходить раз в две недели - газета будет выпадать из нее.

Рубрикатор

Рубрикатор - скелет газеты. Нет его - и газета превращается в набор текстов разного жанра, качества и объема. Чтобы этого избежать, предлагается жесткий рубрикатор - единожды, раз и навсегда распределенные по полосам рубрики, с указанием объем текста, жанра, потенциальных авторов и источников фактуры. Подобный подход гарантирует:

- ритмичность подготовки номера;

- сбалансированность материалов в номере;

- привыкание читателя к изданию (через наличие постоянных рубрик)

Практика показывает, что хорошо спланированный рубрикатор позволяет, не нарушая концепции газеты, «упаковать» в него любую новость, любое событие, даже самое чрезвычайное.

Рубрикатор в нашем сложном (всего 2 листа А4) случае должен быть таков:

I. 3 статьи по 4000 зн.

1. Обязателен обзорный материал, комментирующий политическую повестку недели. За основу можно смело брать материалы из наиболее раскрученных оппозиционных Интернет-ресурсов. Этот материал должен быть посвящен одному из центральных событий повестки недели, разъяснять суть происходящего и отношение к событию с ваших позиций.

2. Два материала, затрагивающих проблемы вашего региона - каждый текст должен быть основан на реальном факте из жизни вашего региона. Причем этот факт должен касаться большинства жителей, затрагивать их.

II. Колонка - 2500 зн.

Краткие комментарии к событиям текущей недели (опять-таки, можно брать из сетевых изданий)

III. 2 заметки по 1500 зн. 1 заметка - 500 зн.

Кратко, о значимых для граждан фактах.

Требования к материалам газеты

3. В материалах - минимум пафоса и общих рассуждений. Все рассуждения о том, «как нам обустроить Россию» и т.д. - резать нещадно.

4. Для материалов, затрагивающих проблемы вашего региона - каждый текст должен быть основан на реальном факте из жизни вашего региона. Причем этот факт должен касаться большинства жителей, затрагивать их.

5. Каждый материал должен раскрывать один из тезисов вашей идеологической программы, раскрывать ваше отношение к происходящему

6. Материал должен легко читаться на полосе. С учетом невозможности ставить к каждому материалу фотографию или рисунок (отсутствие должного количества газетной площади) необходимо особое внимание обратить на верстку. Надо использовать выносы, подзаголовки, разбивать материалы на части, давая каждой свой заголовок.

7. Особое внимание обратить на заголовки. Заголовок должен цеплять глаз

8. В каждом номере обязательны:

- контакты: адрес, телефон, адрес электронной почты, адреса дружественных сайтов

Печать

На принтере, если позволяют возможности - на ризографе, с увеличением с А4 до А3

Распространение

Огромное преимущество предлагаемой технологии OSP - каждый желающий может распечатать столько экземпляров, сколько сочтет нужным. Хотите раздать друзьям-сослуживцам? пожалуйста, 10 экземпляров? Есть задача распространить на каком-то мероприятии? Можно 100. Вы не привязаны к типографии, сколько надо - столько и напечатаете.

Сегодня на КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	26.03.2007 18:22:37

Постановление ЦК КПРФ о введение партмаксимума для депутатов-коммунистов

http://www.cprf.ru/news/pr/48281.html

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

IХ совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

(П-9/5 от 24 марта 2007 года)

Учитывая возрастающее представительство КПРФ в органах законодательной (представительной), исполнительной власти и местного самоуправления, а также многочисленные обращения коммунистов и сторонников партии

Центральный Комитет и ЦКРК КПРФ п о с т а н о в л я ю т:
1. Считать необходимым введение партмаксимума для депутатов-коммунистов, депутатов и работников органов исполнительной власти и местного самоуправления, выдвинутых КПРФ.

2. Президиуму ЦК КПРФ разработать механизм реализации данного постановления для вынесения на рассмотрение очередного Пленума ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	26.03.2007 18:19:19

Постановление Пленума ЦК КПРФ о защите русской культуры

http://www.cprf.ru/news/pr/48280.html

О задачах КПРФ по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России

--------------------------------------------------------------------------------

26.03.2007

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

IХ совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ

(П-9/1 от 24 марта 2007 года)

Исторический спор между капитализмом и социализмом не завершен. В ХХ1 веке человечеству суждено сделать решающие шаги на пути выбора социального идеала. Этот выбор определится в борьбе двух тенденций – в стремлении империализма к превращению мира в глобальный концлагерь и в движении народов к справедливому мироустройству.

В центре идейного противостояния – вопросы культуры. Современному капиталу не нужен культурный человек с глубокими знаниями, развитыми социальными, нравственными и эстетическими чувствами, ибо они обостряют восприятие справедливости, стимулируют классовую борьбу, наполняют ее глубоким гуманистическим смыслом.

Человек знаний, культуры и собственного достоинства страшен для капитализма, который подменил созидание духовных ценностей созданием псевдокультурного суррогата. Он сформировал целую индустрию производства массовой бездуховности. Отчуждение народных масс от культуры – одна из отвратительных черт современного буржуазного общества. Сохранение такого общественного устройства таит угрозу самому существованию человечества.

Не имея возможности противостоять растущему влиянию Китая и Индии, не сумев предотвратить полевение Латинской Америки, увязнув в мусульманском мире глобалистское руководство США и их сателлиты хорошо понимают роль русского плацдарма в создании картины будущего. Речь идет о стране с огромной территорией и ключевым положением на карте мира, с растущими в цене природными ресурсами, с народом, хранящим тысячелетнюю культуру многонациональной России, выдающийся опыт социалистического строительства и героику советского времени. Сама жизнь побуждает Россию к антиимпериалистическому выбору.

Криминально-олигархический, чиновно-полицейский капитализм, утвердившийся в России, низвел ценность человека до критической отметки. Господство частно-капиталистической собственности наглядно продемонстрировало ее чуждость всякой национальной культуре. С реставрацией капитализма русская культура превратилась в объект активной духовной агрессии империалистического Запада. Политика западнизации страны закономерно сопровождается русофобией, ибо утвердить рыночные ценности в массовом сознании невозможно, не уничтожая в нем ценностей русской, советской цивилизации. Фактически речь идет о культурной перелицовке, а значит – о сущностном уничтожении целого народа. Народа, осуществившего прорыв к социализму, сделавшего великие культурные достижения всеобщим достоянием, положившего эти достижения в основание уникальной советской культуры.

Борьба идет по всему фронту. Русский язык подвергается опошлению, примитивизации, варваризации. Искажается русская история. Физически и духовно вымирает русская деревня. Под худшие западные образцы подгоняется некогда лучшая система образования. Его доступность ограничивается, а качество радикально снижается. Оно лишается своей фундаментальности и гуманистической направленности.

Налицо – угроза окончательного духовного порабощения народа, ставшего центром многонациональной культурно-государственной общности. Создаются реальные предпосылки распада страны, ибо народ, лишенный своей культуры, перестает быть народом.

Борьба КПРФ за социализм есть борьба социально-классовая и национально-освободительная, политическая и духовная. Центральное место в ней занимает вопрос пробуждения национального самосознания русского народа, как государство- и культурообразующего в многонациональной России.

Русская культура стала основой для интернациональной – российской и советской культуры. Интернациональный смысл русской культуры делает и ее защиту интернациональной задачей. Решена она может быть только объединенными усилиями всех народов России. В свою очередь достижение этой задачи отвечает интересам представителей всех национальных культур страны. Более того, борьба за сохранение русской культуры – часть общемировойборьбы за равноправную интеграцию народов, их хозяйственной и культурной жизни, против империалистической глобализации.

Для наступления КПРФ по широкому политико-идеологическому фронту ей предстоит использовать разнообразный арсенал средств борьбы за сбережение достижений русской, советской культуры, выработать эффективные способы ее пропаганды и поддержки.

Партийными отделениями накоплен определенный опыт в этом большом общенародном деле. Многие региональные организации КПРФ уделили самое пристальное внимание таким событиям общероссийского и мирового значения, как 200-летие со дня рождения поэтического гения России А.С. Пушкина и 100-летие со дня рождения литературного гения ХХ века М.А. Шолохова. В честь этих дат Центральным Комитетом КПРФ были учреждены юбилейные медали, которыми награждены многие достойные представители отечественной культуры, ее подвижники и пропагандисты в регионах России.

Проблемы отечественной культуры постоянно освещаются газетой «Советская Россия» (главный редактор - член ЦК КПРФ В.В. Чикин). Серьезное внимание на данную проблематику обратила газета «Правда», где открыта специальная рубрика «От имени русской культуры» (главный редактор - член Президиума ЦК КПРФ В.С. Шурчанов).

Заслуживает внимания опыт проведения конкурсов русской и советской патриотической песни в Московском городском, Санкт-Петербургском городском и Ленинградском областном отделениях КПРФ.

При активном участии членов и сторонников партии вопросы русской и советской культуры исследуются общероссийской общественной организацией «Российские ученые социалистической ориентации», Петровской академией наук и искусств, другими научными и общественными объединениями.

Однако накопленный опыт защиты и пропаганды отечественной культуры до сих пор не находился в центре глубокого и постоянного партийного анализа. Стоит задача перехода КПРФ к систематической деятельности по защите русской культуры как основы духовного единства народов многонациональной России. Партия нуждается в том, чтобы превратить данный вопрос в важнейший фактор практической общественно-политической борьбы.

Важнейшими задачами Коммунистической партии РоссийскойФедерации должны стать:

- пропаганда идеи защиты и возрождения русской культуры, как культуры общенациональной для России, глубоко антибуржуазной, имеющей мировое значение;

- пропаганда защиты русского языка – основы межнационального общения народов России;

- осуществление широкого круга мер по сохранению общенационального культурного достояния, с этой целью – борьба за включение необходимых государственных – законодательных и организационных – механизмов;

- содействие защите и возрождению исторической памяти народа, поддержка с этой целью местных инициатив по возрождению народного творчества, художественной самодеятельности, народных промыслов, историко-краеведческого движения;

- поддержка самоорганизации людей культуры, организация и активная поддержка протестного движения работников науки, культуры, высшего и среднего образования.

Заслушав и обсудив доклад Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г.А., Центральный Комитет и ЦКРК КПРФ п о с т а н о в л я ю т:
1. Президиуму ЦК КПРФ, постоянной Комиссии ЦК КПРФ по разработке программных документов партии обратить внимание на разработку следующих общественно-политических проблем:

- социалистическое развитие как условие решения национальных, социальных и духовно-культурных проблем современной России;

- соединение социально-классовой и национально-освободительной борьбы коммунистов в условиях глобализации;

- роль русской культуры, как основы советской социалистической культуры и духовного единства народов России;

- определение механизмов преодоления разрушительного культурного и политического воздействия средств массовой информации на сознание граждан России в условиях современной информационной войны.

2. Президиуму ЦК КПРФ, региональным комитетам партии активизировать исследования, направленные на изучение ведущих тенденций в культурной жизни страны, в развитии общественных настроений и выработку на этой основе наиболее эффективной политики партии.

3. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе ФС РФ, фракциям и депутатским группам в законодательных (представительных) органах регионального и местного уровня:

- выступать за развитие отечественной культуры в качестве приоритетного принципа государственной политики;

- принимать все возможные меры по защите русского, российского, советского историко-культурного наследия, всемерно противодействовать проявлениям русофобии;

- активно отстаивать интересы науки, культуры, образования при определении параметров бюджетного финансирования и утверждении целевых программ;

- продолжать противодействие «автономизации» образовательных учреждений и иным законодательным новациям «партии власти», разрушительным для отечественной системы образования;

- инициировать принятие законов и программ, нацеленных на обеспечение достойного материального положения работников науки, культуры и образования;

- инициировать принятие законодательных актов, нацеленных на защиту духовного здоровья детей, молодежи и всех граждан России, на противодействие разрушительному воздействию СМИ, запрещение рекламы порока и безудержного потребительства, недопущение деятельности тоталитарных сект.

4. Фракции Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе ФС РФ подготовить и внести на ее рассмотрение следующие законопроекты:

- о защите русской культуры, русского языка как общенационального достояния России;

- о государственном заказе на издание массовым тиражом классических произведений отечественной (русской и советской) литературы и лучших литературных и поэтических произведений современных авторов;

- о культурно-просветительской программе ведущих музеев страны для подрастающего поколения и ее реализации в регионах за счет средств федерального бюджета;

- о выделении из государственного бюджета Российской Федерации средств для приобретения музеями страны раритетов отечественной культуры и снижении таможенных пошлин на предметы русского искусства, поступающие из-за рубежа.

5. Президиуму ЦК КПРФ, региональным комитетам партии:

- разработать и осуществить планы мероприятий в связи с 90-летием Великой Октябрьской социалистической революции и другими знаменательными датами в отечественной истории и культуре;

- осуществлять всемерную поддержку традиций народного творчества – краеведческих музеев, народных хоров и ансамблей народной песни, оркестров народных инструментов, смотров художественной самодеятельности, праздников русской поэзии и песни;

- уделять постоянное внимание выработке и реализации мер поддержки носителей народных культур многонациональной России – творческих коллективов и отдельных подвижников, литераторов и журналистов, педагогов, вносящих значительный вклад в сохранение русского языка, литературы и истории; в необходимых случаях осуществлять содействие их деятельности на конкурсной основе.

6. Президиуму ЦК КПРФ подготовить и провести семинар-совещание членов и сторонников КПРФ – преподавателей русского языка, литературы и истории по актуальным проблемам преподавания данных учебных предметов в школе.

7. Президиуму и Секретариату ЦК КПРФ, региональным комитетам партии оказывать постоянное содействие научным, культурным, женским, молодежным и детским общественным объединениям, осуществляющим деятельность позащите культурного и исторического наследия, сохранению лучших образовательно-воспитательных традиций, ограждению детской и молодежной среды от внедрения разрушительных в нравственном и психологическом отношении программ.

8. Региональным и местным комитетам КПРФ взять под общественныйконтроль и обеспечить поступление в ведущие библиотеки своих территорий как общероссийских газет «Правда» и «Советская Россия», отражающих общественно-политическую позицию КПРФ, как и литературно-публицистических, художественных изданий. Обеспечитьподписку на данные издания для партийных отделений.

9. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Президиум ЦК КПРФ.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов

КПРФ.ру

От	IGA
К	Мак (26.03.2007 18:19:19)
Дата	07.04.2007 20:35:12

Зюганов поздравил народ с Пасхой

http://ilya-ponomarev.livejournal.com/203230.html

Зюганов поздравляет народ с Пасхой

Лидер российских коммунистов Геннадий Зюганов распространил свое поздравление россиян с Пасхой. В своем поздравлении Г. Зюганов сказал: «Братья и сестры! Позвольте от всей души поздравить вас с главным духовным праздником Святой Руси — Пасхой Христовой. Испокон века радостным приветствием — Христос воскресе! — встречали наши предки её долгожданный приход. Сегодня, как и встарь, миллионы духовных чад Русской Православной Церкви с надеждой и верой встречают этот ликующий праздник победы света над тьмой, добра над злом, праздник мира и любви, надежды и торжественной радости. Настоящий праздник русского сердца — доброжелательного и верного, милосердного и мужественного. Лучшие душевные качества, свойственные нашему народу — трудолюбие и терпение, отвага и стойкость, справедливость и отзывчивость — позволяют нам ныне надеяться, что пасхальные надежды не обманут нас, и уже недалеко то время, когда Россия воспрянет во всей своей былой державной мощи и духовной славе. Но в то же время мы должны честно признать: у нас по прежнему много недоброжелателей. Враждебные силы пытаются ослабить Россию как путем внешнего влияния, так и изнутри. Поэтому мы, русские патриоты, с удовлетворением отмечаем, что в последнее время все громче звучит голос Русской Православной Церкви, обличающий бездуховность и корыстолюбие, бичующий вопиющую социальную несправедливость нынешнего российского жизнеустройства, печалующийся о тяжелейшей судьбе многих наших соотечественников, оказавшихся без средств к существованию, указывающий на недопустимость попрания человеческого достоинства и национального самосознания русского народа. Сегодня мне особенно приятно поздравить с Пасхой всех клириков и мирян Русской Православной Церкви, всех православных христиан «во Отечестве и в рассеянии сущих». Я верю, что совместными усилиями мы непременно возродим Великую Россию с чистым и трепетным сердцем Святой Руси».

От	Durga
К	IGA (07.04.2007 20:35:12)
Дата	09.04.2007 02:42:29

Владелец старсобеса, млин (-)

От	Мак
К	Мак (26.03.2007 18:19:19)
Дата	30.03.2007 18:27:51

Доклад Г.А.Зюганова на IХ Пленуме ЦК КПРФ о защите русской культуры (kprf.ru)

http://www.cprf.ru/news/party_news/48260.html
Партийные новости

Доклад Председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова на IХ Пленуме ЦК КПРФ

24.03.2007

О ЗАДАЧАХ ПАРТИИ ПО ЗАЩИТЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ КАК ОСНОВЫ ДУХОВНОГО ЕДИНСТВА МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ

Уважаемые товарищи!

Как вы знаете, X съезд КПРФ принял программное Заявление по русскому вопросу. Всероссийская научно-практическая конференция продолжила обсуждение этой животрепещущей темы. Сегодня на Пленуме ЦК мы делаем еще один шаг в этом направлении – обсуждаем задачи партии по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России.

Главный вопрос

Впервые более чем за 100-летнюю историю наша партия ставит в таком широком аспекте русский вопрос. Ведь сейчас каждую минуту на глазах у всего мира и при его молчаливом участии исчезает великая нация. Уходит самобытный, космический народ, тысячи лет предлагавший миру уникальные варианты цивилизационного развития. Народ, без которого была бы мертва шестая часть суши, вытоптана и выжжена вся Европа. Народ, создавший грандиозное государство между трех океанов, объединивший сотни других народов, защитив их от вымирания, соединив их в одну дружную семью. Народ, победивший самое страшное зло на Земле - германский фашизм. И этот народ с его культурой и историей стал неугоден авторам "нового мирового порядка".

Социологические опросы говорят, что уже более половины населения России почувствовало на себе значимость русского вопроса – неравноправность русских в обществе, их ущемление в повседневной жизни. Наряду с социально-политическим протестом в стране зреет и национальный протест.

Сегодня русский вопрос один из самых главных в политике не только оппозиции, но и власти. Он очень интересно и содержательно обсуждался на Всемирных Русских Соборах. Его хотят оседлать разные силы, в том числе и самые реакционные. Кондопога, социальные взрывы на рынках, бурно развивающиеся процессы захвата недвижимости в крупнейших городах России всякого рода пришельцами с сомнительными деньгами и прошлым перепугали кое-кого. Эта взрывоопасная тема грозит сильно подпортить предстоящие думские и президентские выборы для «Единой России», Путина и его будущего ставленника.

Вот почему «партией власти» предпринимаются поспешные попытки «оседлать русский вопрос». Путин объявил 2007-й Годом русского языка. Но ни одной иностранной вывески даже в Москве не переписали. В Париж, Лондон и прочие центры Запада отправились выставки русской книги и толпы авторов, которых лишь условно можно называть русскими писателями. Срочно вспомнили о том, что у нас есть свое народное искусство. Хотя по-прежнему эфир заполнен грохотом поп-музыки и пением на языках, которые не понимает большинство слушателей. Под выборы решили вспомнить об ансамбле Моисеева и о «Березке», о Чайковском, Горьком и Королеве.

Чревовещатели нашего президента стали развивать всякого рода теории о том, что такое политическая культура. И выдвигать задачу «изобретения русского культурного человека», который мог бы участвовать в построении «нового мирового порядка». Под этим понимается использование «русского вопроса» в качестве подспорья для создания принципиально нового российского государства, которое якобы закладывает сейчас Путин. Прямо так и говорят: «русский вопрос» разрешится с построением российского государства «по путинским лекалам». Оно должно быть выстроено, ни много – ни мало, на одну – две тысячи лет. Нечего сказать – захватывающая перспектива.

Ныне “все” признают первостепенную важность русского вопроса. Мы его поставили в повестку дня еще в 1991 году, когда русский народ стал самым крупным разделенным народом после расчленения Советского Союза.Затем о нем было сказано и в партийной Программе, принятой в 1995 году. Но об этом сегодня наши оппоненты предпочитают не вспоминать. Хотя эта тема вызывала живой интерес в любой аудитории на прошедших выборах.

Но почему русский народ – самый советский народ, по определению И.В.Сталина, - народ, совершивший прорыв в социалистическое будущее, стал так ненавистен современным глобализаторам?

Это понятно. Наша культура и особенно литература - вершина мирового гуманизма. Она выделяется из всех великих литератур мира тем, что ее основой является антибуржуазность. Антибуржуазна вся русская культура, ибо антибуржуазен ее создатель - русский народ.Как народ по преимуществу крестьянский, свято хранящий ценности общинного коллективистского образа жизни, он всегда всеми силами сопротивлялся капитализму с его торгашеским духом, рыночными нравами - все дозволено! все на продажу! Борьба русского коллективизма с западным буржуазным индивидуализмом всегда шла не на жизнь, а на смерть.

Русская культура в этой борьбе извечно была на передовых рубежах. Ни в культуре труда, ни в культуре научного познания, ни в культуре образования и воспитания, ни в культуре общения воинствующему индивидуализму не было места. Русская литература, начиная с Пушкина, приговорившего буржуазный век - «наш век-торгаш», - высоко держала знамя народности. Знамя чести и достоинства униженных и оскорбленных. Она ставила исконно русские вопросы перед всей Россией: кто виноват и что делать? Сегодня, с насильственной реставрацией капитализма в стране, эти вопросы звучат, как никогда, тревожно и актуально.

В удавке геноцида

Очень важно осознать каждому, что русская цивилизация находится в удавке геноцида. Под угрозой варваризации оказался даже сам русский язык. Многие понятия, такие как «труд», «любовь», «целомудрие», «совесть», «стыд» выдавливаются из него под напором рыночного лексикона и блатного жаргона. Вульгаризация языка с неизбежностью ведет к одичанию общественного сознания. Подмена слов «русский», «русские» словами «российский», «россияне» рассчитана на размывание национального сознания. Искажается и беспощадно переписывается вся наша история. Она представлена русофобами как история непрерывного тоталитаризма, насилия и рабства. Подлинный, питаемый народным чувством, патриотизм подменяется казенщиной и ряженым балаганом. Активнейше ведется борьба с православным духовным наследием.

В политических кулуарах радикальных "демократов" негласно утверждается, что русских должно остаться на Земле не больше пятидесяти миллионов. Именно такого количества хватит для того, чтобы обслуживать нефтегазовую трубу, алмазные копи и лесоразработки в российской тайге.Этот план - не химера. Это стратегия, которая реализуется, унося каждый год в России по миллиону жизней. За 15 последних лет страна потеряла более 10 миллионов человек, из них 9,5 миллиона – русских.

Мы утверждаем: происходит геноцид коренных народов России. Их рациональное, сознательное, постоянное уничтожение.Мы считаем сегодняшнюю власть ответственной за величайшую в истории России трагедию - гибель русского, российского народа. Гибель геополитическую, государственную, гибель духовную и в конечном счете - физическую.

Сегодня это всемирно известный факт. Французская газета «Фигаро» прямо пишет, что 80% собственности в России принадлежит восьми этническим кланам. Причем русского среди них нет. Хотя симбиоз русских компрадоров с этими кланами и транснациональными группировками – налицо. Кто эти кланы и их союзники, в публикации не сказано. Однако ясно, что ни один из них по собственному желанию отказываться от господствующего положения не будет. А значит, и не заинтересован в действительном возрождении России, тем более, русского народа. Хотя совершенно очевидно, что возрождение России прямо вытекает из возрождения русских, как государствообразующей нации. В первую очередь – ее самосознания, духа, святынь, чести и достоинства.

Базовые ценности жизни народа формируются всей историей. Они закодированы в духовной культуре. Это и определяет особенности национального сознания.

Народ жив, пока жива, защищена его культура, его язык. Лишившись их, он перестает быть народом.Утратив свое национальное своеобразие, он теряет ощущение опасности своему существованию. Вот тогда-то его ценности и подменяются ценностями поработителей. И наступает духовное рабство.

К истории вопроса

Нельзя закрывать глаза на то, что 20 лет тому назад во всех без исключения республиках и автономиях СССР капиталистическая реставрация совершалась под лозунгом защиты национальной культуры. Это исторический факт. Либеральное движение было неразрывно слито с движением националистическим. От Азербайджана до Эстонии, от Чечни до Якутии. Везде лозунг национальной культуры означал изгнание «советских оккупантов» и русских «мигрантов». Вспомним: Сначала национальная культура. Затем республиканский хозрасчет. Потом «чемодан – вокзал – Россия». И, наконец, снос памятников и воздвижение монументов эсэсовцам. Галицийский националист, поклонник Петлюры и Бандеры всегда был и остается не только националистом с уклоном в антисемитизм и русофобию, но и буржуазным либералом.

Либералы и националисты действовали повсюду практически единым фронтом. Только в России случилась некоторая заминка. Либеральные сторонники Сахарова и черносотенные сторонники Солженицына не ужились и стали обзывать друг друга детьми Шарикова и жидомасонами. Но, если внимательно присмотреться, серьезных разногласий между ними не было. Таким образом, главным двигателем разрушения Союза и прогрессирующего распада России стал воинствующий национализм, который нагнетался самыми провокационными способами.

Но при этом с самого начала обнаружилась странная, на первый взгляд, двойственность в тактике провокаторов. Возрастание национального самосознания любого народа – от армян и украинцев до чукчей и чеченцев – рассматривалось как явление позитивное и прогрессивное. Аналогичные же процессы в национальном самосознании русских однозначно расценивались как явление резко отрицательное и реакционное – национализм, шовинизм, антисемитизм и т.д. Всячески поощряя нарастание националистических настроений в нерусской среде, демпропаганда одновременно внушала русскому народу комплекс неполноценности, вины и покаяния.

Одним из основных орудий перестройки стала русофобия. В чем же тут дело – в каких-то особых мистических свойствах русского народа? Нет, дело в его объективном историческом положении. Разрушители нашего единого Отечества чутко уловили, что русский патриотизм, русское национальное самосознание – противник антисоветских и антикоммунистических сил. И направили все свои усилия на его подрыв. Еще великий Шолохов предупреждал: «Одним их главных объектов идеологического наступления врагов социализма является в настоящее время русская культура нашей страны. Принижая роль русской культуры в историческом процессе, искажая ее высокие гуманистические принципы, отказывая ей в прогрессивности и творческой самобытности, враги социализма тем самым пытаются опорочить русский народ как главную интернациональную силу советского многонационального государства, показать его духовно немощным, не способным к интеллектуальному творчеству».

Задача разрушителей в значительной мере была облегчена тем, что ей фактически способствовала тогдашняя официальная политика КПСС, выглядевшая карикатурой на национальную политику 20-х – 30-х годов. Именно карикатурой, ибо она руководствовалась принципами, переставшими отвечать изменившимся условиям.

Суть национальной политики Советской власти первых послереволюционных лет заключалась в ликвидации фактического национального неравенства. Ясно, что эта политика обусловливалась совершенно конкретными обстоятельствами места и времени. И она приносила успех, пока соответствовала объективным задачам, пока обстоятельства не изменились. Бездумное продолжение ее и после того, как это неравенство было в основном преодолено, губительно сказалось сначала на судьбе Советского Союза, а затем и самой России.

В итоге русский народ сам оказался в неравном положении в собственной стране. Сегодняшнее его состояние не имеет прецедентов в новой и новейшей истории Российского государства.

Русские оказались крупнейшим в мире разделенным народом. И это разделение настолько глубоко и многомерно, что заставляет говорить о реальной угрозе исчезновения русских как нации.

Они разделены географически. Двадцать пять миллионов человек в одночасье превратились в иностранцев в своем Отечестве, где они подвергаются дискриминации и вытеснению. Не лучше их положение и в некоторых так называемых национальных окраинах РФ.

Они разделены социально на “новых” и “старых” русских, пропасть между которыми углубляется с каждым днем.

Русских пытаются лишить национальной самоидентификации, растворить в каком-то безличном мифическом “россиянстве”. Ликвидация упоминания о национальной принадлежности в паспорте есть попытка убить одним выстрелом двух зайцев: замести следы хозяйничанья националистов, еще больше подорвать национальное самосознание русских.

В ужасающем положении находится русская деревня– исторический очаг отечественной духовности, хранительница великих ценностей нашего общества, таких как: любовь и уважение к земле, природе, к коллективному труду, семье, к обычаям и традициям предков.

Снизилась солидарность и чувство национального самосохранения русского народа. А ведь именно они служили главными скрепами Советского Союза и России. Помимо других причин, Союз распался еще и по причине политической пассивности русского населения союзных республик. А в самой Великороссии, прежде всего в ее исконных исторических областях, народ в буквальном смысле вымирает. Возвратились болезни, о которых не слыхивали со времен гражданской войны. Безумных масштабов достигло спаивание населения дешевыми импортными суррогатами.

По всем критериям, принятым в мировом сообществе, идет геноцид русского народа.

Все это заставляет сделать вывод, что конкретная форма национального вопроса в современной России – это уже не вопрос “национальных окраин”, а вопрос “национальной сердцевины”. Он касается теперь в первую очередь не меньшинства, а подавляющего большинства населения России.

Я не хочу сказать, что у нерусских народов нет будто бы никаких проблем. От последствий “перестройки” и “реформ” страдают все, в помощи нуждаются все. И мы никогда и ни при каких условиях не скажем, что кого-то можно бросить на произвол судьбы. Но сегодня приоритет – возрождение русского народа, его духовности и культуры. Ибо центробежные факторы, под воздействием которых разваливается Россия, сегодня другие. Раньше это было ущемленное положение национальных меньшинств. А сегодня – это ослабление русского народа как естественного центра притяжения. Продолжение этого процесса не принесет счастья и благополучия ни одному из живущих в Российском государстве народов, потому что их судьба теснейшим образом связана с судьбой русских. Задача в укреплении единства и мощи русского народа ради восстановления его роли как центра притяжения. Слабый народ таким центром быть не может.

Патриотизм и социализм

Товарищи!

Угроза национальному бытию русского народа – не выдумка. Задача национального спасения – объективна и неотложна. Но она может быть разрешена только в том случае, если будет правильно сформулирована и правильно понята массами. Прежде всего вопрос в том, откуда исходит угроза национальному бытию и культуре русского народа.

Шовинист отвечает на этот вопрос коротко и ясно: от другой нации. На этом основании он призывает «забыть» о классовом угнетении внутри нации ради спасения ее как единого целого. В этом суть и социал-шовинизма 1914-1917 годов, и послефевральского «революционного оборончества», и нынешнего «путинского патриотизма». Что греха таить, левопатриотическая оппозиция также внесла свою лепту в культивацию подобных настроений. Много сказано слов о моральном единении Бунина и Деникина с советским народом во время Великой Отечественной войны.

Если Бунин с Деникиным прозрели, это делает им честь. Лучше поздно, чем никогда. Но история не для того поставила коммунистов во главе патриотического движения за национальное спасение, чтобы они разбавляли свою идеологию и программу предрассудками наиболее отсталых и неразвитых участников этого движения. А для того, чтобы поднимать их до понимания истинного положения.

Сегодня абсолютизируется мнение, что современный пролетариат – исключительно русские люди, которых не пускают в другие сферы. А эксплуататоры – исключительно представители иных национальностей, инородцы. На этом основании делается вывод, что социальные противоречия густо окрашены в национальный цвет. Мы видим в политике российской верхушки переплетение самых разных элементов – и космополитизма, и национализма. А значит и в социально-экономических делах не может быть простых решений. Нельзя, что называется, отмерить и отрезать: мол, вот это русское, а это не русское. Здесь требуется именно классовый, самый серьезный марксистский подход.

Вне борьбы с эксплуататорами внутри собственной страны нет и не может быть сегодня борьбы за свободу и целостность своего Отечества. Врагом русской нации является не какая-то другая нация, а насаждаемый в России социально-экономический строй, режим его насаждающий. Падение этого режима приведет не к крушению России, а к расчистке пространства для ее возрождения.

Борьба за национальное освобождение, за национальную самобытность не может быть в современных условиях ничем, кроме как борьбой за социальное освобождение, за социализм. Это записано в нашей партийной Программе. А непременным условием борьбы за социализм является интернациональное сплочение и единство трудового народа. У этого единства много факторов: экономических, социальных, духовных.

Конечно, исторически и политически было бы неправильно отрицать, что в условиях деспотического российского самодержавия, когда оно пошло по нисходящей линии, имел место национальный гнет. Однако исходил он не от простых русских тружеников, а от безответственной в своих действиях многонациональной царской администрации, власть имущей элиты, угнетавшей и нерусские народы и русский народ. Она пыталась вбить клин в добрые взаимоотношения между русским и «инородческим» населением и, бывало, ей это удавалось.

Отжившее свой век самодержавие охраняло власть многонациональных российских помещиков и еще более многонациональной российской буржуазии, эксплуататорскую вольность в России иностранного капитала. Под этой железной пятой страдала вся многонациональная Россия. В данном смысле она действительно была тюрьмой народов. Однако русский народ в ней был не тюремщиком, а заключенным, как и прочие народы, связанные с ним единством исторической судьбы.

Революция устранила это противоречие. Не будь Великого Октября, ничего - ни СССР, ни России, ни русского народа давно бы не было. Не существовало бы и русской культуры. Равно как не существовало бы народов нашего общего Отечества и их культур.

Мощнейшим же фактором духовного сплочения трудящихся Российской Федерации и Советского Союза была великая русская культура. И это не результат насильственной русификации. Хотя она тоже имела место, и игнорировать ее нельзя. Русский народ никогда не чувствовал себя господином других народов, никогда не придерживался двойной морали, никогда не стремился отгородиться от иноплеменников. Именно данное обстоятельство естественным образом определило роль русского языка как языка межнационального общения. Русские естественно-исторически стали государствообразующим народом.

Коллективистский образ мысли и всей жизни русского народа складывался веками. Идея коллективизма была поднята в русском сознании, в духовной культуре до идеи всемирного братства. Об этом исчерпывающе сказано гениальным Достоевским в его знаменитой речи о Пушкине: «Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите... Для настоящего русского Европа и удел всего арийского племени так же дороги, как и сама Россия, как и удел своей родной земли, потому что наш удел и есть всемирность, и не мечом приобретенная, а силой братства и братского стремления нашего к воссоединению людей».

Именно это предопределило и роль русских, Руси как воспреемников великой Византийской, а через Византию – и Греко-римской культуры и цивилизации. Русская культура стала мощным связующим звеном между культурой каждого из народов нашего Отечества и мировой культурой.Русское слово стало общим словом многоязычной России. С гениальной простотой об этом сказано Пушкиным:

Слух обо мне пройдет по всей Руси великой,

И назовет меня всяк сущий в ней язык.

И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий

Тунгуз, и друг степей калмык.

В советскую эпоху интенсивно складывалась новая культура, на плодородной почве которой родился и вырос новый создатель и распространитель этой культуры - советская творческая интеллигенция, советская творческая элита. Это имело огромное, всемирное значение. Поскольку история доказала: общество и государство стабильны и динамично развиваются лишь тогда, когда у власти находится подлинная, народом взращенная и выдвинутая национальная элита. Действительно лучшие люди страны. Короче - цвет нации, а не ставленники враждующих олигархических кланов или корыстных группировок.

Такова диалектика классового и национального.

Вместе с тем классовое – и русское в современную эпоху – вещи во многом неразделимые.

Сегодня русские составляют не просто большинство, а абсолютное большинство – 82 процента жителей России. Подавляющая часть трудящихся, особенно рабочих - причем не только в России, но и в бывших республиках СССР, а также разоренных и деклассированных элементов сформированы и пополняются преимущественно за счет русских. Новый же многонациональный эксплуататорский класс сформировался по большей части никак не за их счет.Совсем немного русских, а тем более представителей русской культуры, в высших эшелонах власти. В нынешнем противостоянии труда и капитала почти сплошь и рядом русские оказались без капитала на стороне труда. Не став господами, они остались эксплуатируемой и трудящейся частью населения. Это значит, что близость основам православия и социализма у русских сохранилась в громадной степени.

Именно поэтому среди русских коммунистический идеал и преданность социалистической перспективе сохраняются в наибольшей мере. Сверх того, они слились с национальными ценностями: коллективизм, приоритет государственности, презрение к неправедно нажитым деньгам, жажда социальной справедливости и тому подобное – главное достояние русской культуры.

В общем, именно русский вопрос и проблема будущего русской культуры является сегодня той почвой, на которой происходит соединение социалистического идеала и традиционных народных ценностей, коммунистического движения и национально-освободительной борьбы.

Одна культура?

Сегодня много говорят о единстве нации. Этот лозунг сплошь и рядом используется для затушевывания непримиримых классовых противоречий. Для сокрытия того факта, что одна часть нации безжалостно высасывает последние жизненные соки из другой. Все “оранжевые революции” имеют одновременно ярко выраженную националистическую окраску. Потому что поднимающаяся буржуазия не может на первоначальном этапе своей революции подниматься под каким-либо иным флагом, кроме национального.

Русская буржуазия поднимается ныне под точно таким же флагом. Праворадикальное крыло национализма – ДПНИ – просто копирует лозунги того же “Руха” или “Саюдиса” двадцатилетней давности. Ничего другого они не выдумали, да и не могли выдумать. Вплоть до черты оседлости.

Попробуйте, например, в Кондопоге ввести черту оседлости для ее населения. Вот пишет очевидец в народную газету: «Чеченцев на рынке не видела. Спокойно работают продавцы из среднеазиатских республик, армяне, русские. Да никогда прежде в нашем городе не смотрели на человека с точки зрения его национальности! Они влюблялись, женились; теперь в городе выросло поколение их детей, пополнившее коренное население и по праву считающее Кондопогу своей малой родиной. Никакой национальной непримиримости не было и в помине».

Да, это сущая правда! Но почему? Непримиримости не было именно потому, что были социализм и Советская власть, разрешившие коренные социальные проблемы и попутно снявшие национальные вопросы. А как только капиталистическая реставрация возродила социальные противоречия, попутно возродилась и национальная неприязнь.

Демонстративный космополитизм периода капиталистической реставрации сменяется ныне демонстративным национализмом периода стабилизации. Прямо заявляется: нет никаких «двух культур» - русская культура едина!

Вот, например, никелевый олигарх Прохоров, задержанный этой зимой французской полицией по подозрению в сутенерстве, полностью разделяет тезис о единстве русской культуры. Цитирую: «Вообще французы постоянно на словах восхищаются “загадочной русской душой”, великой русской культурой: Толстым, Достоевским, Пастернаком, дягилевскими балетами, русским серебряным веком, русской классической музыкой. Но при этом не хотят признавать современный стиль жизни россиян как возможную часть этой культуры и “загадочной русской души”.

Куда уж тут - понять! Поэтому, рассуждая о непонимании Западом «загадочной русской души», будем помнить о похождениях дореволюционных и постсоветских купчиков в Париже и Куршавеле. И задумаемся о том, является ли их поведение результатом тлетворного влияния Запада?

Нет, это наше, «истинно русское», чего Запад с его протестантской этикой понять ну никак не в состоянии! Кутить, бить зеркала, мазать официантов горчицей и гадить в рояли – это тоже «культура». И в этом «сибаритствующий патриот» Прохоров прав. Только это другая – не демократическая, а эксплуататорская «культура».

«Другая культура»

Как указывал Ленин, «в каждой национальной культуре есть, хотя бы не развитые, элементы демократической и социалистической культуры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и эксплуатируемая масса, условия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и социалистическую. Но в каждой нации есть также культура буржуазная (а в большинстве еще черносотенная и клерикальная) – притом не в виде только «элементов», а виде господствующей культуры».

Признаков этого господства вокруг нас чудовищно много.

С реставрацией капитализма в России, с утверждением его в криминально-олигархическом виде, русская культура превратилась в главный объект духовной агрессии капитала. Она последовательно убивается, вытаптывается, извращается, злобно фальсифицируется. И это понятно. Ибо духовная культура – это, прежде всего, представление о добре и зле, красоте и истине. И, конечно же, представление о святости — о том, чем невозможно поступиться, пренебречь: любовью к Отечеству, долгом перед ним, достоинством и честью.

Первый и главный удар был нанесен по социалистическому производству с его уникальной культурой коллективного труда. Рушились трудовые коллективы, праматерью которых являлась русская сельская община с ее традициями взаимопомощи и солидарности. Общественная собственность, объединяющая людей в труде и служившая материальной основой их культуры, была ликвидирована. При господстве частной собственности культура, равно как и ее важнейшая составная часть - наука, переведены на рыночную основу. Все это привело к деградации духовной жизни народа - русского в первую очередь.

Стала культивироваться антикультура или «массовая культура». Ее еще называют попсовой. Под видом борьбы со всем советским, коммунистическим тяжелым молотом космополитизма стали бить по традициям русского реализма в литературе, музыкальном и изобразительном искусстве, в кино, театре, на телевидении. Прозападная власть вывела на оперативный простор поставангардизм .и постмодернизм, вдохновители и ревнители которых принялись калечить сочинения литературных гениев, давая им свою извращенную интерпретацию в кино, на телеэкране, театральной сцене. Русские музыкальные, хоровые ансамбли, театральные труппы русской драмы третируются, низведены на положение Золушки в сфере культуры. В лучшем случае – до этнографического элемента, призванного извлекать рыночную выгоду из посещения резервации туземцев вестернизированной публикой.

Не открою Америку, если скажу, что язык, как дерево, на котором появляются новые побеги, старые корни, и листья отмирают. Какие-то слова переходят в пассив. Буквально тысячи новых слов приходят в наш словарь, наш лексикон, т.к. отражают новые реалии. И это закономерно! Это процесс – живой, развивающийся по своим законам. Но есть явления, тревожные тенденции в языке, которые насаждаются целенаправленно, методично, повсеместно. И велика роль в этом средств массовой информации: телевидения, печати, радио, Интернета, кино и театра.

Чем это вызывается? Прежде всего, стремлением руководителей СМИ, продюсеров, постановщиков привлечь рекламодателей, поднять рейтинг передач, статей, роликов, теле- и кинофильмов. Дойти до обывателя, опуститься до его уровня, говорить на его примитивном языке, не давать ему задуматься над основами бытия. Развлекать, загружать сознание, а еще больше подсознание матрицами, стереотипами мышления и поведения. А в конечном счете - оглупление и дебилизация, привитие жажды наживы и торгашества. Психологии и философии делячества и удовлетворения зоологических инстинктов!

На театральной сцене Москвы и Петербурга происходит издевательство над творениями русских литературных гениев. Глумление – вот что отличает поток западных окололитературных поделок, будто бы призванных «поднимать» и «развивать» тему русской культуры.Модернизм, постмодернизм, авангардизм и, наконец, поп-арт не случайно имеют богатых спонсоров и нагло теснят реализм русской культуры, что не в чести у власти. Все это формы и стили искусства сытых, пресыщенных жизнью. Их приверженцы претендуют на наднациональное, сугубо авторское, только автору понятное, выражение художественной мысли. В.Гаврилин — советский музыкальный гений называл такое выражение автофекальным.

Произведения модернистов, авангардистов имеют массовые тиражи, шумную рекламу, что роднит их с вульгарными сочинениями детективной литературы, наводнившей книжные рынки. Тиражи творений русских литературных гениев куда скромнее, выходят они в дорогостоящем, как правило, издании. Почему? Потому, что первые, новомодные, отвлекают и отчуждают не только от суровой социальной действительности, но и от национальных начал духовной жизни. Обращают русского человека в его противоположность — в космополита. Вторые, классики, обращаются к разуму и совести читателя, к его душе, подвигают его к извечным вопросам. Классическая русская литература — искусство синтеза, высоких обобщений. Она побуждает к глубокому чувству и глубокой мысли. Чтобы отвратить от нее человека, молодого в первую очередь, насаждается в массах склонность к бульварному чтиву - «глотанию пустот», по образному определению Цветаевой. Не чувствовать, не мыслить, а наслаждаться — это рекламируется, внедряется в быт и нравы рыночной культурой.

Под рыночный ранжир подводится система высшего и школьного образования. Ее якобы «реформа» - это удар страшной силы по стволу русской культуры. По преподаванию литературы, истории и математики. Дело не только в том, что образование, с принятием закона об автономном управлении школой, становится платным и для многих недоступным. Оно лишается традиционной основы русской школы - фундаментального гуманистического образования, дающего основы всестороннего умственного и нравственного развития, резерв интеллекта. Раннее утилитарное профессиональное образование - вот что сегодня становится уделом школы.

Не терять бдительность!

Уважаемые товарищи!

Культурная экспансия глобализма бьет по всем национальным культурам. Быть коммунистом, марксистом-ленинцем означает быть прежде всего органично вписанным в свою национальную культуру. Знать ее, защищать и развивать. Уважать культуру, традиции и обычаи всех народов.

"Исследовать, изучить, отыскать, угадать, схватить национально-особенное, национально-специфическое в конкретных подходах каждой страны к решению единой интернациональной задачи - вот в чем главная задача переживаемого исторического момента", - учил Ленин.

При этом нельзя забывать, что у русского вопроса был и есть сильный, коварный и давно известный противник.Еще в первые годы Советской власти господствующей стремилась стать троцкистская доктрина, основанная на авантюристической теории "перманентной революции". Россия в этой логике рассматривалась просто как "куча хвороста для разжигания мирового пожара". А о ее долговременных, в том числе связанных с развитием русской культуры, интересах не могло быть и речи.

Под флагом Пролеткульта шла травля выдающихся представителей реализма в литературе и искусстве, в исторической науке. Пытались размыть и уничтожить форму существования русской культуры - реализм, норовя подменить его авангардизмом и модернизмом. Революционный космополитизм деятелей Пролеткульта выразился в их кощунственном лозунге: «Пушкина - на свалку истории». Дело дошло до того, что пролеткультовцы посягнули на святая святых - на русский язык. Пытались искусственно сконструировать язык и литературу пролетариата. Все это было проявлением троцкизма в сфере культуры и представляло реальную угрозу ее полного отрыва от национальных корней.

Идейный разгром троцкизма, его преодоление в политике, что было сделано под руководством И.В.Сталина, спасли русскую культуру. Она восстановилась в своих правах и получила свое высшее развитие в советской культуре, национальной по форме и социалистической по содержанию.

Самоубийственная теория "перманентной революции" потерпела крах и сменилась патриотической концепцией "построения социализма в одной отдельно взятой стране", предполагавшей возрождение державной мощи России, а значит – и ее коренной культуры.

К жизни пробудились лучшие творческие способности русского народа. Под руководством партии Советская страна сумела сформулировать адекватный и быстрый ответ на возросшие угрозы и риски. Советская модель российской культурной стратегии явилась долгожданным синтезом двух традиционных русских доктрин: державной - с ее идеей государственной самодостаточности и славянской - с ее концепцией славянского геополитического блока и культурного пространства. Воплощение в жизнь этой модели принесло нам победу в Великой Отечественной войне, дало ранг ядерной сверхдержавы. Позволило создать блестящую науку, первой вывело страну в космос.

Однако предательство горбачевской элиты все это разрушило, свело на нет. Сегодня культурные и цивилизационные утраты России колоссальны.

Еще раз хочу подчеркнуть, что русские превратились в самый крупный на планете разделенный народ. На наших границах появились экономически слабые, постоянно враждующие между собой соседи. И это привело к тому, что Россия, сама находясь в тяжелейшем положении, вынуждена исполнять роль донора бывших советских республик. А также принимать на свою территорию с Кавказа и Средней Азии миллионы беженцев, переселенцев и нелегальных иммигрантов.

Одновременно с окраин страны усиливается отток русского населения в результате того, что власть бросила на произвол судьбы стратегически важные регионы - Дальний Восток и Крайний Север. Разрушены кадровые, экономические и организационные основы безопасности страны. Армия и военно-промышленный комплекс находятся в состоянии глубокого кризиса.

Резко сузилось пространство, где действует и способно развиваться русское культурное начало. Великая аура русской культуры, вписавшая в элиту мировой цивилизации культуры сотен народов СССР, оказалась разорвана в клочья. И ныне активно замещается и в Прибалтике, и на Кавказе, и в Средней Азии, да и в самой России, американизированными суррогатами эрзац-культуры.

Россия вновь стоит перед необходимостью решения тех же трех громадных геополитических и цивилизационных задач, что и четыреста лет назад: прорыв к Балтике, собирание русских земель и выход к Черному морю, оформление четких границ на юге и юго-востоке, удержания сферы своего культурного воздействия. Только теперь у нас нет в запасе трехсот лет для их решения. Петля, наброшенная на горло России, давит все сильней.

Как же намереваются решать эти задачи нынешние властители России? Да никак! Власть сегодня не имеет никакой ясной стратегии. Более того, она демонстративно игнорирует униженное положение русского народа, от века являющегося державообразующим этносом России.

И снова – бой!

В этих условиях коммунисты как главная оппозиционная сила страны просто обязаны предложить обществу свою конструктивную национальную стратегию. Мы считаем, что в сложившихся обстоятельствах курс на спасение России приобрел четко выраженные черты национально-освободительной борьбы. Это определяется следующими ключевыми моментами.

Во-первых, американский глобализм сегодня пытается не просто эксплуатировать Россию, а стремится, уничтожив ее государственность и подавив суверенитет, разрушить основы существования русского и других российских народов. Первый шаг в этом направлении - раздробление СССР - уже совершен. Второй этап, нацеленный на расчленение Российской Федерации, движется полным ходом. Культурная агрессия Запада, подкрепляемая подрывными действиями «пятой колонны» изнутри России, представляет собой ключевой аспект данного процесса. Или – или: западное засилье или русское возрождение – так поставлен вопрос.

Во-вторых, новый класс крупных собственников, сложившийся в постсоветской России, не только не укоренен в национальную и культурную почву нашей страны, но является лишь отрядом "приказчиков" транснационального капитала. В сущности, он представляет собой модернизированное издание компрадорской буржуазии. Это – каток, сминающий все русское, советское и народное в России.

В-третьих, лейтмотивом всей "политики реформ", проводимой этим господствующим классом, являются экономическая экспроприация и социальная маргинализация основной массы населения России. А также последовательное уничтожение его культуры, языка, традиционных ценностей и ориентаций. О том, насколько далеко зашло национально-классовое угнетение, говорит хотя бы тот факт, что нынешняя средняя зарплата жителя России намного меньше, нежели был заработок негров на предприятиях ЮАР в 70-е годы.

Переплетение экономического, культурного и национального гнета не может не создавать в российском обществе колоссального потенциала национально-освободительной борьбы. Борьбы, в которой заинтересованы самые широкие слои общества, весь исторически сложившийся институт отечественной государственности в целом. Ибо, как писал Ф. Энгельс, "до тех пор, пока отсутствует национальная независимость, большой народ исторически не в состоянии даже обсуждать сколь-нибудь серьезно какие-либо внутренние вопросы".

В таких условиях именно защита культуры - как залог развитие демократии "до конца" - становится одной из основных задач всей борьбы за социальную революцию.

Причем, решая ее, современным российским коммунистам есть на что опереться, есть что защищать. В их распоряжении огромное богатство русской, всей российской культуры, а также марксистской и русской национальной мысли. В их арсенале – мощь русского слова, уникальный опыт российской глубинки.

Знание не только столичной, но и провинциальной жизни России показывает, как много можно сделать на местах – от премий и издательских программ до чествования хранителей Слова и всенародных праздников. Приедешь, скажем, в Новгородскую область и смотришь канал «Славия», убеждаешься, что живы народные традиции, и на многие события люди смотрят коренным русским взглядом. Взять даже близкое Подмосковье: здесь утверждена премия имени Михаила Пришвина, создана содержательная издательская программа.

В мае Международный праздник славянской письменности и культуры впервые будет проводить не областной центр, а древняя Коломна!

Это подвижничество живых носителей и защитников русской - советской культуры, образующих духовную оппозицию власти.О них пишут газеты «Правда», «Советская Россия», «Московский литератор», «Литературная газета», журнал «Наш современник», многие региональные партийные и патриотические издания. Огромную патриотическую просветительскую деятельность ведет издательство ИТРК, руководимое А.Титовым. Их партия по мере своих сил и возможностей будет поддерживать.

Это защита могучего реалистического начала нашей культуры.Не было бы носителей реалистических традиций в советской литературе — Максима Горького, Алексея Толстого, Константина Федина, Константина Паустовского — никогда бы она не стала великой. А она стала таковой, дав не только советскому народу, но и миру художественных гениев: Михаила Шолохова — в прозе, Александра Твардовского — в поэзии. Примером для многих поколений нашей молодежи стал Николай Островский, чей юбилей недавно был широко отмечен при поддержке КПРФ, в том числе выходом в свет трехтомного собрания его сочинений. Верны были реализму крупные литературные таланты советской многонациональной страны, чьи произведения получили мировую известность: М.Ауэзов, Ч.Айтматов, Р.Гамзатов, И.Друце, Я.Колас, Д.Кугультинов, И.Кулиев, Э.Межелайтис, М.Рыльский.

Это деятельность великих мастеров русской, советской культуры, поднявших руководимые ими творческие коллективы на уровень мирового признания.Малый театр им. А.Н.Островского, Певческая капелла им. Глинки, хор им. Пятницкого, хор им. Александрова и др.

Это развитие традиций народного творчества - создание народных хоров и оркестров народных инструментов, народных клубов и библиотек, краеведческих музеев, проведение праздников русской поэзии и песни, смотров художественной самодеятельности.

Надо, чтобы народ знал своих подвижников, слышал их голос. Живет и борется за Россию классик русской советской литературы Валентин Распутин. Сражаются Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Егор Исаев. Имена духовных ратоборцев можно множить: это авторы (их немало) журнала «Наш современник», возглавляемого Станиславом Куняевым, подвижники русского искусства — народные артисты Юрий Соломин, Николай Губенко, Владимир Бортко, Татьяна Доронина, Василий Лановой, Михаил Ножкин, Аристарх Ливанов, Александр Михайлов, Николай Бурляев, Владислав Чернушенко, Анатолий Полетаев, Александра Стрельченко, Наталья Курганская, Татьяна Петрова, Василий Овсянников, семья талантливых художников Кугачей, братья Ткачевы, Виктор Иванов, Андрей Курнаков и многие другие.

А как энергично борются за высокую культуру, образование и науку Нобелевский лауреат, депутат фракции КПРФ Ж.И.Алферов, выдающийся математик современности, академик, член КПРФ С.М. Никольский, член-корреспондент РАН, член президиума ЦК Б.С.Кашин.

А сколько подвижников в глубинах России? Всех не назовешь. Есть ратоборцы, есть…

Наши задачи

Любой народ – всегда патриот своей страны. Он любит ее, гордится ею. Он переживает ее неудачи и чувствует себя как бы членом одной семьи, имеющей общие интересы, исторические корни. Семьи, коллективно смотрящей в будущее. Без национальной гордости и патриотизма граждан не может быть нормального жизнеспособного государства. Без них оно и народ приходят в упадок, распадаются и в конце концов исчезают со сцены истории.

Надо разъяснять членам КПРФ и ее сторонникам, что защита русской культуры есть важнейшее средство и условие формирования национального и интернационального сознания. Условие, необходимое для наполнения классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом. Надо понимать, что воспитание на традициях великой русской культуры предупреждает национальную ограниченность, национализм, отрыв классовых интересов от интересов национальных. Чтобы выжить, Россия должна сокрушить нынешнюю империю паразитов, преступников и бюрократов, установить подлинное народовластие и вернуть себе былые позиции в мире. В этом – стержень стратегии и тактики коммунистов в русском вопросе.

Предпосылки возрождения русской культуры – это, прежде всего, сохранение и доступность для народа огромного культурного наследия наших предков.Это и многочисленные сборники русского фольклора, и исторические летописи, и старинные народные песни, и духовная музыка, и древние памятники зодчества и изобразительного искусства. Это великая классическая русская советская литература и искусство, сочинения выдающихся русских мыслителей oт Древней Руси до настоящего времени. Это народная память. Она жива, но изранена и нуждается в возрождении, освобождении от фальсификаций истории. И здесь мы будем использовать весь арсенал партийной печати, возможности, которые получают представители КПРФ в средствах массовой информации.

Требуются наше содействие защите и возрождению исторической памяти, православной культуры, уважительное отношение к вере, святыням и обычаям народа. Православная культура много шире сферы религиозных установлений. Она охватывает громадное большинстве народа. Духовная мощь православной культуры - одна из составляющих Великой Победы 1945 года. Ставшая народной песня Александрова «Священная война» написана в традициях русской духовной музыки. В этих традициях написаны многие песни Великой Отечественной войны.

Надо максимально использовать для защиты и возрождения русской культуры деятельность фракции КПРФ в Государственной Думе.Следует вменить в обязанность фракции инициирование разработки законов, направленных на поддержку и развитие музейного дела, защиту духовного здоровья народа, в особенности молодежи. На обеспечение достойного материального положения работников науки и культуры. Давно пора ввести государственные стипендии для деятелей культуры, такие же, как те, что уже введены по нашей инициативе для олимпийских чемпионов. Не снимать с повестки дня борьбу фракции КПРФ против разрушения традиционной системы образования.

Надо энергично восстать против криминализации всех сфер жизни страны. Уже каждый четвертый мужчина прошел через ответственность по Уголовному кодексу. В год 60 тысяч граждан заканчивают жизнь самоубийством – это население целого города. В стране до 4 млн. наркоманов, более 2,5 миллиона больных алкоголизмом, до 2-х миллионов человек страдают так называемой игроманией. Ежегодное убийство путем абортов 2-х миллионов не родившихся русских, россиян – это катастрофические издержки пропаганды вседозволенности и «безопасного секса». Вот страшная цена западного, торгашеского «образца свободы».

Целесообразно создание творческого коллектива ученых для написания учебного пособия в помощь учителям истории и учащимся старших классов.Нужно организовать и провести под эгидой КПРФ Всероссийский съезд, совещание или слет учителей истории, русского языка и литературы для рассмотрения вопросов борьбы с фальсификацией отечественной истории. Выступить совместно за чистоту русской речи, народного и литературного слова. Создавать по инициативе и при активной поддержке региональных отделений КПРФ исторические клубы для подрастающего поколения.

Нужна поддержка КПРФ местных инициатив по возрождению народного творчества: хоров и хоровых ансамблей русской песни, оркестров народных музыкальных инструментов, клубов любителей художественного слова.

Целесообразно проведение по инициативе и под эгидой нашей партии ежегодных слетов городов-героев(это наше начинание уже перехватывает «Единая Россия»). Конкурсов патриотической песни с обязательным включением в их программу произведений русских, советских композиторов. Конкурсов художественного слова многонациональной России (от Пушкина до Гамзатова). Эти мероприятия должны носить всероссийский характер с участием исполнителей из бывших союзных республик. Широко освещаться в партийной и патриотической печати.

Нужно уметь обличать преступления режима против культуры.Здесь не помешает и выдумка, а у нас еще много казенщины. Так, газета «Книжное обозрение» совместно с Генеральной дирекцией книжных выставок и ярмарок присудила специальный приз «Почетная Безграмота» за «самое бессмысленное и беспощадное издательское достижение или за особо циничное преступление против русской словесности» руководителю Первого телеканал Константину Эрнсту как «физическому воплощению телевидения, оглупляющего простого человека, отрывающего его от книги и чтения, от всякого проявления культуры». Не учредить ли и нам аналогичную антипремию в области политической культуры? И, конечно, наша партия сама должна служить образцом высокой культуры.

О том, что по русскому вопросу партии предстоит еще работать и работать, говорит, в частности, тот факт, что в ответ на попытку ЦК провести исследование о состоянии этого дела в региональных организациях, было получено лишь с дюжину ответов. Чаще всего – обычных отписок. Заполнить направленную в отделения партии анкету многие организации либо не сумели, либо не пожелали.

Напрасно. Ведь даже полученные данные говорят о том, что в наших организациях накапливается внушительный опыт работы по русскому вопросу.

Так, в Смоленской области создан Центр «Смоленский мир». Проводятся международные съезды славян с участием делегаций из Белоруссии, Украины, Польши, Болгарии, Словакии. Организуются научно-практические конференции по взаимодействию славянских народов. Идут слеты «Днепровский круг». Действуют художественный коллектив «Боевые подруги», ансамбль казаков и другие.

В Оренбуржье была проведена научно-практическая конференция «Коммунисты и русский вопрос». Создана рабочая группа «Русский рубеж», одна из задач которой – отслеживание фактов ущемления русского населения области и защита русской культуры. Работает клуб «Апрель», на заседаниях которого комсомольцы проанализировали содержание учебников для школ и вузов, и дали отпор попыткам фальсификации нашей истории.

В Красноярском крае коммунисты участвуют в создании объединения «Русское общество».

В Кемеровской области при нашем активном участии крепнет казачье движение. А в соседней области проводится фестиваль казачьей культуры «Томская писаница», в котором участвуют десятки коллективов художественной самодеятельности.

Хорошо. Но мало. Такую работу нам необходимо ширить и множить. Собирать опыт и делиться им. Врастать в русский вопрос по-настоящему.

Большое значение для консолидации сил, выступающих в защиту и за развитие русской культуры, будет иметь подготовка и проведение юбилейных мероприятий, посвященных 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции.

Считаем, что необходимо привлечь общественное внимание к памятным датам выдающихся государственных деятелей советской эпохи – 130-летию Ф.Э.Дзержинского (2007), 120-летию В.В.Куйбышева (2008 г.),. Уверены, что широкий общественный отклик получат наши инициативы в связи с 200-летием со дня рождения Н.В.Гоголя (2009), 280-летием А.В.Суворова (2009), 200 летием – А.И.Герцена (2012) и Н.П.Огарева (2013). Общественность, деятели культуры, наверняка, внесут свой вклад в подготовку к таким знаменательным датам, как 300-летие Полтавской битвы (2009) и 200-летия Бородино (2012), 400-летие образования народного ополчения Минина и Пожарского (2011), 1150-летие Великого Новгорода (2009).

На днях открывается год Китая в России, что послужит укреплению дружеских связей между нашими народами и взаимному обогащению наших культур.

И это – далеко не все. Десятки, сотни памятных дат необходимо будет отметить в регионах, городах, селах. Перед нами – огромный фронт работ.

Делом мирового значения является защита русского языка.

В этой связи, видимо, будет полезным поучиться у Франции, Канады, Норвегии, Польши, Венгрии и др. стран, которые используют административно-правовые инструменты для защиты национальной культуры и продвижения национального языка.

Так, во Франции как минимум 60 процентов фильмов, демонстрируемых телевизионными сетями – прежде всего в «прайм-тайм», - должны быть европейского производства. При этом доля оригинальных франкоязычных фильмов – не менее 40 процентов. Государственная компания «Radio Franсe» не связана такой квотой, но статья 30 ее устава оговаривает, что она отдает приоритет франкоязычным песням и поощряет молодые национальные таланты.

В Польше телекомпании обязаны гарантировать по крайней мере 30 процентов своего ежеквартального эфирного времени для программ, изначально произведенных на польском языке. Это обязательная правовая норма направлена на защиту и развитие родного языка в соответствии с Законом о польском языке.

А как в Испании отмечается 23 апреля – Всемирный день книги и защиты авторского права! В этот день умер великий писатель Мигель де Сервантес Сааведра – создатель бессмертного «Дон Кихота» - романа, который был признан Нобелевским институтом лучшим произведением всех времен и народов.

Правда, у нас в Казани по Второму каналу ТВ идет вечерняя программа о новинках литературы, уникальных изданиях. Обаятельная ведущая общается с писателями и критиками, идет на «развал», показывает с восторгом книги. Подчеркиваю: в лучшее вечернее время! А в Москве только на канале «Культура» какой-то заросший тип показывает книги по своему вкусу или предоплате.

В мире только четыре языка выработали терминологию и могут развивать, обучать и обучаться всем вариантам науки и культуры: русский, английский, французский и немецкий. Среди этих языков, обеспечивающих доступ ко всем благам и ступеням цивилизации, нет китайского, арабского, испанского, португальского, индийского, индонезийского. Для преподавателя или научного работника, едущего по вызову государства на работу в Индию, Китай и т.п. с преимущественным своим языком, требуется знать один из мировых. Значит, выбирая один из четырех языков, он выбирает или Россию, или страны НАТО. И, следовательно, отдает предпочтение и оказывается в орбите влияния России или этого агрессивного блока…

Китайские, вьетнамские, северо-корейские, кубинские, арабские, африканские и латиноамериканские руководители и интеллигенция, тысячи и тысячи граждан из стран Восточной Европы по-прежнему говорят по-русски. Знают и любят нашу страну и ждут того момента, когда она, наконец, стряхнет с себя бремя паразитов-компрадоров и политических авантюристов. Они поддержат нас и Россию.

Русская культура и русский социализм

Россия, нынешнее поколение ее граждан, оказались на грани безвременья. И обращаясь к народу, мы – как автор древнейшего памятника русской политической мысли «Слова о законе и благодати» митрополит Илларион – говорим: «Встань, отряси сон, ибы не умер ты, но спишь до всеобщего восстания». Наш ответ на вызов времени это – теория и практика русского социализма. Первый шаг на этом пути – необходимость убедительно объяснить народу, что именно социализм является квинтэссенцией той тысячелетней русской культуры, русской цивилизации, русской идеи, которая способна сплотить нацию для одоления смуты и хаоса "реформ", сна разума и чудовищных химер нынешнего безвременья.

Необходимо дать внятные ответы на целый ряд серьезных вопросов, возникающих в связи с введением в политический оборот формулы русского социализма.

Первая группа таких вопросоввплотную связана с проблемой идейного наследия как марксистско-ленинской, так и традиционной русской общественно-политической мысли.

Нам следует показать и доказать российскому обществу, что в своем нынешнем виде формула русского социализма органично вписывается и в марксизм, и в многовековую русскую культурную и духовную традицию. Что она не только впитывает в себя достижения всех течений отечественной мысли, но и способна предотвратить новые расколы в национальном сознании.

Вторая группа вопросовсвязана с сочетанием универсальной социалистической идеи и национальной самобытности "русского пути".

В связи с этим надо точно определить, о каком социализме мы сегодня ведем речь. Ибо это понятие являлось ключевым как для Ленина или Сталина, так и для Троцкого или Хрущева. При том, что они зачастую вкладывали в него совершенно разное содержание. В любом случае не подлежит сомнению, что в начале третьего тысячелетия именно русский социализм должен стать современной формой нашей общенациональной идеи, конструктивно сочетающей в себе идеалы социальной справедливости, национального достоинства и российской даровитости.

Третий комплекс проблемсвязан с разработкой теории государственного строительства. Здесь следует особенно тщательно учесть все прежние достижения и ошибки.

Мировой опыт наглядно доказал нам, что и всеобщая зарегулированность, и хаос "демократической государственности" равно губительны для России. Поэтому формула ответа на русский вопрос предполагает гармоничное сочетание: державной мощи - с народными свободами, государственного регулирования - с демократическими институтами, а национальной самобытности - с дружбой народов.

Речь, тем более, не идет о каких-либо ущербных трактовках русской политической культуры, как якобы силы, ставящей на нищету и подавляющей личность, - той, что стрижет-де всех «под одну гребенку». Нельзя решить проблему русской культуры, не решая весь спектр проблем бытия творца и носителя этой культуры – русского человека. Хотя бы потому, что культура – вещь отчуждаемая. В мире есть и было много охотников до русского культурного богатства, но … без самих русских. Слабый народ обречен потерять и себя, и свою культуру.

Наконец, четвертая группа проблем касается духовного содержания русского вопроса и русского социализма.

Сегодня вполне очевидно, что без нравственного возрождения общества вытянуть Россию из той ямы, в которую затолкали ее "демократы", невозможно. Как известно, мораль – это концентрированное выражение некой идеи, национальной, конфессиональной, общественной. Но так как на государственном, общепризнанном уровне таковой идеи нет, - то нет и морали. «Единая Россия» предлагает обществу идею «достижения жизненного успеха». Успеха в разнузданном потребительстве и самоуничтожении? А это значит, что стране навязывается вся та же вседозволенность и волчьи капиталистические законы. Оголтелые либералы издеваются над «марьиваннами» и «иваниванычами», высокомерно рассуждая: «если ты такой умный, то почему такой бедный».

Мы, коммунисты считаем и настаиваем, что возрождение морали и культуры, возрождение нации немыслимо без опоры на традиционные ценности, на многовековые народные святыни. Немыслимо без обеспечения реальных экономических, социальных и политических прав и интересов русских и всех народов России.

Мы предлагаем обществу следующую программу решения проблемы русской культуры и всего русского вопроса в современных условиях.

1. Реальное равенство представительства русских, т.е. абсолютного большинства трудящихся, как и всех народов России, в экономике, политике и в государственных органах управления снизу доверху.

2. Устранение всяких препятствий для национально-культурной самоорганизации русских на всей территории страны. Защита русского языка. Прекращение искусственной "американизации" нашей жизни, особенно в прессе и на телевидении. Охрана исторических святынь и памятников русской культуры.

3. Адекватное присутствие русских в информационной и культурной сферах. Особенно в средствах массовой информации. Активное противодействие попыткам духовной агрессии против русского народа, его национально-культурных традиций. А также – насаждению тоталитарных сект, других псевдорелигиозных суррогатов «нового мирового порядка», стремящихся подменить собою традиционную православную веру на территории исторической России.

4. Принятие мер, наказывающих по всей строгости закона за любые проявления русофобии как экстремистской формы разжигания межнациональной розни. Будь то высказывания первых лиц государства, оскорбляющие русский народ, или бытовые конфликты в общественных местах.

5. Защита наших соотечественников за рубежом. Использование всех возможностей государственного и общественного воздействия на правящие режимы тех государств, где попираются культурные, гражданские и социально-экономические права русских.

Самобытность, преемственность, устремленность в будущее, духовность и народность являются основополагающими чертами русской идеи. В современной России есть политическая сила, мировоззрение которой воплощает в себе все ее черты, - это КПРФ. Только она сможет стать той точкой опоры, объединившись вокруг которой, мы сумеем переломить ситуацию и начать долгожданный выход из затянувшегося кризиса.

Мы отдаем себе отчет в том, что спасение и подъем русской культуры невозможны без решения всего комплекса социально-экономических и политических проблем, гнетущих, уничтожающих нашу страну.

Совершенно очевидно, что в нынешних условиях даже те куцые национальные проекты, которые поручил В.В.Путин своим кандидатам в «преемники», не имеют шансов быть реализованными. Наоборот, в России и дальше продолжаются процессы деиндустриализации, социальной деградации и окончательного превращения страны в сырьевой придаток стран Запада и Востока.

Мы считаем, что лишь кардинальное изменение экономического курса при решающей роли государства позволит исправить ситуацию. Для этого, прежде всего, необходимо следующее.

1. Новая индустриализация страны в соответствии с требованиями XXI века.

2. Национализация всех стратегически важных отраслей экономики.

3. Восстановление системы государственного управления и планирования.

4. Отказ от вступления в ВТО на данном этапе. Действенная защита внутреннего рынка и отечественного товаропроизводителя от недобросовестной конкуренции из-за рубежа.

5. Преодоление нынешней гигантской пропасти в уровне доходов между богатыми и бедными через создание новой, более совершенной налоговой системы.

Мы понимаем, что предлагаемые меры являются довольно жесткими и непопулярными в известных слоях общества. Но другого пути нет. Либо мы их реализуем, либо страну с падением мировых цен на нефть с неизбежностью ждет окончательная деградация промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы. Наступит катастрофическое обнищание населения. И, в конечном счете, произойдут экономическая регионализация и политический распад Российской Федерации.

Сегодня именно КПРФ является выразительницей национальных интересов России. Хочу напомнить нашим политическим оппонентам: национальную идею не изобретают. Она выстрадана нашим народом за тысячелетия. Суть ее проста и очевидна. Нам не выжить в этом мире и не удержать просторы и природные богатства без сильного государства, мощного общенародного сектора экономики, возвращения народовластия, восстановления уважения к человеку труда и воссоединения триединого русского народа – великороссов, малороссов и белорусов.

Без русской культуры, в которую внесли свой вклад все народы России, невозможен социализм. Без социализма не могут быть спаяны русская культура, русский народ и вся Россия. Именно так, как и в Великую Отечественную войну, поставлен сегодня вопрос Историей.

Сформировавшееся в труднейших условиях информационно-психологической войны, политической травли и гонений, КПРФ сумела выстоять и впитать в себя боль за поруганное Отечество. Она впитала в себя и сегодня олицетворяет всю горечь оскорбленной русской души, весь накал святого народного гнева... Сплав этих чувств с марксистско-ленинским учением, с современными политическими технологиями и многовековым историческим опытом России и воплощается сегодня в формулу русского социализма, советской державности и народовластия. Это и есть путеводная звезда наших будущих побед!

Успехов нам всем на этом праведном и благородном пути!

КПРФ.ру

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	22.03.2007 16:44:04

КПРФ отстояла референдум (НГ)

НГ 22.03.2007 | политика

Наталья Костенко

Золотая середина Зорькина
Коммунистам дали добро на референдум

Вчера Конституционный суд поддержал жалобу коммунистов. Представители КПРФ просили КС проверить конституционность положений закона, на основании которых Центризбирком и Верховный суд отказали им в проведении референдума. Судьи сочли законодательные нормы правильными, доводы ЦИКа – необоснованными, а действия ВС – не соответствующими его полномочиям. Оппозиция празднует победу. А эксперты считают, что «золотая середина» ведомства Валерия Зорькина больше похожа на «фигу в кармане».

Для коммунистов, впрочем, решение не стало большой неожиданностью. «Четыре раза иск переписывали!» – еще перед началом заседания представитель Компартии поделился своими ожиданиями с корреспондентом «НГ». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который прибыл заслушать вердикт КС, был весел и бодр. Он захватил с собой несколько экземпляров свеженького сборника «Анекдоты от Зюганова» и с удовольствием рассказывал их соратникам по борьбе – известным правоведам-конституционникам: экс-главе Верховного совета СССР Анатолию Лукьянову и члену ЦИК РФ Евгению Колюшину. А журналистам намекал, что «власть не сможет отмахнуться от требований оппозиции в преддверии больших выборов».

Впрочем, тайное знание сторон процесса не повлияло на церемониальные особенности заседания КС. После команды «Встать! Суд идет» в зал торжественно вошли члены судейской коллегии и в холодящей тишине расселись по местам. Пустота, обнаружившаяся в ровном и стройном ряду кресел, нарушала гармонию. И, прямо сказать, беспокоила глаз. Пустовало самое высокое кресло – место председателя КС Валерия Зорькина. «Приболел», – сочувственно шепнул корреспонденту знакомый с делами суда собеседник «НГ».

Участникам понадобилась немалая выдержка, чтобы заслушать решение суда. У судьи Бориса Эбзеева понадобилось на это больше 40 минут. Он «коротенько» напомнил предысторию. Поводом к рассмотрению послужили жалобы секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, депутатов Мосгордумы от фракции КПРФ Владимира Уласа и Владимира Лакеева. Они были членами инициативной группы по проведению референдума 2005 года. Группа предлагала вынести на референдум 17 вопросов, однако Центризбирком признал, что 15 из них затрагивают вопросы изменения федерального бюджета, а также исполнения внутренних финансовых обязательств РФ, что запрещено Законом «О референдуме РФ». На этом основании ЦИК отказал коммунистам в проведении всероссийского плебисцита. Верховный суд РФ, куда коммунисты обратились с жалобой на решение ЦИКа, оставил его в силе.

Затем Эбзеев перешел к юридическим тонкостям. Однако усыпляюще тараторящий, время от времени спотыкающийся на словах «федеральный» и «конституционный» голос судьи ни на кого не действовал. Наоборот, по напряженным спинам истцов можно было оценить важность для партии текущего момента.

В заключение суд подтвердил: граждане вправе выносить на референдум вопросы, затрагивающие расходы федерального бюджета, в том случае, если Закон о бюджете еще не вступил в силу. Кроме того, КС признал, что Верховный суд не вправе был принимать решение, касающееся трактовки конституционного закона «О референдуме». Судьи рекомендовали законодателям внести соответствующие изменения в закон, закрепив это полномочие за Конституционным судом.

«Это победа! — торжественно заявил журналистам Зюганов. — КС сегодня подтвердил, что такая постановка наших вопросов была абсолютно правомерной». ЦИК же, по его словам, превысил свои полномочия. «Проведя такого рода референдум, мы могли за это время существенно повлиять на социально-экономическую политику», – посетовал главный коммунист.

КПРФ намерена вернуться к идее после президентских выборов 2008 года. Пока же воодушевленные успехом коммунисты намерены попросить КС проверить на конституционность последние поправки ЕР в избирательное законодательство. Особенно касаюшиеся темы экстремизма на выборах. Полпред президента в КС Михаил Кротов особых эмоций по поводу решения судей не выражал. «Суд высказал свое мнение. ЦИК просто не будет руководствоваться этой нормой. Если подобная ситуация возникнет, оснований для того, чтобы отклонять вопросы референдума, достаточно и без этой нормы».

«Я бы не воспринимал это решение как наезд на Верховный суд или как поддержку Зорькиным коммунистов, – сообщил «НГ» адвокат СПС Вадим Прохоров. – Любой орган, особенно если он собирается переехать в «прекрасное далеко» в течение обозримого будущего, конечно, заинтересован себе забрать какое-то количество дополнительных полномочий. С одной стороны, он не ищет себе лишней работы, как Верховный суд, который избавил себя от рассмотрения дел нижней инстанции, но, с другой стороны, КС может себе позволить одну-две функции для веса».

Эта победа коммунистов, считает Прохоров, «как и всякие так называемые победы оппозиции, к сожалению, носит весьма размытый характер. Решение можно воспринимать и как некую фигу в кармане. КС хоть какую-то самостоятельность за собой оставляет. Но, к сожалению, это все бесполезно на фоне крайне размытых формулировок. Кто может сказать – что улучшилось теперь, кроме того, что государство косвенно признало: оно что-то кому-то должно?».

материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 22.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-22/4_zorkin.html

От	Мак
К	Мак (21.03.2007 19:22:00)
Дата	21.03.2007 19:23:14

Коммунисты решат русский вопрос (НГ)

НГ 21.03.2007 | политика
Наталья Костенко
Коммунисты решат русский вопрос

Александра Пахмутова почувствовала свою востребованностью
Фото Романа Мухаметжанова (НГ-фото)В субботу Компартия проведет пленум в подмосковном поселке Московский. На повестке дня: «русский» вопрос и подготовка КПРФ к выборам в Госдуму. Напомним, совсем недавно «Единая Россия» также взяла на вооружение животрепещущую «русскую» тему в надежде, как считают эксперты, что она принесет партии власти в ходе парламентской кампании дополнительные 5–7% голосов.

Обсуждать актуальную проблему, и прежде всего ее культурную составляющую, коммунисты будут не в одиночку. Как сообщил «НГ» ответственный за подготовку мероприятия секретарь ЦК КПРФ Валерий Рашкин, послушать основной доклад «О защите русской культуры как основы многонациональной России», который зачитает лично лидер партии Геннадий Зюганов, прибудут видные деятели культуры: писатель Валентин Распутин, артисты Татьяна Доронина, Юрий Соломин, Николай Губенко, Жанна Болотова, Михаил Ножкин, руководитель академии хорового искусства Виктор Попов, композитор Александра Пахмутова – вместе с супругом, поэтом Николаем Добронравовым, а также президент Союза художников России Валентин Сидоров. Чтобы Компартию не обвинили в ксенофобии, были приглашены, по словам Рашкина, представители культурной элиты национальных республик России.

Вся аудитория, вместе с прессой и партийными руководителями, составит внушительную компанию в 300 человек. Большему числу в небольшом зале ДК совхоза «Московский» просто не поместиться, поэтому доступ простым коммунистам пришлось ограничить.

Основные положения доклада Зюганова уже были опробованы на подписчиках «Правды» и участниках круглого стола, состоявшегося в КПРФ на прошлой неделе. Корреспондент поинтересовался у видных партийцев: почему коммунисты, славящиеся своим интернационализмом, поднимают в преддверии выборов именно «русский вопрос»? Считают ли они положение русской нации настолько шатким, что вынуждены ее защищать? Главный юрист Компартии Вадим Соловьев пояснил в ответ: «Это проблема выживания государствообразующей нации. Вопрос никого не может оставить равнодушным. Мы пригласили не только русских деятелей культуры, но и представителей национальных республик, которые понимают, что без русского народа России не будет». В стране высокая смертность, посетовал Соловьев, и указал: 90% умерших – русские «в исконно русских областях: Тверской, Тульской, Новгородской, Смоленской...». Исконному населению, заметил Соловьев, не хватает лекарств и работы. А качественные произведения русского искусства не попадают на телевидение. И привел в пример Валентина Распутина, который никак не может издать свои произведения: «Тем самым телевизионщики гнобят русскую душу, выбирающую не материальное, а духовное».

А секретарь ЦК КПРФ по идеологии Дмитрий Новиков напомнил корреспонденту «НГ»: «Сама проблема была поставлена партией впервые в 2004 году, на X съезде партии. Просто из-за скандала с раскольниками-семигинцами она осталась незамеченной. Партия и сейчас остается интернациональной. Но в каждом конкретном случае, если мы говорим о многонациональной стране, решение проблем народов, которые ее населяют, имеет свои особенности. Сегодня основой для обсуждения, как и раньше, является положение партийной программы, принятой еще в 90-е. Надо защищать народ от политики иностранного капитала и глобализма».

Здесь Новиков сослался на опыт политических конкурентов: по его словам, ЕР обсуждает «русский вопрос» в лучшем случае два месяца – и это является конъюнктурной реакцией на «определенные общественные направления и ситуацию прошлого года в Кондопоге». Программа коммунистов, по мнению идеолога партии, дает основания поставить проблему «более четко в 2007 году, сформулировав ее, как «русский вопрос»: «И в отличие от ЕР мы рассматриваем его через призму проблем русской культуры. В октябре прошлого года мы проводили научно-практическую конференцию, которая так и называлась: «Коммунисты и русский вопрос».

Коммунисты уверены, что русская народная и классическая культура несет в себе антибуржуазный заряд – и потому является их соратником в политической борьбе. «Мы, естественно, заинтересованы, чтобы эта культура сохранялась, – сообщил «НГ» Новиков, – чтобы она культивировалась, была известна будущим поколениям. Дело в том, что СМИ сейчас культивируют массовую культуру, далекую от культурных традиций русского народа. В рамках массовой культуры ценности прошлых столетий заменяются «потребительством». Кроме того, исходя из того, что мы – партия социалистическая, а социализм в культурном плане более высокоразвит, откладывать борьбу за культуру общества на завтра, до прихода к власти, мы не собираемся. Будем вести и сейчас, находясь в оппозиции».

Второй вопрос пленума коснется итогов региональных выборов и подготовки к выборам в Госдуму. Доклад сделает Иван Мельников. Избирательная кампания коммунистов начинается для них на второй день после выборов. «Есть организационно-партийные, есть агитационные мероприятия; социально-экономическое видение нашей позиции – мы подготавливаем почву до того, когда будет объявлена официально кампания»,– сказал корреспонденту Рашкин. Доклад будет открытым, и сообщением смогут насладиться приглашенные артисты и журналисты. Обсуждение, впрочем, пройдет в закрытом режиме.
материалы: Независимая Газета© 1999-2006
Опубликовано в Независимой Газете от 21.03.2007
Оригинал: http://www.ng.ru/politics/2007-03-21/1_pahmutova.html