>>Я потому и бываю на этом форуме, что пытаюсь понять куда может пойти Россия. Пока меня пугает ситуация здесь, да и других на исторических форумах.
>
>А ситуация в сране Вас не пугает?
Пугает. Потому и интересует, кто что думает.
>>Я не вижу никаких идей, кроме усторить перебор людишек
>
>перебор или перебой? И чья это идея?
Тут было про Монолит и про гражданскую войну.
>>или возродить вооруженную мощь СССР.
>
>Почему Вы с ними не воюете? Или все-таки первое тоже про нас? Нет, не может быть.
Да как-то вас еще можно сдвинуть в нужном направлении. А их не уверен. Поэтому они могут оставаться при своем мнении.
>Вы читаете, что пишут? Если бы не было обьективных причин, а именно природно и политически обусловленной относительной к Западу бедности СССР, субьективные причины, о которых речь, не были бы способны быть решающими. Они только та последняя соломинка. Но нельзя забывать, что без тех обьективных преимуществ, которые давал социализм не было бы того равновесия, которое эта соломинка нарушила. Были бы мы в третьем мире без какого-либо просвета уже давно, с Великой Февральской Буржуазной Революции.
>А как насчет Российской Империи? Если нам приговор, то Вам то уж подавно, 85 лет как.
Российскую империю не восстановишь. Как и Киевскую Русь Москва не восстановила.
>Не путайте разные ситуации. И Балашов, знаете ли...
>Обьясните это Франции, которая за один месяц стала из мировой державы провинцией Тысячелетнего Рейха и там бы ей и быть, если бы не построенный на крови и песке СССР с его никому не нужной "вооруженной мощью".
Вы о войне или об изменении страны и народа? Татары Русь завоевали за одну зиму.
Про мощь СССР и 41 я уже писал.
Тем более, что Франция стала непонятно, чем уже после своей Революции( Наполеоновских войн). По крайней мере уже больше никогда не была первой державой Европы. Какой нибудь министр Луи 14 умер бы с расстройства глядя на Францию 19-20 веков.
>Или те самые 10 дней, которые потрясли Ваш мир.
Так этот мир потрясли не 10 дней, а много лет. Можно начать с 1 марта 1881, а надо еще раньше.
>А через 4 года этот Ваш квант в 91 начатый как раз и будет...
Так перестроечная революция уже закончилась.
>Так что же Вы с нами, непоследовательными, сражаетесь, а их, последовательных, не только пальцем не трогаете, но и поддерживаете всяко?
Не последовательных можно в идеализм утощить, задатки есть.
>С таким подходом Ваша деятельность вообще кажется необьяснимой. "Чего возиться, раз жизнь, виноват Бог, рассудит?" В чистом виде: два выхода, реалистический и фантастический, реалистический: "прилетят марсиане и все нам наладят", фантастический: "мы сами все сделаем".
>Как это там, на Бога надейся...
Как на востоке - имеешь планы на год, сей зерно. Имеешь планы на 15 лет - сожай дерево, имеешь планы на 100 лет - расти детей.
Делай что должно, и будь, что будет. А будет так, как Бог даст.
Я решил покинуть форум в качестве писателя. На время.
"Богословские споры" - это подлинно не моя стихия.
Пусть Борисыч с "Ивой" развлекаются и "утаскивают" в идеализм кого попало. Они так и не понимают, что навсегда проиграли в 1917 году. Восстановить сознание, потерянное тогда, совершенно невозможно (и Кожинов, хоть и явно сожалея, убедительно объясняет, почему).
А рассуждения о "бла-алепии" крестьян и их чуть ли не поголовной преданности Царю... Все равно же они ни хрена не делали. А тем, кто ДЕЛАЛ, наплевать было на Царя - хоть с той, хоть с другой стороны. Мне кажется, в фильмах "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов" неплохо показаны ХАРАКТЕРЫ тогдашние. И вот на Царя "белым" было именно ... - как на самодержца. На "Хуана Карлоса" или "Георга" они бы, пожалуй, согласились. Это ответ Борисычу на вопрос - "чем Николай был опасен красным".
Перейду на прямые контакты с С. Г. и Дм. Кобзевым. Все полезнее будет.