>Это подразумевает "активную гражданскую позицию" значительной части общества. Нетрудно обнаружить, что таковой попросту в наших условиях нет. Люди не ходят на выборы, не желают играть в этой системе правил, и дело тут не только в общем разочаровании сложившимися институтами власти.
>Если бы такая активная позиция была, то, соответственно, тем более не было бы необходимости в предложенных Вами мерах.
но раз ее нет значит необходимость есть.
и откуда из ваших же рассуждений следует что не будет работать?
какие более работоспособные адьтернативы можете предложить?
Безосновательно. Гражданское общество сложилось в западном обществе. Где доказательства, что оно существует в России? Есть прямо противоположное. На Западе мы имеем политические партии, которые выражают интересы социальных групп. В какой партии состоит г-н Путин? Это полный нонсенс для западного мира, когда 1-ый пост в государстве принадлежит человеку, который не является видным представителем какой-либо партии.
>и откуда из ваших же рассуждений следует что не будет работать?
По причине отсутствия гражданского общества в России. Западная политическая модель оказалась неработоспособной в наших реалиях. Иной "цивилизационный" опыт.
>какие более работоспособные адьтернативы можете предложить?
Это отдельный вопрос. Хотя, скорее всего, было бы лучше от выборной системы перейти к назначенцам.
>Безосновательно. Гражданское общество сложилось в западном обществе. Где доказательства, что оно существует в России?
оно есть, но оно действительно не существует а прозябает. и поэтому в политическом смысле абсолютно отсутствует.
>По причине отсутствия гражданского общества в России. Западная политическая модель оказалась неработоспособной в наших реалиях. Иной "цивилизационный" опыт.
думаю скорее иной уровень жизни.
>Это отдельный вопрос. Хотя, скорее всего, было бы лучше от выборной системы перейти к назначенцам.