Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Социокультурное (-)

От	Георгий
К	И.Т.
Дата	19.03.2007 11:20:17
Рубрики	Тексты;

Социокультурное (-)

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	03.04.2007 15:13:49

Джагг о философии "чайлдфри"

http://17ur.livejournal.com/203402.html

Пишет Джагг (17ur)
@ 2007-04-03 10:46:00

Настроение: дьюти тоже фри
Музыка: ST Братва и Кольцо
Метки данной записи: теория

Чайлдфри. Типа эхо.

Ну я, блин, увидел этот пост и его отголоски в разных журналах - и "ой, якши, ой, ржал как скакун степной". Ладно. Чайлдфри так чайлдфри. Заформулирую собственное представление о.

Чайлдфри - жизненная позиция индивида, заключающаяся в отказе индивида от социальных отношений, уникальных для рождения и воспитания детей.

Чайлдфри сама по себе не является извращением, ибо извращение - не отказ, а подмена. Если человек не ест мороженое, он ещё не извращенец. Извращенцем он становится, когда вместо мороженого ест дерьмо. Соответственно, применение к чайлдфри дискурса борьбы с извращениями в общем случае некорректно.

К одной и той же жизненной позиции можно приходить разными путями, и отношение к индивиду, исповедующему эту позицию, зависит именно от того, как он до этой позиции дошёл. Аналогия: два брата-близнеца в одинаковой одежде, с одинаковыми дорогими мобилами в руках. Один - заработал и купил, другой - деньги украл, телефон отобрал у прохожего. И вот одному из двух абсолютно одинаковых внешне людей откорректировать физию можно и нужно, а другому - нет. Ибо они пришли к одному и тому же состоянию разными путями. Точно так же и всех, кто исповедует чайлдфри, нельзя стричь под одну гребёнку.

Любую жизненную позицию можно либо выработать самому, либо присвоить - точно так же можно быть либо больным от рождения, либо заразиться.

ВЫРАБОТАННАЯ жизненная позиция - чайлдфри не исключение - обычно является следствием некоторой более общей системы представлений. Причём следствием... как бы это поточнее... конечным - таким, которое в этой же системе представлений новых следствий не порождает, ибо уже проявляется в реальной жизни, всё. Именно потому противники чайлдфри сразу переходят в надсистему, ворочая интересами нации, общества, экономики - и воспроизводя дискурс "Человек против Системы" на стороне Системы, что очень смешно.

ЗАРАЖЕНИЕ той или иной жизненной позицией (прекрасный оборот) происходит через лозунги, слоганы и прочие мемы. Жизненная позиция, полученная таким образом, является самодовлеющей и трудно защитимой, в отличие от выработанной. Более того, её сохранение и поддержка происходят только потому, что это ВЫГОДНО кому-то ВОВНЕ; кому-то, кто эти мемы производит и рассылает. Мода, ага.

Не секрет, что в РФ многие не обзаводятся детьми, не являясь при этом чайлдфри - ни идейными, ни модными. То есть самой Системе, работающей в РФ, низкая рождаемость ВЫГОДНА - поэтому-то я просто офигеваю, когда Систему призывают на помощь против чайлдфри. Понятно, что эта выгода от низкой рождаемости существует именно в той перспективе, которую преследует Система, как целое. Понятно, что Система - неличностна, но она складывается из множества частных интересиков и частных решеньиц, которые в сумме и дают демографически убийственный результат. Понятно, можно видеть и более-менее прямые закономерности: квартирный вопрос, коммерциализация образования, да и те же апокрифические контракты, в которых молодые девчонки при приёме на работу обязываются не рожать...

Если очень коротко, товарищи: ДЕТИ воруют у Системы не деньги, а ВРЕМЯ - которое, в отличие от денег, напечатать НЕЛЬЗЯ. То время, которое их родители могли бы дополнительно поработать, оплачивая кредит, взятый в нашем банке на покупку нашего нового плазменного телевизора, по которому вы можете посмотреть наш новый рекламный ролик, а потом побежать в наш новый магазин, чтобы купить наш новый товар перед тем, как отправиться в наше новое туристическое агенство, чтобы заказать себе отдых от непосильного труда. Дети? Какие дети?

Так вот, главная ОПАСНОСТЬ чайлдфри именно в том, что Система наконец-то даст заказ на перевод этой жизненной позиции в ВИРУЛЕНТНУЮ форму; вложится в выработку мемов и слоганов ("нищету плодить", ага-ага), доступных для среднестатистического обывателя, и поспособствует их распространению в обывательской среде. Такой "национальный проект", кстати, в бюрократическом понимании "демографическую проблему" - проблему для Системы, не для населения - решит. "А чего? Люди уже сами не хотят плодиться, они исповедуют чайлдфри, а у нас свобода..."

Вся праведная ярость противников чайлдфри должна быть направлена именно на недопущение такого развития события. То есть всякий, кто занимается рафинированием чайлдфри как самодовлеющей жизненной позиции, а не просто упоминает её как следствие некой более широкой системы представлений; всякий, кто занимается популяризацией чайлдфри, промывая мозги тем, кого до поры этот вопрос и не морочил - должен получить кирпичом по затылку в подъезде. Независимо от того, являются ли эти типы чайлдфри сами или просто работают по заказу.

Что касается идеологической борьбы - визгом и матом, "генетическим мусором" и прочим должны забиваться именно что тексты типа "Что можно купить на деньги, которые вы не потратите на ребёнка" или "Увлекательное чайлдфри для молодых женщин". Причём не в рамках дискуссии, - со слоганами не дискутируют - а так, чтобы отпугнуть жертву от ловушки. Борьба должна идти с распространением данного воззрения, а не с его носителями. И целью этой борьбы должен быть высокий коммуникационный барьер между носителями чайлдфри и остальной популяцией. То есть исключить тему из широкого обсуждения. Оспаривать же какие-то сложные и личные системы представлений, имеющие своим следствием чайлдфри - занятие на любителя; скорее искусство, причём в масштабе всей популяции вряд ли значимое.

Повторяю: когда противники чайлдфри призывают на помощь Систему - общество, нацию, государство, экономику - это вызывает у меня то ли смех, то ли панику. В советские времена жена вполне могла нажаловаться на мужа в партком (вопреки поздним страшилкам, без такой жалобы Система не вмешивалась). Во времена нынешние жена может посадить мужа за изнасилование её самоё под бурные аплодисменты какой-нибудь Арбатовой. Ребята, а не по фигу ли, таится под супружеской кроватью комиссар Фурманов или комиссар Арбатова? Велика здесь разница между страслой и узаслой репрессивной советской системой и нынешней доброй, свободной и либеральной?

Дело в том, что противостояние ИНДИВИДА и СИСТЕМЫ (любой) индивидом ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТСЯ. Максимум, на что может индивид рассчитывать - уклониться от воздействия Системы, но никак не вынести этот удар, не преодолеть последствия и не нанести ответный. Системе реально способна противостоять НЕ ЛИЧНОСТЬ, а СЕМЬЯ, "самая человечная из систем", хм-хм. Только у семейного человека есть реальная альтернатива - куда вкладывать своё время, свои чувства, свой труд - в семью или в "общество". У человека несемейного такой альтернативы нет, а значит, нет и выбора - какие понты на Систему ни гни, всё равно будешь с ней взаимодействовать. Следовательно, станешь её частью.

РЕШЕНИЯ В СЕТТИНГЕ "права человека vs. права общества" сводят Семью к ПРЕДПРИЯТИЮ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ДЕТЕЙ - и выписываются соответствующие рецепты: пониже отпускные цены на сырьё, повыше на готовую продукцию. Или - не выполните план, партбилет на стол, сами на Колыму. Ну блин спасибо.

Решать демографический вопрос надо не в рамке "права человека vs. права общества", а в рамке "права СЕМЬИ vs. права общества" и прочего государства с экономикой. Правильные дети статистически имеют больше шансов родиться и вырасти в правильной семье - когда отец и мать как минимум; причём желательно в семье, при создании которой деторождение понималось следствием той или иной степени приятства, а не причиной создания семьи типа "пора рожать, и за первого попавшегося мужика..." В семье, права которой и права в которой оверрайдят права и установления в обществе, и то, что происходит за закрытой дверью квартиры, никого вовне не касается. Вплоть до отмены всякого наказания за убийство члена семьи.

Впрочем, подобные вещи здесь уже переходят в оффтопик. В общем же, по разговору отмечу, что, имхо, МАЛО кто из противников чайлдфри

а) понимает, чем и при каких обстоятельствах оно действительно опасно,
б) правильно выбирает союзников и противников в борьбе с данной жизненной позицией.

Засим всё. Ах да, моё личное мнение... Я жизненную позицию "чайлдфри" не разделяю. Хотите френдите, хотите расфренживайте.

От	Игорь
К	Георгий (03.04.2007 15:13:49)
Дата	03.04.2007 16:29:02

Re: Джагг о...

>Правильные дети статистически имеют больше шансов родиться и вырасти в правильной семье - когда отец и мать как минимум; причём желательно в семье, при создании которой деторождение понималось следствием той или иной степени приятства, а не причиной создания семьи типа "пора рожать, и за первого попавшегося мужика..." В семье, права которой и права в которой оверрайдят права и установления в обществе, и то, что происходит за закрытой дверью квартиры, никого вовне не касается. Вплоть до отмены всякого наказания за убийство члена семьи.

Он чего, бредит, что-ли?

От	Георгий
К	Игорь (03.04.2007 16:29:02)
Дата	03.04.2007 17:27:46

Да, это бред, разумеется :-)))) (-)

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	02.04.2007 17:04:02

М. Росенко: Нищета российской идеологии (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10241676@SV_Articles

Нищета российской идеологии
Маргарита РОСЕНКО, доктор философских наук

Грош у новейших господ
Выше стыда и закона.
Нынче тоскует лишь тот,
Кто не украл миллиона.
(Н. А. Некрасов)

Для чего мы живем?

За годы реформ в стране сформировалась некая специфическая социально-экономическая и духовная реальность неопределенного содержания, которому российские граждане никак не могут подобрать подходящего названия. Капитализм, которым в 1990-е годы радикал-реформаторы радостно обозначали тот обвал, который они создали своей антигосударственной и корыстной деятельностью, никого, кроме них самих, не вдохновил и не обрадовал. В настоящее время термин «капитализм» хотя еще и произносится, но не так громко, как прежде. Социализм же, который хотели бы вернуть из исторического прошлого не менее половины населения России, хотя и продолжает отрицаться руководящими структурами, но все чаще начинает упоминаться в связи с тем, что в нем было и нечто положительное. То вспомнят о героических победах в годы Великой Отечественной войны, то заговорят о необходимости планирования и соревнования, а то и концерт проведут под девизом «Песни из прошлого». В реформаторском-то репертуаре ничего вдохновляющего до сих пор не просматривается, а бесконечная любвеобильная тематика вкупе с американскими боевиками у населения спросом не пользуется.

Так и живем в полной идейной неопределенности в отношении стратегических целей и задач российского общества при активной практической деятельности небольшой части населения по личному обогащению. Происходит это на фоне государственной политики по вовлечению России во все более тесную интеграцию в мировое сообщество путем перекачки и перевозки природных ресурсов и капиталов в зарубежные страны. В этой ситуации стало привычным говорить об отсутствии в России современной идеологии вообще. А если еще ко всему этому добавить убогий идейный багаж российских чиновников, то получается маловразумительная и безнравственная картина нашего современного бытия, сопровождаемая усилиями СМИ по выкорчевыванию исторической памяти народа и снабжаемая избытком развлекательных программ, нередко далеких от норм элементарной морали.

Основной причиной такой ситуации является отсутствие внятной государственной идеологии, которая отражала бы объективные потребности развития общества как системы, служила бы духовным фундаментом идейных установок различных социальных групп. Российскому обществу крайне нужна такая идеология, которая была бы основана на выводах и обобщениях современных социально-экономических процессов, принципах морали, гуманизма, патриотизма, приоритетного значения труда. Но увы! У Российского государства не обозначено даже стратегическое развитие общества, не говоря уже о его социально-экономическом содержании. Национальные проекты, реализуемые в стране по инициативе президента, при всей их важности, не заменяют необходимости идейного определения направленности развития общественной системы как целого.

Однако идеологические структуры российской власти, кажется, совсем не озабочены ответами на вопросы: зачем и во имя чего живем, чего хотим достигнуть в жизни, какими способами собираемся решать внутренние и внешние проблемы и какова роль самих граждан в их решении, к какому общественному идеалу должны стремиться? Их вполне устраивает теория и практика монетаризма, который в погоне за прибылью игнорирует не только духовный аспект трудовой деятельности, но и сам труд, сводя управление социальными процессами к регулированию денежных потоков. Порочность такого подхода отчетливо проявилась в деятельности «Зураба Грефовича Кудрина» как наиболее последовательных монетаристов: бесконечные проколы с льготными лекарствами, с выплатами военным пенсионерам, с мизерными детскими пособиями и т. д.

Партийный вакуум

Прошедшие недавно в 14 регионах выборы мало что добавили к нашему идеологическому багажу. Предвыборные программы партий еще более отчетливо высветили слабость их идейных позиций, сведя перспективу развития общества лишь к перечислению отдельных неотложных вопросов нашей жизни и оставив при этом в стороне социально-экономическую основу, источники и технологию их реализации. Вряд ли, например, можно считать убедительной идейную платформу «Единой России», играющей ведущую роль в государственном управлении. Руководство этой партии неоднократно меняло свою политическую окраску. Объявляя себя центристами и исповедуя западный либерализм трех-четырехсотлетней давности, от которого уже давно отказались на самом Западе, «единороссы» пару лет назад вдруг заявили, что они являются партией консервативного толка. Но, видимо, не найдя достаточного количества единомышленников, они на последнем съезде выдвинули лозунг «суверенной демократии». Каково реальное содержание этого термина, которого нет ни в одном учебнике (даже на Западе) по политологии, можно только догадываться, исходя из практических результатов их деятельности. Например, из того, что по инициативе «единороссов» в Думе был принят закон о снятии порога явки избирателей для признания выборов состоявшимися. Или из того, что была ликвидирована в бюллетенях для голосования графа «против всех».

Представители «Единой России» неоднократно высказывались за ограничения прав граждан на шествия и митинги. Они даже не вспоминают о таких формах волеизъявления, как референдумы и др. И получается, что суверенность современной российской демократии состоит в том, чтобы быть подальше от народа, ограничивать его конституционные права. И уж какие там стратегические цели и идеалы, если лидер «единороссов» перед выборами пообещал в будущем обеспечить всех младших школьников бесплатным стаканом молока. И это происходит в одной из самых богатых стран мира. Остается только догадываться – помнит ли нынешнее российское руководство о своем назначении?

Ничего нового не появилось и в идеологическом багаже КПРФ. Критический настрой против возникшей в стране помеси капитализма с зачаточными элементами информационного общества еще недостаточен для выхода на решение стратегических задач, определения социально-экономической направленности дальнейшего развития России. Но возвращение социализма в его прежнем виде невозможно в историческом плане, а сам термин дискредитирован бывшим руководством страны. Задача коммунистов и патриотов состоит не только в очищении общества от мерзости и накипи, созданной главным образом по вине постоянно превышающей служебные полномочия современной «элиты», но и в том, чтобы увидеть ростки нового постиндустриального общества, объединив все прогрессивные слои населения для их укрепления и развития.

Многие элементы будущего общества уже вызревали в том социализме, который у нас был бездарно и безответственно уничтожен руководством страны. Для сохранения социализма как общественного строя его нужно было очистить от впавшей в застойное состояние партийной и государственной номенклатуры, от распространившейся догматической идеологии. Этого сделано не было, что и привело к дискредитации социалистической идеи как таковой. Восстанавливать прежний социализм в настоящее время – дело безнадежное, да и не нужное, но и до нового социализма только лишь на одной критической волне в отношении капитализма не доплывешь.

Справедливость выстрадана временем

Не останавливаясь на идейных платформах остальных российских политических партий, хотелось бы отметить позицию недавно возникшей «Справедливой России», которая, не вдаваясь в теоретические изыски современных социально-политических процессов, выдвинула требование справедливости в качестве ориентира дальнейшего развития российского общества.

По своему содержанию понятие справедливости в настоящее время является близким социалистической идее. Возникнув в глубокой древности как одно из нравственных качеств личности, оно отразило процесс становления человека, меру человеческого в самом человеке. По мере развития общества оно распространялось на все общественные процессы, становилось всеобщим, приобретало социальное содержание, противопоставлялось всем видам социальной безнравственности: насилию, угнетению, обману, корысти и т. д. Особое значение понятие социальной справедливости имело в истории русской общественно-политической мысли, а в современных условиях приобрело первостепенное значение для обоснования оптимальных путей возрождения страны, роста ее экономического и духовного потенциала, сохранения исторической памяти народа.

Носителем идеологии социальной справедливости является нарождающийся новый средний класс – класс профессиональных работников во всех сферах материального и духовного производства, обеспечивающий прогресс современного общества.

Успех партии «Справедливая Россия» на последних выборах свидетельствует, что идеология справедливых и честных отношений в обществе востребована широкими слоями трудового населения, поскольку она предполагает оплату по труду, определяет значение личности по ее вкладу в развитие общества, исключает двойную мораль, коррупцию, превышение должностных полномочий и другие негативные явления.

Сегодня социальная справедливость востребована как один из универсальных, общесоциологических и этических принципов организации общества. Именно она составляет идейную сущность идущего на смену капитализму и социализму нового информационного общества, включая в себя следующие основные требования: 1) наличие многоукладной экономики при ведущей роли госсобственности; 2) всеобщий обязательный труд и вознаграждение в зависимости от его количества и качества, социальная защита нетрудоспособных слоев населения; 3) демократические формы организации во всех сферах общественной жизни; 4) государственное управление всеми социально значимыми процессами; 5) приоритетное развитие образования и культуры, особенно в сферах науки и нравственности.

Таким образом, общество социальной справедливости – это тип гражданского общества, характеризующегося более высокими показателями по сравнению с капитализмом и социализмом, имеющий общемировую направленность развития. Но социальная справедливость не есть нечто раз и навсегда данное. Она должна быть теоретически и экономически обоснована для каждого региона в соответствии с уровнем его социально-экономического развития, демографическими, национальными и другими особенностями. Она исключает уравниловку и предполагает соответствие между реальной ролью отдельных личностей и социальных групп в жизни общества и их вознаграждением. С позиций социальной справедливости рынок рассматривается не как самоцель и место для спекуляции, а в качестве механизма экономического регулирования общественных отношений.

Информационное общество, по пути которого в настоящее время идет человечество, не может быть не чем иным, как обществом социальной справедливости, и для этого сегодня имеются все необходимые предпосылки. Оно не требует тех невероятных паразитических расходов, которыми обременено наше современное пока безымянное общество. И пока российские чиновники не поймут это, России останется только латать дыры на своем кафтане, находясь на задворках капитализма. Ну а что касается либерализма, около которого млеют властные структуры, то он должен быть не диким, а современным, включающимся в требование социальной справедливости.

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	23.03.2007 14:17:04

Чхартишвили-Акунин: "В первый раз за всю историю можно не лобызать задницу" (*+)

Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru
http://www.inosmi.ru/translation/233566.html

Золотой Век России ("Liberation", Франция)
При Путине наконец-то стало возможным добиться успеха, не идя на компромиссы

Григорий Чхартишвили (Борис Акунин), 22 марта 2007
Каждый день по телевидению россияне слышат о том, что их страна переживает Золотой Век. С недавнего времени я и сам пристрастился к информационным программам первого и второго государственных каналов. Эти передачи вызывают у меня ностальгию по годам моей юности, когда в нашей стране все было прекрасно, а за границей все было кошмарно. И сейчас все начинается снова: американцы погибают в Ираке, европейцы сошли с ума и жгут машины, в бывших советских республиках царят хаос и нищета, в то время как у нас уровень жизни и международный престиж растут, страна строит недорогое жилье и современные авианосцы, в Чечне жизнь с каждым днем становится все прекрасней, наши миллиардеры оставили позади японцев и арабов, и все на планете жаждут нашего газа. После этих хороших новостей нам показывают Того, Кому мы всем этим обязаны. Каждый день на голубом экране он гладит по голове детей и ласкает собак, он катается на лыжах, он летает на боевых самолетах, распекает министров, которые недостаточно пекутся о благе народа, и награждает известных артистов. Телеведущие говорят о Нем, как о горячо любимом усопшем: только хорошее, негромко и с почтением. После новостей на всех каналах начинается какая-нибудь развлекательная передача: там раздается заливистый смех, аплодисменты, там поют, танцуют и еще, не знаю уж почему, все время катаются на коньках. Все это напоминает экранизацию известного изречения товарища Сталина: 'Жить стало лучше, жить стало веселее'. Он произнес эти слова в 1935 году после отмены продовольственных карточек.

Инстинкты

Но мои друзья видят это в ином свете. Они говорят, что мы больше не являемся демократической страной, потому что у нас теперь нет самостоятельного парламента, независимых судов, свободной прессы. Они говорят, что даже в советскую эпоху не было такого засилия гэбистов (агентов КГБ, советских секретных служб - прим. Liberation) на руководящих должностях. Они говорят, что власть играет на самых примитивных инстинктах общества, раздувает националистические настроения и ксенофобию. Они говорят, что самое печальное - это аполитичность народа, которому плевать на свободу, главное, чтобы у него был кусок хлеба с маслом. Короче говоря, друзья мои настроены пессимистично, их единодушный приговор созвучен строкам Пушкина: 'Ужасный век, ужасные сердца!'.

После прочтения всего этого, Вы, несомненно, решите, что в заголовке этой статьи содержится насмешка. Отнюдь нет! Несмотря на все уважение к моим друзьям и неуважение в нынешнему российскому телевидению, я скорее соглашусь с ним, чем с друзьями. Жить в России действительно стало лучше и веселее.

Мои друзья абсолютно правы в обвинениях, предъявляемых режиму, но, по-моему, их вердикт ошибочен. Настоящий российский век совсем не ужасен, и сердца моих соотечественников абсолютно нормальны. Я даже Вам больше скажу: я глубоко убежден, что никогда еще за всю тысячелетнюю историю в России не было такой многообещающей эпохи.

Цари

Мы не будем углубляться во времена Ивана Грозного и Петра Великого, они слишком примитивны. Давайте возьмем два следующих века, которые называют 'цивилизованными'. В царской России были только 'мундиры голубые и. . . преданный народ' (цитата из стихотворения Михаила Лермонтова; голубые мундиры носили жандармы). Когда страной руководили генеральные секретари, были синие фуражки НКВД (одно из названий советских секретных служб) и преданные Союзы писателей, композиторов, художников, кинематографистов и т.д.

Я считаю, что самым омерзительным в системе советского государства был даже не ГУЛАГ, а скорее тот факт, что человек, стремящийся к реализации своего таланта, в любой области без исключения должен был доказать свою верность режиму. Никто не мог сделать карьеру, будь то в сфере искусства, науки или промышленности, если он не являлся членом Коммунистической Партии и не совершил ритуального лобызания красного мозолистого зада дьявола.

Сегодня у тебя есть выбор, лобызать или нет, и это - неслыханно для России, это великое счастье. Конечно же, в тех, кто готов лобызать, недостатка не наблюдается. Но так было всегда. С гибким позвоночником проще протиснуться из норы в земле к солнцу, это истинно для любой эпохи и любого общества. Но в первый раз за всю нашу историю лобызание дьявольского зада не является обязательной данью на пути к профессиональному успеху.

Несомненно, мой восторг по поводу такой простой вещи покажется французскому читателю странным и преувеличенным. Если бы Вы только знали, как я завидую тем, кому сегодня двадцать! Когда я был в их возрасте, мне все твердили: вступай в партию или иди в дворники. Так родилось 'поколение дворников и сторожей' (цитата из песни Бориса Гребенщикова), нонконформистов, которые творили, не надеясь на то, что их работы будут когда-нибудь изданы, выставлены или показаны.

Клыки

В нынешней России художники, предприниматели или ученые не обязаны идти на этические компромиссы. Без компромиссов путь к славе будет, возможно, труден, но, если ты мастер своего дела, ты добьешься успеха. Не в государственных или властных структурах, конечно же, нет. Это - пространство, куда вход разрешен лишь по пропуску: лобзай то, что тебе говорят - и проходи. Иначе - проход закрыт. При Путине государственные структуры стали поглощать большой бизнес (Вы без сомнения слышали о процессе над Михаилом Ходорковским) и крупные СМИ, из которых в одночасье исчезли независимые и отважные журналисты. Но я не думаю, что у власти достаточно длинные клыки, чтобы подмять под себя все сферы жизни. Для этого нужна диктатура, а я глубоко убежден, что об этом сейчас в России речь не идет. Диктатура - это ураган, который гонит волны, куда ему вздумается. Нынешняя власть в России скорее напоминает серфингиста, который оседлал волну, но боится разбиться вместе с ней о скалы.

Скоро придет новая волна. Она захватит тот самый народ, который сегодня аполитичен, но не потому, что ему безразлична демократия, а потому, что он думает не о свободе, а о более насущных вещах. Миллионы моих соотечественников учатся самостоятельности. Впервые они работают не на 'дядю Васю' (выражение, означающее 'неизвестно на кого'), но на самих себя, рассчитывают на собственные силы, ум, энергию. Вот он - истинный Золотой Век для народа, в истории которого между крепостным правом (отмененное в 1861 году) и рабством при тоталитарном режиме прошло всего каких-нибудь полвека.

Мои соотечественники сегодня думают лишь о том, как заработать на 'хлеб с маслом'. И это нормально, потому что без хлеба и масла, не будет ни свободы, ни демократии.

В первую очередь необходимо обеспечить достойную жизнь своей семье. Затем привести в порядок улицу, на которой ты живешь. Потом район. Далее - страну. И тогда закончится Золотой Век, и настанут нормальные времена.

_________________________________________

'Борис Акунин: Российское государство сегодня тяжело больно' ("El Pais", Испания)

Борис Акунин: 'В России невозможно заставить уважать свои права' ("Le Figaro", Франция)

От	miron
К	Георгий (23.03.2007 14:17:04)
Дата	30.03.2007 13:13:13

Нормальные времена – это когда эта сволочь будет обжираться на канарах, а бабуш.

ки умирать без инсулина.

От	Кравченко П.Е.
К	miron (30.03.2007 13:13:13)
Дата	30.03.2007 22:12:10

Нормальные времена –...

>ки умирать без инсулина.
А что получится, если канары заменить на париж, бабушек на крестьян, инсулин на хлеб, 2007 на1907?

От	miron
К	Кравченко П.Е. (30.03.2007 22:12:10)
Дата	31.03.2007 22:20:49

Re: Нормальные времена (-)

От	miron
К	Кравченко П.Е. (30.03.2007 22:12:10)
Дата	30.03.2007 23:35:11

У вас двумерное мышление...

>>ки умирать без инсулина.
>А что получится, если канары заменить на париж, бабушек на крестьян, инсулин на хлеб, 2007 на1907?>

Царская Россия. Так Ленин ее и обличал... И я обличал в статье о Столыпине. О том, что прожирали буржуи народную кровушку. Но когда Ленин взял власть, он долго не знал, что с ней делать. Выпустил джина, а потом загоняние стоило 10 млн жизней. Я не к тому, что Ленин не прав. Он был прав, но в 1917 году. А в 1914–1916 году был не прав. Вот бы спросить тех 10 млн крестьян, а вы хотите через 50 лет хорошей жизни для своих внуков, а вас лично шлепнут. Думаю, что они сильно бы почесались и сказали, да пусть помещики гуляют в париже.

Вот и сейчас положение очень сложное. Вроде бы антинародный режим. Своилочь на сволоче сидит и сволочью погоняет. Но почему народ отказался от КПРФ, КПУ на Украине, да и везде?

А потому, что тертый, знает историю. Знает, что карточный домик рушится от неосторожного движения. Да царь был очень плох, но сметть еще хуже. Да, ВВП не самый лучший из лидеров, но ведь на смену ему придет чубайс или альмар. Нету кроме Лукаяшенко никого ...Ау..... А СГКМ даже на трибуну выйти не дадут.

От	Кравченко П.Е.
К	miron (30.03.2007 23:35:11)
Дата	03.04.2007 22:46:43

Re: У вас

>>>ки умирать без инсулина.
>>А что получится, если канары заменить на париж, бабушек на крестьян, инсулин на хлеб, 2007 на1907?>
>
>Царская Россия. Так Ленин ее и обличал... И я обличал в статье о Столыпине. О том, что прожирали буржуи народную кровушку. Но когда Ленин взял власть, он долго не знал, что с ней делать. Выпустил джина, а потом загоняние стоило 10 млн жизней. Я не к тому, что Ленин не прав. Он был прав, но в 1917 году. А в 1914–1916 году был не прав. Вот бы спросить тех 10 млн крестьян, а вы хотите через 50 лет хорошей жизни для своих внуков, а вас лично шлепнут. Думаю, что они сильно бы почесались и сказали, да пусть помещики гуляют в париже.
Мне ничего не известно, про то, что Ленин не знал что делать. я так слышал, читал то есть. что джина выпустил Керенский.
А до того еще царек сколько миллионов угробил на войне?

От	Георгий
К	miron (30.03.2007 23:35:11)
Дата	02.04.2007 12:54:00

Да, Лукашенко единственный, кто на практике "социалистит" :-)))))

>Вот и сейчас положение очень сложное. Вроде бы антинародный режим. Своилочь на сволоче сидит и сволочью погоняет. Но почему народ отказался от КПРФ, КПУ на Украине, да и везде?

>А потому, что тертый, знает историю. Знает, что карточный домик рушится от неосторожного движения. Да царь был очень плох, но сметть еще хуже. Да, ВВП не самый лучший из лидеров, но ведь на смену ему придет чубайс или альмар. Нету кроме Лукаяшенко никого ...Ау..... А СГКМ даже на трибуну выйти не дадут.

Да, Лукашенко единственный, кто на практике "социалистит" :-))))) И вроде даже без репрессий обошлось - "замели" только тех, кто уж ОЧЕНЬ сильно рыпался. И разрухи нет, как в Гражданскую - а ведь большинство народу тогда погибло именно из-за разрухи и "сопровождающих явлений" (болезни-эпидемии, голод...)
:-))))))))

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Руслан
К	Георгий (23.03.2007 14:17:04)
Дата	23.03.2007 14:39:50

так так, признался..., лизал значит при Ельцине...

... ну с облегчением, поздравляем!

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	21.03.2007 11:45:07

Смерть нерожденных (*+)

http://www.duel.ru/200712/?12_4_1

СМЕРТЬ НЕРОЖДЕННЫХ

Московские гинекологи предпочитают аборты

- Сохраняться будешь?

Девушка в палате 2-й Гинекологической больницы смотрела словно не на нее, а куда-то мимо. Безучастный вид, бледное заплаканное лицо.

- Да, хочу сохранить, - тихо ответила Наташа.

- Мы тоже пытались, - отозвалась еще одна пациентка. - И я, и Галка вот, - она кивнула в сторону соседки, - только бесполезно все. Сказали "мертвый плод". Здесь всем так говорят. А потом выскабливают...

...Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка "патологию, несовместимую с жизнью". Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: "Мертвый плод". Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам...

Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией. Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней. Он нужен чиновнику - для повышения работоспособности.Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса...

"Он все равно умрет!"

Наташа Семенова ждала второго ребенка. Как положено, встала на учет в женской консультации, сдала бесчисленное количество анализов. До трех месяцев все было в порядке, женщина прекрасно себя чувствовала, плод развивался строго "по правилам". На тринадцатой неделе беременности у Наташи начались периодические боли. Она поначалу не придала этому значения, но через три дня решила на всякий случай сделать УЗИ. По направлению из женской консультации она пришла во 2-ю Гинекологическую больницу.

- Меня, честно говоря, очень напугали соседки по палате, - рассказывает Наташа. - Но я сначала подумала, что они расстроены из-за того, что беременность прервалась. Тем более, как потом выяснилось, одна из моих соседок теряет ребенка в этой гинекологии уже во второй раз. Я была уверена, что у меня все будет в порядке: дело в том, что точно такие же проблемы у меня были в первую беременность, но все прошло, и я нормально родила.

Через пару часов Наташу отправили в кабинет УЗИ. На стульях перед кабинетом сидели 12 женщин. Разного возраста, по большей части на поздних сроках беременности - от 19 до 23 недель. Дальнейшее выглядело как кошмарный сон.

- Пока я ждала УЗИ, из кабинета выходили женщины, которые сидели в очереди передо мной и уже прошли исследование, - говорит Наташа. - Всего их было семь человек. Несколько женщин выходили в слезах и говорили, что УЗИ показало "мертвый плод". Я думала, что схожу с ума. Потом подошла моя очередь, я вошла. Врач-узист очень быстро провел мне аппаратом по животу - это и минуты не заняло - и сказал: "Ну, мертвый он у тебя. Сильно не переживай, сейчас почистим, в следующий раз родишь".

- Я вам не верю! - сказала Наташа, стараясь держаться как можно спокойнее. - Вы врете. Не может быть такого, чтобы у всех был мертвый ребенок. Я сделаю УЗИ в другом месте.

- Да что ты понимаешь? - возмутился эскулап. - Я тридцать лет делаю УЗИ. Отправляйся в палату!

- Он назначил мне пенициллин, - говорит Наташа. - А я была уверена, что ребенок живой, и спросила у сестры, не повредит ли пенициллин - это ведь антибиотик. Само собой, она тоже на меня накричала, что, мол, нечего умничать, делай, что сказано. А соседки по палате объяснили, что пенициллин колют перед "чисткой". То есть меня уже готовили к аборту.

Но избавляться от ребенка Наташа не собиралась. Она позвонила мужу, он забрал ее из больницы и сразу же отвез в поликлинику при Финакадемии - на повторное ультразвуковое исследование.

- Жив ваш ребеночек, - сказали Наташе в поликлинике. - Сердце бьется...

- Наташина история меня ничуть не удивила, - говорит вице-президент Благотворительного фонда защиты семьи, материнства и детства Игорь Белобородов. - С подобными историями к нам обращаются с удручающей регулярностью. Схема одна и та же: на позднем сроке беременности - 20-25 недель, реже на небольшом сроке женщине делают УЗИ и говорят: "Плод мертвый", либо "Беременность замершая" (не развивается), либо "Патология плода". И настойчиво предлагают аборт. Дальнейшее зависит от самой женщины: она может поступить так, как Наташа, - то есть обратиться к другому врачу и сделать повторный анализ, а может пойти на аборт. Что, к сожалению, чаще и происходит.

Наташа вернулась во 2-ю Гинекологическую больницу за вещами. Она просила выдать ей результаты анализов, но в ответ услышала стандартное: "На руки не даем, не положено". А после зашла к тому самому врачу, который так настойчиво уверял ее

- "плод мертвый".

- Я сделала УЗИ в другом месте, и мне сказали, ребенок живой!

- Ничего, - ответил специалист с тридцатилетним стажем. - Все равно умрет.

Ошибка с заранее обдуманным намерением

"Я боюсь обратиться в нашу районную женскую консультацию, так как уверена, что меня пошлют на аборт. Наша врач, если к ней приходит беременная женщина, почему-то всегда ищет причину, чтобы послать ее на аборт (слишком молода, слишком стара, второй ребенок никому не нужен и т.д.), и это не преувеличение, так как за аборт она берет с женщины деньги, а за ведение беременности ей никто не делает даже подарки".

"На шестом месяце беременности мне сделали анализ крови на альфафетапротеин. Когда я пришла узнать результаты, меня пригласила в кабинет врач и сказала: "Превышение на несколько единиц. Это значит, у ребенка будут нарушения слуха или зрения. Я вам очень рекомендую сделать аборт". Я, разумеется, не стала избавляться от ребенка, он родился совершенно здоровым, без всяких отклонений. Но все остальные месяцы беременности я просто сходила с ума".

"Мне пытались выскоблить здорового ребенка - в 1998 году в 64-й больнице. Сейчас моей девочке 4 года".

Эти письма никакой не эксклюзив. Подобных случаев в Москве сотни, если не тысячи. Опытные врачи-гинекологи тоже подтверждают эти факты.

- Я несколько лет проработала в Центре перинатологии при 29-м роддоме, - говорит врач-гинеколог Ирина Клименко. - Когда приходили пациентки, направленные на позднее прерывание беременности из-за патологии плода, просто волосы вставали дыбом. Женщина с нормально развивающейся беременностью, все в норме с ребеночком, есть какие-то незначительные отклонения, которые, по большому счету, ни на что не влияют. А ее направляют на аборт - да еще на сроке 20-25 недель.

Да, на сроке 20 недель беременности вам могут абортировать здорового ребенка из-за халатности или непрофессионализма гинеколога. Это всего лишь врачебная ошибка. Да, вам она стоила ребенка. Но от ошибок не застрахован даже гениальный врач. А еще беременные - особы неуравновешенные, легко впадают в панику и вообще склонны к фантазиям.

Только одно не вписывается в эту гладкую схему. Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно - на втором триместре беременности пациентки.

Безотходное производство. Досье

В начале 90-х годов на базе Центра акушерства и гинекологии создается московский Международный институт биологической медицины. Возглавляет институт г-н Сухих, специалист в области так называемой фетальной терапии - иначе говоря, лечения с помощью препаратов, добытых из человеческих эмбрионов (fetus - по-латыни "плод"). Провозглашается очередная революция в медицине - еще бы, по заверениям доктора Сухих и его коллег, препараты из абортивного материала - практически панацея, "эликсир молодости", а сфера их применения - от болезни Альцгеймера до импотенции. Добывается материал стандартно: женщины, собирающиеся сделать аборт (по медицинским либо социальным показаниям), пишут расписку: "...настоящим удостоверяю добровольное согласие на использование моего плода, полученного при бесплатной операции искусственного аборта, для научно-исследовательских целей с возможностью в дальнейшем их терапевтического применения". Стоимость "терапевтического применения" впечатляет: одна инъекция препарата обходится в 500-2000 долларов. При этом чудодейственными биологическими свойствами зародыш обладает лишь в возрасте 14-25 недель.

Вот цитата из статьи о "новом слове в науке - фетальной терапии". Год - 1996-й. "...Бесспорный лидер в области эмбриональной терапии - Международный институт биологической медицины. Используется этот метод и в других российских клиниках. НИИ педиатрии РАМН, НИИ трансплантологии и искусственных органов, ЦИТО им. Н.И.Пирогова, детская клиника ММА им. И.М.Сеченова - все они в той или иной степени прибегают к эмбриональной терапии".

Триумфальное шествие чудо-препаратов прерывается неожиданно: выясняется, что Институт биомедицины взялся не только производить, но и продавать фетальные ткани. "Деятельность МИБМ, поставляющего эмбриональные ткани в США, - заявляют ученые на Президиуме РАМН в феврале 1997 года, - может вызвать обвинения России как члена Совета Европы в нарушении международных норм, запрещающих продажу фетальных тканей". Через некоторое время в деле о торговле абортивными материалами возникают новые фигуранты - Российский научный центр акушерства и гинекологии и Центр репродукции человека.

30 июня 1998 года заканчивается срок действия лицензии, выданной центром "Мосмедлицензия" Международному институту биологической медицины (МИБМ) во главе с г-ном Сухих. Новой лицензии не выдается, старая не продляется.

Но к гонке за "абортивным материалом" подключаются теперь уже коммерческие организации. И всем требуется сырье.

Бизнес на "жертвах аборта" становится причиной совершенно уникального явления: среди женщин все популярнее становится профессия "человек-инкубатор". Это дамы, которые зарабатывают себе на жизнь исключительно тем, что беременеют, а после проводят искусственные роды. По неофициальной информации, "ходячему инкубатору" на всем протяжении беременности платят 150-200 долларов в месяц и снимают где-нибудь комнату. После аборта, сдав ценные зародыш и плаценту, женщина получает порядка 1000 долларов и, отдохнув, начинает все сначала. Максимальное количество таких беременностей - семь, после чего "инкубатор" теряет всякую способность к репродукции и зарабатывает кучу сопутствующих заболеваний. Мало кто из них доживает до 45 лет...

Скандал, связанный с продажей фетальных тканей, быстро утихает. Следующие три года проходят относительно спокойно. Что происходит на самом деле, не знает никто.

Но, как нам удалось выяснить, изготовление препаратов из абортивного материала не прекратилось. Наоборот, с уходом проблемы в тень конвейер лишь увеличил обороты.

Убивать не страшно

Из беседы с гинекологом-эндокринологом, кандидатом медицинских наук Ольгой Секириной:

- Можно ли говорить о том, что женщин намеренно отправляют на аборт на поздних сроках беременности?

- Да, именно так и происходит. Есть "прикормленные" медицинские центры. Если они видят женщину, у которой вероятность врожденных уродств у новорожденного больше, чем у остальных женщин более молодого репродуктивного возраста, то одну-двух в день направляют на искусственное прерывание беременности. Это не аборт, это преждевременные роды. Им вводят в шейку матки специальный гель с простагландином, чем вызывают излитие околоплодных вод и выкидыш, или стимулируют преждевременные роды внутривенно. Материал этот тщательно сохраняется - даже околоплодные воды, даже если материал действительно с патологией. Потому что для омоложения организма и, скажем, улучшения потенции у пожилых мужчин это подходит. Из этих материалов производятся фетальные препараты. Применение таких препаратов стоит очень больших денег. Это целая сеть: материал извлекается, замораживается и передается по назначению - сейчас ведь много всякого рода предприятий, специализирующихся, скажем, на эмбриональной косметике.

- А вам самой приходилось сталкиваться с подобными случаями?

- Да, я сталкивалась с этим лично. Когда я "сидела" на скриннинговых УЗИ, ко мне непосредственно с этим подходили. Мол, если вы увидите возможность пороков плода, сразу направляйте к нам. Предлагали "серьезную доплату", но я, разумеется, отказалась.

- Как может происходить такого рода "операция"?

- Скажем, у женщины заболел живот. Направили на УЗИ. Там говорят: "Ой, а у вас ребеночек мертвый, надо срочно вызывать искусственные роды". А рождается ребеночек живой. Конечно, глубоко недоношенный, у нас таких не могут выходить, даже если хотят. И женщина уверена: "Я слышала, он закричал". А ей так по-свойски: «Да нет, вам показалось, у нас тут детское отделение рядом». И если не разбираться, вы ничего не выясните и ничего не докажете. А что было? А ничего не было. У женщины произошел выкидыш. И все.

- Какое оборудование необходимо для того, чтобы переработать абортивный материал в фетальные препараты?

- Нужен один специалист - цитолог. Никакой огромной лаборатории не надо.

- Вы можете как-то прокомментировать ситуацию, описанную Наташей?

- Это полный беспредел и, к сожалению, история вполне реалистичная. Все-таки раньше как-то маскировали все эти вещи: скажем, ставили диагноз возможных пороков плода так называемой группе риска, предлагали повторное исследование, на котором уже заявляли: все подтвердилось, у вас уродство плода. Но хватать молодых девчонок... Все-таки медицинское насилие почище ножа с пистолетом.

Итак, по свидетельству врача-профессионала в Москве действует хорошо организованная разветвленная сеть по "добыче" эмбрионального материала и производству из него лекарственных и косметических препаратов. Механизм действия отработан до мелочей. Но, как и всякая развивающаяся отрасль, производство фетальных препаратов требует все больше сырья. Если сначала было достаточно "реальных" поздних абортов - когда действительно существовала угроза жизни матери либо уродство плода, несовместимое с жизнью, то уже через некоторое время материала стало не хватать. В ход пошла так называемая группа риска: беременные старше 30 лет, беременные с плохой наследственностью и т.д. А в последнее время, судя по всему, гинекологические больницы и женские консультации вообще перестали выполнять "план по поздним абортам". И страшные диагнозы ставятся направо и налево - независимо от возраста и состояния здоровья женщины. Не исключено даже, что специалисты этого редкого "профиля" уверены, что делают доброе дело. Ведь чудо-препараты продлевают кому-то жизнь.

К слову, в подавляющем большинстве стран фетальная терапия запрещена. В России она процветает. Но главное даже не в этом. Для свежего абортивного материала, как выясняется, необходим сущий пустяк. Ошибочный диагноз узиста или не вполне достоверный результат анализа. Цена вопроса - 2000 долларов за одну инъекцию. Может, поэтому количество "ошибок" постоянно растет? Ведь если можно заработать на ошибке, то почему бы не ошибаться как можно чаще?

"Да поздних абортов кот наплакал! Процента полтора, не больше, от общего числа", - отмахнутся врачи. Правда, они предусмотрительно не переводят маленькие проценты в абсолютные числа. По официальным данным, за последний год в России произведено около 6 млн. абортов. А полтора процента от шести миллионов - это 90 тысяч детей. "Всего" 90 тысяч детей - население города - ежегодно уничтожают поздними абортами. И никто не знает, скольких из этих 90 тысяч уничтожили за деньги.

Добро пожаловать на аборт

Она долго не соглашалась встречаться с журналистом. Семь лет Екатерина Олеговна проработала акушеркой на "скорой помощи" и вдруг, неожиданно для всех, решила уволиться и... уйти в монастырь. Возможно, то, что рассказала Екатерина Олеговна, никак не связано с фетальной терапией. Но если такая связь все же есть, придется признать, что "аборт-машина" пытается вовлечь в орбиту своей деятельности службу экстренной помощи.

- Не так давно моей подруге - тоже акушерке - предложили новую работу, - говорит Екатерина Олеговна. - Речь шла об обычном заборе анализов - надо было всего лишь брать кровь у беременных женщин. Нагрузка - пять часов в день, зарплата - 10 тысяч рублей в месяц, по нашим меркам просто невероятная. Место будущей работы - Центр планирования семьи и репродукции (ЦПСИР), что на Севастопольской. Она попыталась выяснить, за что, собственно, собираются платить такие деньги. И человек, который предложил ей эту работу, ответил: "У нас в ЦПСИР села какая-то контора. Они платят очень большую арендную плату. Эти анализы зачем-то нужны им. Ты можешь позвонить непосредственно туда и все узнать". Она позвонила, и какая-то женщина из таинственной "конторы" объяснила, что речь идет о беременных женщинах, а 10 тысяч в месяц - это лишь начало. Подруга поинтересовалась, что будет впоследствии с этими женщинами. Получила ответ: "90 процентов беременных пойдут на прерывание". Разумеется, она отказалась, мы поговорили об этом, поохали-поужасались и забыли. А в июле у нас на работе объявляют: планируется общее совещание акушеров "скорой помощи" - быть всем, совещание курируется главврачом, он чуть ли не по головам всех сосчитает. В общем, страху навели. Собрались все акушеры со всех подстанций. Пришел на это совещание главврач ЦПСИР. Около двух часов рассказывал о своем центре: чем они занимаются, как роды принимают и т.д. В общем, информация, которая среднему медперсоналу, по большому счету, не нужна. А к концу совещания объявляет: у нас, мол, в центре теперь будет генетическая лаборатория. Одна уже действует на Опарина, 4, - это Центр акушерства и гинекологии, вторая - в клинике на Большой Пироговке. Специализация лаборатории - мертворожденные, зародыши с генетическими патологиями и болезнь Дауна. Главврач очень подробно рассказал, что им удается выявлять нарушения на стадии внутриутробного развития и "избавлять женщин от этих проблем". Естественно, если ставится диагноз "болезнь Дауна", женщина сразу же направляется на прерывание беременности. И у многих создалось ощущение, что приглашали всех как раз для того, чтобы прорекламировать эти "генетические лаборатории". Во всяком случае, нас просили направлять женщин с подозрением на патологию плода именно туда. Когда я все это прослушала, у меня четко сложилось ощущение: новая генетическая лаборатория как-то связана с той работой, которую предлагали моей подруге.

Разумеется, ни в этом совещании, ни в предложениях главврача ЦПСИР нет никакого криминала. Но кто поручится за порядочность каждого конкретного врача? Или за профессионализм генетика? И что за странная "контора" предлагает десять тысяч рублей за забор крови из вены, который стоит максимум три?

Живой ребенок - сплошные убытки. На нем не заработаешь. А вот такие страшные для любой женщины слова, как "патология", "уродство" и "мертвый плод", - первый шаг к постоянному доходу. Последним шагом на пути к деньгам будет смерть нерожденных.

Светлана МЕТЕЛЕВА
Источник: ttp://www.noabort.net/node/31

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Galina
К	Георгий (21.03.2007 11:45:07)
Дата	23.03.2007 19:54:19

Капитализм, что вы хотели.

>Врачам-гинекологам очень выгодно ошибаться. Особенно - на втором триместре беременности пациентки.

При капитализме врачам экономически выгодно делать аборты.

А в США врачам выгодно делать обрезание. Поэтому девяносто процентов мальчиков в США - обрезанные.

Хотели капитализма? Ешьте!

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	20.03.2007 17:17:46

Об истоках инфантильности советской (и не только) интеллигенции (*+)

http://timt.livejournal.com/266491.html

http://offline.computerra.ru/2007/677/310270/

Проблему человеководства поднял Сирил Паркинсон [Сирил Норткот Паркинсон (Cyril Northcote Parkinson, 1909–93), выпускник Кембриджа, доктор философии (история) Королевского колледжа в Лондоне, отставной майор Британской армии со штабным опытом Второй мировой. Юморист, чьи книги публиковал лондонский "The Economist". Проницательный наблюдатель, чей стиль колебался "между диким злорадством и ледяной издевкой". Мыслитель, чей Закон является чуть ли не главным в понимании устройства нынешнего бюрократического общества.] в "Законе миссис Паркинсон", изданном на русском языке в переводе М. Ковалевой и Р. Райт-Ковалевой. И наблюдения у него, как всегда, точные и горькие: "В прежние времена родители распределяли свои обязанности между няньками, кормилицами, гувернантками и учителями. В трудовых семьях детей отдавали в подмастерья с семи лет, а работать они начинали и с пяти. Только в двадцатом веке возникло убеждение, что родители должны лично заботиться о воспитании своих детей-подростков. Один из современников королевы Виктории отмечает в своем дневнике, что его отец разговаривал с ним всего один раз".

Социализация низших слоев, составлявших большинство населения, достигалась участием в повседневном производительном труде. Одновременно приобретались знания об окружающем мире, гусином пастбище или штреке угольной шахты… Социализация слоев высших, и даже выше средних, была делом, порученным профессионалам. Ситуация эта много и справедливо критиковалась, и сегодня она совсем иная. Технологический прогресс ее изменил, однако "…обстоятельства переменились, и теперь все члены семьи живут в обстановке, которую многие уже стали считать "естественной"; но никто не предвидел, к чему все это приведет. Выигрывают ли от этого дети, еще неизвестно, а вот родители, безусловно, многое теряют. Годы и годы подряд - полжизни! - они вынуждены приспосабливать все свои разговоры к уровню маленького ребенка или школьника. В их собственном умственном развитии наступает полный застой".

[...]

Жесточайший парадокс отметил Паркинсон. Технологический прогресс дал обществу невиданное благосостояние. Социальный прогресс более или менее равномерно перераспределил доходы (во всяком случае, в странах Первого мира) среди слоев общества. Люди получили возможность проводить больше времени со своими детьми. А результат? А результат печальный. [...] "Полный застой". Консервация инфантильности. Очень удобная для департаментов маркетинга - ребенку же так просто объяснить, особенно на его жаргоне, что интересной и полноценной личностью он станет, только приобретя новый рингтон для мобильника.

А любовь того или иного пола придет в результате употребления правильного пива или шампуня. А семейный уют наступит в результате экспресс-кредита (взятого под такой процент, что и по римским законам Двенадцати таблиц, и по Уставу Володимера Всеволодича Мономаха займодатель однозначно должен быть осужден как лихоимец).

"Детский разум" у масс великовозрастных очень удобен политикам, и прежде всего - в государствах с успешно функционирующими демократическими институтами. (Да, да! Именно так! ДЕМОКРАТИЧЕСКИМИ. Это известно со времен Платона. В условиях прямого или слегка замаскированного насилия нет нужды в уговорах.) Это же сильно упрощает работу политтехнологов. Людям с инфантильным мышлением так просто и легко объяснить, что все их проблемы очень просты и тот замечательный парень или леди, которых так славно освещают медиа-средства, легко эти проблемы решит. От них, от детей в облике взрослых, требуется лишь одно - протянуть ручонку к лотку с красивыми этикетками. Что в магазине, что у избирательных урн.

[...] Технологии позволяют произвести невиданное количество материальных благ. Экономические механизмы обеспечивают организационную сторону этого производства. Социальная система делит эти блага достаточно равномерно. Средний класс превращается в большинство общества.

Это очень хорошо - и для сбыта, и для социальной справедливости. Но в результате представители образованного среднего класса, традиционно поручавшие своих чад заботам нянюшек из классов низших, воспользоваться такой услугой уже не могут. Низшие классы немногочисленны и, скажем неполиткорректно, изрядно асоциальны.

[...] Давняя мечта, самое светлое желание - как можно чаще находиться в обществе своей семьи - превращается в неизбежность. Необходимость заниматься ребенком самому. Постоянно, а не так, как викторианские джентльмены. Платя за его развитие замедлением развития своего. Именно это и отметил проницательный мистер Паркинсон. "Очень немногие люди понимают, в какой мере разговоры способствуют нашему развитию (или задерживают его). Может быть, наш ум зависит от воспитания, но умение применять его оттачивается в спорах". И беда в том, что, воркуя с малолетними чадами, мать неизбежно спускается на их уровень речи, а следовательно, и мышления. А говоря с нею, и муж неизбежно съезжает на ее уровень.

"И больше всего мы можем почерпнуть от людей необыкновенных, мудрое и тонкое красноречие которых заставляет нас внимать их речам в молчании. Но если от общения с такими людьми наш разум становится острее, то разговор с узколобыми и недалекими людьми его только притупляет. Наши попытки поучать малышей и подростков приводят к одному: в конце концов мы сами скатываемся на доступный им уровень понимания. Они набираются разума, а мы его теряем; мы настолько выдыхаемся, стараясь растолковать им начало алфавита, что уже не в силах добраться до середины. Поучающий расплачивается тем, что сам перестает развиваться. Мы видим, что для школьных учителей это стало правилом, недаром их всегда считают не совсем настоящими взрослыми. Но мы не замечаем, что эта судьба в какой-то мере постигает и родителей".

И школьные учителя, и родители делаются жертвами процесса, вызванного объективными процессами социально-экономического развития.

Немалый процент студентов и аспирантов из Юго-Восточной Азии, занимающихся точными науками в США, вероятно, не в меньшей степени, чем конфуцианской моралью с ее пиететом к образованию, объясняется наличием в этих краях планеты традиционных обществ.

[...]

Резюмируем. Восстановление естественных, социально-справедливых форм общения людей со своими детьми привело к снижению уровня интеллектуализма в обществе развитых стран.

==========Десакрализаторам - бой!=======

От	Георгий
К	Георгий (19.03.2007 11:20:17)
Дата	19.03.2007 11:21:12

"все население страны загоняли в 'грамотные баре' " (*+)

http://vz.ru/columns/2007/3/18/73023.html

...В советское время была на нашем ТВ вполне сносная передача «Это вы можете», про изобретателей. Она, конечно, в тысячу раз слабее «Свалки», но сделаем поправку на разницу во времени. Сегодня показать по телевизору подлинный труд и подлинное мышление – значит, поставить под сомнение потребительскую установку и весь нынешний порядок вещей. Вот и не показывают. В изобилии станем смотреть плохой футбол.
Когда смотрю голливудские картины, вижу ровно такую же волю к мышлению на общедоступном языке, как и в указанных телепередачах. Так воспроизводится цивилизационная идентичность. Так, из собственного мусора, из своего вчерашнего дня, западная цивилизация каждый день воссоздает себя заново.
А на канале National Geografic только что видел потрясающий рассказ о том, как бригада взрывателей берется снести четыре гигантские трубы в промышленном районе. Трубы окружены как жилыми зданиями, так и жилыми корпусами, за здорово живешь трубы не сдадутся.
Весь процесс преподносится как сложная работа ума, как подвижничество, как благородство, как пот и возможная кровь. Нам показывают, как парни думают, прикидывают, как они часами ползают по трубам и обертывают их спецматериалами, чтобы заблокировать волну и предотвратить разлет кирпичей, как проводят тщательные расчеты, как нервничают, как наконец добиваются своего.
На их лицах – достоинство, счастье!
Конечно, им хорошо заплатили, как положено. Но ни слова про норму прибыли и бабки сказано тут не будет. Сделано не про жадных и не для жадных.
На этом же канале кино про установку гигантских ворот для шлюза, помогающего баржам сэкономить несколько месяцев. Понимаете, да? Оказывается, лучшие западные телеканалы выпускают регулярные передачи про так называемых «людей труда»!
Я, кстати, хорошо помню, как поздний Советский Союз ржал над персонажем Геннадия Хазанова, студентом кулинарного техникума. Отнюдь не безобидное кривляние.
Так уже готовилась почва для внедрения побасенок об эффективном и чистеньком постиндустриальном обществе, где по-настоящему почетным будет труд грамотных людей с высшим образованием.
Делалось вот что: все население страны психологически загонялось в одну и ту же социальную нишу – условно назовем ее «грамотные баре». Осуществлялось тотальное упрощение общества. При этом лишь немногие могли реально той страте соответствовать.
О, это весьма хитрый, хотя и бессознательно осуществленный прием, достойный того, чтобы войти в учебники!
Людьми, которые научились презирать «простого человека», «ручной труд», завод, мастерскую и пот, которые, будучи реально малограмотными, безоговорочно поверили в универсальное «грамотное слово», было очень просто манипулировать и в перестройку, и в 90-е.
«Верю каждому зверю».
«Верю в любую складную дурь».
Такой человек будет страдать, но ни за что не признается. Самое страшное оскорбление для него услышать от «грамотного в костюмчике»: «Дубина, дурак, быдло!»
Вот на это ложно понятое достоинство их всех и купили.
<...>
Американцы правильно стратифицированы: одни люди занимаются там академической философией, а другие прикладной; одни, как Мекас, экспериментальным кино, а другие, как Коппола, массовым. Одни строят, другие пашут, третьи пишут, четвертые управляют в строгом соответствии с делегированными им правами.
Нужна социальная сложность. Все должно быть сориентировано на это. Смотрю репортаж из российского городка, где базируется эскадрилья стратегических бомбардировщиков. Школьникам показывают воздушные корабли, а после спрашивают: «Кем хотите быть? Наверное, теперь хотите быть военными летчиками, инженерами или конструкторами?»
Старшеклассник чешет репу и, немного стесняясь, отвечает: «Да не-е, у нас все хотят в шоу-бизнес. Шоу-бизнес – нормальная такая работа!»
Паренек из Урюпинска, кто бы тебя остановил, кто бы выпорол. Сам потом станешь говорить спасибо.
Четверть века назад, сразу после восьмого класса, я с удовольствием пошел бы учиться на шеф-повара. Если бы не знаменитые кривляки из телевизора.
Все ПТУ давно перепрофилированы в вузы. Знатных критиков хватает и без меня.

От	Баювар
К	Георгий (19.03.2007 11:21:12)
Дата	19.03.2007 11:29:48

про способность орденоносца

>А на канале National Geografic только что видел потрясающий рассказ о том, как бригада взрывателей берется снести четыре гигантские трубы в промышленном районе. Трубы окружены как жилыми зданиями, так и жилыми корпусами, за здорово живешь трубы не сдадутся.
>Весь процесс преподносится как сложная работа ума, как подвижничество, как благородство, как пот и возможная кровь. Нам показывают, как парни думают, прикидывают, как они часами ползают по трубам и обертывают их спецматериалами, чтобы заблокировать волну и предотвратить разлет кирпичей, как проводят тщательные расчеты, как нервничают, как наконец добиваются своего.
>На их лицах – достоинство, счастье!

Вот именно, что думают головой. А не туфта про способность орденоносца махать руками вчетверо быстрее.

>На этом же канале кино про установку гигантских ворот для шлюза, помогающего баржам сэкономить несколько месяцев. Понимаете, да? Оказывается, лучшие западные телеканалы выпускают регулярные передачи про так называемых «людей труда»!

И в Германии тоже. И смотреть интересно.

А другого золота в Альпах нет...

От	Георгий
К	Баювар (19.03.2007 11:29:48)
Дата	19.03.2007 18:51:48

Туфта - это у Вас, Баюваша :-)))))

>Вот именно, что думают головой. А не туфта про способность орденоносца махать руками вчетверо быстрее.

Вся "стахановская" пропаганда строилась на показе именно УМА тех, кто ПРИДУМЫВАЛ, как делать больше и лучше.