От Дмитрий Кобзев
К VVV-Iva
Дата 20.07.2001 09:52:35
Рубрики Россия-СССР; История; Ограничения; Хозяйство;

Re: Добавление

Привет!
>Страна все время жила в условиях военного времени ( в
Видимо, по-вашему, и это - вина правительства?
>смысле - экономика военного времени). немного ситуация началась меняться с Хруща ( жилищное строительство и нарасчивание объемов продукции группы Б). По-видимому это пришло сосознания результатов ПМВ.
Нет. Достижение паритета позволило не бояться прямого военного нападения и поражения в хол.войне, наносимого прямой военной силой.
>Снабжение русской армии осуществлялось, в основном, казенными заводами. Так возникла идея, что частные неэффективны и без них лучше жить.
Так оно и было. В чем возражение?
Капиталисты требовали прибыль, а ее взять неоткуда было, кроме займов.
>Второй момент. Перед войной считалось, что она не продлится более полугода - денег не хватит.
Кем и когда считалось? Источники?
На ВИФ2 не пробовали столь экстравагантную гипотезу отстаивать?

>На армию мирного времени полбюджета, армия военного в четыре раза больше - весь бюджет съестся за полгода. Но оказалось, что если люди готовы получать бумажки за свой труд на оборону и сократить свои потребности, то можно долго воевать.
Если люди готовы защищать свою жизнь и свое отечество - не стоит сводить это к бумажкам или деньгам.

>Поэтому и возникло осознание возможности "военного коммунизма".
Нисколько это не связано. Военный коммунизм - жестокая необходимость, а не удавшийся вариант облапошивания народа, как вы это преподносите.
>Единственная ошибка, на мой взгляд, что не может народ так жить вечно, рано или поздно возникает вопрос зачем страдаем? ( Что еще в 19 веке отметил Влад.Соловьев -
Правительство допустило ошибку - народ поддался пропаганде врага, что войны нет, а есть соревнование.
>"коммунизму присуще внутреннее противоречие, с одной стороны это материалистическое учение, с другой - оно требует от своих последователей пожертвовать своими интересами ради будующих поколений. Это противоречие рано или поздно его погубит"
А что, существование будущих поколений - как-то противоречит материализму?
( цитирую по памяти, источник не помню)).
В вашем цитировании звучит глупо, уж извините.

>Надо добавить, что без ВОВ крушение социализма, скорее всего, наступило еще раньше. Военное и первые послевоенные поколение восстанавливали страну и не задавали вопрос "почему так плохо живем"? Ну ладно, это далеко уведет. Это сугубо IMHO.
Основанное на отсутствии логики,к тому, же.

С уважением, Дмитрий Кобзев
От VVV-Iva
К Дмитрий Кобзев (20.07.2001 09:52:35)
Дата 20.07.2001 16:21:25

Re: Добавление

Привет


>>>Второй момент. Перед войной считалось, что она не продлится более полугода - денег не хватит.
>Кем и когда считалось? Источники?

История первой мировой войны. М 1975. Там ссылки и на Шлиффена в том числе.

По верхнему перенесу на ВИФ-2.
От Георгий
К Дмитрий Кобзев (20.07.2001 09:52:35)
Дата 20.07.2001 10:04:59

.Никогда не видел противоречия между...


>>Единственная ошибка, на мой взгляд, что не может народ так жить вечно, рано или поздно возникает вопрос зачем страдаем? ( Что еще в 19 веке отметил Влад.Соловьев -
>Правительство допустило ошибку - народ поддался пропаганде врага, что войны нет, а есть соревнование.
>>"коммунизму присуще внутреннее противоречие, с одной стороны это материалистическое учение, с другой - оно требует от своих последователей пожертвовать своими интересами ради будующих поколений. Это противоречие рано или поздно его погубит"
>А что, существование будущих поколений - как-то противоречит материализму?
>( цитирую по памяти, источник не помню)).
>В вашем цитировании звучит глупо, уж извините.

..материализмом и стремлением "попридержать" себя ради будущих поколений. Это же не рай и не ад, а жизнь на земле.
Кто как, впрочем. Опять же - Мухин эту тему здорово рассматривал. Он, правда, тоже пришел к мысли о существовании бессмертной души, но Бога отрицает. ("Бог не нужен даже верующим. Верующим нужен рай, а Бог - это тот, без которого они себе рая не могут представить.")