От А. Решняк
К Durga
Дата 23.03.2007 23:55:25
Рубрики Крах СССР;

Точно подметили.

Я так кратко не смог бы.

Видать какой-то фонд по наводке РЭНД оплатил в "русскоязычный сектор" восстановление информационного "имиджа" НАСА и чрез него уважение к американскому ПРО и прочим американским интересам и "инициативам".

Вся проблема - в России очень много умных людей, таким очень трудно "впарить" арабских пилотов для боингов 11 сентября в башнях-близнецах или рассказывать про пятиметровую щель в здании Пентагона, что "сюда врезался ещё один боинг".

Та же пурга и с Луной, можно сколько угодно ловить любителей на тонкостях межпланетных перелётов, но никогда США не отказывались от денег, а множество полётов на Луну автоматом делают полёты промышленно-эксплуатационной ТЕХНОЛОГИЕЙ, дающей безспорное превосходство. Возможна ли такая щедрость со стороны США как отказ от безспорного превосходства? - видно по "Религии денег" Дмитрия Невидимова.

С уважением, Александр Решняк.
От K
К А. Решняк (23.03.2007 23:55:25)
Дата 24.03.2007 11:17:16

Re: Точно подметили.

> Вся проблема - в России очень много умных людей, таким очень трудно
> "впарить" арабских пилотов для боингов 11 сентября в
> башнях-близнецах или рассказывать про пятиметровую щель в здании
> Пентагона, что "сюда врезался ещё один боинг".

Не нужно никаких <в России очень много умных людей>, французы просто
сделали сайт <Найди боинг> и помещали туда все доступные фотографии о
<пентагоновском боинге>. Если учесть, сколько в то время туристов
крутится около Пентагона, и сколько есть фотографий, то вопрос о
существовании боинга был исчерпан.

> Та же пурга и с Луной, можно сколько угодно ловить любителей на
> тонкостях межпланетных перелётов, но никогда США не отказывались от
> денег, а множество полётов на Луну автоматом делают полёты
> промышленно-эксплуатационной ТЕХНОЛОГИЕЙ, дающей безспорное
> превосходство. Возможна ли такая щедрость со стороны США как отказ
> от безспорного превосходства? - видно по "Религии денег" Дмитрия
> Невидимова.

Вот только не надо свои резоны приписывать американцам. Там все просто
как грабли - ответили на вызов (они об этом открытым текстом все
говорили после полета Гагарина, как важно преодолеть имидж СССР как
передовой державы), а затем вступили в силу экономические резоны (и об
этом они спорили и писали открыто, там демократия-с). Другое дело, что
многие технические детали говорят, что боясь повторения истории, что
СССР опять подтвердит свой статус передовой социально-политической
системы (вспомните международную обстановку тех лет - капитализм
теснили по всей планете), они пошли на подлог. И доказывать их
отсутствие на Луне можно только через <технические детали>, а не через
<резоны> (которые на проверку оказываются высосанными из пальца).
От Игорь С.
К А. Решняк (23.03.2007 23:55:25)
Дата 24.03.2007 00:04:34

Re: Точно подметили.

>Видать какой-то фонд по наводке РЭНД оплатил в "русскоязычный сектор"

??? Как вы себе это представляете? И зачем?

>восстановление информационного "имиджа" НАСА и чрез него уважение к американскому ПРО и прочим американским интересам и "инициативам".

Профессионалы всегда с уважением относились к НАСА, к Лос-Аламосу. Вы что, считаете что Королев относился к НАСА без уважения?

>Вся проблема - в России очень много умных людей, таким очень трудно "впарить" арабских пилотов для боингов 11 сентября в башнях-близнецах или рассказывать про пятиметровую щель в здании Пентагона, что "сюда врезался ещё один боинг".

>Та же пурга и с Луной, можно сколько угодно ловить любителей на тонкостях межпланетных перелётов, но никогда США не отказывались от денег, а множество полётов на Луну автоматом делают полёты промышленно-эксплуатационной ТЕХНОЛОГИЕЙ, дающей безспорное превосходство.

Какой технологией? Превосходствов чем? Почему вы фразы не заканчиваете?

>Возможна ли такая щедрость со стороны США как отказ от безспорного превосходства?

Невозможна. Значит?

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От А. Решняк
К Игорь С. (24.03.2007 00:04:34)
Дата 24.03.2007 00:45:39

Есть простые ответы.

Самой тривиальной логики.

РЭНДу платят за экспансию амер. ТНК - это просто бизнес, тут надо не представлять, а просто смотреть на потоки инвестиций кто и куда.

Никто не против уважения к НАСА, там есть отличное оборудование да и спецы воруются со всего мира. Речь о сознательной гигантской афере всей отрасли перед налогоплательщиками и всем человечеством. Не волнуйтесь наши т оже получли за молчание звонких монет, только речь об уважении ПРАВДЫ, её нельзя утаивать и тем более ЛГАТЬ.
Полномочия дают соблазн все свои ошибки объявить госутайной и "в итоге на благо", но от этог проблема ошибок только откладывается на потом как болезнь выходит наружу в самый неподходящий момент, правильно ВОВРЕМЯ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ, а не бубнет "летали, летали.."

Межпланетные полёты с человеком с технологией обратного старта 5-6 раз - это технология по зрелости сопоставимая с опытно-промышленной эксплуатацией. Т.е. от уже проверенной, зрелой технологии НИКОГДА НИКТО НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ. Технология после опытов или откладывается или начинаем массово и постоянно использоваться.
Именно эта технология даёт безспорное превосходство - от этого не отказываются.

С уважением, Александр Решняк.
От Игорь С.
К А. Решняк (24.03.2007 00:45:39)
Дата 24.03.2007 00:59:01

Re: Есть простые...

>Самой тривиальной логики.

Кроме логики нужны еще знания.

>РЭНДу платят за экспансию амер. ТНК - это просто бизнес, тут надо не представлять, а просто смотреть на потоки инвестиций кто и куда.

А где у нас затесалась экспансия?

>Никто не против уважения к НАСА, там есть отличное оборудование да и спецы воруются со всего мира.

Вообще-то там есть светлые головы, кроме оборудования. Воруют,... любите вы доволить до абсурда, зачем? РЭНД приплачивает? :о)

> Речь о сознательной гигантской афере всей отрасли перед налогоплательщиками и всем человечеством.

Это вы о чем?

> Не волнуйтесь наши тоже получли за молчание звонких монет, только речь об уважении ПРАВДЫ, её нельзя утаивать и тем более ЛГАТЬ.

А я и не волнуюсь. Считаете, что не надо лгать - не лгите про звонкие монеты.

>Полномочия дают соблазн все свои ошибки объявить госутайной и "в итоге на благо", но от этог проблема ошибок только откладывается на потом как болезнь выходит наружу в самый неподходящий момент, правильно ВОВРЕМЯ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ, а не бубнет "летали, летали.."

Это вы о чем? Извините, не понял...

>Межпланетные полёты с человеком с технологией обратного старта 5-6 раз - это технология по зрелости сопоставимая с опытно-промышленной эксплуатацией.

Межпланетные - это на Марс?

>Т.е. от уже проверенной, зрелой технологии НИКОГДА НИКТО НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ. Технология после опытов или откладывается или начинаем массово и постоянно использоваться.

Это вы о чем?

>Именно эта технология даёт безспорное превосходство - от этого не отказываются.

Не понял. Подробнее, пожалуйста. Какая технология, какое превосходство, сколько за него надо платить, что будет в результате...