>Возможно мы с Чингизом не читали каких-то общеэкономических модных книжек за то мы можем определить:
>- Чингис, что Пасечник не может оперировать в двойной записи
цитату дайте, на основании которой можно заподозрить меня в непонимании двойной записи?
То что он возомнил, что я в отличии от него не понимаю, что такое двойная запись - это его проблема.
>А Никитин вообще слинял. Что хотел сказать – гадай теперь.
Он Ниткин. Очень авторитетный в экономике товарищ. Его на козе не объедешь.
>>Возможно мы с Чингизом не читали каких-то общеэкономических модных книжек за то мы можем определить:
>>- Чингис, что Пасечник не может оперировать в двойной записи
>цитату дайте, на основании которой можно заподозрить меня в непонимании двойной записи?
Потому что величайшее экономическое открытие этого тысячелетия(двойную запись) считаете ерундой.
>То что он возомнил, что я в отличии от него не понимаю, что такое двойная запись - это его проблема.
Так то оно так, но вот аналогию с дырками он сразу понял :-)
>>А Никитин вообще слинял. Что хотел сказать – гадай теперь.
>Он Ниткин.
Вижу уже.
В заголовках дерева шрифт мелкий - страдаю