От Мигель
К Alexandre Putt
Дата 18.03.2007 21:25:20
Рубрики Тексты;

Re: Ну и...

>>Мы доказали. В нашей книге. Поставили цель (улучшить обеспеченность людей жильём) и, с учётом ограничений, предложили налог на недвижимость как одну из мер для улучшения положения в обеспечении жильём, которая, однако, не приведёт к ухудшению в других аспектах (стимулах к труду и др.).
>
>Впервые слышу.

А Вы не только на слух, ещё и читайте.

>Вы называете цифру 1.5%, я хочу узнать, как она получена. Почему не -1%? Почему не 1,49%?

Чтобы хотя бы половину от ренты взимать. Если, скажем, упадёт ставка по надёжным вкладам до 3% (ниже вряд ли), то самое то.
От Alexandre Putt
К Мигель (18.03.2007 21:25:20)
Дата 18.03.2007 21:33:43

Т.е. расчётов нет (-)
От Chingis
К Alexandre Putt (18.03.2007 21:33:43)
Дата 21.03.2007 11:22:26

Рачетов не будет

Мигель - поклонник Мальтуса. Для него слить миллиончик-другой неудачников в унитаз работных домов - раз плюнуть.
Мигель, прочтите "Вожделеющее семя" Берджесса. Антиутопия на тему мальтузианства. Кстати, действие разорачивается в старушке Англии. Тушенка с человеченкой и прочее.
От Мигель
К Alexandre Putt (18.03.2007 21:33:43)
Дата 18.03.2007 21:38:27

Расчёты я представил в трёх вариантах:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/210911.htm

для данного уровня обсуждения более чем достаточно.