От Катрин
К Мигель
Дата 18.03.2007 19:27:22
Рубрики Тексты;

Интересненько

>>> а что, налог на недвижимость, вместо собственников частного жилья в Москве, должны оплачивать работяги с курских чернозёмов, живущие в очень дешёвых домах?
>>
>>Или в Москве есть только халявщики? И это у Вас просто иррациональная ненависть к москалям?
>
>Во-первых, москали и москвичи разные категории. Во-вторых, и в Москве есть не только халявщики, есть у меня там один родственник и один знакомый. Оба работяги, причём приехавшие из провинции, и заработали себе на жилплощадь, которая по игоревым меркам явно "избыточна".

Это какая ж такая работа, чтобы можно было себе купить в Москве жилплощадь. Это надо заработать не меньше 120 тыс $. Где же это работяги так здорово работают, если средняя з/п по Москве 15-18 тыс. руб?

>Так вот, я не хочу, чтобы у них отбирали квартиру - я хочу, чтобы квартиру отобрали у халявщика Игоря, который ничем не заслужил привилегии проживать в столице и зарабатывать там большие деньги, ничего полезного не делая для страны.

Вы как всегда специалист по чужим кошелькам, знаете, сколько Игорь зарабатывает. Ну да, ну да, в научном институте сейчас много платят, просто бешеные деньги. Народ не смешите.


От Мигель
К Катрин (18.03.2007 19:27:22)
Дата 18.03.2007 21:29:55

Re: Интересненько

>>Во-первых, москали и москвичи разные категории.

По этому вопросу добавлю иллюстрацию: я москаль, но не москвич, а Станислав Белковский москвич, но не москаль.

>Во-вторых, и в Москве есть не только халявщики, есть у меня там один родственник и один знакомый. Оба работяги, причём приехавшие из провинции, и заработали себе на жилплощадь, которая по игоревым меркам явно "избыточна".
>
>Это какая ж такая работа, чтобы можно было себе купить в Москве жилплощадь. Это надо заработать не меньше 120 тыс $. Где же это работяги так здорово работают, если средняя з/п по Москве 15-18 тыс. руб?

А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.

>>Так вот, я не хочу, чтобы у них отбирали квартиру - я хочу, чтобы квартиру отобрали у халявщика Игоря, который ничем не заслужил привилегии проживать в столице и зарабатывать там большие деньги, ничего полезного не делая для страны.
>
>Вы как всегда специалист по чужим кошелькам, знаете, сколько Игорь зарабатывает. Ну да, ну да, в научном институте сейчас много платят, просто бешеные деньги. Народ не смешите.

Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции? Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?
От Катрин
К Мигель (18.03.2007 21:29:55)
Дата 18.03.2007 22:16:51

Re: Интересненько

>>>Во-первых, москали и москвичи разные категории.
>
>По этому вопросу добавлю иллюстрацию: я москаль, но не москвич, а Станислав Белковский москвич, но не москаль.

Ровным счетом ничего не поняла.

>>Во-вторых, и в Москве есть не только халявщики, есть у меня там один родственник и один знакомый. Оба работяги, причём приехавшие из провинции, и заработали себе на жилплощадь, которая по игоревым меркам явно "избыточна".
>>
>>Это какая ж такая работа, чтобы можно было себе купить в Москве жилплощадь. Это надо заработать не меньше 120 тыс $. Где же это работяги так здорово работают, если средняя з/п по Москве 15-18 тыс. руб?
>
>А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.

Ну короче, жили-были в тридесятом царстве...

>>>Так вот, я не хочу, чтобы у них отбирали квартиру - я хочу, чтобы квартиру отобрали у халявщика Игоря, который ничем не заслужил привилегии проживать в столице и зарабатывать там большие деньги, ничего полезного не делая для страны.
>>
>>Вы как всегда специалист по чужим кошелькам, знаете, сколько Игорь зарабатывает. Ну да, ну да, в научном институте сейчас много платят, просто бешеные деньги. Народ не смешите.
>
>Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции?

Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.

>Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?

Эта привилегия предоставлена случайно, крохи со стола олигархов, которые падают в карман тех, кто живет рядом. Вон чукчам тоже хорошо живется при Абрамовиче. Им за что такая привилегия?
От Игорь
К Катрин (18.03.2007 22:16:51)
Дата 19.03.2007 12:51:22

Re: Интересненько

>>>>Во-первых, москали и москвичи разные категории.
>>
>>По этому вопросу добавлю иллюстрацию: я москаль, но не москвич, а Станислав Белковский москвич, но не москаль.
>
>Ровным счетом ничего не поняла.

>>>Во-вторых, и в Москве есть не только халявщики, есть у меня там один родственник и один знакомый. Оба работяги, причём приехавшие из провинции, и заработали себе на жилплощадь, которая по игоревым меркам явно "избыточна".
>>>
>>>Это какая ж такая работа, чтобы можно было себе купить в Москве жилплощадь. Это надо заработать не меньше 120 тыс $. Где же это работяги так здорово работают, если средняя з/п по Москве 15-18 тыс. руб?
>>
>>А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.
>
>Ну короче, жили-были в тридесятом царстве...

>>>>Так вот, я не хочу, чтобы у них отбирали квартиру - я хочу, чтобы квартиру отобрали у халявщика Игоря, который ничем не заслужил привилегии проживать в столице и зарабатывать там большие деньги, ничего полезного не делая для страны.
>>>
>>>Вы как всегда специалист по чужим кошелькам, знаете, сколько Игорь зарабатывает. Ну да, ну да, в научном институте сейчас много платят, просто бешеные деньги. Народ не смешите.
>>
>>Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции?
>
>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.

>>Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?
>
>Эта привилегия предоставлена случайно, крохи со стола олигархов, которые падают в карман тех, кто живет рядом. Вон чукчам тоже хорошо живется при Абрамовиче. Им за что такая привилегия?

Да нет у меня никаких привилегий. У меня тоже сильно ухудшились условия жизни, как и у провинциалов. Вообще у 80% москвичей условимя жизни стали не лучше, а хуже по сравнению с своветскими временами, если принимать в расчет главное (семья, дети, жилье, работа по специальности, здоровье, образование), второстепенное ( дешевая разлекуха).
Чукчам при Абрамовиче живется не хорошо, опять же если не принимать во внимание дешеаую развлекуху. Это все пиар акции подкупленных Абрамовичем же СМИ. Население Чукотки вообще снизилось в три раза по сравнению с советскими временами и продолжает уменьшаться.
От Мигель
К Катрин (18.03.2007 22:16:51)
Дата 18.03.2007 22:41:54

Ну, как не понятно?

>>>>Во-первых, москали и москвичи разные категории.
>>
>>По этому вопросу добавлю иллюстрацию: я москаль, но не москвич, а Станислав Белковский москвич, но не москаль.
>
>Ровным счетом ничего не поняла.

Москаль - это ругательство, которым укронаци наделяют жителей всех русских, которые не подпевают бандеровцам. (Пожалуй, наиболее близкое определение.) Укронацист Шевченко призывал6 "Влюбляйтеся, чорнобривi, та не з москалями".

>>А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.
>
>Ну короче, жили-были в тридесятом царстве...

Они заслужили то, что имеют. Больше Игоря, уж точно.

>>Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции?
>
>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.

Так налоги на разные источники рентных доходов - прежде всего на углеводороды и недвижимость - как раз и служит такому перераспределению.

>>Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?
>
>Эта привилегия предоставлена случайно, крохи со стола олигархов, которые падают в карман тех, кто живет рядом. Вон чукчам тоже хорошо живется при Абрамовиче. Им за что такая привилегия?

За то, что у Абрамовича не забирают нефтяную ренту.
От Катрин
К Мигель (18.03.2007 22:41:54)
Дата 18.03.2007 23:04:06

Кто не забирает?


>Москаль - это ругательство, которым укронаци наделяют жителей всех русских, которые не подпевают бандеровцам. (Пожалуй, наиболее близкое определение.) Укронацист Шевченко призывал6 "Влюбляйтеся, чорнобривi, та не з москалями".

Понятно.

>>>А они получают выше среднего. Но и работают больше среднего москвича.
>>
>>Ну короче, жили-были в тридесятом царстве...
>
>Они заслужили то, что имеют. Больше Игоря, уж точно.

Неизвестно еще.

>>>Вы отрицаете, что само по себе проживание в столице - привилегия, которая даёт возможность зарабатывать бОльшие деньги, чем за аналогичный труд в провинции?
>>
>>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.
>
>Так налоги на разные источники рентных доходов - прежде всего на углеводороды и недвижимость - как раз и служит такому перераспределению.

То есть Вы предалгает закрепить за нашими олигархами их собсвенность, украденную у народа? И просто иногда трясти с них денежку?


>>>Если так, то почему Игорю предоставлена такая привилегия?
>>
>>Эта привилегия предоставлена случайно, крохи со стола олигархов, которые падают в карман тех, кто живет рядом. Вон чукчам тоже хорошо живется при Абрамовиче. Им за что такая привилегия?
>
>За то, что у Абрамовича не забирают нефтяную ренту.

Кто не забирает-то? Но ведь это несправедливо: надо чукчей выселить на курские черноземы.
От Мигель
К Катрин (18.03.2007 23:04:06)
Дата 19.03.2007 00:57:27

Re: Кто не...

>>Они заслужили то, что имеют. Больше Игоря, уж точно.
>
>Неизвестно еще.

Это только солидаристам до сих пор не понятно, что за работник из Игоря и научный работник в частности.

>>>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.
>>
>>Так налоги на разные источники рентных доходов - прежде всего на углеводороды и недвижимость - как раз и служит такому перераспределению.
>
>То есть Вы предалгает закрепить за нашими олигархами их собсвенность, украденную у народа? И просто иногда трясти с них денежку?

Судьбу конкретных олигархов должны решать правоохранительные органы, а не органы экономического регулирования. Если же говорить об экономическом регулировании, то не так важно, кому формально принадлежит собственность, сколько то, как она управляется и кому идёт рента.

>>За то, что у Абрамовича не забирают нефтяную ренту.
>
>Кто не забирает-то? Но ведь это несправедливо: надо чукчей выселить на курские черноземы.

Это ниоткуда не следует. Какая рента в чуме? Нулевая. Пусть живут себе, пока нет других претендентов на чум, которые были бы готовы отдать за право проживания в нём больше.
От Игорь
К Мигель (19.03.2007 00:57:27)
Дата 26.03.2007 12:14:27

Re: Кто не...

>>>Они заслужили то, что имеют. Больше Игоря, уж точно.
>>
>>Неизвестно еще.
>
>Это только солидаристам до сих пор не понятно, что за работник из Игоря и научный работник в частности.

>>>>Я считаю, что вина за это лежит не на Игоре, а на тех, чьи деньги крутятся в Москве, благодаря чему произошел такой перекос. Положение это ненормальное, но его нельзя исправить путем выселения москвичей и заселением провинциалов. Наверное, надо как-то выравнивать распределение финансовых потоков.
>>>
>>>Так налоги на разные источники рентных доходов - прежде всего на углеводороды и недвижимость - как раз и служит такому перераспределению.
>>
>>То есть Вы предалгает закрепить за нашими олигархами их собсвенность, украденную у народа? И просто иногда трясти с них денежку?
>
>Судьбу конкретных олигархов должны решать правоохранительные органы, а не органы экономического регулирования. Если же говорить об экономическом регулировании, то не так важно, кому формально принадлежит собственность, сколько то, как она управляется и кому идёт рента.

Нет, это принципиально важно. Если советские предприятия вернут в общенародную собственность - то из механизма извлечения денежной прибыли они превратятся в механизм, обеспечивающий существование российских граждан, что принципиально не одно и тоже. Если это поменяется - то тут же прекратится безвозмездный вывоз национальных богатств России на Запад - вместо цифр в американских компьютерах взамен нашей нефти и газа Россия начнет получать реальные западные товары, прежде всего инвестиционные, а то, что не будет успевать осваивать, будет получать не в виде цифр в американских компьютерах, а в виде ввоза в страну слитков золота и других драгоценных и редких металлов. Опять же в несколько раз увеличаться пенсии старикам ( для этого хватит трети ежегодно вывозмиого на Запад капитала), зарплаты бюджетников и так далее.

>>>За то, что у Абрамовича не забирают нефтяную ренту.
>>
>>Кто не забирает-то? Но ведь это несправедливо: надо чукчей выселить на курские черноземы.
>
>Это ниоткуда не следует. Какая рента в чуме? Нулевая. Пусть живут себе, пока нет других претендентов на чум, которые были бы готовы отдать за право проживания в нём больше.

Вы, г-н опричник, хотите все вопросы решать экономическим путем, чтоб богатые и наглые всегда выигрывали - руки коротки. Никого со своей земли сгонять вам не позволим - просто потому что она не будет продаваться.