От Александр
К Скептик
Дата 19.07.2001 01:09:01
Рубрики Россия-СССР;

"А для этого нужна..."

> Кстати при борьбе с совокупными ресурсами запада Россия дважды терпела поражение (Крымская и Холодная войны).

Кстати, не напомните по какому поводу случилась Крымская Война и как это связано с подчинением других стран?

> Война с германией уже не совсем то, ведь Англия и Франция с США все же были не противниками СССР а союзниками.

Хорош союзник! Во Франции за все время оккупации погибло примерно 20 000 борцов сопротивления. Примерно как в самой Германии. (Или может Германия тоже наш союзник?) Зато среди 2,7 миллионов пленных, которых мы захватили в той войне почти полмиллиона были французы. Добровольцы, пошедшие на войну за увропейские ценности.

> Без их помощи мы бы конечно немцев и так победили, а вот если бы Англия и Франция с США на стороне немцев же были то думаю крышка нам.

К Вашему сведению, Черчилль с Трумманом долгое время вплотную изучали возможность вооружения немцев и использования их вместе с отсальными европейскими войсками для новой войны против СССР. И пришли к выводу что лучшего результата чем от плана "Барбаросса" от этой затеи ожидать не приходится. Опять побьют.

>Поэтому , если хотим выжить, то хочешь не хочешь, а надо подключить к своей экономике соки других стран.

"Чтоб здоровым быть
надо соки пить.
Чтоб красивым быть
надо соки пить.

А для этого нужна
Соковыжималка
В каждом доме быть должна
Соковыжималка"
От Скептик
К Александр (19.07.2001 01:09:01)
Дата 19.07.2001 10:47:55

То же мне , удивил!

Я знал, что такое письмо я получу и знал что именно от вас. Вы единсвенный из наших которые постоянны подменяют тезис. Да знаю что союзнички были из тех , кто в любой момент мог предать. Но говорил то я о другом . Я говорил, что если бы Англия начала войну с СССР в союзе с Германией, да США бы им еще помогла мы бы проиграли. Не потому что английская армия сильна -сделали бы все немцы. А потому что англичане с американцами им бы ресурсов дополнительных подкинули.
От Игорь
К Скептик (19.07.2001 10:47:55)
Дата 19.07.2001 14:43:37

Дело в том, что США рассматривали такую возможность

в конце войны. Но их аналитики подсчитали, что даже если присовокупить их силы к германским, это не гарантирует им решающих преимуществ, необходимых для победы. Это написано в книге "ЦРУ против СССР", сейчас не помню кто автор, но эа книга в моей домашней библиотеке.
От Скептик
К Игорь (19.07.2001 14:43:37)
Дата 19.07.2001 16:49:13

В конце войны уже нас никто бы не победил

А речь шла о 41-0м годе.
От Александр
К Скептик (19.07.2001 16:49:13)
Дата 19.07.2001 19:35:20

Что так? Колонизировали чтоли кого? (-)
От Георгий
К Игорь (19.07.2001 14:43:37)
Дата 19.07.2001 15:44:26

Автор - Н. Н. Яковлев. А главное преимущество русских - ...

... умение легче переносить людские потери. Вот западоиды и испугались.