|
От
|
Silver1
|
|
К
|
Scavenger
|
|
Дата
|
15.03.2007 14:39:17
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
Re: Письмо четвертое....
>Я бы внес некоторые поправки. Во-первых, не сверхдержавы, а сверхдержава –США. Во-вторых, никакого справедливого раздела не будет, все достанется тому, кто сильнее, видимо это будет консолидированный Запад.
Почему? Что-то хапнет Европа, а возможно и Китай заставит с собой поделиться.
>Во-первых, люди учатся на ошибках. Во-вторых, революции разные бывают. Революция Кастро на Кубе не была «изначально либеральной» и никакого термидора впоследствии не произошло. Ну и в-третьих революции почему-то принято рассматривать как начинающиеся исключительно с силового переворота. Если же они начинаются не с переворота, тогда мы имеем некоторые шансы. Все зависит от степени легитимности режима. Режим Путина пока что легитимен, свергнуть его ни насильственным, ни мирным путем СНИЗУ нельзя. Можно подорвать его легитимность сверху – но это «оранжевый путь».
Почему? Лозунги кубинской революции были вполне либеральными. То есть свобода, демократия, независимость, свержение кровавого деспота и так далее. Вполне стандартный набор. А что термидора не понадобилось, так это те самые исключения, которые, как известно, подтверждают правило. Кастро – несомненный гений реальной политики. Виртуозно избавился от большинства потенциальных недругов.
Что же касается проблем устойчивости системы ПОСЛЕ реализации мобилизационного сценария, то это вопрос весьма непростой. То есть этот аттрактор надо планировать и просчитывать (хотя бы умозрительно) на устойчивость. Свои мысли на это счет я изложил тут:
http://zhurnal.lib.ru/h/hodow_a/bbb.shtml
Просьба: не могли бы и Вы примерно обрисовать контуры Вашего предлагаемого аттрактора, в особенности реальные механизмы контроля (самоконтроля) элиты.