Вы пишете о дихотомиях, а у Вас получается 2 направления и пустое поле
>>>Советская цивилизация - Запад>
>> Тут сложнее дихотомии. Лучше Запад и Незапад.
>
>Незапад - слишком туманно. С. черпает материал из советской цивилизации (тут есть целый двухтомник).
>Кроме того, я выше пишу об обращении к опыту периферии.>
Обычно дихтомия должна не содержать третьего решения. Куда Вы отнесете Африку?
>> Традиционное общество давно кончилось с введением школьной системы образования. Лучше Западное общество и незападное общество.
>
>Тут у нас разные смыслы. Надо отдельно определять "традиционное общество".
>Возможно, Вы правы.
>>>Народничество - Марксизм (троцкизм)>
>>Сдезь сложнее, чем дихотомия. Забыт либерализм.
>
>Либерализм тогда не был актуален (я подразумевал конкретную проблему). Дихотомии, конечно, примитивны, но зато просты.>
Да, но они не должны содержать третьего.
>> Это одно и то же. По одну сторону баррикад оранжисты и гражданскообщественники. Нет. обшество советского типа и западнистское общество.
>
>Тогда что противопоставить "оранжевой революции"? О.р. - это наше понятие.>
Оранжисты и консерваторы. А далее консерваторы условные и безусловные.
но это будет слишком сложно для восприятия для человека с улицы.
> Обычно дихтомия должна не содержать третьего решения. Куда Вы отнесете Африку?
Мы не об Африке думаем, а о России. Центральным для нас является опыт советской цивилизации.
Африка - это побочный, но интересный опыт незападного существования. Идёт там же, где и Латинская Америка.
> Оранжисты и консерваторы.
Консерваторы имеет другой подтекст, хотя мысль верная. Тут надо спросить других участников, кто внимательнее читал по оранжевой революции. Мне представляется, что оранжизм противостоит рациональному порядку, но слово не могу подобрать.