От Мигель
К Chingis
Дата 09.03.2007 20:06:06
Рубрики Крах СССР; Теоремы, доктрины;

Последний довод игноранта

>Я вот работаю экономистом.

А какая разница, кем я работаю? Что это меняет в моих аргументах и в принципиальном отказе приводить аргументы по слишком очевидным вещам (таким как газоэкспортная модель Игоря и модель спроса-предложения на рынке хлеба)?

>Вполне вероятно, что вы чистый теоретик, который погряз в цифрах и графиках. Вы вот рассуждаете с таким апломбом, словно многие годы отработали в Газпроме. А мне сдается, вы на практике экономику и не щупали.

Вот это и есть последний довод игноранта - сослаться на свою большую практику и обвинить оппонента в её отсутствии. Но в данном случае ссылка бьёт мимо цели. Например, с ракетной техникой я действительно никак не сталкиваюсь, а вот экономику щупаю постоянно. Я почти каждый день что-нибудь покупаю в магазине! Неужели этого недостаточно?
От Chingis
К Мигель (09.03.2007 20:06:06)
Дата 12.03.2007 12:29:00

Мне вот просто интересно - вы кем работаете? (-)
От Мигель
К Chingis (12.03.2007 12:29:00)
Дата 12.03.2007 14:36:47

Поинтересуйтесь лучше экономической теорией. Это было бы полезнее.

А моя профессия не имеет отношения к обсуждаемому вопросу.
От Chingis
К Мигель (12.03.2007 14:36:47)
Дата 15.03.2007 14:39:28

вы, случаем, не дворник? (-)
От Chingis
К Мигель (12.03.2007 14:36:47)
Дата 15.03.2007 14:39:00

понятно... (-)