Привет
>>>Однако есть результаты исследования, предпринятого сторонним человеком по этому поводу: http://www.clavius.org/rover1.html . Логика вопроса также обсуждается здесь: http://www.clavius.org/bibaulis2003.html
>>
>>Если считать официальной предложенную Сернаном-Леоновым версию, то я даже не знаю, как всё это воспринимать. Тут не невязки, тут невязищи.
>
>Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть).
Не знаю, как насчет официальности, но рассказанное Сернаном-Леоновым должно считаться версией НАСА - насистей дальше некуда. Именно Сернан (с вашей точки зрения) был на Луне, а не кто либо иной из НАСА.
>Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-))))))))))))
А вот это - неувязка в версии НАСА.
>Наконец, Сернан говорил (?)
А что, Леонову уже можем не доверять? Он защитник между прочим, и серьезный авторитет в космических делах.
>о большом валуне, а тут просто камешек.
:))) Есть такой анекдот:
===
Встречаются как-то раз мусульманин, христианин и еврей, заходит спор о том, чья религия правильнее...
мусульманин говорит:
- Едем мы как-то на машине по горной дороге... И тут отказывают тормоза, мы не вписываемся в поворот и летим в пропасть. Я взмолился Аллаху и восходящие потоки чудом вынесли нас обратно на дорогу...
христианин:
- А мы летели на самолете и у него отказали сразу 4 двигателя. так я взмолился Богу, и все двигатели заработали, и все остались живы.
еврей:
- Это все вообще не серьезно! Вот иду я раз по дороге, смотрю - сто баксов валяются! А суббота, денег брать нельзя... Я взмолился Богу, и - не поверите - у всех суббота, а у меня - четверг!!!
====
Так что камень величиной почти по колено это как - большой валун или просто камешек?
>Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.
Ну действительно, не сходится фотография с описанием Сернана. Либо кто-то один врет. Но вот вам зато неувязка.
>>Вы что-то путаете. Во-первых, никакой официальной версии нет, есть лишь рассказ Леонова (и Сернана, если есть).
>Не знаю, как насчет официальности, но рассказанное Сернаном-Леоновым должно считаться версией НАСА - насистей дальше некуда.
Кем должно считаться? Вами? Ну так считайте, что Вам мешает? Только какое отношение НАСА имеет к тому, что Вами что-то там должно считаться? Вернее всего, НАСА даже не догадывается о Вашем существовании и не имеет ни малейшего понятия о том, что рассказанное Сернаном-Леоновым должно Вам личто считаться чем-либо.
> Именно Сернан (с вашей точки зрения) был на Луне, а не кто либо иной из НАСА.
Разумеется. Но, во-первых, рассказ Сернана из первых рук нам не известен, а во-вторых, даже в интерпретации Леонова он никак не претендует на роль противоречия. ;)
>>Во-вторых, рассказ Леонова-Сернана не может иметь к букве "С" на данном конкретном камне никакого отношения, потому что это фотография из экспедиции А-16, а Сернан летал в А-17. :-))))))))))))
>
>А вот это - неувязка в версии НАСА.
Где же тут неувязка?! Даже если рассказ Сернана был и если Леонов передал его правильно, в чём состоит неувязка? Разве Сернан не мог нарисовать букву "С" на каком-то там валуне?
>>Наконец, Сернан говорил (?)
>А что, Леонову уже можем не доверять? Он защитник между прочим, и серьезный авторитет в космических делах.
Вообще-то, если не ошибаюсь, Леонов - известный мастер рассказывать байки и приукрашать. Он большой балагур. :)
>Так что камень величиной почти по колено это как - большой валун или просто камешек?
Вроде, тот камешек на валун не претендует. Но при любом раскладе Сернан на нём написать ничего не мог. :)
>>Так что независимо от того, не придумал ли чего сам Леонов, данная фотография тут совершенно никаким боком.
>Ну действительно, не сходится фотография с описанием Сернана.
Разумеется. И не может сходиться. Сернан к ней никакого отношения не имеет.
>Либо кто-то один врет. Но вот вам зато неувязка.
Не вижу ни вранья, ни неувязки. Объясните, в чём враньё и в чём неувязка-то? Разве Сернан не мог написать что-то на каком-то там валуне?!