Уважаемые форуммэны, подумайте над серьезной проблемой в планировании при социализме. Даю вводную. Дефициты 70-80-х годов были вызваны неудачной ценовой политикой: цены на некоторые продукты (сухая колбаса, деликатесы) были установлены ниже равновесной цены спроса-предложения;то же и по вещам - обувь, импортные джинсы. Это позволило торгово-спекулятивной мафии скупить их полностью (прямо у производителей - на мясокомбинатах, торговых базах - технику скупки вам могут объяснить профессионалы на этом форуме) и перепродавать по высокой "спекулятивной" цене. Подробности можно посмотреть здесь: http://www.comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=222
Но существовала еще одна причина - неверное целеполагание, когда почти все ресурсы направлялись в сектор А (производство средств производства) и явно недостаточно - в сектор Б (производство предметов потребления). Но что значит в данном случае "достаточно - недостаточно"? У капиталистов этот вопрос решает прибыль. В плановой экономике понятие "прибыль" звучит как ругательство. Какой прием, подход, фокус мог бы помочь плановой экономике найти правильное соотношение между А и Б?
Уже достаточно давно осознанна и математически просчитана зависимость роста сектора А от Б.
Т.е. вливания инвестиций в сектор Б (в человека) и отдача-результ этих инвестиций в секторе А.
Другими словами как в секторе Б "аукнется", так в секторе А и "отзовётся".
Более того был понят очень серьзный момент - ПРИОРИТЕТ Б над А - приоритет человека как движущей силы над другими техногеннными средствами производства им порождённые (поставили производство с головы на ноги).
В советское время СССР1 временные лишения людей ошибочно или где в позднесоветское время провокационно со стороны запада ПЕРЕВЕЛИ В СИСТЕМНОЕ УЩЕМЛЕНИЕ человеческого фактора. Уж больно большой был соблазн все свои ошибки валить на "трудности перехода".
Кроме того, недостаток мониторинга качества - в области эргономики. (анекдот про мебельную фабрику где всё равно получаются танки).
Как один из вариантов: мониторинг мировой корзины потребления для "сверки курсов" и советская корзина должна быть больше - эффективность социализма по сравнению с капитализмом.
На практике, собственно, так и есть при капитализме один бонза пожирает все корзины своего окружения, а корзина капиталистических стран пожирает корзины развивающихся.
Сырьевая роль страны ВСЕГДА тянет корзину вниз, чем корзины тех стран, которые занимаются финальными продуктами передела.
Продажа софтверной "нефти" всегда НА ПОРЯДКИ выгоднее продажи нефти обчной, даже если нефть обрабатывать на НПЗ - и это напрямую сказывается на корзине потребления и уровне социального "самочувствия" человека.
Изделия: САМОЛЁТ и АВТОМОБИЛЬ, СТАНОК - венец большого машиностроительного цикла, кто будет делать самолёты, автомобили, станки (массовый наивысший продукт машиностроения)- тот будет не только хранителем отраслей, но и получать больше за свои продукты финального передела.
Повторюсь "самым-самым" ПРОДУКТОМ продуктов являются информационные технологии и поэтому МикроСофт оберегают от посягательств его монопольного макроположения (самые большие деньги).