>Пожалуйста два примера - ФРГ и ГДР, Сев. и Юж. Корея. Условия природные одинаковые, народ один, только строй разный.
Обсуждали уже. 10й круг пошел. Кратко: из политических соображений и в ФРГ и в Ю.Корею США вбухивало немеряно денег и ресурсов. СССР такого позволить себе не мог. Потому что беднее.
Содержательный пример: Советская Центральная Азия и близлежащий Афганистан. Где вдоль границы те же узбеки да таджики. Или Пакистан, или еще более уютная Индия. Куда Запад по разным причинам денег не качал. Контраст разительный.
>Обсуждали уже. 10й круг пошел. Кратко: из политических соображений и в ФРГ и в Ю.Корею США вбухивало немеряно денег и ресурсов. СССР такого позволить себе не мог. Потому что беднее.
Вбухивал очень прилично в ГДР. Почему-то немцы и корейцы лучше работают при капитализме.
>Содержательный пример: Советская Центральная Азия и близлежащий Афганистан. Где вдоль границы те же узбеки да таджики. Или Пакистан, или еще более уютная Индия. Куда Запад по разным причинам денег не качал. Контраст разительный.
Естественно. Образование российское, кадры на заводах, в основном не местные. Целые заводы вывезли. А в Афган и Пакистан никто денег не вкладывал. И квалифицированную рабочую силу не завозил.
>>Обсуждали уже. 10й круг пошел. Кратко: из политических соображений и в ФРГ и в Ю.Корею США вбухивало немеряно денег и ресурсов. СССР такого позволить себе не мог. Потому что беднее.
>
>Вбухивал очень прилично в ГДР. Почему-то немцы и корейцы лучше работают при капитализме.
Цифры, пожалуйста. СССР из ГДР заводы, станки вывозил. Сравните экономические возможности СССР и США после войны.
>>Содержательный пример: Советская Центральная Азия и близлежащий Афганистан. Где вдоль границы те же узбеки да таджики. Или Пакистан, или еще более уютная Индия. Куда Запад по разным причинам денег не качал. Контраст разительный.
>
>Естественно. Образование российское, кадры на заводах, в основном не местные. Целые заводы вывезли. А в Афган и Пакистан никто денег не вкладывал. И квалифицированную рабочую силу не завозил.