От Петька
К All
Дата 08.02.2007 11:31:10
Рубрики Крах СССР;

Цена революции

Цена революции

Страх перед революцией как перед кровавым побоищем сегодня является одним из основных препятствий для перерастания протестных мирных акций в антибуржуазный переворот. И хотя все читали о возможности мирной революции, но мало кто верит, что нынешний режим удастся убрать мирно. Однако вот любопытный эпизод.
Дело было, как всегда в моих писаниях, - на Украине. Л.М.Кравчук "отработал" первый 4-летний срок (ограбив население с помощью инфляции, украв Черноморское пароходство и получив в подарок путем вымогательства БМВ последней модели) и шел на очередных президентских выборах на второй 4-летний период. Его противником был Л.Д.Кучма, проработавший какое-то время премьер-министром при Кравчуке, уволенный в отставку и на тот момент почти безработный. Кучма позиционировал себя как левый, как представитель трудового народа, требовал покончить с новыми порядками - и прошел уже в первом туре (были и другие кандидаты). После победы он первую речь произнес на родном днепропетровском ракетном заводе - речь его шла в том же тоне. Кончил он ее словами: "Мы прижмем к ногтю "жирных котов"(т.е. богатых)". Паника среди буржуев была страшенная, они, по их же словам, "залегли на дно", т.е.приостановили бизнес. Начались телефонные угрозы его семье, которая еще не успела переехать в Киев (говорю на основании упорных слухов, ходивших по Днепропетровску). Но основные события происходили в Киеве. В один их дней киевские буржуи ранним утром собрались на прогулочном катере (было еще тепло) и обсуждали только один вопрос: что будем делать с Кучмой? Что они решили и что они дальше делали - я не знаю, но ровно через 2 месяца Кучма изменил свою риторику на прямо противоположную, и буржуи Украины облегченно вздохнули!
Резюме: не окажись Кучма предателем поверивших в него людей - все могло обернуться по-другому...
От Monco
К Петька (08.02.2007 11:31:10)
Дата 10.02.2007 11:10:50

Здесь уместно процитировать Энгельса

>Резюме: не окажись Кучма предателем поверивших в него людей - все могло обернуться по-другому...

Но когда приступаешь к выяснению причин успеха контрреволюции, то повсюду наталкиваешься на готовый ответ, будто дело в господине А или в гражданине Б, которые «предали» народ. Этот ответ, смотря по обстоятельствам, может быть правильным или нет, но ни при каких обстоятельствах он ничего не объясняет, не показывает даже, как могло случиться, что «на¬род» позволил себя предать. И печальна же будущность политической партии, если весь ее капитал заключается в знании только того факта, что гражданин имярек не заслуживает доверия. (Революция и контрреволюция в Германии)
От Петька
К Monco (10.02.2007 11:10:50)
Дата 15.02.2007 23:22:45

Re: Здесь уместно...

Не в Кучме дело. Дело в том, что окажись на его месте человек порядочный, можно было вернуть социализм без пролития крови, разумеется ИМХО.
От K
К Петька (08.02.2007 11:31:10)
Дата 10.02.2007 07:45:59

Решать должен тот, кто должен

А те, кто не должен решать, ничего и не решают.

Кучма с воздуха взял средства на свою <псевдо-революцию>? Откуда деньги на
рекламу и разрешение на показ оной рекламы народу? Это все от бо-о-о-ольших
людей, и деньги, и позволение их направить куда надо. А мелочь, которая
ничего не решает, и у которой разрешение никто и не собирался спрашивать,
она как раз и собиралась на том теплоходе и спорила, спорила, спорила. Если
про тот теплоход изначально не выдумали специалисты по пиару, дабы добавить
перцу в <избирательную компанию>.

Единственное, на что может повлиять избиратель, точнее <может попытаться
повлиять> - какой клан конкретно придет к власти. Любой независимый
кандидат, т.е. бессильная и нищая одиночка, ни на какой пост в
олигархократии претендовать не может, если его самосвал переедет, никто и не
узнает об этом, кроме членов его семьи и соседей по подъезду.
От Ikut
К K (10.02.2007 07:45:59)
Дата 11.02.2007 12:25:48

А Лукашенко тогда как пробился? (-)
От K
К Ikut (11.02.2007 12:25:48)
Дата 13.02.2007 16:36:23

Re: А Лукашенко тогда как пробился? (-)

Вы себе представляете, сколько есть методов заткнуть рот? В нашей клановой
системе, которую вполне осознанно лепил Путин, можно или принадлежать к
клану, или быть не у дел. Не менее клановая система была и в Белоруссии,
Лукашенко дали ход те, кто испугался передела собственности по типу России.
Да, люди, особенно пенсионеры, получили передышку, с бюрократами по любому
лучше, чем с волками из стай приватизаторов. Но за это время у Лукошенки
ничего реально решено не было. Ни строился ни социализм, ни капитализм, не
то, ни се. Результат - уход лидера и немедленный крах всей системы. Как
сказал своим друзьям пару лет назад - у вас благодаря Лукашенко просто
передышка, но рано или поздно вас уделают. Что и произошло. Лукашенко
оказался не способен произвести модернизацию за те годы, что находился у
власти. Жаль. Виноват ли в этом Лукашено? Большая часть вины лежит на нашем
секторе общественных наук, на всех этих академиках, которым просто нечего
предложить обществу, марксизм оказался бесплоден.
От Almar
К Ikut (11.02.2007 12:25:48)
Дата 11.02.2007 17:49:10

так же как и Ельцин. В чем проблема? (-)
От Ikut
К Almar (11.02.2007 17:49:10)
Дата 12.02.2007 01:32:30

Причем тут Ельцин ? Они с Лукашенко - антиподы

Ельцин разваливал СССР, Лукашенко один голосовал против.
Ельцин разрушал хозяйство, Лукашенко обеспечивал его выживание.
Ельцин продавался Западу, Лукашенко - противостоял.
При чем тут Ельцин ?
От Almar
К Ikut (12.02.2007 01:32:30)
Дата 12.02.2007 10:52:16

популизм общий, потому и братались они трогательно

были бы настояшими антиподами - не братались бы и были непримиримыми врагами

>Ельцин разваливал СССР, Лукашенко один голосовал против.

было что то такое. Однако помниться в том голосовании солидарно с Ельциным голсовали почти все, в том числе и будущие непримиримые его оппоненты. Поэтому не исключено, что Лукашенко просто ошибся кнопкой.

>Ельцин разрушал хозяйство, Лукашенко обеспечивал его выживание.

Лукашщенко начинал также как сторонник рынка. Просто чтобы добиться власти он вынужден был играть против рыночной власти и стал использовать антирыночную риторику. "Выживание" - это громко сказано.

>Ельцин продавался Западу, Лукашенко - противостоял.

насколько это желание противостоять было искренним и последовательным мы видим сейчас

>При чем тут Ельцин ?

популизм схожий

От Ikut
К Петька (08.02.2007 11:31:10)
Дата 09.02.2007 11:35:03

Где у вас "Цена революции"?

Цену можно посчитать зная (или чувствуя нутром) сложный расклад сил и их возможностей.
Враги, друзья, союзники, союзники при 1 варианте развития событий, союзники при втором варианте и таких вариантов множество.
Социальные группы и выразители их интересов. Противоречия в лагере врагов, в лагере друзей. Иностранные вмешательства. А кроме чистой политики еще экономика. И этнические противоречия.
На это книги не хватит.
А вас - Кучма, народ и буржуи. Шахматы из 3 фигур.
Не о чем разговаривать.