Киевское издание «Интернет репортер» опубликовало статью «Че Гевара для Черновецкого, или за все проплачено», повествующую о том, как группа украинских национал-леваков делает свой небольшой бизнес на политике. Статья с натуралистической откровенностью, словно в анатомическом театре, открывает перед читателем всё бесстыдство политической проституции. Печально и грустно. Люди, которые воспринимались, как серьезные политические противники вдруг предстают совершенно беспринципными проходимцами, с которыми и спорить-то не о чем. Причем мелкими проходимцами, легко продающимися за пару американских сотенных. Что же, в эпоху интернета и всеобщей образованности политическая проституция подешевела чрезвычайно. Обилие умников создает слишком большое предложение.
Не то чтобы у этих людей не было своих взглядов. Есть, конечно. Но, оказывается, за пару сотен всегда можно найти почву для компромисса. Дальше засасывает, компромиссы становятся все шире. А там уже и политическая панель, у обитателей которой напрочь пропадает всякий стыд. И вот политическая группа, приверженность которой к украинскому национализму общеизвестна, активно используется в пророссийских проектах Колерова.
Правда, через некоторое время, в период избирательной кампании в Верховную Раду, «чегевара» участвует уже в откровенно оранжевых комбинациях. Группа проводит широко рекламируемые телевидением перформансы под лозунгом «Против всех». Понятно, что агитация направлена на избирателя юго-востока, который, в отличие от избирателя запада Украины, чувствителен к агитации под красными знаменами и от имени социалистических сил. Именно этот избиратель должен оставаться дома, а не идти к урнам, где он все равно проголосует не правильно - если не за Януковича, то за Витренко.
Кстати, примечательно, что последний эпизод выпал из весьма подробного рассказа авторов статьи в «Интернет репортере». Это выпадение представляется отнюдь не случайным. Возможно, именно в нем кроется разгадка всей интриги. Совершенно очевидно, что люди, подготовившие и заказавшие материал о «чегеваре», прекрасно знают историю группы, почему же они молчат о работе «чегевары» на оранжевых в период избирательной кампании в Верховную Раду? Ведь кажется - разоблачать так разоблачать.
Ан нет. Факты продажности «чегевары» подбираются и подаются очень целенаправленно. В результате, от прочтения статьи остается впечатление, что «чегевара» едва ли не пророссийская организация. Работа на Черновецкого, организация «антикапитализма» и участие в драке с националистами по заказу Колерова, связи с приднестровским «Прорывом». Прямо не «чегевара», а дугинский ЕСМ. Очевидно, такую избирательность можно объяснить тем, что сама статья заказана кем-то из оранжевого лагеря. И этот кто-то является конкурентом «чегевыры» в борьбе за нишу левых бандеровецев. Тут на поверхность всплывает физиономия еще одного политического проходимца, руководителя группы «ливица» Олега Верника. Для него будет личным оскорблением, если хороший подряд, к примеру, от «левеющей» Тимошенко получит не он, а манчуковская «чегевара». Чтобы этого не допустить и публикуется статья, в которой приводятся действительно имевшие место факты работы «чегевары» на противоположный оранжевым лагерь. Теперь эта публикация должна попасть на стол нужных людей в штабе Тимошенко, а те уже в свою очередь должны отказать в заказах «чегеваре» и сделать выбор в пользу «ливицы».
Конкуренция. Жесткая борьба за клиента. Неразборчивые связи в прошлом могут сильно помешать «чегеваре» в настоящем.
Не удивительно, что руководители «чегевары» пытаются все отрицать, мол, ни у кого ничего не брали, а статью против нас заказала КПУ. Хотя вменяемым людям ясно, что брали и что КПУ здесь не причем. При всем ослаблении КПУ «чегевара» вовсе не является для нее конкурентом. Здесь все те же отношения моськи и слона. Угрозой для КПУ является партия Витренко. Вот это совершенно очевидный факт.
Такая вот грязная некрасивая история о том, как один левый бандеровец вцепился в горло другому. Теперь стоит ожидать, что «чегевара» начнет демонстрировать публике грязное белье Верника.
<<<
You say you want a revolution, man
And I say that you're full of shit
Marilyn Manson
Статья «Владимира Ропшина» «”Че Гевара” для Черновецкого» недавно опубликованная на одном из украинских сайтов [ http://rep-ua.com/ru/60674.html ], уже стала предметом активнейшего обсуждения в левых кругах. Другое дело, что она не стала по-настоящему сенсационной, и это совершенно закономерно.
Во-первых, во многом она является лишь систематизацией уже известных фактов. Скажем, тесное сотрудничество одного из идейных вдохновителей «Че Гевары», Василия Терещука с главой «Ильич-Сталь» Владимиром Бойко ни для кого не было секретом.
А во-вторых, главная проблема совсем в другом. Раскрытие источников финансирования «Че Гевары» было прямо запрограммировано самой логикой политической борьбы на фланге «левее КПУ и ПСПУ» (а с учетом национализма – и правее). Там так и не возникло ничего, что напоминало бы полноценную классовую политику, а не банальный бизнес, представляющий собой борьбу за деньги спонсоров и тщательное выполнение их заказов. Политика украинских самозванных радикальных коммунистов как две капли воды похожа на стандартную логику функционирования любых «неправительственных организаций» «гражданского общества», ставших сферой деятельности профессиональных проходимцев и аферистов.
Нынешний конфликт между «Че Геварой» и «Левой инициативой» Олега Верника стал неизбежен уже летом 2006 г., когда на фоне упадка КПУ возникло сразу несколько проектов «левых» партий с «современным», «неортодоксальным» имиджем, напрямую завязанных на интересы крупных политических сил. Фактически одновременно было заявлено о трех проектах (другое слово здесь и неуместно) – «левой» реинкарнации одной из парламентских опор Кучмы, Партии зеленых Украины (по всей видимости, из этого плана так ничего и не выйдет), «Новых левых», ориентирующихся на Блок Юлии Тимошенко и «Организации марксистов», тесно связанной через Терещука с деятелями Социалистической партии Украины, Владимиром Бойко и Валентиной Семенюк.
«Новые левые» стали откровенно «постмодернистским» проектом, идейные установки которого изначально были предельно размыты, объединившим [ http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=7645 ] известных на Украине левых проходимцев, вроде Олега Верника, вместе с нынешним лидером троцкистской секты «Вперед» Ильей Будрайтскисом бывшего одним из главных фигурантов скандала [ http://left.ru/2003/18/baumgarten94.html ] с выманиванием денег у западных троцкистов, и Виталия Кулика, «директора Центра исследований проблем гражданского общества», по совместительству, подрабатывающего в Службе безопасности Украины провокаторской деятельностью в международном левом и профсоюзном движении. По большому счету, никто и не думал скрывать откровенно протимошенковский характер нового объединения. Как заявил на заседании оргкомитета «Новых левых» Верник:
«БЮТ усиленно пытается натянуть на себя некое подобие левых одежд. Иногда читаешь бютовскую газету «Свобода» и диву даешься - там некто Александр Корпец регулярно призывает превратить БЮТ в марксистскую партию. Ни газета «Социалист», ни «Коммунист» не ставят вопрос столь радикально, а газета «Свобода» считает необходимым это озвучить. Таким образом, мы видим реакцию буржуазных элит на запрос времени, на социальную необходимость мощного левого движения… Мы констатируем, что наши предложения про трансформации левого сегмента были восприняты, но восприняты как раз буржуазными элитами».
Параллельно шел и процесс образования «Организации марксистов» в виде конференции «Будущее левых сил». Ее ядром выступила «Че Гевара», один из лидером которой, Виктор Шапинов, ранее имевший репутацию твердолобого сталиниста (впрочем, совершенно не мешавшую ему находить общий язык с такими финансовыми центрами российского бизнеса по продаже «левизны», как ИПРОГ Бориса Кагарлицкого и МЛФ Ильи Пономарева), отказался от своего сталинизма, ставшего ненужным после разрыва с Виктором Тюлькиным, и перешел к полной идейной всеядности [ http://www.communist.ru/root/archive/theory/stalinism.trotskyism ], недалеко ушедшей от верниковского представления «новых левых» в качестве «контрэлиты». Искренность Шапинова вызвала сомнение [ http://www.vpered.org.ru/theory7.html ] даже у его новых друзей из «Вперед», почтивших конференцию своим присутствием. Впрочем, Шапинова можно понять – на что не пойдешь ради непротиворечивой картины единения с троцкистским крылом будущей «Организации марксистов», одна из главных фигур которого, Захар Попович, тоже отметился участием в знаменитом «верник-гейте».
Тогда же стало ясно, что мира между двумя проектами не будет, так как идеологическая ниша по леворадикальной поддержке маститых политических партий была слишком уж узкой. Уже летом один из представителей «Новых левых» Михаил Чаплыга [ http://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=6734 ], имея в виду «Че Гевару» и Бойко, показал, что информация обязательно пойдет в дело:
«КОРР: Т.е. «левые» организации не интересны бизнесу?
Ну почему же. Наоборот. Вон, один из ярчайших представителей «промышленного лобби» в СПУ уже который год с барского плеча финансирует ультра левую тусовку из изгнанных за инакомыслие бывших коммунистов. Они, кстати, тоже собираются в июне какую-то конференцию по левому движению проводить. И, видать, не просто так».
Ответ «Левой инициативы», явно стоявшей за публикацией «”Че Гевары” для Черновецкого» был куда более серьезен. Об организации Терещука – Манчука стало известно многое – и участие в его создании политтехнологической конторы скандально известного медиа-провокатора Джангирова Think tank, и работа на киевского земельного приватизатора Муховникова, и схемы работы левых проходимцев на Бойко и его сирийских партнеров, и нынешнее сотрудничество с киевским мэром Черновецким. Кстати, то, что именно имя Черновецкого оказалось в центре обвинений со стороны «Левой инициативы» - далеко не случайность, если учесть его противостояние в борьбе за Киев с Юлией Тимошенко.
Впоследствии всплыла и новая информация [ http://belarus.indymedia.org/8690 ] об афере Терещука, ради поездки делегации «Че Гевары» в Вену лишившего белорусских анархистов участия в Европейском социальном форуме в Афинах.
Одним из самых красноречивых фактов, показывающих иезуитство и фарисейство политической риторики «Че Гевары» стало приглашение на конференцию «Будущее левых сил» одного из российских идеологов «лево-правого» оппозиционного блока с неолибералами и крайне правыми националистами Петра Милосердова. Казалось бы, после смешной истории с изгнанием «Че Геварой» привезенных им нацболов (которые незадолго до этого были в ее глазах несчастными избитыми левыми активистами [ http://left.ru/2005/13/yakushev_limon130.phtml ]) с организованного им же киевского «Антикапитализма», он должен был стать для будущей «Организации марксистов» персоной non grata. Вместо этого его позвали на конференцию и дали ему выступить. И какова после этого реальная цена интернационалистской риторики Шапинова [ http://www.communist.ru/root/archive/politics/kondopoga ] и Будило [ http://www.communist.ru/root/archive/discussion/da.zdravstvuet ], дружно клеймящих его фашистом и одновременно встречающих в Киеве с распростертыми объятиями? Стоит ли за ней в действительности хоть что-то, кроме маркетингового расчета на «целевую группу»?
Ничего другого, кроме отвращения, эта история вызывать не может. Дельцы от украинской левой предстали во всей своей неприглядной красе. И тем не менее, хорошо, что запущенный гнойник темных делишек Верника и Терещука наконец-то прорвало. Теперь у многих честных активистов, обманутых своим руководством, откроются глаза, и возможно, кто-то сможет посвятить свою жизнь подлинной борьбе, а не торговле левыми идеями на рынке политических услуг.
Но ни из Манчука, ни из Верника Марии Магдалины уже не выйдет.
<<<
>Не то чтобы у этих людей не было своих взглядов. Есть, конечно. Но, оказывается, за пару сотен всегда можно найти почву для компромисса. Дальше засасывает, компромиссы становятся все шире. А там уже и политическая панель, у обитателей которой напрочь пропадает всякий стыд. И вот политическая группа, приверженность которой к украинскому национализму общеизвестна, активно используется в пророссийских проектах Колерова.
Даже если на секунду принять позицию Якушева, и признать, что "Че Гевара" - всего лишь банда политических проходимцев, курируемая чиновником президентской администрации, всё равно невозможно понять, почему этот факт вызывает такое возмущение у пропутинского left.ru, работающего по указивке из Кремля.
>Киевское издание «Интернет репортер» опубликовало статью «Че Гевара для Черновецкого, или за все проплачено», повествующую о том, как группа украинских национал-леваков делает свой небольшой бизнес на политике. Статья с натуралистической откровенностью, словно в анатомическом театре, открывает перед читателем всё бесстыдство политической проституции. Печально и грустно.
Якушев обманывает своих читателей. Статья ровным счётом ничего не раскрывает. Компроматчикам не удалось собрать никакого компромата, кроме "намерения провести акцию" и борьбу со снятым с предвыборной гонки кандидатом. От этого Якушеву "печально и грустно".
>Люди, которые воспринимались, как серьезные политические противники вдруг предстают совершенно беспринципными проходимцами, с которыми и спорить-то не о чем. Причем мелкими проходимцами, легко продающимися за пару американских сотенных. Что же, в эпоху интернета и всеобщей образованности политическая проституция подешевела чрезвычайно.
Читать такое, всё равно, что выслушивать высоконравственные сентеции от проститутки. Как-то непривычно.
>Не то чтобы у этих людей не было своих взглядов. Есть, конечно. Но, оказывается, за пару сотен всегда можно найти почву для компромисса. Дальше засасывает, компромиссы становятся все шире. А там уже и политическая панель, у обитателей которой напрочь пропадает всякий стыд.
Всего в нескольких предложениях бывший член РКРП-РПК и давешний редактор communist.ru рассказал свою политическую биографию.
>И вот политическая группа, приверженность которой к украинскому национализму общеизвестна,
Точнее сказать - выдумана Якушевым.
>активно используется в пророссийских проектах Колерова.
А Якушев - японский шпиён.
>Правда, через некоторое время, в период избирательной кампании в Верховную Раду, «чегевара» участвует уже в откровенно оранжевых комбинациях. Группа проводит широко рекламируемые телевидением перформансы под лозунгом «Против всех». Понятно, что агитация направлена на избирателя юго-востока, который, в отличие от избирателя запада Украины, чувствителен к агитации под красными знаменами и от имени социалистических сил. Именно этот избиратель должен оставаться дома, а не идти к урнам, где он все равно проголосует не правильно - если не за Януковича, то за Витренко.
Логика у Якушева одна для всех ситуаций - кто не с Януковичем - тот "оранжевый", кто не с "ГазПром"-ом - украинский националист.
>Ан нет. Факты продажности «чегевары» подбираются и подаются очень целенаправленно. В результате, от прочтения статьи остается впечатление, что «чегевара» едва ли не пророссийская организация. Работа на Черновецкого, организация «антикапитализма» и участие в драке с националистами по заказу Колерова, связи с приднестровским «Прорывом». Прямо не «чегевара», а дугинский ЕСМ.
"Разоблачители" в своих выдумках, ни сколь не смущаясь, начинают противоречить друг-другу. Это симптоматично, и позволяет верно оценить всю серъёзность "разоблачений".
>Очевидно, такую избирательность можно объяснить тем, что сама статья заказана кем-то из оранжевого лагеря. И этот кто-то является конкурентом «чегевыры» в борьбе за нишу левых бандеровецев. Тут на поверхность всплывает физиономия еще одного политического проходимца, руководителя группы «ливица» Олега Верника. Для него будет личным оскорблением, если хороший подряд, к примеру, от «левеющей» Тимошенко получит не он, а манчуковская «чегевара». Чтобы этого не допустить и публикуется статья, в которой приводятся действительно имевшие место факты работы «чегевары» на противоположный оранжевым лагерь. Теперь эта публикация должна попасть на стол нужных людей в штабе Тимошенко, а те уже в свою очередь должны отказать в заказах «чегеваре» и сделать выбор в пользу «ливицы».
А люди "в штабах" такие идиоты, что полагаются в своих действиях на чёрный пиар.
Ну и дальнейший бред Якушева смысла комментировать не имеет...
>You say you want a revolution, man
>And I say that you're full of shit
>Marilyn Manson
>Статья «Владимира Ропшина» «”Че Гевара” для Черновецкого» недавно опубликованная на одном из украинских сайтов [ http://rep-ua.com/ru/60674.html ], уже стала предметом активнейшего обсуждения в левых кругах. Другое дело, что она не стала по-настоящему сенсационной, и это совершенно закономерно.
>Во-первых, во многом она является лишь систематизацией уже известных фактов. Скажем, тесное сотрудничество одного из идейных вдохновителей «Че Гевары», Василия Терещука с главой «Ильич-Сталь» Владимиром Бойко ни для кого не было секретом.
Вот интересно, тесное сотрудничество ни для кого не секркт, а фактов этого сотрудничества так и не предоставлено.
>А во-вторых, главная проблема совсем в другом. Раскрытие источников финансирования «Че Гевары» было прямо запрограммировано самой логикой политической борьбы на фланге «левее КПУ и ПСПУ» (а с учетом национализма – и правее). Там так и не возникло ничего, что напоминало бы полноценную классовую политику, а не банальный бизнес, представляющий собой борьбу за деньги спонсоров и тщательное выполнение их заказов. Политика украинских самозванных радикальных коммунистов как две капли воды похожа на стандартную логику функционирования любых «неправительственных организаций» «гражданского общества», ставших сферой деятельности профессиональных проходимцев и аферистов.
Накидывание гнилых помидоров. Или может пропутинский left.ru демонстрирует "полноценную классовую политику", когда скопом причисляет всех нескупленных российским ГазПромом украинских левых к "оранжевым националистам"?
>Параллельно шел и процесс образования «Организации марксистов» в виде конференции «Будущее левых сил». Ее ядром выступила «Че Гевара», один из лидером которой, Виктор Шапинов, ранее имевший репутацию твердолобого сталиниста (впрочем, совершенно не мешавшую ему находить общий язык с такими финансовыми центрами российского бизнеса по продаже «левизны», как ИПРОГ Бориса Кагарлицкого и МЛФ Ильи Пономарева), отказался от своего сталинизма, ставшего ненужным после разрыва с Виктором Тюлькиным, и перешел к полной идейной всеядности [ http://www.communist.ru/root/archive/theory/stalinism.trotskyism ], недалеко ушедшей от верниковского представления «новых левых» в качестве «контрэлиты».
Ссылку Дергунов дал. Достаточно прочитать статью, чтобы понять, что ни об отказе от сталинизма, ни о полной идейной всеядности речи не идёт.
>Искренность Шапинова вызвала сомнение [ http://www.vpered.org.ru/theory7.html ] даже у его новых друзей из «Вперед», почтивших конференцию своим присутствием. Впрочем, Шапинова можно понять – на что не пойдешь ради непротиворечивой картины единения с троцкистским крылом будущей «Организации марксистов», одна из главных фигур которого, Захар Попович, тоже отметился участием в знаменитом «верник-гейте».
Прочитал статью "объединитильную" статью Поповича http://www.communist.ru/root/archive/discussion/opit.i.programma . Думаю, что с такими троцкистами сотрудничать можно, хотя противоречие между "мировой революцией" и "построением социализма в отдельно взятой стране" выдумано самими троцкистами.
Интересно, как вялая критика могла привести к открытому конфликту? communist.ru посвятил теме разоблачения "левой УПА" четыре статьи, в которых отметился чуть ли не весь редакторский состав, включая Пихоровича и "оранжевых" Манчука с Шапиновым. Всё это, конечно, не может помешать "красным путинистам" продолжать твердить о "вялой критике" и "украинском национализме" МО "Че Гевара".
>Ответ «Левой инициативы», явно стоявшей за публикацией «”Че Гевары” для Черновецкого» был куда более серьезен. Об организации Терещука – Манчука стало известно многое
Ничего не стало известно.
>и участие в его создании политтехнологической конторы скандально известного медиа-провокатора Джангирова Think tank,
"Думающий танк" - это тоже симптоматично. Посмотрим, что об этом пишут в той самой скандальной статье: http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/204959.htm Вообще существуют разные точки зрения на саму природу модного ныне у политтехнологов термина «think tank», взятого за основу креативщиками Казбеком Бектурсуновым и Павлом Карайченцевым. Но основной подход заключается в том, что think tank (фабрика мысли) — это корпорация, имеющая своеобразную (в первую очередь с морально-этической точки зрения) программу собственного развития, которую она пытается продвинуть вне зависимости от того, кто в данный момент находится у власти и на какие политические силы она ситуационно делает ставку.
Одним словом, чёрным пиарщикам не удалось привязать "Че Гевару" ни к "синим", ни к "оранжевым", ни к какому-либо олигархическому клану, вот и появился "думающий танк", с "программой собственного развития".
>и работа на киевского земельного приватизатора Муховникова, схемы работы левых проходимцев на Бойко и его сирийских партнеров, и нынешнее сотрудничество с киевским мэром Черновецким. Кстати, то, что именно имя Черновецкого оказалось в центре обвинений со стороны «Левой инициативы» - далеко не случайность, если учесть его противостояние в борьбе за Киев с Юлией Тимошенко.
И всё это фигня. У разоблачителей тяжело с материалом. Пришлось выдавать типиичную для левых антимакдональдсовскую кампанию, за акцию, направленную против уже снятого кандидата в Городской Совет. А схемы работы "Че Гевары" на Бойко так и остались тайной. Из статьи узнаём, что акции против блокады Приднестровья провели ПСПУ и "Братство" Корчинского, но никак не "Че Гевара". Про Кубу, Корею и "Антикапитализм-2005" в статье вообще какой-то бред.
Дальнейшую фигню Дергунова смысла комментировать не имеет...
"В вашем "поливе" на "Левую инициативу" не приведено ни единой цитаты с наших текстов и ни единого доказательства ваших обвинений!!! Ссылка Джонса на какие-то его тайные "источники" информации - это не более чем расписка в собственной беспомощности дискутировать на серьезном уровне и на языке аргументов, а не безсильной злобы и раздражения собственными неудачами и собственной глупостью!!!
Давай я, например, помещу на нашем сайте тезисы о том, что СС - это фашисткая группка, финансируемая Ходорковским и его людьми (да еще и британской разведкой) для раскола рабочего движения России!!! А потом вам задним числом предложу оспорить данный полив!!! И еще буду изголяться над вами, что у вас нет аргументов для открытой и честной дискуссии... Ты посчитаешь это нормальным методом ведения дискуссии???? Если ответишь мне в форуме что это нормально - то нет проблем!!! Уже завтра на нашем сайте появится телега "Что такое СС"! Поверь она будет очень веселой!!!! А раскручу я ее по всей России..." http://www.socialism.ru/forum/viewtopic … f4a1ff6b2b
http://communist.ru/forum/viewtopic.php?pid=10251#p10251 Бояться нечего. Наоборот, Ваша логика очень хорошо показывает, почему нам не стоило подробно опровергать эту клевету. Не только потому, что это долго и непродуктивно, а у нас есть сейчас более важные задачи - например, готовить доклад на Учредительную конференцию (вскоре он будет вывешен здесь для обсуждения). А потому, что любая попытка ответить на бездоказательные обвинения обречена на неадекватную ответную реакцию, вроде Вашей.
Лично я, человек с большим стажем в левом движении, даже не представляю себе, как можно объяснить цели пикета против макдональдса. А зачем мы пикетируем посольства США или России, зачем выступаем против войны и фашизма? Зачем, в конце концов, мы вообще левыми назвались? Этот пикет - обычное левое мероприятие, мотивация которого полностью изложена в текстах по ссылкам, процитированным т.Кольоровым. И я решительно не представляю себе капиталиста, который вложит деньги в пикет макдональдса на Крещатике, где ни о нем самом, ни о его оппонентах ни слова не говорится.
Почему бы Вам не поискать конспирологическую подоплеку у любой другой нашей акции? Мы их устраиваем в среднем по 1-2 в месяц, как Вы могли заметить по отчетам на этом сайте. За эти годы полсотни наберется. И все они были настолько прозрачны, что исполнители заказа КПУ ни смогли придраться ни к одной (!), кроме этого заурядного пикета. Беднягам пришлось все время приписывать нам намерения что-то такое сделать.
Вы себе можете представить такую "политтехнологическую" организацию? Которая за два с лишним года существования провела аж одну, якобы "олигархическую" акцию (пикет макдональса :)). И даже принципиально не принимала участия в выборах, где все штатные разводилы, включая верника с присными, трудились, как крестьяне в страдную пору, зарабатывая на квартиры и красивую жизнь. Представили? Правда смешно? Вот-вот. И Вы хотели, чтобы мы стали оправдываться перед вымышленными обвинениями людей, которые открыто работали на добрый десяток буржуазных партий Украины, а теперь обслуживают частный интерес КПУшных боссов Игоря Алексеева и Жени Царькова? (по циничной схеме, которую я привел в начале это темы). Благодарю покорно. Я лучше агитационную статью напишу.
Волнение КПУ вполне понятно - они не хотят ставить под угрозу (даже самую малую) свою полную монополию на левом фланге, знают нашу работоспособность, и потому предпочитают не сидеть сложа руки. У верника с пастухом та же мотивация - попытка хоть как-то сдержать опасных конкурентов, на фоне которых они всегда будут выглядеть мутными типами с сомнительной идеологией. Да еще и подзаработать на этом деньжат.
Однако, их ошибкой было то, что они судят нас по себе. И если "Рабочее Сопротивление" Верника развалилось по той причине, что эта группа полностью переродилась в фирму по "разводу" западных левых (ряд бывших соратников Верника вступили сейчас в ЧГ, и потому мы хорошо знаем эту ситуацию), и ее члены просто устали от этого лживого бизнеса, то в Че Геваре, где активисты отлично знают, что их организация не занимается подобными вещами, любые инсинуации обречены на полный провал.
Аналогичным, резко отрицательным образом, отнеслись к этой клевете наши друзья. А если найдется кто-то, кто поверит заказной статье со специализированного сайта по размещению компромата (где за 700 баксов напишут, что Вы изнасиловали свою комнатную болонку, а за 1000 - что Вы ее после этого еще и съели), то нам такие люди, простите, и бесплатно не нужны.