>> Ну то есть по-Вашему это не холуйство - голосовать за одну из правящих партий (к тому же традиционно чуть более реакционную), и агитировать в блогах за неё? Так и запишем.
> и мы запишим. Господин ИГА
Давайте не будем переходить на мою личность, чтобы я не переходил на Вашу.
Вы и так уже много нового и поразительного обо мне "рассказали" (а точнее, "высосали") - я же могу не сдержаться.
Давайте вернёмся к Зубатову. Вы не согласны, что упомянутые мною его действия (поддержка республиканской партии, агрессивной внешней политики Буша) делают его холуем?
> Но уж во всяком случае нет никаких оснований делать вывод, что они являются подтверждением имееннно конкретной мысли.
Разумеется, речь не о конкретной мысли, а о стратегическом одобрении империалистической политики США Зубатовым. Это одобрение (при критике за недостаточную агрессивность, нерешительность) последовательно проводится в блоге Зубатова.
Он и Кондолизу Райс очень уважает:
<<<
Очень грамотное и очень своевременное решение. Лишний раз убеждаюсь, что голосовать на будущих выборах надо за Конди и ни за кого другого.
<<< http://zubatov.livejournal.com/108236.html
Так что "разных интерпретаций" тут быть не может, интерпретация одна, и Вы её знаете.
> К тому же КНДР действительно угрожает США.
Молодец, Альмар, сообразили! Ну конечно же, Северная Корея угрожает штатам! Ух такая агрессивная и могущественная!
(это ирония)
>> Те же самые агрессивные речи ведёт он об Иране, Ираке и Сирии:
> и правильно ведет
>Давайте не будем переходить на мою личность, чтобы я не переходил на Вашу.
об этом вам надо было раньше подумать, потому что в этой ветке именно вы первый мою личность и приплели ни к селу ни городу. Поэтому ваша уроза о переходе на мою личность звучит несколько наивно.
>Вы и так уже много нового и поразительного обо мне "рассказали" (а точнее, "высосали") - я же могу не сдержаться.
сдерживаться как раз не надо, а надо подтвердить или опровергнуть. Что я сказал неправильного?
>Давайте вернёмся к Зубатову. Вы не согласны, что упомянутые мною его действия (поддержка республиканской партии, агрессивной внешней политики Буша) делают его холуем?
для того, чтобы дать такую оценку, надо знать американские реалии и альтернативы. Я же их не знаю так хорошо, как российские, украинские или белорусские.
а вам то какое дело? Вы кто такой, чтобы судить троцкистов за то, что они не истинные троцкисты? Тем более, откуда вам извествно, что Зубатов - троцкист? А.Б. сказал?