> Самое главное — поставить правильный диагноз. Это значит определить, как минимум,
> 1. Структуру системного врага,
> 2. характер развития этой структуры,
> 3. силы, обеспечивающие ее функционирования.
> 4. историю этих сил и перспективы их существования.
Всего то навсего... интересно вы считаете, это задача для одного человека, или исследовательской группы человек на 100? (Я надеюсь Вы не предполагаете, что я имею отношение к какой-либо спецорганизации по анализу подобных процессов, готовый через форум предоставить «утечку») Или вы думаете, что «с полпинка» можно решить подобный вопрос, а более того — не просто дать характеристику противника, но и подобрать реальные факты-доказательства, подтверждающие принадлежность агрессии к нему? ""
>
> Пора количество рассуждений и пожеланий переводить в иное качество действий, не дожидаясь подстегивания "трагическими обстоятельствами". Они к сожалению придут скоро, вернее происходят, но чувствуют их еще далеко не все.
Это говорит о том, что "системный враг" человечества обнаружен. Структуры и принципы, тиражирующие его, выявлены. История его мутаций и эволюции в основных чертах ясна. Эффективные средства борьбы с ним - разработаны. Остается вытащить его на "Свет Божий" и снять с него "белые доежды" правдоподобия или правды.
> Гармония - реализуемая функциональность.
1. Помогите перевести на русский. «Реализуемую функциональность» я для себя перевожу как «дееспособность». «Гармония»- «соответствие», «согласие». Вроде бы точнее здесь «соответственноть», «согласованность». Смысловой перевод у меня получился такой «Целостность – залог дееспособности». Это я безоговорочно приемлю. Но всё же хочу услышать ваш перевод.
2. Ещё труднее для меня «консолидарист». Чем перевод «консолидаризма» на русский будет отличаться от «Единой России»? GERA обещал объяснить теорию солидаризма в двух словах. Я, как зануда, пересчитал – 161 значащее слово, не считая всяких там предлогов и местоимений. Преувеличил разработанность направления в 80 раз. Но мало того, 161 слова не хватило для ясного раскрытия сути. Это – не в упрёк. 1,25% - это не нуль, начинать надо уже не с нуля – а это не мало. Но всё же надо бы точнее представлять, на котором участке пути мы находимся.
3. Попробовал применить метод GERA к своей 400-страничной книге. В двух словах не получается, более-менее можно изложить в трёх: «Народ-созидатель – святое». В двух словах («Народ – святое») остается дыра для смерти народа, а это неприемлемо для меня, а главное – для народа. Насколько «Народ-созидатель – святое» для вас приемлемо?