Не надо думать, что другие люди не понимают русского языка
>Как видим, паранджа и плетка взяты в кавычки. Что означает, что имеется в виду не паранджа и плетка как таковые. Ведь правда? Пусть Пыхалов сам за себя скажет.
дорой мой далекий патриотический оппонет. Не надо думать, что другие люди не понимают русского языка и не знают, когда в каких случаях и для чего ставятся кавычки. Если вы этого не знаете, то можете поднять школьные учебники. Если вас интересует контекст дискуссии, то ссылки все были приведены.
вы процитировали Пыхалова, убрав кавычки из его постинга о парандже и плетке. А это несколько меняет смысл. Я это заметил и поспешил вас поправить, так как посчитал, что вы человек искренний и не можете вводить форум в заблуждение, и раз вы делаете это не специально, то значит вы просто не понимаете смысл кавычек в русском языке.
>вы процитировали Пыхалова, убрав кавычки из его постинга о парандже и плетке. А это несколько меняет смысл.
это может изменить смысл, только для совсем уж необразованных людей. Для всех остальных (особенно, если они не поленились перечитать контекст дискуссии) понятно, что "паранджа и плетка" - это метафоры, что было ясно из контекста спора. Поэтому никого в заблуждение тут невозможно ввести. Или вы и впрямь подумали, что мы спорим исключительно о допустимости паранджи и плетки. А к примеру, если вместо плетки женщин будут стегать ремнем, бить палками или применять иные меры насилия, то это уже к спору не относится?
>Я это заметил и поспешил вас поправить, так как посчитал, что вы человек искренний и не можете вводить форум в заблуждение, и раз вы делаете это не специально, то значит вы просто не понимаете смысл кавычек в русском языке.
Кавычки ставятся также и для того, чтобы просто показать слова оппонента. Пыхалов ставит мои слова в кавычки, мне то зачем свои слова в кавычки ставить?