От Durga
К Игорь С.
Дата 03.02.2007 17:15:42
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: Фальсификация фальсикации...

Привет
>У меня вопрос по методологии к скептикам вообще и Кропотову в частности.

>Подлежит ли опровержение лунной аферы тем же принципам опровержения, что оно само использует?

Нет, не подлежит.

>Ну, типа если скептики считают что опровержение единичного факта в лунной программе доказывает её фальсифицированность, то является ли "опровержение единичного факта в опровержении" доказательством "фальсифицированности всего опровержения"? :о)


>Простыми словами: если мы опровергнем одно из высказываний Станислава - должны ли мы кричать, "Ура!! Скептики опровергнуты"?

>Если нет, то просьба аргументировать - почему нет.

Потому что первая задача скептиков - показать, что высадка фальсифицирована, то есть разрушить существующую версию. В случае же с самим опровержением на данный момент строятся версии фальсификации. Здесь в принципе защитники могут опровергнуть только версию фальсификации, предложенную скептиками опровергнув один факт. Однако это не означает, что таким путем они докажут справедливость своей версии.







> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
==========Идеализму - бой! ==========
От Игорь С.
К Durga (03.02.2007 17:15:42)
Дата 03.02.2007 20:18:22

Фальсификация фальсикации фальсификации...

> Здесь в принципе защитники могут опровергнуть только версию фальсификации, предложенную скептиками опровергнув один факт. Однако это не означает, что таким путем они докажут справедливость своей версии.

Не докажут. Но скептикам придется готовить новую версию опровержения. Разве не так? Разве может опровергнутая версия сама что-то опровергать?







>> с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
>==========Идеализму - бой! ==========
 с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
От Durga
К Игорь С. (03.02.2007 20:18:22)
Дата 04.02.2007 14:50:51

Re: Фальсификация фальсикации

Привет
>> Здесь в принципе защитники могут опровергнуть только версию фальсификации, предложенную скептиками опровергнув один факт. Однако это не означает, что таким путем они докажут справедливость своей версии.
>
>Не докажут. Но скептикам придется готовить новую версию опровержения. Разве не так? Разве может опровергнутая версия сама что-то опровергать?

Ну это факультативно, на самом деле.
От Игорь С.
К Durga (04.02.2007 14:50:51)
Дата 04.02.2007 16:55:44

Что "это"?

>>> Здесь в принципе защитники могут опровергнуть только версию фальсификации, предложенную скептиками опровергнув один факт. Однако это не означает, что таким путем они докажут справедливость своей версии.

>>Не докажут. Но скептикам придется готовить новую версию опровержения. Разве не так? Разве может опровергнутая версия сама что-то опровергать?

>Ну это факультативно, на самом деле.

Что "факультативно"? Если честно - не понял, подробнее мысль изложите, если не трудно...

с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли