От 7-40
К Pokrovsky~stanislav
Дата 27.01.2007 13:01:13
Рубрики Прочее; Манипуляция;

Re: Я все...

>Т.е. за сутки в среднем происходило по крайней мере по 2 вспышки баллов М или Х.

"То есть"? Вы уверены? Ну-ка, процитируйте, пожалуйста, как часто происходят вспышки класса Х?

>Астронавт, почти наверняка попадавший под среднестатистическую вспышку М5 типа(мощность рентгена 5х10^-5 Вт/м2)

"Почти наверняка попадавший"? Это точно? ;)

>В остальные 20 часов своего пребывания на Луне он тоже не был избавлен от внимания со стороны Солнца. если оперировать только среднемесячными величинами

А если оперировать не среднемесячными величинами, а ПРАВИЛЬНЫМИ?

>Но только вспышки распределены неравномерно.

Вот это правильно. :)

>Несколько мощных ударов-убийц - и сотни наследующих им толчков убывающей мощности. Попасть под такой "солнечный удар" за трое суток пребывания - вероятность масштаба 10%. За 6 экспедиций для одной из них - почти 100% вероятность. И набираемая доза уже не 30% пороговой, а что-то масштаба 10 пороговых доз.

Станислав, как же астронавты выходят в открытый космос на "Шаттлах", на МКС, как выходили на "Мире"? Выходили и выходят регулярно. Как "Шаттл" прилетит - сразу 3-4 выхода часов по 6-7 каждый. Независимо от активности.

>Но в недавнем прошлом - около 2000 года - такая экстраординарная по мощности вспышка была фиксировалась.

В 1999-м году были совершены 7 выходов в открытый космос, 14-человеко-выходов, суммарная продолжительность - ок. 100 человеко-часов, из них 50 - на солнечной стороне.

В 2000-м году были совершены 10 ВКД, 20 человеко-выходов, суммарная продолжительность - более 120 человеко-часов, из них более 60 на солнечной стороне.

В 2000-м году были совершены 18 ВКД, 36 человеко-выходов, суммарная продолжительность - ок. 200 человеко-часов, из них более 100 на солнечной стороне.

Станислав, что должно было произойти с этими людьми?
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (27.01.2007 13:01:13)
Дата 27.01.2007 13:12:14

Re: Я все...

>Станислав, что должно было произойти с этими людьми?

Кто-то из них имеет немалый шанс на онкологическое заболевание.

Правда, есть еще одна тонкость.
Скафандры типа лунных американских вроде как никто не применяет. Все нормальные скафандры для выходов в космос -пожестче и получше защищены. В них присутствует, сколько знаю, и тонкий металл.

Впрочем, это еще один камешек в "лунный огород" американцев.
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (27.01.2007 13:12:14)
Дата 27.01.2007 22:40:07

Re: Я все...

>>Станислав, что должно было произойти с этими людьми?
>
>Кто-то из них имеет немалый шанс на онкологическое заболевание.

Погодите. Они имеют шансы на онкологическое заболевание или они никуда не летали? Почему астронавты на Луну - не летали, а те, кто на орбиту - только имеют шанс на онкологическое заболевание? Почему дискриминация?

Кстати, почему, несмотря на все шансы онкологического заболевания, их по-прежнему отправляют в открытый космос?

>Правда, есть еще одна тонкость.
>Скафандры типа лунных американских вроде как никто не применяет. Все нормальные скафандры для выходов в космос -пожестче и получше защищены. В них присутствует, сколько знаю, и тонкий металл.

Они немного потолще. Но разница непринципиальна.
От Pokrovsky~stanislav
К 7-40 (27.01.2007 22:40:07)
Дата 27.01.2007 23:03:26

Re: Я все...

>Погодите. Они имеют шансы на онкологическое заболевание или они никуда не летали? Почему астронавты на Луну - не летали, а те, кто на орбиту - только имеют шанс на онкологическое заболевание? Почему дискриминация?

Никакой дискриминации. Летавшие на орбиту и выходившие в открытый космос имеют пропроциональный их доле времени в периоде солнечной активности шанс на рак, Несколько меньший, чем у произвольного лунного астронавта, но сопоставимый с каждым конкретным лунным астронавтом... - Вечная типа психологическая проблема.
Один из десяти достойных раком заболел. А я типа провел столько же времени в таких же условиях - почему я-таки здоров? - Караул! Грабят!
От 7-40
К Pokrovsky~stanislav (27.01.2007 23:03:26)
Дата 28.01.2007 00:32:08

Re: Я все...

>>Погодите. Они имеют шансы на онкологическое заболевание или они никуда не летали? Почему астронавты на Луну - не летали, а те, кто на орбиту - только имеют шанс на онкологическое заболевание? Почему дискриминация?
>
>Никакой дискриминации. Летавшие на орбиту и выходившие в открытый космос имеют пропроциональный их доле времени в периоде солнечной активности шанс на рак, Несколько меньший, чем у произвольного лунного астронавта, но сопоставимый с каждым конкретным лунным астронавтом... - Вечная типа психологическая проблема.

А, ну, тогда слава Аллаху. Значит, очередное опровержение сорвалось? ;)

>Один из десяти достойных раком заболел.

Вы уверены? Не назовёте имён? Или хотя бы источник цифр? Чтоб можно было оценить статистику? ;)
От 7-40
К 7-40 (27.01.2007 13:01:13)
Дата 27.01.2007 13:01:55

Поправка

Последний из годов - 2001