вовсе не требовала срочного советского ответа, тем более в военной плоскости. Это была колоссальная ошибка советского руководства. Буран создавался как престижная штучка, "у амеров есть и у нас будет",
если верить википедии, это решение было принято на основе экспертизы, проведенной ИПМ АН СССР в 1971 - 75 гг. совместно с НПО "Энергия"
>вовсе не требовала срочного советского ответа, тем более в военной плоскости. Это была колоссальная ошибка советского руководства. Буран создавался как престижная штучка, "у амеров есть и у нас будет",
>если верить википедии, это решение было принято на основе экспертизы, проведенной ИПМ АН СССР в 1971 - 75 гг. совместно с НПО "Энергия"
Ну во-первых, википедия - не истина в последней инстанции, во-вторых, разумеется обоснование подводится под любое решение и под любое решение можно подвести основание, в-третьих мое скромное мнение подтверждает решение нашего Генерального конструктора, ответившего на запрос Минобщемаша, как мы собираемся использовать возможности Бурана, - "Никак!"
Вопрос не в тему, но поясню. Я вовсе не считаю, что Буран-Энергию закрыли правильно. Это было великое достижение и его надо было использовать. Говоря, что Буран был не нужен я имею в виду, что его создание не было срочной задачей. Извините, у меня сейчас мало времени, что пояснять технические аспекты вопроса.