>>А что такое религиозная теория? Это что–то новенькое. И кто говорил, что наука опровергла религиозную теорию. Поскольку религиозной теории не существует ибо есть вера, а теория есть инструмент науки, то и опровергать нечего. Странно, что выпускник ФИЗТЕХА этого не понимает. Видимо, плохо вас там учили или двоешником были.
>
>Замечательно. Только почему вы тогда сделалаи утверждение, что религия антинаучна? Если вы утверждаете что она вненаучна - то возражений не будет.>
Нет. Оценивать религию с точки зрения науки можно и нужно. Поэтому религия антинаучна, поскольку не опирается на понятие научности. А вот науку религия не может оценить с рамках научной терминологии, поскольку таких понятий в религии нет. Поэтому у вас и вышел прокол.
>>А вот науку религия не может оценить с рамках научной терминологии, поскольку таких понятий в религии нет.
>
>А у религи просто нет такой цели. Тем более в рамках научной терминологии. В рамках научной теминологии действутет наука и только наука.
Согласно тексту о различии католицизма и православия, приведенного вами же, некая "подобная" цель у католицизма наличествует...