>>
>>Например критиками требуется наличие фильма. Но он есть в открытой продаже - 45 долларов и он ваш. В чем проблема?
>Строго говоря, фильм не подходит под принятые автором критерий доказательств. Дело в том, что он датирован 2002 годом. В книге же установлены такие критерии отбора
> http://moon.thelook.ru/book/0.htm
Это методологическое замечание такое:
Обращайтесь в американский суд или хотя бы соберите доказательства, которые примет американский суд. Других критериев - нет.
Что вы будете делать на суде, если вам вынесут пленку с заключением, что экспозиция пленки фильма сделана более 30 лет назад?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
>>Обращайтесь в американский суд или хотя бы соберите доказательства, которые примет американский суд. Других критериев - нет.
Правильно сделаете. В деле о подделке - 100% так.
Кстати, с фильмом, снятым-сделанным в 2002 у вас ситуация резко улучшается: Одно дело доказывать фальсификацию 1968 года, другое - 2002-го, правда?
Вы утверждаете, что в 2002 автор фильма сделал умышленную фальсификацию, направленную на незаконное извлечение прибыли. Вполне адекватная формулировка для суда. Известен автор, известно время, полно материалов - вперед.
Кстати, не забудьте, что авторы фильма тоже могут подать на вас в суд - за безосновательное обвинение в фальсификации.
Успехов.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли