Привет!
>>ВЫ не поняли или недочитали. Ракета внешне выглядела как С-5, но была пустышкой.
>Этого я и не понял. Как пустышка могла выводить космический корабль хотя бы и на околоземную орбиту? Что это были за ракеты?
По версии автора, Сатурн-5 представлял собой особую ракету, первая ступень и третья - от Сатурна-1Б, вторая - декорация, призванная увеличить высоту и масштабы ракеты.
Именно поэтому вы нигде не найдете непротиворечивых кадров, на которых видны работающие двигатели второй ступени.
>По версии автора, Сатурн-5 представлял собой особую ракету, первая ступень и третья - от Сатурна-1Б, вторая - декорация, призванная увеличить высоту и масштабы ракеты.
Именно поэтому вы нигде не найдете непротиворечивых кадров, на которых видны работающие двигатели второй ступени.
На автомобиль, конечно, несложно нацепить какой-нибудь пластиковый "обвес", изменив его внешность, но с ракетой или самолетом это сделать намного сложнее. Как минимум, вес конструкции существенно изменился бы - соответственно, пришлось бы снизить и вес корабля. Но как тогда поддерживать жизнеобеспечение экипажа на протяжении достаточно длительного полета - хотя бы и только вокруг земли? Да и надежность подобного сооружения под большим вопросом - а оно все-таки неоднократно и успешно стартовало в космос.
Для сравнения можно представить, что, скажем, "Протон" решили бы выдать за "Энергию". И не просто внешне, а запустить в космос с пилотируемым кораблем. Реально ли это сделать?